アワビの飼料環境の諸問題

(1)

25

アワビの飼料環境の諸問題

新

井

章

【報文】 1.はじめにアワビはコンプ科植物から脱落した葉片である寄り藻 driftingalgaeを主飼料としている。アワビの飼料環境の整備として,寄り藻利用率向上のための藻留め樵の設置および餌となる大型褐藻のほとんど生育していない磯焼け域では藻場の造成が試みられている。これまでの藻留め礁の効果は十分でなく,藻留め樵の改良を目的とした室内実験が行なわれている1) 2〉段階である。磯焼け域では,大型褐藻の幼体の移植や藻食動物の除去などの人為的管理を主体とした養殖的手法による藻場造成が成功しているが3) 4) 5) 6),藻場維持の省力化に限界があり普及していない。磯焼け域において環境を改変することによって,大型褐藻の極柏群落を成立させる増殖的手法による藻場造成は,対象種の群落の成立要因がほとんど解明されていないので,実際に行なうのは可能な場合もあるが困難である。対象種の群落の成立要因が解明されないまま,転石とコンクリートブロックによる着生基盤の造成が行なわれ,遷移の途中相として大型褐藻群落が一時的に成立したとみられる例7)8)9)は報告されている。しかし,磯焼け海域で着生基盤の造成によって成立した大型褐藻群落が極相として維持されている例は報告されていない。アワビ稚貝にとって付着珪藻と海藻の発芽体が重要な餌料であることが,おもに室内実験10) 11)から知られている。しかし,アワビ稚貝の住み場における付着珪藻と海藻の発芽体の生態は調査されていない。そのため,アワビ稚貝礁の飼料環境の整備手法は検討されていない。筆者は,アワビの餌料環境として;大型褐藻密生域ではアワビが直接採食可能な珪藻と海藻の発芽体の生産量および寄り藻の通過量と滞留時間が重要であり,磯焼け域ではそれらに加えて葉片が寄り藻となるコンプ科植物の現存量が重要であると考えている。また,アワビ樵の造成では,アワビが捕食される機会を減少させるために, 採食活動する場と住み場を一致させる必要がある。そのためには,成長段階ごとの天然アワビの住み場環境を詳 * _株式会社 _{海藻研究所(〒239神奈川県横須賀市津} 久井500 GH. 8-3-301) しく潜水観察し,自然の状態を模倣することが最も合理的であろう。ここでは,潜水観察中に気付いたことを中心にアワビの飼料環境とその整備手法について述べる。

2.アワビの住み場環境

アワビの住み場の海藻植生というと漁場全体の植生として捉えられる場合が多く,個々のアワビの住み場の植生として捉えられることは少ない。ここでは,漁場全体とアワビの住み場の植生を区別する。表-1に磯根生物の住み場周辺でよく見られる海藻の生活型と生育環境を示す。それらのうちアワビの稚貝から成貝の住み場の植生として各地で共通しているのは,殻状の無節サンゴモの優占である。秋田県金満町地先のクロアワビ漁場では, 巨礫と転石の表面に餌となるスギノリとツノマタが優占しているが,アワビが付着している住み場は無節サンゴモが優占している礫と転石の側面と裏面である(図-1)。無節サンゴモの優占は,物理的撹乱(表-2)と藻食動物の食害(過剰採食) 12) overgrazingによって生じる。表面の平滑な無節サンゴモは,アワビの付着面に適している。また,無節サンゴモが優占するような物理的環境の不安定な場所では,付着珪藻や海藻の発芽体による潜在的生産力が高く,飼料環境も優れている13)。物理的撹乱が激しすぎれば,アワビも砂に埋没したり押しつぶされてしまう。反対に,物理的撹乱が弱すぎると,固着動物が基質上で優占し(図一二2),凹凸が生じるためにアワビの付着面が減少してしまう。そのような場所では, 肉食動物の捕食圧が高いとみられる。無節サンゴモが優占するような場所では,物理的環境の安定性の低さによって,平滑な付着面,優れた餌料環境および低い捕食圧が保たれる。しかし,アワビ自体も物理的撹乱の影響を受けるので,身を守る空間形状が重要となる。キタムラサキウニやブダイなどの採食圧が高い海域では,物理的撹乱が弱いと海藻と固着動物は発生の初期に採食されてしまい,採食されにくい構造の無節サンゴモが優占する。

3.アワビの餌料環境

大型褐藻が密生する海域では,稚貝はコンプ科植物の密生する瀬と瀬の間の砂が薄く堆積した礫の裏面で観察される(図-3)。成貝は砂地に接する礫,転石および岩

(2)

26 水産土木 VoL26No.2 盤で観察される。コンプ科植物が密生する岩盤では,アの住み場に適した無節サンゴモの優占する平滑面は少なワビはほとんど観察されない。磯焼け海域では,稚貝はい。磯焼け域では,藻食動物の採食の影響で物理的環境転石と礫の接点などの鋭角的な間隙と転石上の小さなくの安定している所でも無節サンゴモが優占し,アワビのぼ地などで観察される(図-4)。大型褐藻密生域では,寄生息可能な面積が広い。しかし,コンプ科植物は海水流り藻を供給するコンプ科植物の現存量は多いが,アワビ動の強い漸深帯上部や砂地に点在する小岩盤などの採食表- 1磯根生物の住み場周辺でよく見られる海藻の生活型と生育環境13) 生活型種類生育環境直 _ふ,_ 大型多年生アラメカジメクロメツルアラメ物理的撹乱の少ない場所,磯焼け域のア●ラメとママコンブノコギリモクオオバモクコンプについては波浪と漂砂の影響が適度にあるヤツマタモク場所大型1年生ワカメホソメコンプアカモク大型多年生海藻の生育が制限されるレベルの撹乱上し海藻のある場所小型多年生フサイワヅタマクサオバクサ波浪や砂の衝突による撹乱が継続的にある場所有節サンゴモツノマタ小型1年生フクロノリイシモズクツルモ一定期間(秋一冬)に基質の反転や埋没があり, その後物理的撹乱の少ない場所

小型短命

アナアオサアオノリ属珪藻藍藻物理的撹乱と安定が短期間ごとに反復する場所殻小型多年生無節サンゴモイウノカワ属基質の衝突・反転,砂と小礫の衝突,砂泥の堆積状による撹乱の激しい場所,藻食動物による採食圧海の高い場所,大型多年生海藻群落内部の照度の低藻い場所表-2 環境を不安定にする物理的要因と作用13) 要因作用波浪衝撃による基質からの動植物の剥取り基質の反転・衝突基質の移動による動植物の押しつぶしと剥取り基質への砂と礫の衝突ヤスリ効果による動植物のこすり取り基質への砂泥の堆積動物の呼吸の阻害,海藻の光合成の阻害,埋没図一1秋田県金浦町地先のアワビ漁場.巨轢図-2 三浦半島沿岸のカジメ群落内部で基質と転石の表面に田料海藻が生育し,陳を覆うカイメン類,コケムシ類,カンと転石の側面と裏面の無節サンゴモのザシゴカイ科などの固着動物.13) 使古する場所にアワビが付着している.

(3)

アワビの餌料環境の諸問題 27

図-3 大型褐藻密生域におけるコンプ科植物とアワビの分布

(4)

28 水産土木 Vol.26No.2 図一5 寄り藻の発生,移動,滞留,流失.寄り藻の滞留時間は海底地形の複雑な谷やくぼ地で比較的長い. 図-6 三浦半島沿岸のカジメ群落に接する砂陳地に滞留する寄り藻(アラメとカジメの葉片) 13) 圧の低い所にしか生育していないので,寄り藻の供給量は少ない。無節サンゴモの優占する場所では付着珪藻と海藻の発芽体による生産力が高いので,稚貝の飼料環境としては優れている。大型のアワビにとっては,珪藻と海藻の発芽体の現存量が少ないので採食効率が悪く,飼料環境はよくない。成員の主飼料であるコンプ科植物の寄り藻は,岩礁が落ち込んで谷やくぼ地となっている場所の砂地と砂礫地に滞留していることが多い(図-5)。岩礁が落ち込んで谷やくぼ地となっている場所の寄り藻も海水流動によって少しずつ移動するが,岩盤や砂地の斜面よりも移動に図書7 愛媛県大島の抄轢地の標(長径22.5cm x 短径18.5cm)の裏面に付着するアワビ稚貝(殻長16mm),陳の裏面では無節サンゴモが使古する時間がかかるので滞留しているように見える。そのため, 寄り藻の発生量の少ないときには谷やくぼ地でもほとんど寄り藻は観察されないが,そこを通過する寄り藻の量は他の場所より多い。一方,寄り藻が多量に集積しやすい場所では海水流動が弱いのでアワビの付着可能な平滑な面が少なく,砂泥が薄く堆積していることも多く,アワビの生息密度はかえって低い。アワビが捕捉して採食するのは住み場を通過する寄り藻であり,住み場から離れて集積する寄り藻は利用されない。アワビの餌としての寄り藻の量は,アワビが住み場で捕捉可能な量が問題となるので,滞留量ではなく通過量と滞留時間の関係と

(5)

アワビの飼料環境の諸問題して捉えるべきである。コンプ科植物群落縁辺部の砂に接する場所(図-6)と砂礫地では,寄り藻の通過量が多く,滞留時間が比較的長いので,アワビ成貝にとって良い飼料環境となっている。それらの場所では,前述のように無節サンゴモが優占している。マダカアワビ,メガイアワビとクロアワビより採食活動の活発なエゾアワビは,寄り藻の集積する瀬と瀬の間の谷に蝿集することがしばしば観察されている14)。エゾアワビが分布する海域ではキタムラサキウニの採食の影響で,物理的環境の安定した所でも無節サンゴモが優占し,餌となる海藻はほとんど生育していない。寄り藻の通過量が多く滞留時間の比較的長くなる地形であれば,表面の平滑な無節サンゴモの優占は,エゾアワビの採食のための移動に都合がよいと考えられる。アワビの天然稚貝の消化管内容物は,エゾアワビでは珪藻が多いこと15)が報告されている。他種の稚貝の消化管内容物は調査されていないが,着底直後の稚貝の分布調査から,初期飼料として付着珪藻が重要であること16)17) が示唆されている。稚貝の住み場でも無節サンゴモが優占し(図-7),目視による観察では付着珪藻を含めた餌料海藻はほとんど認められない。無節サンゴモ上では, 物理的撹乱,藻食動物の採食,無節サンゴモの皮層の剥離18)の影響で基質面の更新が盛んで,遷移初期に優占する付着珪藻の生育に都合がよいと考えられる。また, そのような面には海藻の遊定子なども着生しやすいが, 肉眼的な大きさとなる前に藻食動物に採食されてしまう。アワビ稚貝が分布する砂轢地では,マット状の付着珪藻の群落は水温の低下する秋から冬によく観察される。これは,水温の低下によってヨコエビ,ワレカラ,チグサガイなどの微小な動物を含めた藻食動物の採食活動が低下して,食べ残される珪藻の量が増えるための現象と考えられる。成員も寄り藻が少ないときには,住み場周辺の無節サンゴモあるいは裸面上の付着珪藻や海藻の発芽体を採食しているとみられる。そのため,餌料としての珪藻と海藻の発芽体の量は,現存量ではなく生産量として捉えることが必要である。

4.餌料環境の整備

1〉大型褐藻密生域飼料海藻は十分生育していることから,寄り藻の利用率の向上が課題である(表-3)。これまでの囲い樵のような施設は海底からの高さがあり,寄り藻が礁内に移勤しにくく,そこでは大型褐藻が密生し群落内部の照度が低下するので,付着珪藻や小型海藻の生産量も少ない。アワビの住み場での寄り藻の通過量を増加させ滞留時間を比較的長くさせるように,岩盤の周囲の砂地に構造物を設置して谷あるいはくぼ地状のアワビ樵を造成すべきである。また,平滑なアワビの付着面を維持させる点で 29 も,物理的撹乱が適度に生じるように,囲い樵とする場合には礫や転石をぎっしり詰めないで,それらがときどき反転したり漂砂の影響を受けやすくすることが必要である。稚貝にとっては付着面の平滑さを維持し,付着珪藻と海藻の発芽体の生産力を増大させるために成員の住み場よりも物理的環境を不安定にすることが重要であると考、えられる。これまでの稚貝樵では,海水流動による基質の移動・反転や漂砂の影響がないことおよび肉食動物に捕食されにくい空間形状が重視されている。物理的環境の安定したアワビ礁では遷移が進むにつれてカンザシゴカイ科などの固着動物が優占してしまい,空間形状がアワビにとって不連なものへと変化する。また,大型褐藻が繁茂してくるので基質上の照度が低下し,直接採食できる餌の量が減少してしまう。そこで,積極的に漂砂を利用したアワビ樵と海水流動によって適度に反転する小型のアワビ礁の開発が望まれる。付着珪藻,海藻の発芽体の生産に有利になるように, コンプ科植物の間引きによって海底の照度を増加させることも大型褐藻密生域では,飼料環境の整備として有効と思われる。アワビ漁場におけるコンプ科のアラメ属カジメ属の利用による間引きの例を表一4に示す。アラメ属カジメ属の間引きのように人為的にアワビ漁場を管理する場合には,間引きを目的とするのではなく,産業的な利用の結果として間引きされることが望ましい。人為的なアワビ漁場の管理は補助的手段であり,漁場の飼料環境の整備は環境の改変によって自然の力で行なわれるのが基本と考えられる。 2)磯焼け域磯焼け域においても,漸深帯上部,砂地に点在する岩盤や礫,港内などに大型褐藻の小規模な群落が観察される19)。そのような場所は,海水流動,漂砂,内湾水によって藻食動物の侵入する頻度が低いと考えられる。小規模な既存の藻場が成立しているのと同じ環境を土木的に拡大することによって,藻場造成は可能である。海水流動の激しい漸深帯上部に藻場の着生基盤を設置する場合には,移動や転倒がないように構造物を大型化する必要があるが,効果面積が狭くなるので事務的な問題で事業化しにくいようである。効果面積が狭くとも着実に藻場を拡大すべきである。港を作る場合には,漸深帯上部の構造物の傾斜や表面形状を海藻の着生に有利となるように工夫してほしい。砂地に藻場を造成する場合には,漂砂によって藻食動物が排除されやすいように,数壷の広さの構造物を砂地に点在させるのがよいだろう。砂地に囲い樵のように広い面積を有する構造物を設置すると, 周辺の磯焼けした岩盤と同様な物理的環境となるので, 浮遊幼生で着底した藻食動物は生き残りやすくなる。最初の2から5年間は藻場が成立するが,藻食動物の成長

(6)

30 水産土木 Vol.26No.2 表-3 藻場密生域と磯焼け域における前科環境の整備地域対e象課題

整備の考え方

方法藻場密生域成貝寄り藻の効率的利用地形の複雑化による寄り藻谷やくぼ地の造成の滞留砂礫地の造成付着珪藻・海藻発芽体と幼体の生産力の増大基質面の更新漂砂を利用した磯掃除照度の増加コンプ科植物の間引き稚貝付着珪藻・藍藻・海藻発芽基質面の更新基質の小型化による反転および体の生産力の増大基質への砂と礫の衝突を利用した磯掃除照度の増加コンプ科植物の間引き

磯焼け域

成員磯焼け期の既存藻場の拡大人為的な採食圧の低下漁獲による藻食動物の採取自然を利用した採食圧の低海水流動,漂砂,内湾系水を利下用した藻食動物の排除磯焼け回復初期の藻場造成藻場の急速な回復母藻の移植, 遊定子・配偶体の散布寄り藻の効率的利用地形の複雑化による寄り藻谷やくぼ地の造成の滞留砂礫地の造成稚貝磯焼け回復期の付着珪藻・基質面の更新基質の小型化による反転および藍藻・海藻発芽体の生産力基質への砂と礫の衝突を利用しの増大た磯掃除照度の増加コンプ科植物の間引き表一4 アワビ漁場におけるアラメ属カジメ属の利用による間引き種類地域利用日的アラメ(サガラメ) 三浦半島駿河湾西部志摩半島紀伊半島食用としての採取アラメ分布域の各地アワビなどの種苗の餌としての採取アラメ三浦半島葉に付着するパティラ採取のための刈取ツ)レアラメ能登半島佐渡島男鹿半島食用としての採取とともに採食圧が高くなると,藻場構成種の幼体の採食による減耗が激しくなり,藻場は衰退すると予測される。図一8に静岡県田牛地先における磯焼け現象とアワビ漁獲量の変動と黒潮の大蛇行期を示す。磯焼けは潮流の変化によって生じ,飼料となる海藻の不足によって1, 2年後にアワビの漁獲量が急減する20)。現在の土木技術では潮流を制御できないめで,大規模な大型褐藻群落の造成は困難である。磯焼け期にコンプ科植物群落の回復を目的として母藻の移植や遊定子の散布が各地で行なわれているが,藻場を衰退させた環境が変化しないうちは, 藻場が形成されることはない。着生基盤の設置と母藻の移植などを同時に行な・えば,遊定子の着生面が広く藻食動物の密度も初めのうちは低いので,一時的に藻場が成立する。しかし,藻食動物が侵入して周辺の岩盤や礫地と同程度の密度になると,藻場は裏返して周辺と同様に無節サンゴモが優占した状態で極相になる。図-8には,磯焼けの回復初期にアワビの漁獲量が急速に回復することも示されている。これは,無節サンゴモ群落の拡大する磯焼け期の餌料環境が,漁獲サイズ以下の小型アワビにとって,大型アワビほど悪くなかったことを示していると推察される。稚貝にとっては,良好な飼料環境であったと考えられる。コンプ科植物群落の消失はアワビのやせとへい死をもたらし,アワビの漁獲量を制限する要因となっている20〉 21)。そこで,磯焼け域では,磯焼け期に存在する藻場と同じ環境の造成によって藻場を拡大すること,磯焼け回復期の予測方法を開発し,環境の変化に合わせて母藻の移植や遊定子の散布によって藻場の早期回復を計ることが,

(7)

アワビの飼料環境の諸問題 00 帥﹁○○し 0 (事)エ〇十<○ 31 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 YE AR 図-8 静岡県田牛地先ににおける磯挽け現象.アワビ漁獲量の変動と黒潮の大蛇行期. 大規模な磯焼け現象の期間を黒点で示した20). 効率的な餌料環境の整備手法である。また,磯焼け域の大型褐藻群落は局所的に分布し,アワビの住み場から離れていることが多いので,寄り藻を誘導する施設と漁場の外へ流失させない施設の開発が望まれる。

5.おわりに

放流アワビは小型であるほど減耗が激しく,放流場所によっては生き残る数が少ないので,漁業者はより大型の種苗を望んでいる。しかし,放流事業の低コスト化のためには,より小型の種苗を多量に放流し,生残率は多少低下しても生き残る絶体数を増加させる必要がある。アワビの放流事業に関する調査は,放流種苗の追跡やその場の環境調査が主体となっている。しかし,天然稚貝の分布と生態がほとんど不明であるにもかかわらず,放流種苗の調査をもとに放流適地を選定したり,放流種苗を使った室内実験から稚貝礁を設計するには無理があるように思われる。筆者は,天然稚貝の生態を明らかにすれば,より小型の種苗の餌料環境を含めた放流適地の選定や稚貝樵の造成が可能になると考えている。また,藻場造成とアワビ礁造成の報告書と論文は,生物相が極相となる前のデータをもとに書かれたものが多いと思われる。増殖事業では長期的な効果が問題となるので,設置してから5から7年以上経過した藻礁とアワビ樵の調査も必要である。謝辞本稿をまとめるにあたり,有益な助言をいただいた水産工学研究所の月膜茂氏,日本テトラポッド株式会社の綿貫啓氏,財団法人電力中央研究所の寺脇利信氏, 徳島県水産試験場の小島博氏および興国コンクリート株式会社の平松亘氏に感謝の意を表する。参考文献 1)川俣茂・萩野静也:二次元一様流中における平板型流れ藻清流施設について,水産土木, 23, pp. 1-11, 1987. 2)川俣茂:飼料としての流出海藻とその滞留施設, 月刊海洋科学, 20, pp. 369-376, 1988. 3)中久喜昭:磯焼け漁場の海中林造成試験,栽培技研, 9, pp. 25-30, 1980. 4)足助光久:コンプ藻場の造成とその効果,水産土木, 20, pp. 37-42, 1983. 5)大野正夫・笠原均・井本善次:土佐湾産カジメ類の生理生態学的研究, Ⅱ成体からの移植実験,高知大海洋生物研報, 5, pp. 65-75, 1983. 6)谷口和也:アラメ海中林の造成,月刊海洋科学, 20, pp. 362-368, 1988. 7)門間春博:浅海岩礁域におけるアワビ増殖技術およ

(8)

32 水産土木 Vol.26No.2 びその効果について-Ⅳ (種苗中間保護育成場におけるアワビの生息密度),栽培技研, 10, pp.15-21, 1981. 8)船野隆:噴火湾沿岸伊達市におけるマコンブの生態およびコンクリートブロック,割石によるコンプ礁造成,第Ⅱ報コンクリートブロック,割石によるコンプ礁造成,北水試研報, 23, pp. 9-52, 1981. 9)金子孝:コンプ類の生態と増養殖,月刊海洋科学, 17, pp. 725-733, 1985. 10)浮永久・菊地省吾:付着性微小藻類6種のエゾアワビ稚貝に対する飼料効果,東北水研研報, 40, pp. 47-52, 1979. 11)前迫信彦・中村伸司・四井敏雄:数種の褐藻,緑藻発芽体ならびに藍藻のクロアワビ稚貝に対する飼料効果,長崎水試研報, 10, pp. 53-56, 1984. 12)新井章吾・新井朱美:海藻の遷移に及ぼす採食の影響I,藻類, 32, pp.43-51, 1984. 13)新井章吾:磯根生物と住み場環境の安定性,月刊海洋科学, 20, pp. 355-362, 1988. 14)内田務:アワビ礁,月刊海洋科学, 19, pp.178-182, 1987. 15)富田恭司・田沢伸雄:礼文島エゾアワビ稚貝の胃内容物,北水試研報, 13, pp.31-38, 1971. 16)市来忠彦・山下金義・種村一成:長崎県宇久島沿岸におけるクロアワビ稚貝の分布と成長,長崎水試研報, 3, pp.84-94, 1977. 17)田中邦三・田中種雄・石田修・大場俊雄:千葉県南部沿岸のアワビ浮遊幼生並びに着底稚貝の分布, 日水誌, 52, pp. 1525-1532, 1986. 18)正置富太郎・藤田大介・秋岡英承:エゾイシゴロモ (紅藻サンゴモ科)上におけるマコンブの発芽について,北大水産研究彙報, 32, pp. 349-356, 1981. 19)新井軍書:磯焼け海域における藻場造成について, 海藻魚礁ニュース, 7, pp.7-9, 1987. 20)河尻正博・佐々木正・影山佳之:下田市田牛地先における磯焼け現象とアワビ資源の変動,静岡水試研報, 15, pp. 19-30, 1981. 21)田中邦三・石田修・田中種雄:房総半島南部布良瀬周辺の瘡せアワビ,特に棲息状況について,白水研報告, 36, pp. 49-57, 1986. 質疑応答吉村憲鵜(愛知県知多事務所) :摂餌場となる無節サンゴモの剥離後の再生産のスピードがどの位かかるのか, また,無節サンゴモ上の付着珪藻などがどの程度存在すれば,アワビの摂餌要求量を満たせるのか量的な把握をしていれば,教え願いたい。新井:付着珪藻については量的な調査をしていません。稚貝が付着している場所では,ほとんど珪藻は肉眼的には観察されないが,潜在的な生産量は多いと考えています。川俣茂(水工研) :石の反転・転勤には圧死というマイナス効果があるが,アワビは付着する石が反転しても生存しうるのか,あるいは石の転勤時には逃避するのに適した安定した基盤が必要なのでしょうか。新井:確かにマイナス効果はあるが,稚貝の場合,安定した環境での捕食による減耗の方がきびしいと考えています。転石などの安定した基盤は,あったほうがよいと思います。池原宏二(水産庁開発課) :従来増殖場造成はアラメ, カジメ場作りを目的としていたが,アワビ稚貝の場合は無節サンゴモ場作りをした方がよいのですか。新井:そのとおりです。ただし,磯焼け域ではアワビ成員のために,アラメ,カジメ群落を作る必要があります。中村充(東京水産大学) :種苗サイズについて,移植, 放流は経済行為ですから4cm, 5cmあるいはそれ以上でまいても利益が大であればよい訳です。ここでは種苗性について考えると,放流場の環境によって1cmサイズでも良い場があるのではないだろうか。 15, 6年前に和歌山県のある漁民が水試から1cmの稚貝をもらい, 新井さんの言われるような岩場の畝の溝,ここには礫場が混在していましたが,ここで3cm位まで育てていました。これを再現性のある環境条件として明らかにしたいと思いながら今日に到っています。生物条件と環境条件を複合した研究の推進をお願いします。新井:それらの研究を進めることは必要なことだと思っています。天然の稚アワビの住み場環境を詳しく調べることによって,小型サイズの種苗の放流が可能になると考えています。小島博(徳島水試) :植生の変化は動物柄の変化をもたらす。アワビの漁獲後にも動物柄の変化が知られています(overfishihgの場合) 。生物環境が変化するなかでアワビを増やすという視点から,放流場所についての助言をして欲しい。新井:生物環境が変化しても,稚貝は礫の反転や漂砂の影響によって無節サンゴモが優占する場所に放流するのがよいと考えています。