︽ 論 脱
続
Ｖリ ・ ー ガ ル
・ マ イ ン ド に 関 す る 覚 書
︱ ︱ 第 二 次 世 大 界 戦 中
の 強 制 連 行
・ 強 制 労 働 訴 訟 の 判 例 研 究 を
素材 と し て︱
︱
新 井 敦 志
は じ め に
二つの拙稿の内容整理若干の分析︒検討結びに代えて は じ め に
１
本 稿 の 目 的 筆 者 は ︑ 比 較 的 最 近
︑ わ い ゆ る リ ー ガ ル
・ マ イ ン ド に 関 す る 論 稿 を 書 い た
︒ こ れ は ︑ 日 本 に お い て こ れ ま リ で ー ガ ル
・ マ イ ン ド 論 と し て 論 じ ら れ て き た こ を と 整 理 し た う え で ︑ リ ー ガ ル マ ・ イ ン ド 論 と し て な お 論 じ ら れ る べ き あ で る 考 と え ら れ る こ と を 検 討 し た も の で あ る が
︑ そ れ は 同 時 に ︑ 少 く な と も 観 主 的 に は
︑ 具 体 的 な 紛 争 解 決 た の
四 三 二 一
立正法学論集第40巻第 2号 (2007)
め に法 律 論
︵法 釈解 Ｃ払 を 展開 す る際 に注 意 す べき こと を 覚書 と し て整 理 し たも ので も あ る︒ そ の後
︑ こ の論 稿 整で 理 し た事 項 に留 意 し なが ら 筆︑ 者 は︑ 第 二次 世 界 大 戦中 にお け る中 人国 の強 制連 行
︒強 制 労 働 に関 す る判 例 研 究 を 行 てっ たみ
︒ 本 稿 で は︑ リ ー ガ ル
・マ イ ンド に関 す る前 稿 の問 題関 心 を 引 き継 いで そ の検 討 を深 め ると 同 時 に︑ 今 後
︑ そ のよ う な検 討 成の 果 判を 例 研究 な ど に おけ る法 解 釈 論 の提 示 の際 に活 か す こ とが きで るよ う に︑ 前 稿 整で 理 し た諸 事 項 の観 点 から
︑ 前 述 たし 判例 研 究 の内 容 検を 証 し て みた いと 思 う︒ な お︑ 以上 のよ う な と ころ から も分 かる うよ に︑ 本 稿 は自 己満 足 的 な も のと な る おそ れ があ るが 後︑ に改 め て述 べる よ う に︑ こ れ は︑ リ ー ガ ル
・マ イ ンド 論 も あ る いは 法解 釈 方 法 論 も 法︑ 的 な知 識 ｏ技 能 を 用 いて 実 際 の紛 争解 決 検を 討 す る と いう 具体 的 な 営為 のな か 模で 索 さ れ る きべ も ので あ ると の考 え に基 づ てい 必 要 さと れ る作 業 の ひと つな の であ る︒ ２
本 稿 の構 成 以 上 のよ う な 目 的 に基 づ き︑ 本 稿 で 以は 下 の順 序 で検 証
・検 討 作業 を行 おう 思と う︒ まず
︑ 拙 稿 の判 例 研 究 が 対象 と し た裁 判例
広︵ 島高 判平 成 一六 年七 月九 日︶ の内 容 を 簡 潔 に確 認 し たう え で︑ 拙稿 の判 例 研 究 に つ いて そ の内 容 整を 理 し て おく
︵ニ １１
︶︒
次 に︑ こ 判の 例 研 究 を 検 証 す る際 の基 準 とす るリ ーガ ル
・マ イ ンド 関に す る拙 稿 の内 容 を簡 単 に整 理 し てお きた い
︵二 １２
︶︒
以上 を 基 にし て︑ 一方 で︑ リ ーガ ル
・マ イ ンド 関に す る拙 稿 の観 点 から 拙 稿 の判 例 研究 にど のよ う な問 題 点 あ る
続・ リーガル・ マインドに関する覚書 (新井敦志)
いは 不 十 分 点な があ る か に つい て の分 析
・検 討 を行 い つ つ
︵具 体的 には 強︑ 制連 行
︒強 制労 働 にお るけ 安全 配慮 義務 の 問題 と民 法七 二四 条 期の 間制 限 の問 題 とが 中心 とな る︶︑ 他方 で︑ リ ー ガ ル マ・ イ ンド に関 す る考 察 を さ ら 進に め たう え で
︵一 こ ︑ 一応 のま とめ を し て みた いと 思 う
︵四
︶︒ 一一
二 つの 拙稿 の内 容 整 理
１
判 例 研 究 の 内 容 ０ 例 判 研 究 の 検 討 対 象 と し た 裁 判 例 に つ い て 筆 者 が 判 例 研 究 対 で 象 と し た 広 島 高 判 平 成 一 六 年 七 月 九 日
︵ 判 時 一 八 六 五 号 六 二 頁
︶ の 概 要 は 次 の う よ な も の で
あ たっ︒ 事 案 は︑ Ｙ建 設 会 社 が 第︑ 二次 世界 大 戦 中 の昭 和 一九 年 七 月
︑ Ｘ ら の父 ら を他 の中 国 人 働労 者 と とも に現 在 の中 華 人 民 共 和 国 の華 北 から 日本 に強 制連 行 し︑ 終 戦 の頃 ま で広 島 県山 県 郡 安の 水野 力 発 電 所建 設 工事 現 場 に お いて 強 制 労 働 に従 事 さ せ た と し て︑ Ｘ ら が Ｙ に対 し て︑
① 国 際 法
︵条 約 また は国 際慣 習法
︶違 反︑
② 不 法 行 為
︑ ま た は︑
③ 債 務 不 履 行
︵安 全配 慮義 務連 反︶ に基 づ き損 害 賠償 の支 払 を求 めた も の あで る︒ 判 決 で は︑ Ｙ によ る強 制 連 行
・強 制 労 働 の事 実 を認 め たう え で︑ まず
①︑ に つい て︑ 同事 実 に つき 国 際 法違 反 に 基 づ く 損害 賠 償 請 求 権 を 認 め る こと は きで な いと し た︒ 次 に︑
② に つい て︑ Ｙ の行 為 不は 法行 為 を構 成 す る と した う え で︑ 民 法 七 二四 条 後 段 の 二〇 年 の期 間 に つい て は
﹁除 斥 期 間 と解 す る のが 相当
﹂ と し︑ そ の起 算 点 であ る
﹁不 法行 為 ノ時
﹂ に つ てい は︑
﹁そ の字 義 ど お り︑ 客 観 的
立正法学論集第40巻第 2号 (2007)
事実 と し て の不 法行 為 の時 と解 す きべ であ る か ら︑ 本 件強 制 連 行 及び 強 制 労 働 に関 し て は︑ 原審 認 定 の と おり
︑ す な わ ち︑ 遅 く とも 安 野事 業 場 にお け るＹ の支 配 下 から 脱 し た時 と認 め る のが 相 当
﹂ と し て︑ そ の損 害 賠償 請 求 権 は 二〇 年 の経 過 によ り消 滅 し て いる とし た
︒
③ に つい て は︑ まず
︑ 安 全配 慮 義 務違 反 に基 づ く損 害賠 償 請 求 権 の成 立 認を めた う え で︑ そ の損 害 賠償 請 求権 に つい て 一〇 年 の消 滅 時 効 の完 成 を 認 め た
︵起 算点 は︑ Ｘら の現 実的 な権 利 行使 を期 待す る こと 客が 観的 可に 能 とな たっ と いえ る︑ 中華 人民 共和 国公 民出 境 入境 管 理法 施が 行 され た昭 和六 一年
︶︒
し か し︑ Ｙ によ る時 効援 用が 権 利 の濫 用 にあ た ると す る Ｘ ら の主 張 に つい て︑ ７
⁝
︒本 件 おに い ては
︑ Ｙ が直 接 的 に本 件 被 害 者 ら の権 利 行 使 を 妨げ た 事 実 ま で は認 め ら れ な もい の の︑ 安 全 慮配 義 務 違 反 によ り本 件 被 害者 ら に重 大 な被 害 を与 えた 結 果 本 件被 害 者 ら 長は 期 わに た てっ 経 済 的 に困 窮 し た こと
︑ ま た︑ Ｙ の資 料作 成 や事 実 関 係 の調 査 に おけ る不 適 切 な態 度 のた め本 件 被 害 者 ら に 情 報 が 不足 し て たい こと な もど Ｘ ら の訴 訟提 起 を 困難 たら し め︑ 補 償交 渉 にお いて も Ｙ は態 度 を 明確 にし な いま ま こ れを 継 続 さ せ︑ 結 果 と し て本 件被 害 者 ら の訴 訟提 起 を 遅 ら せ た と認 めら れ る か ら︑ Ｙ には
︑ 実 質的 にみ れば
︑ Ｘ ら 権の 利 行 使 を妨 げ た も のと 評価 でき る事 情 が あ る と いう きべ あで り
︑ さら に︑ 前 記 のと お り︑ Ｘ ら 権は 利 の上 に 眠 てっ き た 者 と は いえ な い こと
︑ Ｙ には 反 証 が 困 難 であ る にし ろ︑ こ の点 を 甘 受 し な け れ ば な ら な い面 が あ る こ と︑ 被 害者 本 人 らが 重 大 被な 害 を 受 け て︑ そ の後 も種 々 の苦 痛 を受 け続 け た の に対 し
︑ Ｙ は国 家 補償 金 の取 得 によ り 一定 の利 益 得を た こと な ど の各 事 由 を指 摘 す る こと が きで る の であ てっ 本︑ 件 にお いて は︑ 時 効 の援 用 許を さな け れば 時︑ 効制 度 の目 的 に著 くし 反 す ると うい 事 情 は な い上 時︑ 効 期 間 の徒 過 を 理由 に権 利 消を 滅 させ る こと が
︑ 著 くし 正義
・公 平
・条 理等 に反 す る と認 め る べき 特段 の事 情 が認 め ら れ る から
︑ Ｙ に︑ 消滅 時 効 を 援 用 し て︑ 損 害 賠 償 義 務 を 免 れ さ せ る こと は︑ 著 し く 正義 に反 し 条︑ 理 にも 惇 る も のと うい きべ であ
﹂る と し てこ れを 認 め︑ 原 判
続・ リーガル・ マイ ン ドに関す る覚書 (新井敦志)
決 を 取消 し Ｘ ら の請 求 認を 容 し た︒ ０
判 例 研究 主で 張 し た内 容 に つ てい こ のよ う な判 決 に つい て︑ 筆者 判が 例 研 究 で示 し た見 解 概の 要 は次 のよ う な も ので あ る︒
＜ａ＞
第 二次 世 界 大 戦中 の強 制連 行
・強 制 労 働 安と 全 配慮 義 務 に つい て まず
︑ わい ゆ る強 制連 行
・強 制 働労 ケの ー ス に つい て安 全 配 慮 義 務 を 認 め る こと には ︑ 一般 的
︵理 論的
︶ に 無は 理が あ る の はで な いか と し た︒ し か し︑ 裁判 例 の事 実 認 定 を 踏 ま え て考 え る と︑ 本 件 のよ う に︑ 戦 時 中 の日 本 国内 の労 働 力 不 足解 消 と うい 国 策 に基 づ いて
︑ 国︑ 華 北 労 工協 会
︑ 本日 企 業 の三 者 よに てっ 作 り 上げ ら れ た特 殊 な シ ステ ムを 利 用 し て行 わ れ た強 制 労 働 であ る こと が 認 め ら れ る ケ ー スに つい て は︑ そ の企 業 被と 強 制 労 働者 と の間 に直 接 の契 約 関 係 が な く ても
︑ そ の企 業 によ る直 接 的
︑ 具体 的 な 務労 の支 配 な いし 管 理 が認 めら れ る以 上
︑ そ こ で成 立 し た関 係 は単 な る事 実 上 の関 係 では な く 雇 用契 約 に準 じ た関 係 であ る と し て︑ 安全 配 慮義 務 を生 じ さ せ る社 会 的 接 触 関係 を認 め てよ いの では な いか と たし
︒
③ 本事 案 と の関 係 で の期 間 制 論限 に つい て ０ 安全 配慮 義 務違 反 期と 間 制 論限 安 全 配慮 義 務 違 反 に基 づ く損 害賠 償 請 求 権 の期 間 制限 に つい て は︑ 一般 論 とし て次 のよ う な 理由 よに り
︑ 民法 一 六七 条 項一 によ る の では な く民 法 七 二 四条 によ る べき では な いか と し た︒ す な わ ち︑
① 仮 に安 全配 慮 義 務 な るも のを 契 約 に基 づ いて 発生 す る中 心 的 債な 務
︵給 付義 務︶ 付に 随 す る義 務 と
立正法学論集第40巻第2号 (2007)
性 質付 け る こと が でき た とし ても
︑ そ の義 務 あ る いは そ の義 務 違 反自 体 に つ てい の事 実 上 性の 質 に変 化 が生 じ る わ け では な く
︑ そ の成 否 内︑ 容
︑ 範 囲 等 に つ いて は 不法 行 為 よに る損 害 賠 償 債 務 同と 様 の性 質
︵い わゆ る法 債定 債権 務 の性 質︶ 有を す る と いわ ざ る を えな いこ と︑
② そ のよ う に考 え る と︑ 安 全 配 慮 義 務 違 反 に よ る損 害 賠 償 請 求 権 の 期 間制 限 に つい て は︑ 三 ハ七 条 項一 よに る の では な く︑ 法定 債 権 あで る不 法 行 為 に基 づ く損 害 賠 償 債権 に つい て の 期 間制 限 とし て定 め ら れ た七 二四 条 よに る とす きべ で はな いか と うい こ と あで る︒ ０ 民 法 七 二 条四 の意 義 およ び そ の適 用 制 限 に つい て こ の問 題 に つ てい は︑ まず 七 二四 条 前 段 の三 年 だ け でな く︑ 後 段 の二
〇年 に つい ても
︑ 民法 典起 草当 時 の本 来 の 趣 旨 であ る時 効 と解 す きべ あで る と し た︒ そ うの え で︑ そ の援 用 に関 し ては 信︑ 義 則 や権 利 濫 用 禁 止 と い たっ 一般 条 項
︑ さ ら には
︑ 正義
・衡 平
︒条 理 と い たっ 根 拠 に基 づ く 裁判 所 の関 与 の可 能 性 を 広げ る方 向 に お いて
︑ 援 用 制 限 の判 断 基 準
︵判 断枠 組 み︶ お よび そ 判の 断 要 素 に つい ての 検 討 進を め る べき であ る と たし
︒ そ し て さら にそ の大 枠 と し て︑
① 時 効 によ てっ 法 的 利 益 を 受 け る側 の保 護 を認 め る きべ 事 情
︵要 保護 性 の有 無
・ 程度
︶︑
② そ れ によ てっ 法 的 利不 益 を受 け る側 の不 利 益 を 受 け る べき 事 情
︵一 種 の帰 責 性 の有 無
・程 度︶︑
③ 時 の経 過 の 一事 に よ てっ 権 利 を消 滅 させ る べき 公 益的 観 点 か ら の必 要 性 の程 度
④︑ そ の他 補︑ 充 的 に︑ 時効 援 用 を 不 当 と 評 価 す べき あ る程 度 明白 な特 殊 事 情 の存 在
︑ な ど を 示 たし
︒ 以上 のよ う な基 本 的 考 え 方 に基 づ いて 本︑ 件 に つい て︑ 本 判 決 が 安全 配 慮 義 務 違 反 基に づ く損 害 賠 償 請 求権 の消 滅 時 効 を 制 限 す る た め の理 由 付 け にお い て列 挙 し た 諸 事 情
︵ン
﹂の 点 に つい ては ０ 参を 照︶ に加 え て︑ 本 件 の特 殊 事 情
︑ すな わ ち
①︑ 戦 時 中 の国 策 基に づ いて 国 や企 業 な ど によ てっ 作 り 上げ ら れ た シ ステ ム に基 づ く違 法 行 為 であ る こと
②︑ 人道 上極 め て悪 質 な行 為 と いえ る こと
③︑ 権利 行 使 に関 し て通 常 の国 内 で の不 法 行 為 と 異は な る事 情 があ
