• 検索結果がありません。

耐候性鋼橋梁の補修塗装の実橋調査

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "耐候性鋼橋梁の補修塗装の実橋調査"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

耐候性鋼橋梁の補修塗装の実橋調査

高速道路総合技術研究所  正会員  酒井修平  ○中村和己 西日本高速道路九州支社  浜崎智洋 日本塗料検査協会  正会員  前川晶三  西本  悟

1.はじめに 

近年、耐候性鋼橋梁において凍結防止剤などの影響で部分 的にではあるが、想定しない腐食進行が見られる事例が少なく ない。そのような橋梁においては、一般に塗装などで補修される 例が見られるが、耐候性鋼橋梁の場合、ケレン程度により残存す るさび等の影響から補修塗装の耐久性が著しく劣ることが考え られる。

本論文は、耐候性鋼橋梁のケレン程度を変えた場合の補修 塗装について約 10 年間経過した実橋の追跡調査を行った結 果について報告する。 

2.調査対象橋梁の概要 

延岡南道路の門川橋は、海岸線から約1kmにある橋梁で平成 元年に完成している(図-1)。その後の追跡調査により橋梁全体 に層状さびが見られ、さらに飛来塩分測定を行い架橋地点におい

て0.05mdを上回っていることが判明したたため、平成7〜9年

にかけて塗装による補修が行われた。その際、耐候性鋼橋梁の補 修塗装について検討するため、試験的に3 種ケレンと1種ケレ ンとを使分けて補修塗装を行っている。それぞれの補修塗装の 仕様を表1に示す。

3.実橋調査 

  調査は、補修塗装を施工してから約10年経過した平成 19 年に実施した。実橋調査は、塗膜の外観変状調査及び 塗膜の付着性について行った。

なお、外観変状の評価については日本塗料検査協会「塗 膜外観評価基準」により行い、付着性試験はJISK5600に 準じて行っている。付着性試験では破壊面を観察し、鋼材 と塗膜の付着状況について確認した。

4.調査結果 (1)外観変状調査

  3種ケレンで補修塗装した塗膜面と1種ケレンで補修塗装した塗膜面の代表的な例を図-2に示す。また、部位ご との評価点について表-2に示す。

  3 種ケレンで補修した塗膜面は、1 種ケレンで補修塗装を行った塗膜面に対し、塗膜のふくれが塗装表面に多く 見られた。この原因は、3種ケレンでは、塩分を含んださびが除去できずに残っているためと考えられる。

キーワード:鋼橋  耐候性鋼材  補修塗装  素地調整  耐久性

連絡先:〒194-8508 東京都町田市忠生1-4-1 ㈱高速道路総合技術研究所 TEL(042)791-1621 FAX(042)791-2380 図-1 延岡南道路 門川橋の位置と周辺状況 

延岡南道路 門川橋

塗装時期 1996 1996〜1998

素地調整 3種ケレン 1種ケレン

下塗(1) 変性エポキシ樹脂塗料下塗 60μ 有機ジンクリッチペイント 75μ

下塗(2) --- 変性エポキシ樹脂塗料下塗 60μ

下塗(3) --- 変性エポキシ樹脂塗料下塗 60μ

中塗 ポリウレタン樹脂塗料中塗 30μ ポリウレタン樹脂塗料中塗 30μ 上塗 ポリウレタン樹脂塗料上塗 25μ ポリウレタン樹脂塗料上塗 25μ

表-1 門川橋での補修塗装の仕様 

6-115 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-229-

(2)

素地調整  調査部位  さび  剥がれ 素地調整 調査部位  さび   剥がれ 3 種ケレン  A1 G5 外桁腹板(内桁)  6 10 1 種ケレン  A2 G5 外桁腹板(内桁)  10  10       G5 外桁腹板(外桁)  10 10      G5 外桁腹板(外桁)  10  10       G5 外桁下フランジ  6 10      G5 外桁下フランジ  9  10       G3 外桁腹板(内桁)  9 10      G3 外桁腹板(内桁)  10  10       G3 外桁腹板(外桁)  6 10      G3 外桁腹板(外桁)  10  10       G3 外桁下フランジ  6 10      G3 外桁下フランジ  10  10       対傾構、補剛材等  2 10      対傾構、補剛材等  10  10

(2)付着性試験結果

  付着性試験のそれぞれのケレン程度での部位別の付着力 の結果を表-3 に、付着試験の塗膜剥離面の代表例を図-3 に 示す。

  3種ケレン及び1種ケレンの付着力は、測定箇所において は現段階では双方ある程度の強度を有していることが判っ たが、それぞれで以下のような特徴が見られた。

3 種ケレンで補修塗装した塗膜は,付着力は 1.9〜

5.3MPa(平均3.0MPa)で,測定個所全てで耐候性鋼表面

に残存したさび層の凝集破壊であった.

1種ケレンで補修塗装した塗膜は,付着力は3.1〜8MPa 以上(測定器のフルスケールが8MPa)で,有機ジンクリッ チペイントと変性エポキシ樹脂塗料下塗の凝集破壊が主な 剥離要因であった.

以上のことから、3 種ケレンでの補修塗装では、塗膜内 のさびの影響から、1種ケレンでの補修塗装を行う場合に

比較し耐久性の面でかなり劣ることが判る。また、門川橋では塗膜内のさびの影響から全面的に塗膜が劣化してい ることから、10年経過した現時点で近い時期に再び補修塗装が必要となっている状態である。

5.まとめ

  これらの実況調査の結果より、耐候性鋼橋梁の補修塗装は残存する錆の影響を考え、塗装の防食性能を維持する ために1種ケレン相当の素地調整が必要であることが判った。今後、耐候性鋼橋梁の適切なメンテナンスにおいて、

高速道路のみならず多くの橋梁において部分的な補修塗装はこれまで以上に必要となると考えられ、これらの調査 結果はそれらの橋梁の補修において参考になれば幸いである。 

素地調整 調査部位  測定値 

MPa  3 種ケレン  A1 G5 外桁腹板(内桁)  2.8      G5 外桁腹板(外桁)  4.8      G5 外桁下フランジ下面  2.6  1 種ケレン  P3 G3 内桁腹板  8 以上      G3 内桁下フランジ下面  3.1  図-2  約 10 年経過後の門川橋の補修塗装の塗膜外観

a.3 種ケレンで補修塗装した塗膜外面  b.1 種ケレンで補修塗装した塗膜外面 

表-2 部位別の外観評点 

表-3 部位別の付着強度 

図-3 付着試験(1種ケレン)の塗膜剥離面の様子

6-115 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-230-

参照

関連したドキュメント

阪神高速道路株式会社 正会員 ○杉岡 弘一 正会員 岡本 亮二 中央復建コンサルタンツ株式会社 正会員 神原 康樹 非会員 中山

1)東日本高速道路株式会社,中日本高速道路株式会

因は, G4 側の桁端と橋台との角度が鋭角になっ ており(図 ‑ 8 )

東日本高速道路㈱ 舘岡 豊 高田機工㈱ 正会員○山田 貴男 高田機工㈱ 正会員 佐合 大 高田機工㈱ 和田

西日本高速道路㈱ 技術本部 技術環境部 正会員 本松 資朗 ○正会員 洲﨑 尚樹 浸透型補修工法研究会 正会員 上坂 憲一 足立

寒地土木研究所      正  員  佐藤  京 (Takashi Satou) 寒地土木研究所      正  員  角間  恒 (Kou Kakuma) 四電技術コンサルタント      川村文人 (Fumito

首都高速走路㈱    正会員  ○益子  直人 首都高速道路㈱    正会員    若林  登  (一財)首都高速道路技術センター  正会員  仲野 

首都高速道路(株)  東東京管理局    正会員  ○北島  基彦 同上    正会員    和田    新 首都高メンテナンス東東京(株)  有明工事所    非会員    三浦