1 7 1 5
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
消費生活相談事業
事務 種類 自治事務 義務的
連絡先 線「】80
担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 2 地域 全 心 款
施策 方向 1 消費者保護 推進 目 消費者対策費
対象 誰を 何を 羽 市民
商工費
施策 5 消費生活 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 3,383 3,562 消費生活相談員謝礼
「,重「重,【00 消費生活啓発物品 「「1,184
消費者団体連絡協議会補 金 重0,000
目的 うしたい 全 心 消費生活 実現
手段 事業 容
羽 市消費生活 ンタ 設置 市民 寄 消費者 相談対応行 う
人件費 3,326 3,329
総事業費 6,709 6,891
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 羽 市消費生活 ンタ 相談件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,544 1,529
指標名 消費生活相談件数 件
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
426 450
参考数値 426 450 消費相談件数
成 件
成 件
成 件
成 件
指標名 適 処理件数 件
指標 説明
羽 市消費生活 ンタ 相談 適 処理件 数
効率性
事業費 適 あ
A
人件費 適 あ
益者 担 い
消費者 巻 環境 経済情勢 変 や高齢 高 情報 国 進展 背 大 変
羽 市消費生活 ンタ 寄 相談 容 複雑 巧妙 い 実施意義 高い 考え 後 羽 市消費生活 ンタ 周知活動 消費者 全 心 生活 送 う相談体 整備 い
妥当性
市 実施 義務的事業 あ
A
妥当 あ
影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
1 7 1 5
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
商品
目調査
立
入
検査事務事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線「】80
担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 2 地域 全 心 款
施策 方向 1 消費者保護 推進 目 消費者対策費
対象 誰を 何を 羽 市民
商工費
施策 5 消費生活 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 13 29 消耗品費
1」,40】
目的 うしたい 消費者利益 確保 図
手段 事業 容
羽 市消費者団体連絡協議会 協力 得 市 パ 販売 い 生活物資 容 調査 適 計 実施 い 実態調査 行う
人件費 369 370
総事業費 382 399
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 商品 目調査 実施 商品数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 382 399
指標名 商品 目調査件数 件
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
94 97
参考数値 107 100 目調査件数
成 件
成 件
成 件
指標名 目調査 割合 ％
指標 説明
商品 目調査 実施 商品 う 適 容 表 行わ い 割合
効率性
事業費 適 あ
B
人件費 適 あ
益者 担 い
商品 目調査 目立入検査 実施 市 パ 率 高い数値 維持 い 考え 消費者自 調査 参加 消費者意識 啓発 い 後 消費者利益 確保 う事業 実施 い
妥当性
概 妥当 あ
B
妥当 あ
影響 大 い
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 検討 余地 あ
1 7 1 5
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
消費啓発出前講
事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線「】80
担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 2 地域 全 心 款
施策 方向 2 消費者意識 啓発 目 消費者対策費
対象 誰を 何を 主 羽 市在 高齢者
商工費
施策 5 消費生活 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 36 36 講師謝礼」,000 ×1「回
目的 うしたい 消費者被害 発生 未然 防
手段 事業 容 老人 や自治会 地域 出向 消費啓発講 行う
人件費 738 741
総事業費 774 777
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 消費生活出前講 間 開催 回数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 774 777
指標名 消費生活出前講 開催回数 回
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
91 95
参考数値
12 12 タ 実施回数
成 回 成 回 成 回
指標名 参加者 満足 ％
指標 説明
講 終了後 ン 大変充実 い 充 実 い 回答 方
効率性
事業費 適 あ
B
人件費 適 あ
益者 担 い
悪質商法 日 日 巧妙 複雑 高齢者 被害 増加傾向 あ 当事業 実施 羽 市 相談事例や対処法 紹 行う 消費者被害 未然防 拡大被害 縮小 い 考え 消費生活 ンタ 当事業 周知 高齢者 心 暮 う事業 実施
妥当性
概 妥当 あ
B
妥当 あ
影響 大 い
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 検討 余地 あ
1 7 1 5
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
消費者
事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線「】80
担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 2 地域 全 心 款
施策 方向 2 消費者意識 啓発 目 消費者対策費
対象 誰を 何を 羽 市在 在勤 方
商工費
施策 5 消費生活 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 0 0
目的 うしたい 消費者 防 策 対応策 学 心 生活 送 う
手段 事業 容
司法書士会や関連機関 講師 依頼 法的 知識や専門知識 身 消費者 防 策 対応策 い 開催
人件費 369 370
総事業費 369 370
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 開催 消費者 数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 369 370
指標名 消費者 開催回数 回
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
80 85
参考数値
1 1 消費者 参加人数
成 成
指標名 参加者 満足 ％
指標 説明
開催後 ン 理解 理解 回答 方 割合
効率性
事業費 適 あ
A
人件費 適 あ
適 益者 担 あ
消費者 巻 環境 日々巧妙 複雑 寄 相談 多種多様 あ 本 通 状況 応 法的 知識や専門的 知識 紹 消費者意識 高 未然防 拡大被害 防
市民 心 生活 送 う事業 実施
妥当性
概 妥当 あ
B
妥当 あ
影響 大 い
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 検討 余地 あ
1 6 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
各団体 相互 連携 密 高品質 農産物 定的 供給や栽 技術 農業経営 改善 情報提供 行 環境保全型地域農業 振興 寄与 い 関連団体 成事業 一定 効果 あ 考え
後 引 地域農業 振興や 落 活性 農業後 者育成 活動 関 機関 情報交換 行 各団体等 連携体 構築 推進 適 成 う 削減 い 検討 い
効率性
削減 検討 余地 あ
B
人件費 適 あ
見直 検討 余地 あ
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ
影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 検討 余地 あ
献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
4 4
参考数値
4 4
指標名 交付団体数 団体
指標 説明 適 交付 行わ 団体数
市 成 い 団体数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 3,543 3,977
指標名 成団体数 団体
事業費 2,436 2,866 農業共済組合 成金 1,「8【千
農研 成金 450千 果樹振興 成金 「00千 共 防除事業 成金 500千
目的 うしたい
農業従事者 方々 関連機関 連携 農作物生産者 栽 技術 病害虫発生 予 防法 情報 共 図 本市 農業生産 向 目指
手段 事業 容
各種団体 成 行う 団体 持 い 目的 向 活動
人件費 1,107 1,111
総事業費 3,543 3,977
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 農業関連団体
農林水産業費
施策 1 都市農業 項 農業費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 都市農業 振興 目 農業振興費
事務事業名
農業振興関連団体
成事業
事務 種類 自治事務 任意
1 6 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
羽 市 農業者数 減少 伴い 々出品数 減少 い 関わ 品評会後 直売会 近 売 残 発生 問 散見 い 羽 市民 農産物展示品評会並 即売会 対 関心 う え
実施主体 あ 羽 市農研 連絡協議会 調整 進 開催方法 検討 い
効率性
削減 検討 余地 あ
B
人件費 適 あ
適 益者 担 あ
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
概 妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ
影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
75 75
参考数値
1 1
指標名 作物出品数 点
指標 説明 農作物品評会 出品数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 3,205 3,246
指標名 品評会開催数 回
事業費 66 100 出品者 参加賞代 【【千
目的 うしたい 羽 市 農業特産物 育成 地域農業 振興 進
手段 事業 容
羽 市農研 連絡協議会主催 農作物展示品評会 品評会終了後 出品物 農産物 即売会 開催
人件費 3,139 3,146
総事業費 3,205 3,246
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 羽 市民
農林水産業費
施策 1 都市農業 項 農業費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 都市農業 振興 目 農業振興費
事務事業名
農産物品評会
即売会開催事業
事務 種類 自治事務 任意
1 6 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
体験農園 農作業 行う 健康 や 穫 喜 体験 機会 提供 場 い 事務局 総合的 業務 支援 行 い
効率性
事業費 適 あ
A
人件費 適 あ
適 益者 担 あ
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
概 妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ
影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
506 592
参考数値
592 592
指標名 利用数
指標 説明
割 行い貸 出 い 羽 市 箇所あ 農園 合計利用 数
割 行い貸 出 い 羽 市 箇所あ 農園 合計 提供数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,494 2,497
指標名 提供数
事業費 0 0
目的 うしたい 羽 市民 農作業体験 行う 場 提供
手段 事業 容
施設整備 管理 羽 市農研 連絡協議会 行い 都市 進 羽 市 い 市民自 農作物 栽 行い 食 全 心 関心や農業 対 理解 深
う 目的 体験農園事業 展開 い
人件費 2,494 2,497
総事業費 2,494 2,497
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 羽 市民
農林水産業費
施策 1 都市農業 項 農業費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 都市農業 振興 目 農業振興費
事務事業名
貸農園事業
事務 種類 自治事務 任意
1 6 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
逿休農地 増加 狩猟者 減少 後 シシ カ 生息域 広 い 考 え 害鳥獣 捕獲 行い 農作物被害防 行 い 必要 あ 現在大 阪府 生息域 々拡大 い 中 シカ 生息域 拡大 将来的 羽 市域 シカ 出没
恐 あ 迅速 対応 関 機関 連絡体 構築 い
効率性
事業費 適 あ
B
人件費 適 あ
益者 担 い
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ
影響 大 い
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 1,700 1,670
参考数値
290 290 成 捕獲実績
シシ 頭 頭
カ 羽
羽
指標名 農作物被害面積 ㎡
指標 説明
鳥獣 農作物被害面積
※被害面積 減少 目標 シシ カ
捕獲頭数合計
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 4,528 5,286
指標名 捕獲数合計 頭
事業費 1,512 2,262 害駆除謝礼 」00千
害鳥獣駆除委 料1,18「千
目的 うしたい
農業経営者 定 生産確保 シシ カ 等 害鳥獣 捕獲
手段 事業 容
間 通 害鳥獣捕獲許可 猟 会会員 与え シシ 捕獲檻 管理 並 願い い 夏季 カ 害駆除 猟 会 委 銃猟 駆除 行 い
人件費 3,046 3,054
総事業費 4,558 5,316
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 害鳥獣 生活環境 害 可能性 あ 羽 市民
農林水産業費
施策 1 都市農業 項 農業費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 都市農業 振興 目 農業振興費
事務事業名
害鳥獣対策事業
事務 種類 自治事務 任意
1 6 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
ウ 栽 用い 処 料 農業者 大 担 あ 現状 加え 高齢 農業従事 者 減少傾向 あ 加味 成金 廃 ウ農家 中心 ウ 栽 農家 減少 拍車 考え 処 料 担割合 調整 行 後 ウ 等栽
成事業 行 い
効率性
削減 検討 余地 あ
B
人件費 適 あ
適 益者 担 あ
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ
影響 大 い
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 1,474 2,210
参考数値 113,340 170,000 生産者 担 景㎏
指標名 成 千
指標 説明 廃棄 処 料 成 合計
ウ 栽 用い 廃棄 総
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,212 2,951
指標名 廃棄 総 ㎏
事業費 1,474 2,210 ウ 栽 進事業 成金
1,4】4千
目的 うしたい
市 農特産物 ウ 栽 進 効率的 定的 農業経営体 育成 支援 行う
手段 事業 容
農業経営体 出 ウ 栽 用い 廃棄 処 料 一部 市 担 ※ ｋｇあ 補
人件費 738 741
総事業費 2,212 2,951
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を ウ 栽 行 い 農業者
農林水産業費
施策 1 都市農業 項 農業費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 都市農業 振興 目 農業振興費
事務事業名
ウ
等栽
成事業
事務 種類 自治事務 任意
1 6 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
国 政策 行 い 事業 あ 農業従事者 高齢 や逿休農地 増加 あ 新規 就農希望者 積極 的 入 就農後 サ 体 構築 行 い 必要 あ
効率性
事業費 適 あ
B
人件費 適 あ
益者 担 い
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ
影響 あ
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い 景類似事業 い
献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
1 1
参考数値
5 6 成「5 1人
成「【 4人 成「】 4人 成「8 5人 成「重 【人 見込
指標名 定着者数 人
指標 説明 給終了 新規就農者 定着者数 青 就農給付対象者数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,953 2,962
指標名 給付対象者数 人
事業費 6,750 9,000 青 就農給付金 【,】50千
目的 うしたい 新規就農者 就農意欲 喚起 就農後 定着 図
手段 事業 容
新規就農 方 農業 始 経営 定 最長5 間 間最大150万 給付
人件費 2,953 2,962
総事業費 9,703 11,962
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 新規就農者
農林水産業費
施策 1 都市農業 項 農業費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 農業生産 盤 強 目 農業振興費
事務事業名
青
就農給付事務事業
事務 種類 自治事務 任意
1 6 1 6
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
国 政策 行 い 事業 あ 農業従事者 高齢 や逿休農地 増加 あ 新規 就農希望者 積極 的 入 就農後 サ 体 構築 行 い 必要 あ
効率性
削減 検討 余地 あ
B
人件費 適 あ
益者 担 い
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
市 実施 義務的事業 あ
A
妥当 あ
影響 大 い
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 1,006,304 1,106,300
参考数値 1,017 1,017
指標名 転作面積 ㎡
指標 説明 転作 い 水田面積
営農計 書 提出 あ 農家数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,453 1,392
指標名 組農家数 軒
事業費 940 1,109 転作協力費 100,000
実行組合長謝礼 」】8,000 管 出張 4,0【0 印 製本費 「重4,840 郵便料 1】,0」」 ４A経費 145,800
目的 うしたい
食料 農業 農 本計 食料自給率 向 米 作 捨 防 主食用米 高 益作物 菜や果樹 や飼料用米等 転作 米 以外 水田 栽 推奨
諸外国 影響 や い作物 麦等 入減 緩和対策
手段 事業 容
実行組合 地域 農業者 通 米 作付 計 提出 販 売目的 栽 い 作物 米以外 作物 対 地域 実情 応 交付金 支払わ
人件費 2,315 2,306
総事業費 3,255 3,415
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 羽 市 い 水田 者 又 耕作 い 者
農林水産業費
施策 1 都市農業 項 農業費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 農業生産 盤 強 目 米生産調整事業費
事務事業名
米生産調整事業
事務 種類 法定 事務
1 6 1 5
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
農業用施設 適 管理 農業従事者 増加 農業生産 向 図 新 農業従事者 育成や既存施設 適 管理 施設整備等 羽 市 農業 観点 社会情勢 変 応 施策 検討 必要 あ
効率性
事業費 適 あ
B
人件費 適 あ
見直 検討 余地 あ
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ
影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
7 4
指標名 計 工事数 対 整備実施率 ％
指標 説明 適 整備 率
間 工事委 延件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 8,160 10,160
指標名 工事委 業務実施件数 件
事業費 7,187 15,827 事業費
「,1「0千 医工事費) 」,4「4千 医委 料) 1,【4」千 医 担金)
特定 源
」,4「4千 医委 料) う 「,」4重千
目的 うしたい 農業 生産性向 や農業構造 改善
手段 事業 容
農用地や農業用水路 農遈等 農業生産 盤 整備 農 保全 行う事業 国庫補 事業 府営事業 府補 事業 市 独事業
人件費 3,322 3,333
総事業費 10,509 19,160
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 羽 市 農作物 栽 い 農業従事者 農業用施設管理者
農林水産業費
施策 1 都市農業 項 農業費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 農業生産 盤 強 目 農地費
事務事業名
土地改良事業
事務 種類 自治事務 任意
1 6 1 5
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
農業従事者等 各地域 映 行政 適 施設管理 う 後 い 又 地元 市 協働 管理 施設 い 将来 渡 地域 親 大 施設 う 組 行 い
効率性
事業費 適 あ
B
人件費 適 あ
益者 担 い
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
市 実施 義務的事業 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ
影響 大 い
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
大 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
47 47
指標名 維持補修実施率 ％
指標 説明 適 維持補修 率
間 維持管理補修 延件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 うち市負担分 12,127 13,334
指標名 維持管理補修実績件数 件
事業費 9,543 10,742 事業費
」,044千 医需用費) 1,0重重千 医役務費) 81千 医原 料費) 5,」1重千 医補 金)
目的 うしたい 農業用施設 適 維持管理 図
手段 事業 容
長坂農遈や古市排水機場等 市管理施設 チパ パ や 等 地元管 理施設 い 適 農業用施設 維持管理 行う事業 市 独事業医修繕等) 市 独補
事業
人件費 2,584 2,592
総事業費 12,127 13,334
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 農業用施設
農林水産業費
施策 1 都市農業 項 農業費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 農業生産 盤 強 目 農地費
事務事業名
農業用施設管理事務事業
事務 種類 自治事務 任意
1 5 1 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
事務事業名
労働関連団体
成事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線「】51
担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 用対策 推進 目 労働諸費
対象 誰を 何を 労働関連団体
労働費
施策 5 労働環境 項 労働諸費
28年度決算主 訳
事業費 1,997 1,997 勤労者互 会補 金 1,800千
用開発協会補 金 100千 勤労者協議会補 金 50千 一般 団法人 人 用 開発人権 ンタ 成金4】千
目的 うしたい 労働者 福祉 充実 用 定 確保
手段 事業 容
市 労働団体 成金 交付 労働者 福利厚生 寄与 活動 対 支援 行う 一般 団法人 担金 支出 就労支援 行う
人件費 369 370
総事業費 2,366 2,367
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 市 成 い 団体数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,366 2,367
指標名 成団体数 団体
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
54 55
参考数値
4 4
指標名 団体 間活動合計事業数 事業
指標 説明 労働者 福利厚生 就労支援等 寄与 い
福利厚生 充実 労働意欲 向 い 用 定や確保 い あ 引 必要 あ
効率性
事業費 適 あ
B
人件費 適 あ
益者 担 い
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ
影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
1 5 1 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本 事 業 を 市 行 う 妥 当 対 象 範 囲 や 水 準 手 段 妥 当
事 業 を 廃 休 し た 場 合 影 響 大 い
目 的 対 す る 成 果 上 っ い る 成 果 向 上 余 地 あ る 類 似 事 業 統 廃 合 る
事 業 上 位 目 標 あ る 施 策 貢 献 し い る 事 業 費 削 減 余 地 あ る
人 件 費 削 減 余 地 あ る 受 益 者 負 担 割 合 適
総合評価
事務事業名
地域就労支援事業
事務 種類 自治事務 義務的
連絡先 線「】51
担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 用対策 推進 目 労働諸費
対象 誰を 何を 就職困 者 働 意欲 あ 問 抱え い 就労 出来 い方 労働費
施策 5 労働環境 項 労働諸費
28年度決算主 訳
事業費 2,778 3,112 事業費
地域就労相談業務委 料 「,50【千
地域就労支援 害者 用相談 委 料 1重5千
役務費 電話 A）８１ 】】千 特定 源
府支出金1,81】千
目的 うしたい 地域就労支援 タ や専門 相談員 相談対応等 行い 他 関 機関 連携 就労 実現 目指
手段 事業 容
地域就労支援 ンタ 就労支援 タ 配置 関 機関 連携 就労 支援 行う 市役所 労働 設 検索 パソ ン 設置 気軽 就職情
報 う い 地域就労支援 害者 用相談 河 害者就
業 生活支援 ンタ 職員 市役所 出張相談 実施 い
人件費 2,584 2,592
総事業費 5,362 5,704
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 タ や専門相談員 相談 件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 3,545 3,887
指標名 地域就労相談件数 件
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
62 62
参考数値
62 62 相談件数
住「】 】「件
指標名 適 処理 件数 件
指標 説明
地域就労相談件数 う 就労 至 又 専門機関 案 等 適 処理 件数
就労困 者 抱え 就労阻害要因 々 多様 複雑 後 厳 い状況 予想 身近 地域 細 い効果的 効率的 就業支援 必要 地域 支援 要性 増
市 含 関 機関 長所 生 就職 実現 向 関 機関 連携 支援 行 い
相談件数 関 用情勢 改善傾向 あ 新規相談 減 い 再相談 増加 い 相談事業 周知 余地 あ 思わ 潜在的 対象者 掘 起 目指 目標 相談件数
数程 見込 い
効率性
事業費 適 あ
B
人件費 適 あ益者 担 い
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
市 実施 義務的事業 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い1 5 1 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
事務事業名
害者
用
ォ
開催事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線「】51
担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 用対策 推進 目 労働諸費
対象 誰を 何を 主 事業主や人事労務担当者
労働費
施策 5 労働環境 項 労働諸費
28年度決算主 訳
事業費 0 0 」市 会場 持 わ
会場 市 開催 費用 担
い 「8 藤井寺 市 「重 松原市 会場
事業費 予算計
目的 うしたい 害者 用 理解 用 進
手段 事業 容
羽 市 松原市 藤井寺市 河 害者就業 生活支援 ンタ 共 開催 害者 用 関 ウ ウや 用 工夫等 情報提供 行う
人件費 738 741
総事業費 738 741
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 ォ 参加人数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 738 741
指標名 参加人数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
83 85
参考数値
39 45 「】 羽 市 会場市
○予算 10重,000 ○決算 【「,」「5
ン 結果 回 」1 ○非常 【 ○良 「0 ○ 通 4
○あ 良 い 1 ○良 い 0
指標名 参加者 満足 ％
指標 説明
害者 用 進 い
ン 非常 良 回答割合
害者 法定 用率 引 や対象事業所 拡大 伴い 害者 用 考え い 事業所 増え い う い う 申請 いい 職場 接 方 経験 い事業主 い 多い
ォ 形式や職場見学 毎 趣向 凝 事業主や人事担当者 害 特徴 やサ 機関 知 え 場 害者 用 推進 い
効率性
事業費 適 あ
B
人件費 適 あ
益者 担 い
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
概 妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ
影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
1 5 1 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
事務事業名
地域
支援事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線「】51
担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 用対策 推進 目 労働諸費
対象 誰を 何を 主 羽 市在 若者 女性 求職者
労働費
施策 5 労働環境 項 労働諸費
28年度決算主 訳
事業費 1,423 2,178 事業費
○ 護職員初任者研修委 料 】」【,000 ○ 療事務講 委 料
【8【,000
目的 うしたい 人 育成 定着 目指
手段 事業 容
用 就労 能力 向 図 講習会や研修会 開催 ロ ワ 等 関 機関 連携 就労支援 時 実施
人件費 1,846 1,852
総事業費 3,269 4,030
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 間 開催 講 数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 3,269 4,030
指標名 開催講 等 数 講
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
26 50
参考数値 2 2 住「】 講者数 」【
就職者数 15 住「8 講者数 」4 就職者数 重 本人 担
住「】 0
住「8 初任者研修 18,000 療事務 10,000
指標名 講者 就職率 ％
指標 説明 就職 結 い 割合 就職者平 講者×100
地域活性 地域 民生活等緊急支援交付金 地方創生先行型 事業 実施 本事業 目的遉成 向 一過性 事業 実施 必要 あ 後 市民 高 就職 利 講 ュ 企 職者 就職 い 事業終了後 調査時 目標 遉 後 就職
い あ
効率性
事業費 適 あ
A
人件費 適 あ
適 益者 担 あ
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ
影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
1 5 1 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
事務事業名
企業人権連絡会事務事業
事務 種類 自治事務 義務的
連絡先 線「】51
担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 用対策 推進 目 労働諸費
対象 誰を 何を 羽 市 公 採用選考人権啓発推進員 設置 企業 連絡会 目的 賛 企業
労働費
施策 5 労働環境 項 労働諸費
28年度決算主 訳
事業費 0 0 事業 会費 遀営
目的 うしたい
企業 立場 啓発 充実 就職 機会均等 図 羽 市 人権尊 社会 実現 資
手段 事業 容 企業 人権啓発推進 関 講 や 開催 案 行 い
人件費 1,476 1,481
総事業費 1,476 1,481
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 会員企業 郵送等 案 件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,476 1,481
指標名 講 等案 件数 件
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
46 50
参考数値 44 45 会員企業数 」8社
会費 1企業 5,000
指標名 講 等参加人数 人
指標 説明
会員企業 講 等 参加 人数 企業 人権啓発 い
企業 立場 啓発 充実 就職 機会均等 図 羽 市 人権尊 社会 実現 必要 い 人権尊 社会 実現 行政 事務局 役割 一定必要 大阪府 全市 各地域連絡 会 事務局 い 目的遉成 企業 事務局 連携 地遈 活動 行 い
効率性
事業費 適 あ
A
人件費 適 あ
適 益者 担 あ
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
概 妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ
影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
1 5 1 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本 事 業 を 市 行 う 妥 当 対 象 範 囲 や 水 準 手 段 妥 当
事 業 を 廃 休 し た 場 合 影 響 大 い
目 的 対 す る 成 果 上 っ い る 成 果 向 上 余 地 あ る 類 似 事 業 統 廃 合 る
事 業 上 位 目 標 あ る 施 策 貢 献 し い る 事 業 費 削 減 余 地 あ る
人 件 費 削 減 余 地 あ る 受 益 者 負 担 割 合 適
総合評価
事務事業名
中小企業労働環境向
塾事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線「】51
担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 用対策 推進 目 労働諸費
対象 誰を 何を 事業主 人事労務担当者 他関心 あ 方
労働費
施策 5 労働環境 項 労働諸費
28年度決算主 訳
事業費 0 0 事業費 大阪府 担
目的 うしたい 労働 未然防 図 働 や い労働環境 整備 進
手段 事業 容
羽 市 松原市 藤井寺市 大阪府 共 開催
労働法 礎知識等 周知 啓発 講 実施 成「8 期労働契約 防 実施
人件費 369 370
総事業費 369 370
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 講 参加人数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 369 370
指標名 参加人数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
94 95
参考数値
45 50 ン 結果 回 」」
○ 理解 10 ○ 理解 「1 ○あ 理解 0 ○理解 0 ○無 入 「
指標名 講 理解 ％
指標 説明
事業所 労働 防 や労働環境 整備
い ン 理解 理
解 回答 割合
中小企業 労働環境 向 労使 信頼関 構築 良質 人 確保 経営 定等 図 労働法 礎的 知識等 周知 啓発 身近 講 い
時々 身近 等 実例 対応方法や法的知識等 学 未然 防 良好 職場環境 支援 い
多 方 参加 え う 周知方法や日時等見直 余地 あ
効率性
事業費 適 あ
B
人件費 適 あ益者 担 い
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ影響 大 い
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い1 5 1 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
事務事業名
中小企業勤労者福利厚生支援事業
事務 種類 自治事務 任意
連絡先 線「】80
担当部署名 生活環境部 産業振興課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力発見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 勤労者福祉 充実 目 労働諸費
対象 誰を 何を 市 在 在勤 勤労者
労働費
施策 5 労働環境 項 労働諸費
28年度決算主 訳
事業費 1,800 1,800 ○市 成金 1,800千
目的 うしたい
中小企業 勤務 労働者 福祉 増進並 労働意欲 向 寄与 目的
手段 事業 容 市 労働者 福祉 増進 労働意欲 向 勤労者互 会 支援 行う
人件費 3,706 3,687
総事業費 5,506 5,487
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 会員参加型 事業 開催 回数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 5,506 5,487
指標名 開催 事業 回
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
177 185
参考数値
4 5 成
会員事業所数 会員数
成
会員事業所数 会員数
成
会員事業所数 会員数
指標名 勤労者互 会会員事業所数 事業所
指標 説明 日付 勤労者互 会加入事業所数
経費 削減 事業所 閉所等 会員事業所数 々減少 い 勤労者互 会 勤労者福祉 生活資質 向 役割 担 実施意義 高い 考え 新規事業 計 実施 事業主 勤労者 健康 心 働
環境 支援 い
効率性
事業費 適 あ
A
人件費 適 あ
適 益者 担 あ
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
妥当性
概 妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ
影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 景類似事業 い
