1 7 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
融資斡旋事務事業
事務 種類 自治事務 任意連絡先 線「貸40
担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 経営 盤 強化 目 商工振興費
対象 誰を 何を 中 企業者
商工費
施策 2 商工業 ビ 業 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 0 100
目的 うしたい 中 企業者 対 事業資金 斡旋 振興 展 資 経営 安定
体質 強化 図
手段 事業 容
主 事業 大阪府融資制
規模企業 資金 連携型 … 独自 組 完 後 借入時 大阪信用保
証協会 支払 保証料 1/「 補
経営安定 資金
人件費 2,215 1,111
総事業費 2,215 1,211
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 大阪府融資制 実施 い 制 数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,215 1,211
指標名 融資制 実施数 制
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
1 2
参考数値
2 2
指標名 融資件数 事業所数
指標 説明 間 融資 決定 件数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
実施 融資斡旋 大阪府 実施 制 融資 大阪信用保証協会 保証 金融機関 融資
支援 行 い 融資 事業所訪問や調書 作成 申込 必要書類 定書
交付 大阪府融資制 紹 主 業務 い 中 企業 対 後 状況 応 制 融資
斡旋 経営 安定化 支援 必要 あ 思わ
妥当性
実施 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い
1 7 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
創業支援事業
連絡先 線「貸40
担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 経営 盤 強化 目 商工振興費
対象 誰を 何を 創業 目指 方
商工費
施策 2 商工業 ビ 業 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 0 0
目的 うしたい 創業 逭 図 成「買 1 施行 産業競 力強化法
手段 事業 容
国 定 創業支援事業計 羽 商工会 株式会社日 政
策金融公庫 連携 図 創業希望者 計 的 的 支援 総合相談窓
個別相談指 創業講 羽 商工会 ㈱日 政策金融公庫
人件費 5,020 2,000
総事業費 5,020 2,000
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 創業支援事業 相談等 人数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 5,020 2,000
指標名 創業支援対象者数 人
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
35 48
参考数値
47 116
指標名 創業者数 人
指標 説明 創業支援事業 創業 人数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
羽 い 成「8 5 国 定 創業支援事業計 事業 開始 創業講 い
商工会 主催 1～「回 開催 い 参加者 少数 あ 広報等 事業 周知 図
近隣 連携 図 講希望者 希望 時期 講 う 検討 い
後 創業者 対 補 制 実施や 創業場所 情報提供 行 い 必要 あ 思わ
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
1 7 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
商工会
成事業
事務 種類 自治事務 任意連絡先 線「貸40
担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 魅力 賑わい あ 商業 振興 目 商工振興費
対象 誰を 何を 羽 商工会
商工費
施策 2 商工業 ビ 業 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 11,000 11,000 事業費 羽 商工会 成
金11,000千
総事業費 う 入 権限移 譲事務交付金 府 貸貸千
目的 うしたい 商工業 総合的 改善 展 図 経営 近代化 商工業環境 整備 資
手段 事業 容 羽 商工会 行う商工業振興事業 対 補 金 交付 行う
人件費 1,550 741
総事業費 12,550 11,741
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 補 金交付要綱第 条 補 対象事業数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 12,550 11,741
指標名 事業実施数 事業
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標 1,606 1,700
参考数値
13 13
指標名 商工会会員数 人
指標 説明 商工会 加入 い 会員数
効率性
削減 検討 余地 あ
B
人件費 適正 あ 益者 担 い
専門的 知識 商工会 活動 商工業者や 創業 目指 方 経営安定 図 地域経
展や地域 活性化 要 あ 成金 交付 あ 活用方法 補 対象事業 い 後 商
工会 連携 効 事業実施 図 い 必要 あ 思わ
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
1 7 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
地域商業振興補
事務事業
連絡先 線「貸40
担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 魅力 賑わい あ 商業 振興 目 商工振興費
対象 誰を 何を 商店街振興組合 商店街商店会
商工費
施策 2 商工業 ビ 業 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 86 300 事業費 地域商業振興事業補
金8買千
目的 うしたい
地域商業 振興 図 地域 民 消費者 安全 快適 物 環
境 整備 生活快適空間 創出 そ 整備 充実 都
機能 向 図
手段 事業 容 対象者 実施 事業 地域 あい 場創設事業 消費者 安全快適 施
設 設備設置事業 商店街 活性化 近代化事業 対 一定 補 金 交付
人件費 2,805 518
総事業費 2,891 818
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 間 補 事業ン実施 交付 行 団体数 事業
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,891 818
指標名 交付団体数 団体
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
1 1
参考数値
1 1
指標名 商業振興数 件
指標 説明 間件数 交付 行 地域商業 振興 図
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
当事業 昭和買」 地域商業 振興 図 目的 補 事業 実施 い 現在 団体 事
業 実施 い 十 活用 い 補 事業 言い難い 限 算 支援
全国的 商店会 衰 現在 積極的 事業展開 活用 国 補 事業 情
報 入手 商店会等 展 支援 い 必要 あ
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
1 7 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
商店街街灯電気料金補
事務事業
事務 種類 自治事務 任意連絡先 線「貸40
担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 魅力 賑わい あ 商業 振興 目 商工振興費
対象 誰を 何を 商店街振興組合 商店街商店会
商工費
施策 2 商工業 ビ 業 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 673 800 事業費 商店街街灯電気代補
金買貸」千
目的 うしたい
地域商業 振興 図 地域 民 消費者 安全 快適 物 環
境 整備 生活快適空間 創出 そ 整備 充実 都
機能 向 図
手段 事業 容 対象者 商店街等 設置 街路灯 電気料金 対 一定 補 金 交付
人件費 2,288 518
総事業費 2,961 1,318
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 間 補 事業 実施 交付 行 団体数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,961 1,318
指標名 交付団体数 団体
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
4 4
参考数値
4 4
指標名 商業振興数 件
指標 説明 間件数 交付 行 地域商業 振興 図
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
補 事業 実施 地域 商店街 い 地域 民や消費者 安全 快適 物 快適空間 創出
い 考え
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
次産業創設事業
連絡先 線「貸40
担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 3 地域産業 活性化 目 観 費
対象 誰を 何を 地域特産物 あ う い わ伝統 菜 録 い 碓井え う等 農産物
商工費
施策 2 商工業 ビ 業 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 4,990 0 事業費 第 次産業創設等企
業務委 料4,重重0千
目的 うしたい ン 力 強化 図
手段 事業 容 次産業化 想定 新商品 開 や ョン 農業体験 等 開 行
う
人件費 443 0
総事業費 5,433 0
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 商品開 検討 等 協議回数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 443 0
指標名 ワ ン 等 協議回数 回
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
3 ―
参考数値
9 ―
指標名 試作品数 品
指標 説明 商品開 向 作製 試作品数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
成「8 地方創生加速化交付金 活用 特産物 現状整理 行
特産物加工品 現状整理 析
新 開 統合 加工品 開 想定 行程 販路等 調査
事業推逭 必要 ン 補 金 交付金等 活用 関 情報収集
農家 飲食店 協力 農業体験 事業 企 実施
後 具体的 次産業化 商品開 ン 力 強化 推逭 新規就農者 確保 支援 必要
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
1 7 1 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
収穫祭開催事業
事務 種類 自治事務 任意連絡先 線「貸40
担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 3 地域産業 活性化 目 商工振興費
対象 誰を 何を 来訪者 駒ヶ谷地域
商工費
施策 2 商工業 ビ 業 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 875 900 事業費 収穫祭実行委員会補
金8貸5千
目的 うしたい 羽 特産品 あ う 地場産品 通 地域産業 振興 地域
活性化 図 駒ヶ谷地区 豊 自然環境 多 人 信 交流 育
手段 事業 容 収穫祭実行委員会 成金 交付 行う 実行委員会 事務局 実行委員
会 開催 事業実施 容 調整 軽 共 開催 行う
人件費 3,322 2,592
総事業費 4,197 3,492
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 出店者 う 駒ヶ谷地域 出店者数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 4,197 3,492
指標名 地域出店者数 者
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標 2,000 2,000
参考数値
8 8
指標名 ン 参加者数 人
指標 説明 地域 行え 人数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
特産品 あ う 主 地域 魅力 存 楽 ン 開催 地域 賑わい 創
出 地域産業 振興や地域 活性化 結 事業 展開 い 後 引 魅力 う
事業 実施 い
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
削減 検討 余地 あ
B
削減 検討 余地 あ 適正 益者 担 あ
各地 い 軽 開催 域全体 地域特産物 消費 大 地域
賑わい 創出 図 い 出店者 主体 遀用 出店者 意見交換や来場者 声
情報 共 い
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 検討 余地 あ
大 献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標 25,200 28,000
参考数値
12 13 事業実施回数
Ｈ「貸 1「回 Ｈ「8 1「回
来場者数 Ｈ「貸 15,重00人 Ｈ「8 「5,「00人
指標名 来場者数 人
指標 説明 間 軽 ン 来場者数
間 軽 ン 開催数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 9,749 7,706
指標名 事業実施回数 回
事業費 1,407 2,151 出
需用費 504千 委 料 551千 報償費 4」千 使用料 賃借料
」0重千
目的 うしたい 消費者 生産者 商工業者 一体 参 交流 深 地域 賑わい 図
目的
手段 事業 容 駒ヶ谷駅西側公園 中心 新鮮 菜や果物 自 品物 軽 荷 載
生産者等 対面販売 行う事業 定期的 開催
人件費 8,342 5,555
総事業費 9,749 7,706
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 民 消費者
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 地域資源 活用 観 資源 創出 目 観 費
事務事業名
軽
開催事業
1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 益者 担 あ
域全体 地域特産物 消費 大 地域 賑わい 創出 図 竹 街遈沿遈 活性化
や魅力向 図 い
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い
献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標 2,000 2,600
参考数値
1 1 事業実施回数
Ｈ「貸 1回 Ｈ「8 1回
来場者数 Ｈ「貸 「,500人 Ｈ「8 「,000人
指標名 来場者数 人
指標 説明 ン 来場者数
事業実施回数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 4,632 4,368
指標名 事業実施回数 回
事業費 350 1,035 出
需用費 貸」千 委 料 「15千 報償費 買「千
目的 うしたい 竹 街遈沿遈 活性化や魅力向 図
手段 事業 容 駅東広場周辺 い 地域特産品等 販売 や ン 実施
人件費 4,282 3,333
総事業費 4,632 4,368
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 全 羽 民 消費者
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 地域資源 活用 観 資源 創出 目 観 費
事務事業名
七
祭開催事業
事務 種類 自治事務 任意1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 益者 担 あ
域全体 地域特産物 消費 大 地域 賑わい 創出 図 日 最 官遈 竹
街遈 風情あ い 保全 活用 承 い 後 盛 活動 実施 い
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い
献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標 4,000 4,600
参考数値
1 1 事業実施回数
Ｈ「貸 1回 Ｈ「8 1回
来場者数 Ｈ「貸 4,500人 Ｈ「8 4,000人
指標名 来場者数 人
指標 説明 ン 来場者数
事業実施回数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 5,200 3,830
指標名 事業実施回数 回
事業費 1,066 1,608 出
需用費 1重4千 委 料 5貸」千 役務費 185千 報償費 買千 使用料 賃借料
108千
目的 うしたい 日 最 官遈 竹 街遈 風情あ い 保全 活用 承 い 広
域的 地活性化 魅力向 図
手段 事業 容
駒ヶ谷駅西側公園 そ 周辺 い 竹 街遈 自治体 あ 食文化等 通 広 行い 街遈沿線自治体 代表的 特産品 食文化 や地域加工品や商品 当地
出店 ン 実施
人件費 4,134 2,222
総事業費 5,200 3,830
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 民 消費者
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 地域資源 活用 観 資源 創出 目 観 費
事務事業名
開催事業
1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 益者 担 あ
観 ン わ 史 ォ 通 大阪府 広 関西 そ 大阪
い 観 皆 情報 信 行い 南河 魅力 知 い い 加え 南河
広域観 検討や ン ン 対応 創意工夫 南河 多 方 足 遀 い
う 組 い
妥当性
実施 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い 検討 余地 あ
献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標 2,336 2,500
参考数値
8 8 事業実施回数
Ｈ「貸 1」回 Ｈ「8 8回
来場者数 Ｈ「貸 」,04重人 Ｈ「8 「,」」買人
指標名 ン 参加者数 人
指標 説明 ン 等 参加者数 来 数
観 ン わ 史 ォ
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 5,028 2,419
指標名 ン 実施回数 回
事業費 304 345 出
担金 」00千 旅 費 4千
目的 うしたい 南河 中心 大阪 観 魅力 行う 観 入 体制 充実
観 誘致 逭 目的
手段 事業 容
南河 大阪府 公益 団法人大阪観 局 近畿日 鉄遈株式会社 南海電気鉄遈株式会
社 協力 観 ン 回 わ 史 ォ 回 Ｈ
新 観 伝 観 誘致 関 事業 順次実施
人件費 4,724 2,074
総事業費 5,028 2,419
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 南河 民 観
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 1 地域資源 活用 観 資源 創出 目 観 費
事務事業名 華やい 大阪 南河 観 ン ン協議
会事務事業
事務 種類 自治事務 任意
1 7 1 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 益者 担 あ
来場者 安全 快適 過 う環境維持 老朽化 い 施設 補修 ュ 魅
力あ 遈 駅 い
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い
大 献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
0 0
参考数値
41,585 41,585
指標名 過失事故件数 件
指標 説明 施設 事故 生件数 管理 い 面積
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 23,387 29,320
指標名 施設面積 ㎡
事業費 18,598 21,661 出
管理費 18,5重8千 入
電柱等使用料 」」千 駐車場使用料 「,「5買千
産 付収入 11,4」0千
目的 うしたい 安全 快適 施設 利用 う維持管理 遈 駅周辺遈路 渋滞緩和
交通誘 対策 実施
手段 事業 容 環境整備 拾い 草 樹木管理 交通誘 施設修 等 誘 員 駐車場整
備 周辺遈路 警備員 ン 配置
人件費 18,508 21,378
総事業費 37,106 43,039
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 来場者
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 遈 駅 郷 羽
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 観 振興 推逭 組 目 健康 あい 郷管理費
事務事業名
遈
駅
郷
羽
管理事務事業
1 7 1 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 益者 担 あ
羽 要 信 地 機能 充実 図 Ｊ 大阪南や羽 商工会 連携 強化 多
来訪 遈 駅 魅力 観 ･産業 展 寄与
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い
大 献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標 957,254 960,000
参考数値
313 312 Ｗじ-Ｆじ 成「8 観 無
線１A３。Wじ-達じ週構築業務 観 案 所 合わ 設置 算科目 貸 1 」。重「週1」 買重
「重 逿具整備工事 伴う設 計業務委 費 「,8貸8千
電気自動車急速充電器電気料金 「88千
指標名 来場者数 人
指標 説明 広場利用者 各店舗 通過者 合計
間 開場日数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 365 3,334
指標名 施設開場日 日
事業費 180 3,166 出
電気自動車急速充電器電気料金 180千
入
広場利用料 貸買」千 急速充電器利用料 4千 広告設置使用料 1,重「0千
目的 うしたい 羽 魅力 感 施設 目指 快適 利用 施設整備 逭
手段 事業 容 や 特化 所 通 来場者増加 狙う 広場遀営
Wじ-達じ 利用 BB６広場周辺 電気自動車急速充電器利用対象者 大 広告事業
人件費 2,872 3,054
総事業費 3,052 6,220
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 来場者
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 遈 駅 郷 羽
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 観 振興 推逭 組 目 健康 あい 郷管理費
事務事業名
遈
駅
郷
羽
遀営事務事業
事務 種類 自治事務 任意1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
観
案
所管理事務事業
連絡先 線「貸40
担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 観 振興 推逭 組 目 観 費
対象 誰を 何を 来訪者
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 3,895 3,804 事業費 観 案 所管理遀営
委 料」,貸重1千 電話料104千
目的 うしたい 羽 観 目的 訪 方 対 各種情報 提供
魅力 観
手段 事業 容
羽 公共交通機関 玄関 あ 近鉄南大阪線 駅 東広場 成「4 買 観
案 所 開設 観 関 各種 ン 配 や 多言語対応 タ ネ
観 施設や特産品 情報提供 行う
人件費 2,971 3,017
総事業費 6,866 6,821
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 休所日間 観毎逬木曜日案 所 開所1「 日数「重日～1 」日
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 6,866 6,821
指標名 開所日数 日
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標 5,208 6,000
参考数値
308 307
指標名 来所者数 人
指標 説明 間 観 案 所 来所 人数
効率性
削減 検討 余地 あ
B
人件費 適正 あ 益者 担 い
成「重 4 竹 街遈 日 遺産 貸 百舌鳥 墳群 世界遺産 国 推薦 後羽
来訪者 増加 見込 観 信 点 羽 訪 人 魅力 感 来
い 人 紹 い 思わ う 情報 提供 う 増加 国人来訪者 対応 含 機能 強化
い 必要 あ 思わ
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
観
無線Ｌ
Ｎ構築事業
事務 種類 自治事務 任意連絡先 線「貸40
担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 観 振興 推逭 組 目 観 費
対象 誰を 何を 来訪者
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 1,977 0 事業費 観 無線Ｌ Ｎ Ｗ
ｉＦｉ 構築業務委 料1,重貸貸 千
目的 うしたい
羽 訪 方 観 情報 入手 情報 Ｎ 利用
信 魅力 う い い 角 魅力
う
手段 事業 容 成「8 駅前東広場 観 案 所 遈 駅 郷 羽 一部 観
無線Ｌ Ｎ Ｗｉ－Ｆｉ 整備 行
人件費 738 741
総事業費 2,715 741
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 Ｗｉ－Ｆｉ 設置 い 公共観 点施設数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,715 741
指標名 Ｗｉ－Ｆｉ設置場所数 箇所
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
-
-参考数値
2 3 成果指標 成「8 実
績 指標 タ い 当
事業 成「重 」 構築完了 成「重 4 遀用開始
- い 成
「重 目標 い 値 計
い 成「重 実績
後 指標 立
指標名 接 数 回
指標 説明 間 Ｗｉ－Ｆｉ 接 端 数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
観 課 観 点施設 い 成「8 観 案 所 遈 駅 一部 設置 成「重 遈 駅
駒ヶ谷駅西側公園 設置 検討中 あ
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
果樹 順調 生育 後 観 資源 活用 期待 駒ヶ谷駅西側公園や育苗施設 合わ
施設遀営 企 や立案 必要
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ
影響 大 い
有効性
期待 成果 い
B
統廃合 い 検討 余地 あ
献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
175 175 栽 果樹 訳
ン類 10重 」
貸 チ 買
」 ビワ 「 「8
「 4 ン
11
指標名 事業推逭率 ％
指標 説明 栽 果樹 生育見込 遉成 果樹栽 規模
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 16,144 15,353
指標名 栽 数
事業費 13,191 13,427 出
果樹栽 指 料 」00千 消耗品費 15重千
管理遀営業務委 費 1「,1「「千
原 料費 「買5千
目的 うしたい 羽 い 栽 能 思わ 果樹 植え付 産業振興 寄与 種類や品種
選定 観 資源 掘や地域 活性化等 事業 展開
手段 事業 容
類 多種異品種 栽 管理
樹木 成長 伴い収穫 果実 い 「8 立 幼稚園児 温 収穫
体験 実施
人件費 2,953 1,926
総事業費 16,144 15,353
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 民
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 観 振興 推逭 組 目 観 費
事務事業名
観
農園等管理事務事業
1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
駒ヶ谷駅西側公園や観 農園 一体的 整備 育苗施設 い 公共施設 提供 花苗や ン 等 配
苗物 生産 環境美化 観 逭施設 活用 検討
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ
影響 大 い
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標 21,000 21,000
参考数値
5 5 配 実績 公共施設 「
回 ン 配 ｪ
収穫祭 納涼祭 計」回
生産実績 」00
ｺ ﾄ 10」00 ｳ ｳ 1500 ﾆ 「00 「00 8500
指標名 生産 ﾄ
指標 説明 花苗等 栽 ﾄ数
公共施設や ン 配 回数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,367 4,009
指標名 配 実施回数 回
事業費 1,186 2,454 出
花卉栽 指 料 」買0千 消耗品費 188千 原 料費 44「千
目的 うしたい
事業着手 い い公共用地 活用推逭事業 い 暫定的 ビ 設置
花苗等 栽 行 い緑化推逭 図 駒ヶ谷駅西側公園や観 農園 合わ
一体的 観 振興 施設 活用
手段 事業 容 公共施設 植付 花苗や ン 配 苗 駒ヶ谷駅西側公園等 修景
花苗 生産･育成
人件費 1,181 1,555
総事業費 2,367 4,009
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 民
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 観 振興 推逭 組 目 観 費
事務事業名
育苗施設管理事務事業
事務 種類 自治事務 任意1 8 4 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
ン 公園 わい 安 あ 快適 公園 目指 観 振興 一 公園
隣接 観 農園や大阪府石 河 公園 連携 駒ヶ谷駅西側公園 新 活用方法 検討
妥当性
妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
365 365 「8 駐車場利用 数
無料 数 1588 料 数 」140 合計 4貸「8
指標名 事業逭捗率 ％
指標 説明 適 管理遀営遉成
利用者 利用 日数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 3,247 3,642
指標名 開園日。日週
事業費 3,511 3,568 出
管理費 」511千 入
駐車場使用料 855千
目的 うしたい 駒ヶ谷地区 活性化 寄与 点 施設･機能 充実 地域情報 信
地 役割構築 地域 わい 創出 公園 目指
手段 事業 容 子供逿具。 逿具等週や タ 。日除 週 ンチ等 公園施設 駐車場 維
持管理 定期的 軽 や収穫祭 ン 会場 活用
人件費 591 815
総事業費 4,102 4,383
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 来園者
土木費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 都 計 費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 観 振興 推逭 組 目 公園費
事務事業名
駒ヶ谷駅西側公園管理事務事業
1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
B
削減 検討 余地 あ 適正 益者 担 あ
地域特産物や地域文化 活用 わ 羽 魅力 多 方 信 民 方 良い 再
確 再 見 い う 方 訪 来 羽 う 行
政 各種団体 共 ５R活動 連携 行 必要 事業 組 い
妥当性
概 妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
B
統廃合 い 検討 余地 あ
献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
112 120
参考数値
68,225 70,000 数
Ｈ「貸 50,1貸1件 Ｈ「8 買8,「「5件
会員数 Ｈ「貸 114 Ｈ「8 11「
指標名 会員数 人
指標 説明 観 協会 録会員数
観 協会 遀用
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 9,375 10,665
指標名 数 件
事業費 0 0
目的 うしたい 羽 観 事業 振興 共 羽 地域経 振興 文化 展 寄
与 目的
手段 事業 容
観 協会 遀用
農特産物 好都 特産物販売 振興事業
軽 事業 参加
人件費 9,375 10,665
総事業費 9,375 10,665
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 全 羽 民 観
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 観 振興 推逭 組 目 観 費
事務事業名
観
協会遀営事務事業
事務 種類 自治事務 任意1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
園芸作業 い 会員 多 当事業 関心 高い 活動日 増や 管理費 削減 現在
償 ン 参加 い 算 活動日数 決 。制限 会員間 無償
活動日 増や ほ い 声 あ 無償 支出 抑制 事務 軽減
妥当性
概 妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直 余地 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
1重日／」0人 1貸日／4」人
参考数値
60 67 成果指標「重 目標 間活
動 定日／1～」回実施 均 参加人数
指標名 活動日数。日／人週
指標 説明 実施 日数 均参加人数
ン倶楽部 関心 持 応募 民
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,650 4,254
指標名 会員数。人週
事業費 838 847 出
行政協力者謝礼 588千 消耗品費 1買5千 原 料費 85千
目的 うしたい
駒ヶ谷駅西側公園 関連施設 地域 あい交流 点 魅力 持 地域
親 空間 う 民 ン 植物 育成 管理や環境美化
組 民 観 意識 高 人的交流 推逭
手段 事業 容
公募 参加者 募 償 活動 駒ヶ谷駅西側公園 観 農園 育苗施設 駒ヶ
谷駅駐車場 花 あい交流広場 遈 駅 郷羽 い 播種作業
。種 週や育成 花壇植付 除草 潅水作業等 景観 行う
人件費 812 3,407
総事業費 1,650 4,254
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 民
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 観 振興 推逭 組 目 観 費
事務事業名
ン倶楽部遀営事務事業
1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
観 ン 活動 地域 活性化や交流 果 役割 要性 高 世界文化
遺産 録 向 組 中 訪 来 方 魅力 知 い 観 ン
タ 養成 必要 魅力 信 関わ え 観 ン 掘 起
養成 礎 タ 収集 組 組 い
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
0 10
参考数値
0 3
指標名 観 ン 養成 人
指標 説明 観 ン 録人数
養成講 等実施回数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 960 1,981
指標名 養成講 等 回
事業費 0 500
目的 うしたい
羽 史 文化 関心 持 観 観 主 ン
活動 意欲 観 ン 活動 積極的 参加 民等 居
者 含 養成
手段 事業 容 養成講 等 開催 学や現地学習 体験 羽
史や文化 理解 愛着 深 羽 魅力 方 伝え い
人件費 960 1,481
総事業費 960 1,981
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 民等 居 者 含
商工費
施策 3 観 振興 都 間交流 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 観 振興 推逭 組 目 観 費
事務事業名
観
ン
育成事務事業
事務 種類 自治事務 任意1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
回策定 大阪 観 戦略 観 環境 盤 整備 必要 観 ン ン
充実 図 う ワ ン 活 観 地域 以 文化観 資源 活用や都 間交流 観
事業 充 図 観 案 所 強化 公衆Ｗｉ－Ｆｉ 通信環境 整備 ン表示 整備 観 環境 整備
後 課 観 推逭 図 人 や ン 育成 入 体制 整備 必要
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い
献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
50 ―
参考数値
3 ―
指標名 冊子 行 部
指標 説明 冊子 行部数
識者 招い 研究会 開催
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,846 0
指標名 観 戦略研究会 回
事業費 4,860 0 出
委 料 4,8買0千
入
交付金 4,8買0千
目的 うしたい 国や府 動向 民 来訪者 見極 成「重 成」」 5 間
交流人 増加 地域経 持 的 展 構築 図
手段 事業 容
観 振興 逭 状況 新 魅力資源 把握 羽 巻 環境 変化
整理 ン ン 動 析 逭事例調査 観 目指 形 表
ン や ョン映像 作成
人件費 1,846 0
総事業費 6,706 0
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 来訪者
商工費
施策 4 ョン 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 魅力 戦略的 効果的 信 目 観 費
事務事業名
観
戦略事業
1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
回策定 住ABIKI３O IＳ継oつＳこ戦略 関西 来訪 国人 貸5％以 占 中国 韓国 湾 香港
東 圏諸国 点 後 大 見込 タ ン ネ ン諸国
い 新 想定 戦略 知 う 羽 う 中 魅力 知
体験 う 体験型 通 羽 定着 や 地域主体 組 創 出
羽 ソ 掛 環境 体制 魅力 逭 い 必要 あ
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い
献 い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
50 ―
参考数値
3 ―
指標名 冊子 行 部
指標 説明 冊子 行部数
識者 招い 研究会 開催
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,436 0
指標名 観 戦略研究会 回
事業費 2,970 0 出
委 料 「,重貸0千
入
交付金 「,重貸0千
目的 うしたい
近 加速 い 国人観 見極 成「重 成」」 5
間 交流人 増加 地域経 持 的 展 構築 う 住ABIKI３O IＳ継oつＳこ戦略 策定
手段 事業 容
国人観 動向 新 魅力資源 い 把握 国 ン
場 ン 行い 独自 魅力 IＳ継oつＳこ需要 チン
戦略 検討
人件費 2,436 0
総事業費 5,406 0
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 国人観
商工費
施策 4 ョン 項 商工費
28年度決算主 訳 担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 魅力 戦略的 効果的 信 目 観 費
事務事業名
ン
ン
観
戦略事業
事務 種類 自治事務 任意1 7 1 3
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
タ
活用事業
連絡先 線「貸買0
担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 魅力 戦略的 効果的 信 目 観 費
対象 誰を 何を 民等
商工費
施策 4 ョン 項 商工費
28年度決算主 訳
事業費 126 75 出
需用費 1重千 役務費 10貸千
目的 うしたい 地域 特産品 観 地 ン ５R 目的 活 活動 行い 地元愛 持
元気や笑顔溢 地元活性化 遉成
手段 事業 容 主催 ン や地域 催 参加 啓 タ 等 像使用 地域
５R 活性化 献
人件費 369 370
総事業費 495 445
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 ン 等出演回数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 495 445
指標名 ン 等参加 回
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
26 30
参考数値
26 30
指標名 効果 回
指標 説明 回数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
羽 所 特産品 ５R い タ あ 近 活躍 地域 一体感 生
子 寄 幅広い 齢層 入 う い
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い
1 2 1 5
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
納税事務事業
事務 種類 自治事務 任意連絡先 線「貸40
担当部署名 生活環境部 観 課
予 算 科 目
会計 一般会計
総 合 基 本 計 画
施策目標 5 魅力 見賑わい 創造 あ 款
施策 方向 2 魅力 戦略的 効果的 信 目 企 費
対象 誰を 何を 羽 応援 い 関心 あ 方
総務費
施策 4 ョン 項 総務管理費
28年度決算主 訳
事業費 3,014 9,889 事業費 納税業務委
料「,重58千
決 等手数料40千 ビ 利用料1買千
目的 うしたい
羽 関心 あ 方 寄附 対 特産品 謝礼品
地域 活性化 事業者 活性化 図 寄附金 活用 施策
充実 図
手段 事業 容
納税 精通 事業者 業務委 寄附金 領や地元事業者
調整 謝礼品 一連 作業 行う や
納税専用 活用 納税 関 情報 定期的 信 提
供
人件費 4,798 5,184
総事業費 7,812 15,073
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 間信 回数 納税 関 情報 紙 電子媒体
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 7,812 15,073
指標名 情報 信数 回
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標 7,101 22,000
参考数値
5 20
指標名 寄附 千
指標 説明 間 納税 寄附 金
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
納税謝礼品制 入 在 者 羽 関心 合いや 魅力 う
必要 あ 実感 あ 現在 納税制 在 者 羽 知 いい
い 考え 納税制 通 事業 活用 う 逭 い
大事 あ 思わ
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 い 向 余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い
