問
あ
書
方
性別
い
聞
(
)
対象
書
方
性別
性別
い
女
59.7
％
男
39.6
％
い
(
)
対象
書
方
齢
成
28
日現在
齢
い
40
代
29.3
％
最
高
次い
30
代
25.1
％
60
代以
17.2
％
い
回答数
構成比
447 100.0%
177
39.6%
267
59.7%
3
0.7%
項目
回答人数
男
女
無回答
男
39.6%
女
59.7%
無回答
0.7%
回答数
構成比
447 100.0%
18
4.0%
31
6.9%
112
25.1%
131
29.3%
73
16.3%
77
17.2%
5
1.1%
項目
回答人数
10
代
20
代
30
代
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
10
代
4.0%
20
代
6.9%
30
代
25.1%
40
代
29.3%
50
代
16.3%
60
代以ㄥ
17.2%
無回答
(
)
対象
書
方
就労状況
成
28
日現在
就労状況
い
就労
い
75.6
％
最
高
次い
就労
い
い
14.5
％
学生
い
学生
含
5.8
％
い
問
あ
鹿児島市
組
い
知
い
○
識
い
知
い
77.2
％
最
高
次い
聞い
新聞
ン
見
あ
内容
知
い
17.7
％
内容
含
知
い
4.3
％
い
回答数
構成比
447 100.0%
338
75.6%
65
14.5%
26
5.8%
13
2.9%
5
1.1%
項目
回答人数
就労
い
就労
い
い
学生
ルバ
ト
い
学生
含
そ
ㆂ
無回答
就労
い
75.6%
就労
い
い
14.5%
学生
ルバ
ト
い
学生
含
5.8%
そ
ㆂ
2.9%
無回答
1.1%
回答数
構成比
447 100.0%
19
4.3%
79
17.7%
345
77.2%
4
0.9%
項目
回答人数
内容
含
知
い
聞い
新聞やテレビ、パンフレット
見
あ
、内容
知
い
知
い
無回答
4.3%
17.7%
77.2%
0.9%
問
あ
間
成
成
交通
全教室
講習
会
含
参加
あ
○
交通
全教室等
参加
い
参加
い
79.2
％
参加
あ
14.1
％
い
属性別特
代別
代
参加
あ
割
代
比較
高
い
就労状況別
学生
参加
あ
割
就労状況
比較
高
い
回答数
構成比
447 100.0%
63
14.1%
354
79.2%
15
3.4%
15
3.4%
項目
回答人数
参加
あ
参加
い
わ
い
無回答
14.1%
79.2%
3.4%
3.4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
代
項目
回答人数
10
代
20
代
30
代
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
回答人数
447 100.0% 18 100.0% 31 100.0% 112 100.0% 131 100.0% 73 100.0% 77 100.0% 5 100.0%参加
あ
63 14.1% 6 33.3% 5 16.1% 10 8.9% 22 16.8% 11 15.1% 9 11.7% 0 0.0%参加
い
354 79.2% 8 44.4% 25 80.6% 94 83.9% 101 77.1% 60 82.2% 62 80.5% 4 80.0%わ
い
15 3.4% 3 16.7% 1 3.2% 3 2.7% 3 2.3% 1 1.4% 3 3.9% 1 20.0%無回答
15 3.4% 1 5.6% 0 0.0% 5 4.5% 5 3.8% 1 1.4% 3 3.9% 0 0.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
就労状況
わ
い
15 3.4% 7 2.1% 1 1.5% 4 15.4% 2 15.4% 1 20.0%参加
い
354 79.2% 274 81.1% 53 81.5% 14 53.8% 9 69.2% 4 80.0%参加
あ
63 14.1% 48 14.2% 6 9.2% 8 30.8% 1 7.7% 0 0.0%回答人数
447 100.0% 338 100.0% 65 100.0% 26 100.0% 13 100.0% 5 100.0%項目
回答人数
就労
い
就労
い
い
地
小校
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
回答人数
項目
代
回答人数
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
10
代
20
代
30
代
3 100.0% 8 100.0% 10 100.0%
64
参加
あ
100.0% 1 100.0% 100.0% 10 100.0% 12 100.0% 20
1 33.3% 2 25.0% 1 10.0% 9 14.1%
参加
い
0 0.0% 1 10.0% 0 0.0% 4 20.0%
66.7% 6 75.0% 7 70.0% 9 2
53 82.8%
わ
い
100.0% 90.0% 12 100.0% 16 80.0% 1
0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 1 10.0% 0 0.0%
0 0.0% 1 1.6%
無回答
1 1.6% 0 0.0% 0 0.0% 1 10.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
回答人数
項目
就労状況
回答人数
学生
そ
ㆂ
無回答
就労
い
就労
い
い
100.0% 64
参加
あ
-100.0% 4 100.0% 3 100.0% 0 46 100.0% 11
9 14.1%
参加
い
1 25.0% 0 0.0% 0 -7 15.2% 1 9.1%
53 82.8%
わ
い
75.0% 3 100.0% 0 -37 80.4% 10 90.9% 3
0 0.0% 0 -1 2.2% 0 0.0% 0 0.0%
1 1.6%
-※問
参加
い
回答
方
聞
問
あ
交通
全教室
講習会
含
参加
い理由
何
あ
○
交通
全教室等
参加
い理由
い
実施
い
知
65.0
％
最
高
次い
時間
場所
参加条件
わ
い
26.3
％
参加
方
い
16.1
％
い
回答数
構成比
354
-44
12.4%
57
16.1%
12
3.4%
93
26.3%
230
65.0%
22
6.2%
4
1.1%
項目
回答人数
興味
い
参加
ㆁ方
い
自
関係
あ
内容
い
時間や場
参加条件
合わ
い
実施
い
知
そ
ㆂ
無回答
12.4%
16.1%
3.4%
26.3%
65.0%
6.2%
1.1%
属性別特
代別
代
実施
い
知
割
最
高
い
就労状況別
学生
興味
い
割
就労状況
比較
高
い
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
代
項目
回答人数
10
代
20
代
30
代
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
回答人数
354 - 8 - 25 - 94 - 101 - 60 - 62 - 4-興味
い
44 12.4% 1 12.5% 4 16.0% 15 16.0% 11 10.9% 5 8.3% 7 11.3% 1 25.0%参加
ㆁ方
い
57 16.1% 0 0.0% 4 16.0% 17 18.1% 18 17.8% 9 15.0% 8 12.9% 1 25.0%自
関係
あ
内容
い
12 3.4% 0 0.0% 1 4.0% 3 3.2% 2 2.0% 1 1.7% 5 8.1% 0 0.0%時間や場
参加条件
合わ
い
93 26.3% 2 25.0% 9 36.0% 23 24.5% 23 22.8% 18 30.0% 17 27.4% 1 25.0%
実施
い
知
230 65.0% 4 50.0% 18 72.0% 57 60.6% 74 73.3% 35 58.3% 39 62.9% 3 75.0%
そ
ㆂ
22 6.2% 2 25.0% 0 0.0% 6 6.4% 5 5.0% 4 6.7% 5 8.1% 0 0.0%無回答
4 1.1% 0 0.0% 1 4.0% 0 0.0% 0 0.0% 2 3.3% 1 1.6% 0 0.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
就労状況
無回答
4 1.1% 4 1.5% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%そ
ㆂ
22 6.2% 16 5.8% 4 7.5% 2 14.3% 0 0.0% 0 0.0%実施
い
知
230 65.0% 177 64.6% 35 66.0% 9 64.3% 7 77.8% 2 50.0%
時間や場
参加条件
合わ
い
93 26.3% 75 27.4% 10 18.9% 4 28.6% 1 11.1% 3 75.0%
自
関係
あ
内容
い
12 3.4% 7 2.6% 4 7.5% 0 0.0% 0 0.0% 1 25.0%参加
ㆁ方
い
57 16.1% 45 16.4% 7 13.2% 2 14.3% 1 11.1% 2 50.0%興味
い
44 12.4% 29 10.6% 8 15.1% 4 28.6% 2 22.2% 1 25.0%回答人数
354 - 274 - 53 - 14 - 9 - 4-項目
回答人数
就労
い
就労
い
い
地
小校
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
回答人数
項目
代
回答人数
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
10
代
20
代
30
代
2 - 6 - 7
-53
興味
い
- 1
-- 9 - 12 - 16
0 0.0% 1 16.7% 1 14.3% 5 9.4%
参加
ㆁ方
い
1 100.0% 0 0.0% 2 16.7% 0 0.0%
0.0% 0 0.0% 2 28.6% 0 0
7 13.2%
自
関係
あ
内容
い
100.0% 0.0% 0 0.0% 4 25.0% 1
0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%
時間や場
参加条件
合わ
い
0 0.0% 0 0.0%
1 50.0% 3 50.0% 1 28.3%
15
実施
い
知
37.5% 0 0.0% 14.3% 2 22.2% 2 16.7% 6
1 50.0% 3 50.0% 4 57.1% 36 67.9%
そ
ㆂ
1 100.0% 8 88.9% 9 75.0% 10 62.5%
0.0% 0 0.0% 1 14.3% 0 0
2 3.8% 0.0% 0 0.0% 1 6.3% 0 0.0%
無回答
1 1.9% 0 0.0% 1 16.7% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
回答人数
項目
就労状況
回答人数
学生
そ
ㆂ
無回答
就労
い
就労
い
い
-53
興味
い
-- 3 - 3 - 0
37 - 10
5 9.4%
参加
ㆁ方
い
1 33.3% 1 33.3% 0 -2 5.4% 1 10.0%
7 13.2%
自
関係
あ
内容
い
33.3% 1 33.3% 0 -4 10.8% 1 10.0% 1
0 0.0% 0 -0 0.0% 0 0.0% 0 0.0%
時間や場
参加条件
合わ
い
0 0.0%
28.3% 15
実施
い
知
-10.0% 1 33.3% 1 33.3% 0 12 32.4% 1
36 67.9%
そ
ㆂ
2 66.7% 1 33.3% 0 -27 73.0% 6 60.0%
2 3.8% 1 2.7% 1 10.0% 0 0.0% 0 0.0% 0
-問
あ
自動車
転
○
自動車
転
い
転
76.7
％
最
高
次い
転免許証
持
い
い
7.4
％
転
6.7
％
い
地
小校
回答数
構成比
447 100.0%
343
76.7%
30
6.7%
28
6.3%
33
7.4%
13
2.9%
項目
回答人数
転
転
転免許証
持
い
転
い
転免許証
持
い
い
無回答
76.7%
6.7%
6.3%
7.4%
2.9%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
人数
割合
回答人数
項目
回答人数
64 100.0%転
48 75.0%転
3 4.7%転免許証
持
い
転
い
転免許証
持
い
い
4 6.3%
12.5% 8
※問
転
転
回答
方
聞
問
あ
次
自動車
転
関
交通
知
い
実
い
あ
○
知
い
転中
携帯電
操作
行わ
い
81.2
％
最
高
次い
断歩
断
歩行者等
い
場
一時停止
79.9
％
暮
時
早
79.1
％
い
回答数
構成比
373
-298
79.9%
290
77.7%
303
81.2%
295
79.1%
289
77.5%
52
13.9%
項目
回答人数
横断歩
横断
歩行者等
い
場合
一時停止
酒気
帯
転
い
転中
、
ヸナビヷ携帯電
操作
行わ
い
暮
時
、早
ラ
ト
歩行者、自転車
傍
通行
、
全
間隔
空
徐行
転
無回答
79.9%
77.7%
81.2%
79.1%
77.5%
13.9%
属性別特
性別
大
差異
見
い
代別
代
比較
代
暮
時
早
割
高い
一方
代以
割
い
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
項目
回答人数
性別
男性
女性
無回答
回答人数
373 - 156 - 215 - 2-横断歩
横断
歩行者等
い
場合
一時停止
298 79.9% 125 80.1% 172 80.0% 1 50.0%
酒気
帯
転
い
290 77.7% 121 77.6% 168 78.1% 1 50.0%転中
、
ヸナビヷ携帯電
操作
行わ
い
303 81.2% 127 81.4% 175 81.4% 1 50.0%
暮
時
、早
ラ
ト
295 79.1% 122 78.2% 172 80.0% 1 50.0%
歩行者、自転車
傍
通行
、
全
間隔
空
徐行
転
289 77.5% 122 78.2% 166 77.2% 1 50.0%
無回答
52 13.9% 23 14.7% 28 13.0% 1 50.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
代
項目
回答人数
10
代
20
代
30
代
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
回答人数
373 - 2 - 24 - 96 - 119 - 60 - 69 - 3-横断歩
横断
歩行者等
い
場合
一時停止
298 79.9% 2 100.0% 21 87.5% 77 80.2% 101 84.9% 44 73.3% 51 73.9% 2 66.7%
酒気
帯
転
い
290 77.7% 1 50.0% 20 83.3% 74 77.1% 100 84.0% 42 70.0% 51 73.9% 2 66.7%転中
、
ヸナビヷ携帯電
操作
行わ
い
303 81.2% 1 50.0% 21 87.5% 79 82.3% 103 86.6% 47 78.3% 50 72.5% 2 66.7%
暮
時
、早
ラ
ト
295 79.1% 1 50.0% 22 91.7% 78 81.3% 103 86.6% 41 68.3% 48 69.6% 2 66.7%
歩行者、自転車
傍
通行
、
全
間隔
空
徐行
転
289 77.5% 1 50.0% 20 83.3% 75 78.1% 100 84.0% 43 71.7% 48 69.6% 2 66.7%
地
小校
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
回答人数
項目
性別
回答人数
男性
女性
無回答
-- 21 - 30 - 0
51
横断歩
横断
歩行者等
い
場合
一時停止
16 76.2% 25 83.3% 0 -41 80.4%
酒気
帯
転
い
38 74.5% 14 66.7% 24 80.0% 0-転中
、
ヸナビヷ携帯電
操作
行わ
い
暮
時
、早
ラ
ト
25 83.3% 0 -40 78.4% 15 71.4%
-72.5% 15 71.4% 22 73.3% 0 37
歩行者、自転車
傍
通行
、
全
間隔
空
徐行
転
16 76.2% 22 73.3% 0 -38 74.5%
無回答
8 15.7% 4 19.0% 4 13.3% 0-人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
回答人数
項目
代
回答人数
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
10
代
20
代
30
代
0 - 6 - 7
-51
横断歩
横断
歩行者等
い
場合
一時停止
- 0
-- 9 - 11 - 18
0 - 5 83.3% 5 71.4% 41 80.4%
酒気
帯
転
い
0
-9 100.0% 9 81.8% 13 72.2%
- 4 66.7% 5 71.4% 9 0
38 74.5%
転中
、
ヸナビヷ携帯電
操作
行わ
い
-100.0% 8 72.7% 12 66.7% 0
10 90.9% 12 66.7% 0 -4 66.7% 5 71.4% 9 100.0%
暮
時
、早
ラ
ト
0
-40 78.4%
0 - 5 83.3% 5 72.5%
37
歩行者、自転車
傍
通行
、
全
間隔
空
徐行
転
61.1% 0 -71.4% 8 88.9% 8 72.7% 11
0 - 4 66.7% 5 71.4%
38 74.5% 8 88.9% 9 81.8% 12 66.7% 0
-い
酒気
帯
転
い
75.9
％
最
高
次い
歩行者
自転車
傍
通行
全
間隔
空
徐行
転
72.7
％
断歩
断
歩行者等
い
場
一時停止
70.0
％
い
回答数
構成比
373
-261
70.0%
283
75.9%
234
62.7%
252
67.6%
271
72.7%
88
23.6%
項目
回答人数
横断歩
横断
歩行者等
い
場合
一時停止
酒気
帯
転
い
転中
、
ヸナビヷ携帯電
操作
行わ
い
暮
時
、早
ラ
ト
歩行者、自転車
傍
通行
、
全
間隔
空
徐行
転
無回答
70.0%
75.9%
62.7%
67.6%
72.7%
23.6%
属性別特
性別
目
い
女性
遵
男性
比較
高
い
代別
目
い
代
遵
代
比較
い
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
項目
回答人数
性別
男性
女性
無回答
回答人数
373 - 156 - 215 - 2-横断歩
横断
歩行者等
い
場合
一時停止
261 70.0% 104 66.7% 155 72.1% 2 100.0%
酒気
帯
転
い
283 75.9% 112 71.8% 169 78.6% 2 100.0%転中
、
ヸナビヷ携帯電
操作
行わ
い
234 62.7% 95 60.9% 138 64.2% 1 50.0%
暮
時
、早
ラ
ト
252 67.6% 101 64.7% 149 69.3% 2 100.0%
歩行者、自転車
傍
通行
、
全
間隔
空
徐行
転
271 72.7% 107 68.6% 163 75.8% 1 50.0%
無回答
88 23.6% 42 26.9% 46 21.4% 0 0.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
代
項目
回答人数
10
代
20
代
30
代
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
回答人数
373 - 2 - 24 - 96 - 119 - 60 - 69 - 3-横断歩
横断
歩行者等
い
場合
一時停止
261 70.0% 0 0.0% 20 83.3% 66 68.8% 76 63.9% 43 71.7% 53 76.8% 3 100.0%
酒気
帯
転
い
283 75.9% 1 50.0% 21 87.5% 73 76.0% 81 68.1% 48 80.0% 56 81.2% 3 100.0%転中
、
ヸナビヷ携帯電
操作
行わ
い
234 62.7% 1 50.0% 18 75.0% 59 61.5% 66 55.5% 37 61.7% 51 73.9% 2 66.7%
暮
時
、早
ラ
ト
252 67.6% 1 50.0% 18 75.0% 61 63.5% 71 59.7% 44 73.3% 54 78.3% 3 100.0%
歩行者、自転車
傍
通行
、
全
間隔
空
徐行
転
271 72.7% 1 50.0% 19 79.2% 70 72.9% 78 65.5% 46 76.7% 55 79.7% 2 66.7%
地
小校
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
回答人数
項目
性別
回答人数
男性
女性
無回答
-- 21 - 30 - 0
51
横断歩
横断
歩行者等
い
場合
一時停止
16 76.2% 25 83.3% 0 -41 80.4%
酒気
帯
転
い
44 86.3% 18 85.7% 26 86.7% 0-転中
、
ヸナビヷ携帯電
操作
行わ
い
暮
時
、早
ラ
ト
20 66.7% 0 -37 72.5% 17 81.0%
-80.4% 17 81.0% 24 80.0% 0 41
歩行者、自転車
傍
通行
、
全
間隔
空
徐行
転
16 76.2% 24 80.0% 0 -40 78.4%
無回答
7 13.7% 3 14.3% 4 13.3% 0-人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
回答人数
項目
代
回答人数
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
10
代
20
代
30
代
0 - 6 - 7
-51
横断歩
横断
歩行者等
い
場合
一時停止
- 0
-- 9 - 11 - 18
0 - 4 66.7% 6 85.7% 41 80.4%
酒気
帯
転
い
0
-7 77.8% 9 81.8% 15 83.3%
- 5 83.3% 6 85.7% 7 0
44 86.3%
転中
、
ヸナビヷ携帯電
操作
行わ
い
-77.8% 10 90.9% 16 88.9% 0
6 54.5% 15 83.3% 0 -5 83.3% 5 71.4% 6 66.7%
暮
時
、早
ラ
ト
0
-37 72.5%
0 - 4 66.7% 6 80.4%
41
歩行者、自転車
傍
通行
、
全
間隔
空
徐行
転
83.3% 0 -85.7% 7 77.8% 9 81.8% 15
0 - 5 83.3% 5 71.4%
40 78.4% 7 77.8% 8 72.7% 15 83.3% 0
-問
あ
自動車
転
部
席
乗者
含
全席
シ
ベ
着用
い
知
い
実
着用
い
あ
○
知
い
部
席
シ
ベ
着用
82.3
％
最
高
次い
転席
シ
ベ
着用
74.3
％
助手席
シ
ベ
着用
73.6
％
い
地
小校
回答数
構成比
447
-332
74.3%
329
73.6%
368
82.3%
47
10.5%
項目
回答人数
転席
ヸトベルト着用
助手席
ヸトベルト着用
部
席
ヸトベルト着用
無回答
74.3%
73.6%
82.3%
10.5%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
人数
割合
回答人数
項目
回答人数
64-転席
ヸトベルト着用
45 70.3%助手席
ヸトベルト着用
44 68.8%部
席
ヸトベルト着用
45 70.3%参考
問
い
着用
い
回答
一
数見
知
い
着
用
い
い
回答
場
知
い
仮
場
計結果
以
示
転席
シ
ベ
着用
96.0
％
最
高
次い
助手席
シ
ベ
着用
95.7
％
部
席
シ
ベ
着用
89.7
％
い
地
小校
回答数
構成比
447
-429
96.0%
428
95.7%
401
89.7%
18
4.0%
無回答
項目
回答人数
転席
ヸトベルト着用
助手席
ヸトベルト着用
部
席
ヸトベルト着用
96.0%
95.7%
89.7%
10.5%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
人数
割合
回答人数
5 7.8%
無回答
53 82.8%
部
席
ヸトベルト着用
58 90.6%
助手席
ヸトベルト着用
59 92.2%
転席
ヸトベルト着用
-64
回答人数
着用
い
助手席
シ
ベ
着用
80.3
％
最
高
次い
転席
シ
ベ
着用
77.6
％
部
席
シ
ベ
着用
27.3
％
い
属性別特
性別
大
差異
見
い
代別
代
転席
シ
ベ
着用
助手席
シ
ベ
着用
割
代
比較
い
代以
部
席
シ
ベ
着用
割
代
比較
い
回答数
構成比
447
-347
77.6%
359
80.3%
122
27.3%
83
18.6%
項目
回答人数
転席
ヸトベルト着用
助手席
ヸトベルト着用
部
席
ヸトベルト着用
無回答
77.6%
80.3%
27.3%
18.6%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
項目
回答人数
性別
男性
女性
無回答
回答人数
447 - 177 - 267 - 3-転席
ヸトベルト着用
347 77.6% 133 75.1% 211 79.0% 3 100.0%助手席
ヸトベルト着用
359 80.3% 136 76.8% 220 82.4% 3 100.0%部
席
ヸトベルト着用
122 27.3% 49 27.7% 72 27.0% 1 33.3%無回答
83 18.6% 38 21.5% 45 16.9% 0 0.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
代
項目
回答人数
10
代
20
代
30
代
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
回答人数
447 - 18 - 31 - 112 - 131 - 73 - 77 - 5-転席
ヸトベルト着用
347 77.6% 10 55.6% 24 77.4% 90 80.4% 102 77.9% 54 74.0% 63 81.8% 4 80.0%助手席
ヸトベルト着用
359 80.3% 12 66.7% 25 80.6% 90 80.4% 107 81.7% 57 78.1% 63 81.8% 5 100.0%地
小校
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
回答人数
項目
性別
回答人数
男性
女性
無回答
-- 24 - 40 - 0
64
転席
ヸトベルト着用
50 78.1% 20 83.3% 30 75.0% 0-助手席
ヸトベルト着用
52 81.3% 20 83.3% 32 80.0% 0-部
席
ヸトベルト着用
24 37.5% 10 41.7% 14 35.0% 0-無回答
11 17.2% 3 12.5% 8 20.0% 0-人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
回答人数
項目
代
回答人数
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
10
代
20
代
30
代
3 - 8 - 10
-64
転席
ヸトベルト着用
- 1
-- 10 - 12 - 20
0 0.0% 6 75.0% 8 80.0% 50 78.1%
助手席
ヸトベルト着用
0 0.0% 9 90.0% 11 91.7% 16 80.0%
33.3% 6 75.0% 7 70.0% 10 1
52 81.3%
部
席
ヸトベルト着用
100.0% 100.0% 11 91.7% 16 80.0% 1
4 33.3% 6 30.0% 0 0.0% 3 37.5% 3 30.0% 7 70.0%
1 33.3% 24 37.5%
問
あ
知症
病気
知
い
○
知症
病気
あ
い
知
い
83.4
％
知
い
14.8
％
い
問
あ
知症
理解不足
高齢者
方
虐待
あ
知
い
○
知症
理解不足
高齢者
虐待
あ
い
知
い
84.1
％
知
い
13.9
％
い
回答数
構成比
447 100.0%
373
83.4%
66
14.8%
8
1.8%
項目
回答人数
知
い
知
い
無回答
83.4%
14.8%
1.8%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
回答数
構成比
447 100.0%
376
84.1%
62
13.9%
9
2.0%
項目
回答人数
知
い
知
い
無回答
84.1%
13.9%
2.0%
問
知症
タ
(
知症
関
学習会
講
知症
人
家族
温
見
応援者
い
存知
○
知症
タ
い
知
い
37.8
％
最
高
次い
聞い
あ
30.4
％
知
い
タ
養成
講
い
23.5
％
い
※問
タ
養成
講
あ
回答
方
聞
問
あ
知症
タ
養成講
講
知症
方
対応
変化
あ
○
知症
タ
養成講
講
知症
方
対応
変化
い
変化
あ
75.0
％
最
高
次い
わ
い
10.7
％
変化
7.1
％
い
回答数
構成比
447 100.0%
28
6.3%
105
23.5%
136
30.4%
169
37.8%
9
2.0%
項目
回答人数
ポヸタヸ
養成
講
あ
知
い
、
ポヸタヸ
養成
講
い
聞い
あ
知
い
無回答
6.3%
23.5%
30.4%
37.8%
2.0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
回答数
構成比
28 100.0%
21
75.0%
2
7.1%
3
10.7%
2
7.1%
項目
回答人数
変化
あ
変化
わ
い
無回答
75.0%
7.1%
10.7%
7.1%
問
10
配偶者等
暴力
ＤＶ
識
い
伺い
○
配偶者等
暴力
ＤＶ
識
い
言葉
意味
知
い
90.6
％
多
人
識
い
伺え
属性別特
性別
大
差異
見
い
代別
20
代
言葉
意味
知
い
割
最
高
い
回答数
構成比
447 100.0%
405
90.6%
25
5.6%
4
0.9%
13
2.9%
項目
回答人数
言葉
意味
知
い
言葉
知
い
、意味
知
知
無回答
90.6%
5.6%
0.9%
2.9%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
項目
回答人数
性別
男性
女性
無回答
回答人数
447 100.0% 177 100.0% 267 100.0% 3 100.0%言葉
意味
知
い
405 90.6% 157 88.7% 245 91.8% 3 100.0%言葉
知
い
、意味
知
25 5.6% 13 7.3% 12 4.5% 0 0.0%
知
4 0.9% 2 1.1% 2 0.7% 0 0.0%無回答
13 2.9% 5 2.8% 8 3.0% 0 0.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
代
項目
回答人数
10
代
20
代
30
代
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
回答人数
447 100.0% 18 100.0% 31 100.0% 112 100.0% 131 100.0% 73 100.0% 77 100.0% 5 100.0%言葉
意味
知
い
405 90.6% 15 83.3% 29 93.5% 101 90.2% 121 92.4% 67 91.8% 67 87.0% 5 100.0%言葉
知
い
、意味
知
25 5.6% 2 11.1% 1 3.2% 5 4.5% 7 5.3% 2 2.7% 8 10.4% 0 0.0%
知
4 0.9% 1 5.6% 0 0.0% 2 1.8% 0 0.0% 1 1.4% 0 0.0% 0 0.0%※問
10
言葉
意味
知
い
回答
方
聞
問
11
あ
配偶者等
暴力
ＤＶ
意味
知
あ
～
う
○
自
結婚
交
相手
関係
身近
状況
い
改
考え
い
い
52.8
％
43.7
％
い
属性別特
性別
女性
割
男性
比較
高
い
代別
割
代
最
高
い
い
割
代以
最
高
い
回答数
構成比
405 100.0%
177
43.7%
214
52.8%
14
3.5%
項目
回答人数
い
い
無回答
43.7%
52.8%
3.5%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
項目
回答人数
性別
男性
女性
無回答
回答人数
405 100.0% 157 100.0% 245 100.0% 3 100.0%177 43.7% 57 36.3% 119 48.6% 1 33.3%
い
い
214 52.8% 96 61.1% 116 47.3% 2 66.7%無回答
14 3.5% 4 2.5% 10 4.1% 0 0.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
代
項目
回答人数
10
代
20
代
30
代
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
回答人数
405 100.0% 15 100.0% 29 100.0% 101 100.0% 121 100.0% 67 100.0% 67 100.0% 5 100.0%177 43.7% 4 26.7% 12 41.4% 56 55.4% 52 43.0% 30 44.8% 21 31.3% 2 40.0%
い
い
214 52.8% 8 53.3% 16 55.2% 42 41.6% 65 53.7% 37 55.2% 43 64.2% 3 60.0%実
誰
相談
い
い
86.9
％
8.6
％
い
属性別特
性別
女性
割
男性
比較
高
い
代別
代
高
割
傾向
見
回答数
構成比
405 100.0%
35
8.6%
352
86.9%
18
4.4%
項目
回答人数
い
い
無回答
8.6%
86.9%
4.4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
項目
回答人数
性別
男性
女性
無回答
回答人数
405 100.0% 157 100.0% 245 100.0% 3 100.0%35 8.6% 7 4.5% 27 11.0% 1 33.3%
い
い
352 86.9% 146 93.0% 204 83.3% 2 66.7%無回答
18 4.4% 4 2.5% 14 5.7% 0 0.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
代
項目
回答人数
10
代
20
代
30
代
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
回答人数
405 100.0% 15 100.0% 29 100.0% 101 100.0% 121 100.0% 67 100.0% 67 100.0% 5 100.0%35 8.6% 2 13.3% 3 10.3% 11 10.9% 11 9.1% 5 7.5% 2 3.0% 1 20.0%
い
い
352 86.9% 10 66.7% 25 86.2% 87 86.1% 106 87.6% 61 91.0% 59 88.1% 4 80.0%ウ
結婚
交
相手
ＤＶ
あ
行
い
い
い
83.0
％
12.8
％
い
属性別特
性別
大
差異
見
い
代別
代
割
代
比較
高
い
回答数
構成比
405 100.0%
52
12.8%
336
83.0%
17
4.2%
項目
回答人数
い
い
無回答
12.8%
83.0%
4.2%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
項目
回答人数
性別
男性
女性
無回答
回答人数
405 100.0% 157 100.0% 245 100.0% 3 100.0%52 12.8% 18 11.5% 33 13.5% 1 33.3%
い
い
336 83.0% 134 85.4% 200 81.6% 2 66.7%無回答
17 4.2% 5 3.2% 12 4.9% 0 0.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
代
項目
回答人数
10
代
20
代
30
代
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
回答人数
405 100.0% 15 100.0% 29 100.0% 101 100.0% 121 100.0% 67 100.0% 67 100.0% 5 100.0%52 12.8% 1 6.7% 4 13.8% 22 21.8% 12 9.9% 6 9.0% 6 9.0% 1 20.0%
い
い
336 83.0% 10 66.7% 24 82.8% 76 75.2% 106 87.6% 60 89.6% 56 83.6% 4 80.0%ＤＶ被害者
い
思う知
い
相談場所
教え
助言
い
い
88.6
％
6.9
％
い
属性別特
性別
女性
割
男性
比較
高
い
代別
代
代
割
代
比較
高
い
回答数
構成比
405 100.0%
28
6.9%
359
88.6%
18
4.4%
項目
回答人数
い
い
無回答
6.9%
88.6%
4.4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
項目
回答人数
性別
男性
女性
無回答
回答人数
405 100.0% 157 100.0% 245 100.0% 3 100.0%28 6.9% 5 3.2% 23 9.4% 0 0.0%
い
い
359 88.6% 147 93.6% 209 85.3% 3 100.0%無回答
18 4.4% 5 3.2% 13 5.3% 0 0.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
代
項目
回答人数
10
代
20
代
30
代
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
回答人数
405 100.0% 15 100.0% 29 100.0% 101 100.0% 121 100.0% 67 100.0% 67 100.0% 5 100.0%28 6.9% 1 6.7% 1 3.4% 11 10.9% 12 9.9% 1 1.5% 2 3.0% 0 0.0%
い
い
359 88.6% 11 73.3% 27 93.1% 87 86.1% 105 86.8% 65 97.0% 59 88.1% 5 100.0%問
12
あ
次
う
配偶者
恋人
親密
関係
あ
者
間
行わ
場
暴力
思い
暴力
思う
○
暴力
思う
い
身体
傷
能性
あ
物
96.2
％
最
高
次い
刃物
突
96.0
％
足
93.3
％
身体的暴力
い
知
比
精神的暴力
い
知
進
い
い
伺え
回答数
構成比
447
-387
86.6%
417
93.3%
430
96.2%
361
80.8%
429
96.0%
326
72.9%
294
65.8%
316
70.7%
292
65.3%
320
71.6%
382
85.5%
360
80.5%
350
78.3%
410
91.7%
356
79.6%
10
2.2%
家族や
人
や会う
妨
害
長時間無視
交
関係や行
、電
ヷメヸル
細
監視
誰
生活
い
言葉
家計
必要
生活費
渡
い
出
限
項目
回答人数
手
打
足
身体
傷
能性
あ
物
、
刃物
突
、
大声
ㆂ
異性
や会う
妨害
無回答
いや
い
性的
行
強要
避妊
協力
い
86.6%
93.3%
96.2%
80.8%
96.0%
72.9%
65.8%
70.7%
65.3%
71.6%
85.5%
80.5%
78.3%
91.7%
79.6%
2.2%
属性別特
性別
男女
身体
傷
能性
あ
物
割
最
高い一方
女性
長時間無視
男性
異性
会う
妨害
割
最
身体的暴力
比
精神的暴力
対
識
い傾向
見
代別
い
代
様
傾向
見
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
項目
回答人数
性別
男性
女性
無回答
回答人数
447 - 177 - 267 - 3-手
打
387 86.6% 159 89.8% 225 84.3% 3 100.0%足
417 93.3% 169 95.5% 245 91.8% 3 100.0%身体
傷
能性
あ
物
430 96.2% 169 95.5% 258 96.6% 3 100.0%
、
361 80.8% 146 82.5% 213 79.8% 2 66.7%刃物
突
、
429 96.0% 169 95.5% 257 96.3% 3 100.0%大声
326 72.9% 127 71.8% 196 73.4% 3 100.0%ㆂ
異性
や会う
妨害
294 65.8% 114 64.4% 178 66.7% 2 66.7%
家族や
人
や会う
妨害
316 70.7% 119 67.2% 195 73.0% 2 66.7%
長時間無視
292 65.3% 122 68.9% 168 62.9% 2 66.7%交
関係や行
、電
ヷメヸル
細
監視
320 71.6% 119 67.2% 198 74.2% 3 100.0%
誰
生活
い
言葉
382 85.5% 148 83.6% 231 86.5% 3 100.0%
家計
必要
生活費
渡
い
360 80.5% 136 76.8% 221 82.8% 3 100.0%出
限
350 78.3% 133 75.1% 214 80.1% 3 100.0%いや
い
性的
行
強
要
410 91.7% 160 90.4% 247 92.5% 3 100.0%
避妊
協力
い
356 79.6% 141 79.7% 212 79.4% 3 100.0%人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
人数
割合
代
項目
回答人数
10
代
20
代
30
代
40
代
50
代
60
代以ㄥ
無回答
回答人数
447 - 18 - 31 - 112 - 131 - 73 - 77 - 5-手
打
387 86.6% 12 66.7% 25 80.6% 99 88.4% 114 87.0% 66 90.4% 67 87.0% 4 80.0%足
417 93.3% 15 83.3% 26 83.9% 107 95.5% 124 94.7% 70 95.9% 70 90.9% 5 100.0%身体
傷
能性
あ
物
430 96.2% 18 100.0% 30 96.8% 107 95.5% 124 94.7% 72 98.6% 74 96.1% 5 100.0%
、
361 80.8% 12 66.7% 24 77.4% 95 84.8% 110 84.0% 61 83.6% 56 72.7% 3 60.0%刃物
突
、
429 96.0% 16 88.9% 28 90.3% 107 95.5% 127 96.9% 72 98.6% 74 96.1% 5 100.0%大声
326 72.9% 8 44.4% 19 61.3% 81 72.3% 101 77.1% 57 78.1% 56 72.7% 4 80.0%ㆂ
異性
や会う
妨害
294 65.8% 14 77.8% 18 58.1% 70 62.5% 83 63.4% 56 76.7% 50 64.9% 3 60.0%
家族や
人
や会う
妨害
316 70.7% 15 83.3% 21 67.7% 84 75.0% 86 65.6% 58 79.5% 49 63.6% 3 60.0%
長時間無視
292 65.3% 11 61.1% 14 45.2% 79 70.5% 80 61.1% 58 79.5% 47 61.0% 3 60.0%交
関係や行
、電
ヷメヸル
細
監視
320 71.6% 14 77.8% 25 80.6% 81 72.3% 82 62.6% 60 82.2% 54 70.1% 4 80.0%
誰
生活
い
言葉
382 85.5% 16 88.9% 26 83.9% 95 84.8% 114 87.0% 67 91.8% 60 77.9% 4 80.0%
家計
必要
生活費
渡
い
360 80.5% 13 72.2% 24 77.4% 93 83.0% 105 80.2% 63 86.3% 57 74.0% 5 100.0%出
限
350 78.3% 13 72.2% 24 77.4% 92 82.1% 101 77.1% 60 82.2% 56 72.7% 4 80.0%いや
い
性的
行
強
要
410 91.7% 18 100.0% 29 93.5% 101 90.2% 123 93.9% 69 94.5% 65 84.4% 5 100.0%
