2 8 1 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
B
人件費 適正 あ
見直しを検討す 余地 あ
制度開始10 を迎え 成」0 4 1日施行 高齢者 医療 確保 関す 法 基 く特定健康診査及 特定保健指 導 実施 関す 基準 改正省 公 さ た 第」期特定健康診査等実施計 。 成」0～」5 度 い 改正省
基 特定健康診査 法定項目 追加や特定保健指導 実施方法 変 等 「期計 比較す やや大 改正 必要 特 特定保健指導 い 基準を精査し事業委託先 拡大等 容 充実を図
妥当性
実施す 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
9 60
参考数値 8,074 13,000 第「期特定健康診査等実施計
成「重 度 特定健診受診 率目標【0％ 特定保健指導利用 率目標【0％ 定 い
指標名 特定保健指導利用率 ％
指標 説明 特定健診受診結果定保健指導を利用した割合特定保健指導対象者 った方 特
40歳以上 被保険者 中 特定健診を受診した人数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 45,144 65,652
指標名 特定健診受診者数 人
事業費 69,257 93,196 特定健診委託料
5】,8「「,5「】 郵便料 」,「重】,「8】 特定保健指導委託料
「,「54,5重1 特定 源 国：1】,重【8千 府：1】,【4「千 合計：」5,【10千
目的 うしたい 生活習慣病予備群 方を早期 把握し 健康 い い した生活を送 う支援 特
定保健指導 す
手段 事業 容 40歳 】4歳 国保加入者 特定健康診査受診 を送付す 特定健康診査 結果
抽出さ た対象者 対し 特定保健指導を行う
人件費 11,497 7,840
総事業費 80,754 101,036
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 満40歳 満】5歳 満 国民健康保険被保険者
保健事業費
施策 1 健康・医療 項 特定健康診査等事業費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 1 保健事業 推進 目 特定健康診査等事業費
事務事業名
特定健康診査及
特定保健指導事業
事務 種類 自治事務 義務的 も2 8 2 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
効果的 健診受診率向上施策を展開す た こ 対策 評価 析を行い 特定健診 受診者 特性 析や受診 者 け 効果 啓発 広報・個別通知・電話勧奨等 等事業 容 充実を図
た 生活習慣病 中 も糖 病 症化 人工透析導入者 増加傾向 っ い た 国施策 事業 も あ 糖 病 症化予防 組 「重 度 ニ 把握・事業 容 検討も含 参加人数を少 く設定し い
徐々 参加者を増やすこ 糖 病性腎症悪化を予防し生活 質 向上
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い 貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
－ 30
参考数値 5,000 5,000
指標名 糖 病性腎症 症化予防事業参加人数 人
指標 説明 糖「重病性腎症度新規事業症化予防事業 け 保健指導実施者数
特定健診 受診者 対し 受診勧奨を行う
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 12,789 19,884
指標名 特定健診受診勧奨電話 件
事業費 10,680 16,508 嘱託員賃金 5,【18,「【0
嘱託員等共済費 8【】,「88 保健事業調査等委託料 」,【50,400
目的 うしたい 義務的事業 あ 特定健診対象者へ 受診勧奨事業 健診受診者へ 特定保健指導以外
フ アップ事業を行い 被保険者 健康 資す
手段 事業 容
特定健診 受診者 対す 電話勧奨・家庭訪問 家庭訪問事業 「8 度 終了 健診 を受診した結果 糖 病性腎症疑い及 症化 険性 あ 対象者へ 医療機関受診勧 奨や保健指導 「重 度新規事業 等
人件費 2,109 3,376
総事業費 12,789 19,884
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 主 40歳以上 国民健康保険被保険者
保健事業費
施策 1 健康・医療 項 保健事業費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 1 保健事業 推進 目 健康推進事業費
事務事業名
総合健康指導事業
事務 種類 自治事務 義務的 も2 8 2 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
保健衛生普及事業
事務 種類 自治事務 任意 も連絡先 線1」」0
担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 1 保健事業 推進 目 保健衛生普及費
対象 誰を 何を 国民健康保険被保険者
保健事業費
施策 1 健康・医療 項 保健事業費
28年度決算主 訳
事業費 14,286 27,121 健康家庭表 費 重58,0重「
医療費通知等作成委託料 【,1【重,「1【
郵便料 4,880,重【4
目的 うしたい 医療費 適正化を図 国民健康保険被保険者 健康を促進す
手段 事業 容 健康優良家庭表 医療費通知 ジェネリック差額通知等
人件費 1,002 1,821
総事業費 15,288 28,942
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 差額通知発送数 通知回数 」回
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 15,288 28,942
指標名 ジェネリック差額通知 件
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
1,717,532 2,000,000
参考数値 3,651 3,700 成「8 度
健康優良家庭 114世帯
医療費通知
○通知回数 【回 ○発送件数 8重,585件
指標名 ジェネリック通知 医療費削減効果額
指標 説明 通知対象者効果額 け 通知後レセプト た医療費削減
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
被保険者 医療給付 仕組 へ 理解を手助けす も 保険や医療費等へ 関心を持っ も うこ 医 療費 適正化を図 制度 持続可能性 支えを行う
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
2 8 2 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容
事務事業名
人間
ック費用助成事業
事務 種類 自治事務 任意 も連絡先 線1】11
担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 1 保健事業 推進 目 健康推進事業費
対象 誰を 何を 」0歳以上国民健康保険被保険者
保健事業費
施策 1 健康・医療 項 保健事業費
28年度決算主 訳
事業費 41,349 46,800 人間 ック 」0～」重歳
】】重,5」4 人間 ック 40歳以上
「重,】40,」】5 脳 ック 重,」50,【】「 乳 健診 重4】,重1【 子宮 検診 5」0,118
目的 うしたい 国民健康保険被保険者 疾病 早期発見・早期治療 寄与す
手段 事業 容
被保険者 人間 ックを受診す あたっ 費用助成 基本 ック 加え 脳 ック 成14 度 レ ィ スコ ス 乳 子宮 検診： 成1】 度 をオプション し 追加 義務的事業 あ 特定健診 受診率向 上 た 契約医療機関 実施 利用者 実施費用全体 」割を徴収し い
人件費 4,536 4,704
総事業費 45,885 51,504
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明 人間 ックを受診した人数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 45,885 51,504
指標名 人間 ック利用者数 人
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
1,178 1,250
参考数値 1,203 1,280
指標名 人間 ック利用者 うち40歳以上受診者 人
指標 説明 特定健診受診率 影響す 40歳以上 受診者数
効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
毎 1,000人以上。被保険者数約」0,000人) 受診さ 疾病 早期発見・早期治療 大 く寄与し い も 考え 特定健診対象者へ 個別通知 約「1,000人 へ 人間 ックを含 た保健事業リ フレット同封や定期的 広報等
今後もPRを推進し 受診者数 増加を図っ いく
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 っ い
A
1 3 1 12
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
国・府 動向を見 適宜 改善・枠組 を行うも す
国 対し 制度 創設を要望し 府 対し 入院及 通院対象を中学校修了前 拡大す も 所得 制限 撤廃を要望し いく
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 っ い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値 144,977 144,977 助成対象者数。 均)
H「】 】880人 H「8 11重88人
H「重 1「」重」人。見込 )
H「8 1件当 助成額 約 「「,】44
指標名 必要 対象者 対す 助成 割合 ％
指標 説明 医療費経済的一部を助成す負担 軽減こ っ 対象者い 精神的並
間 助成した延件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 228,395 263,346
指標名 助成件数 件
事業費 288,902 324,193 事業費
医療費 「】「,【5」,515 入院時食事療養費 4,】08,1【5 審査支払手数料 11,」【5,重【5 郵便料 14【,401 他
特定 源
子 も医療費助成事業費補助金 」8,1【「,0重4 新子育 支援交付金
「【,】】】,【【5
目的 うしたい 医療費を助成す こ 保護者 精神的並 経済的 負担を軽減し 対象者 疾
病 受診を促し 健全 育成 福祉 向上を図
手段 事業 容 本 居住地を す 0歳～中学」 生 児童 い 入・通院 医療費 健康保険
自己負担額 一部を助成す
人件費 4,433 5,176
総事業費 293,335 329,369
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 本 居住地を す 0歳～中学校」 生 児童及 保護者 民生費
施策 1 健康・医療 項 社会福祉費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 3 地域医療体制 充実 目 子 も医療費
事務事業名
子
も医療費助成事業
事務 種類 自治事務 任意 も1 3 1 8
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
国・府 動向を見 適宜 改善・ 組 を行うも す
成」0 4 精神 い者・難病患者へ対象 拡充さ 老人医療 統合し 度 害者医療助成事業 一本化 さ た 制度 整理・統合等を図
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 っ い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値 22,990 23,467 助成対象者数 均
H「】 850人 H「8 】】0人 H「重 8」【人 見込
H「8 件当 助成額 約181,重【5
指標名 必要 対象者 対す 助成 割合 ％
指標 説明 対象者 精神的・経済的負担 軽減 っ い
間 助成した延件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 117,976 123,679
指標名 助成件数 件
事業費 185,562 194,773 事業費
医療費 140,114千
入院時食事療養費 」8,「「「千 医療費審査手数料 1,】1【千 郵便料 重4,000
他
特定 源 府補助金 】1,「81 千
目的 うしたい 度 い者及 知的 い者 対し 医療費 一部を助成す こ 健康 保持
及 生活安定を寄与し 度 い者及 知的 い者 福祉 増進を図
手段 事業 容 度 い者及 知的 い者 い 入・通院 医療費 健康保険 自己負担額 一
部を助成す
人件費 3,695 3,695
総事業費 189,257 198,468
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 本 居住地を す 度 い者及 知的 い者
民生費
施策 1 健康・医療 項 社会福祉費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 3 地域医療体制 充実 目 身体 害者 知的 害者医療費
事務事業名
害者医療費助成事業
事務 種類 自治事務 任意 も1 3 1 10
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
国・府 動向を見 適宜 改善・ 組 を行う
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 っ い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値 29,153 29,153 助成対象者数 均
H「】 「【5重人 H「8 「558人 H「重 「5「」人 見込
H「8 1件当 助成額 約 「8,【】」
指標名 必要 対象者 対す 助成 割合 ％
指標 説明 対象者 精神的・経済的 負担 軽減 っ い
間 助成した延件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 41,025 44,620
指標名 助成件数 件
事業費 76,360 82,084 事業費
医療費 】」,」4【,55「 入院時食事療養費 5重5,【55 医療費審査手数料 「,「4重,5「8
郵便料 10「,重「」
他
特定 源
府補助金 」8,「重1,】0」
目的 うしたい 親家庭 対し 医療費 一部を支給す こ 生活 安定 児童 健全 育
成を図
手段 事業 容 親 父又 母もしく 養育者 及 児童 い 入・通院 医療費 健康保険
自己負担額 一部を助成す
人件費 2,957 2,955
総事業費 79,317 85,039
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 本 居住地を す 親 父又 母もしく 養育者 及 児童 民生費
施策 1 健康・医療 項 社会福祉費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 3 地域医療体制 充実 目 親家庭医療費
事務事業名
親家庭医療費助成事業
事務 種類 自治事務 任意 も1 3 1 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
国・府 動向を見 適宜 改善・ 組 を行うも す
成」0 4 害者医療費助成事業 統合し 度 害者医療助成事業 一本化さ た 制度 整理・統合 等を図
妥当性
実施す 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 っ い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値 66,161 67,284 助成対象者数 均
H「】 1】】重人 H「8 1811人 H「重 180重人 見込
H「8 件当 助成額 約101,重15
指標名 必要 対象者 対す 助成 割合 ％
指標 説明 対象者 精神的・経済的負担 軽減 っ い
間 助成した延件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 121,715 108,020
指標名 助成件数 件
事業費 189,301 205,613 事業費
医療費 184,5【8千
医療費審査手数料 4,444千 郵便料 1重」,重50
他
特定 源 府補助金 】1,「81 千
目的 うしたい 一定 基準を満たした【5歳以上 方 対し 医療費 一部を助成す こ 老人保
健 向上 寄与し 老人福祉 増進を図
手段 事業 容 一定 基準を満たした【5歳以上 方 い 入・通院 医療費 健康保険 自己負担額
一部を助成す
人件費 3,695 3,695
総事業費 192,996 209,308
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 本 居住地を す 一定 基準を満たした【5歳以上 方
民生費
施策 1 健康・医療 項 社会福祉費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 3 地域医療体制 充実 目 老人医療費
事務事業名
老人医療費助成事業
事務 種類 自治事務 任意 も1 3 1 16
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
養育医療 対象 乳児 病院 案 さ 遺漏 く申請 っ い 考え
引 続 公正 審査し 適正 事務手続 を行う
妥当性
実施す 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 っ い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
44 44 助成対象者数。延 人数)
H「】 1「人 H「8 1重人
H「重 「【人。見込 )
H「8 1件当 助成額 約 1重】,1」8
指標名 必要 対象者 対す 助成 割合 ％
指標 説明 助成対象者っ い 精神的並 経済的 負担 軽減
間 助成した件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,658 1,669
指標名 助成件数 件
事業費 3,748 3,844 事業費
医療費 」,0【【,4】重 入院時食事療養費 【】重,140 審査支払手数料 「,0「8
特定 源
国補助金 1,重01,【88 府補助金 重「5,】5】
目的 うしたい 種々 熟性 あ 家庭保育 困難 た 入院治療を必要 す 熟児 対し
熟性 く 健康 成長す こ を期待し 行うも
手段 事業 容 熟児 入院治療中 け 健康保険対象 医療費 自己負担額 一部を助成す
人件費 738 741
総事業費 4,486 4,585
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 本 居住地を す 身体 発 熟 生 入院治療を必要 す 乳児
民生費
施策 1 健康・医療 項 社会福祉費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 3 地域医療体制 充実 目 養育医療費
事務事業名
養育医療費助成事業
事務 種類 自治事務 義務的 も2 1 3 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 受益者負担 い
運営協議会 設置 国民健康保険法 義務付け い も あ 開催回数 い も適当 考え 今後も 続 す
妥当性
実施す 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 っ い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
2 2
参考数値
2 2 運営協議会委員数
H「】 1」 H「8 1」 H「重 14
指標名 答申 件数 件
指標 説明 運営協議会 諮問を受け 答申した件数
運営協議会を開催した回数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,553 1,862
指標名 運営協議会開催回数 回
事業費 132 807 事業費
委員報酬 重1,000 食糧費 「,55重 図書購入費 」8,0重4
合計 1」1,【5」
目的 うしたい 国民健康保険事業運営 健全化を図 事業運営を適正 滑 行う
手段 事業 容
被保険者を 表す 委員 保険医又 保険薬剤師を 表す 委員及 公益を 表す 委員 をもっ 組織さ た協議会 い 国民健康保険事業 運営 関す 要事項を審議す
人件費 1,421 1,055
総事業費 1,553 1,862
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 国民健康保険運営協議会
総務費
施策 1 健康・医療 項 運営協議会費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 運営協議会費
事務事業名
国民健康保険運営協議会事務事業
事務 種類 自治事務 義務的 も2 1 2 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
保険料 決定 し 所得 把握 必要 あ 被保険者間 公 を図 適正 保険料 算定 た 申告世
帯を減少させ こ 賦課 適正化 求 い
た 非自発的失業者等へ 軽減 い も申請 け 軽減 受け く た 十 説明を行い 賦 課決定を行う必要 あ
妥当性
実施す 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い 貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
98 99
参考数値
35,784 35,784 成「8 5 世帯数 申告
世帯数
18「」重 1【」重4 世帯
成「重 【 世帯数 申告 世帯数
1】「8重 1【重】「 世帯
指標名 所得把握世帯割合 ％
指標 説明 所得把握世帯数平賦課世帯数 ェ100
仮算定・本算定決定 け 納入通知書 発送
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 23,509 21,895
指標名 納入通知書発送件数 件
事業費 2,625 2,980 成「8 4 仮算定納入通知
書を発送 】5【,000
成「8 【 税務申告 い 世帯へ 勧奨ハ 発送 11重,880
成「8 】 本算定納入通知 書を発送 1,】4重,0【0
目的 うしたい 国民健康保険料を適正 公 賦課す
手段 事業 容 被保険者 納入通知書及 納付書を送付す
税申告 い世帯 勧奨ハ 送付や訪問等を行う
人件費 20,884 18,915
総事業費 23,509 21,895
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 国民健康保険被保険者
総務費
施策 1 健康・医療 項 徴収費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 賦課徴収費
事務事業名
国民健康保険料賦課事務事業
事務 種類 自治事務 義務的 も2 1 2 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
被保険者 国保運営 必要 保険料 源を納 も っ い
府 均的 収納率 あ 国民健康保険 政 健全 運営 た 今後さ 収納率向上対策を図 保険料 負担 公 性を確保し いく
妥当性
実施す 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い 貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
91.0 91.8
参考数値 2,514,061,222 3,175,848,000 H「8 度 滞納
収納額 1「】,「」1,8】0 収納率 15.0％
指標名 収納率 現 度 ％
指標 説明 調定額 対す 収納額 割合 国民健康保険 現 度
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 33,032 34,115
指標名 収納額 現 度
事業費 904 956 口 振替手数料
】重」,5「4 特別徴収経由事務経費 1,】重8
目的 うしたい 国民健康保険 政 健全 運営 た 保険料収入を確保す
手段 事業 容 納付書 自主納付 金融機関 郵便 コンビニ ンスストア 役所関連施設 口
振替 特別徴収 金天引 徴収員 訪問徴収
人件費 32,128 33,159
総事業費 33,032 34,115
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 国民健康保険料
総務費
施策 1 健康・医療 項 徴収費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 賦課徴収費
事務事業名
国民健康保険料収納・徴収事務事業
事務 種類 自治事務 義務的 も2 1 2 2
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
B
人件費 適正 あ
見直しを検討す 余地 あ
保険料 早期納付促進 寄与し い 一方 公 性 観 課 あ
妥当性
概 妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直し 余地 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
統廃合 い 検討 余地 あ 貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
38 38
参考数値 13,091 13,091 納期前納付報奨金
H「】 【5,】【】,8【0
指標名 納期前納付世帯割合 ％
指標 説明 国保総世帯定 回 機会 納期前納付世帯あ た 延 世帯数割合1/「仮算定す 本算
仮算定・本算定時 け 納期前納付をした件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 65,171 70,741
指標名 納期前納付件数 件
事業費 64,433 70,000 納期前納付報奨金
【4,4」」,180
目的 うしたい 納付意識 向上及 収納率 向上を図
手段 事業 容 仮算定・本算定時 納期前納付した場合 報奨金を交付す 事務手続 等を省略す
た 納付時 報奨金相当額を差し引いた金額を納付し も う
人件費 738 741
総事業費 65,171 70,741
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 国民健康保険料納付
総務費
施策 1 健康・医療 項 徴収費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 納入奨励費
事務事業名
国民健康保険料前納報奨制度事務事業
事務 種類 自治事務 任意 も2 1 2 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
B
人件費 適正 あ
見直しを検討す 余地 あ
国保制度普及及 納付勧奨 し 効 あ 一方 公 性 観 課 あ
妥当性
概 妥当 あ
B
概 妥当 あ 見直し 余地 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
統廃合 い 検討 余地 あ 貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
18 18 H「8 度
加入世帯数 【重」世帯
指標名 国保推進組合 収納額割合 ％
指標 説明 国保推進組合 加入す 世帯 収納率 国保推進組合 数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,677 3,241
指標名 助成金交付件数 件
事業費 1,939 2,500 納付組合助成金 1,重」8,【」0
目的 うしたい 納付組合活動促進 保険料納付 確保を図
手段 事業 容 羽 国保推進組合へ助成金を交付し 組合加入者へ 納付勧奨 制度趣 普及活動を
行う
人件費 738 741
総事業費 2,677 3,241
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 国保推進組合
総務費
施策 1 健康・医療 項 徴収費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 賦課徴収費
事務事業名
国保推進組合助成事業
事務 種類 自治事務 任意 も2 1 2 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
間を通 実施す 収納特別対策期間 職員 電話勧奨や訪問勧奨 や督促状・催告書通知 事業 連 携 保険料徴収員 連携を 強化し 総合的 効果的 収納対策を実施し い 収納率 向上を図
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
統廃合 い 検討 余地 あ 貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
10,475 10,500
参考数値 18,961 20,000 Ｈ「8 度
口 再振替連絡件数 」,144件
Ｈ「】 度
口 再振替連絡件数 」,】84件
指標名 納付勧奨件数 件
指標 説明 コ数 センタ 発信・受信件数 うち納付勧奨件
コ センタ 発信・受信総件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 7,332 6,758
指標名 電話発信・受信件数 件
事業費 6,225 6,017 国保料納付勧奨委託料
目的 うしたい 新た 滞納者 発生を防 し た 被保険者 納付意識を高揚させ こ 収納率 向
上を目指す
手段 事業 容 国民健康保険料 納者へ 納付勧奨 口 振替 能 あった世帯へ 再振替連絡等 電
話勧奨を民間委託 実施す
人件費 1,107 741
総事業費 7,332 6,758
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 国民健康保険料 納者及 滞納者
総務費
施策 1 健康・医療 項 徴収費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 賦課徴収費
事務事業名
国民健康保険料収納コ
センタ
運営
事務事業
事務 種類 自治事務 任意 も
2 1 2 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
開業時間 制限 あ 郵便 ・金融機関等 比 利用し易い環境を整えたこ コンビニ 納付利用者 増加し い コンビニ 納付 日時を問わ 可能 あ 利用者 利便性 格段 上昇し い こ 引 続 実施 し 利用者 利便性 向上を図
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 っ い
A
統廃合 い /類似事業 い 貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
23,261,426 23,500,000
参考数値 3,868 4,000
指標名 コンビニ利用 収納額
指標 説明 コンビニ利用 収納額
コンビニ利用 収納世帯数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,867 3,559
指標名 コンビニ利用 収納世帯数 世帯
事業費 2,498 2,818 コンビニ収納 扱手数料
○国保 「,1」【,4「重 ○後期 」【1,「04
目的 うしたい 納付方法を拡充す こ 利便性を高 収納率を向上させ
手段 事業 容 国民健康保険料 い コンビニ ンスストアを利用す こ 日時を問わ 保
険料納付 う し い
人件費 369 741
総事業費 2,867 3,559
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 国民健康保険料
総務費
施策 1 健康・医療 項 徴収費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 賦課徴収費
事務事業名
国民健康保険料コンビニ納付サ
ビス事業
事務 種類 自治事務 任意 も2 1 4 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
成」0 4 国民健康保険制度 保険者 村 加え都 府 も担うこ 広域化 制度 容 大
く変 被保険者 対し パンフレット等を配 す こ 制度 い 理解 周知を図っ いく
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い 貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値 42,000 42,000 成「8 5 世帯数
18,「」重世帯 成「重 【 世帯数 1】,「8重世帯
指標名 パンフレット配 率 ％
指標 説明 被保険者パンフレット配作成したパンフレットを確実数平被保険者世帯数 配ェ100し 制度周知を図
作成したパンフレット部数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,632 1,999
指標名 パンフレット作成部数 部
事業費 894 1,258 保険税 し
＠15 ェ「0,000部 消費税 「4,000
国保 し
＠「4 ェ「「,000部 消費税 4「,「40
目的 うしたい 国民健康保険 制度周知を図
手段 事業 容 国民健康保険制度全般 及 保険料 い パンフレットを 作成し 仮
算定及 本算定時 保険料決定通知書 同封し発送す
人件費 738 741
総事業費 1,632 1,999
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 国民健康保険被保険者
総務費
施策 1 健康・医療 項 趣 普及費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 趣 普及費
事務事業名
国民健康保険制度啓発事業
事務 種類 自治事務 任意 も2 2 1 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
医療費 高度化・高額化 医療費 々増加す レセプト 検業務 ジェネリック医薬品差額通知 柔
整復施術 け 適正化通知等 事業を行うこ 医療費 適正化 組
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
9,101,737 9,422,561
参考数値 526,338 530,000 被保険者数
成「8 4 1日現在」0,8重5人
成「8 度
一般被保険者療養給付件数 51」,「0「件
職被保険者療養給付件数 1」,1」【件
指標名 療養給付費 支給金額 千
指標 説明 療養高額療養費給付費移送費を合計した金額医科･歯科･調剤･訪問 護 療養費
療養 給付費 医科･歯科･調剤･訪問 護 療養費 高額療養費 移送費を合計した件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,425,750 2,556,781
指標名 療養給付費 支給件数 件
事業費 9,101,737 9,422,561 成「8 度
療養諸費計重,101,】」【,重00 特定 源
H「8療養給付費負担金
「,「5「,」55,】4】 H「8 職者医 療療養給付費事業」05,5重」,000
高額医療共同事業 10「,】0」,【】重 療養給付費交 付金」「」,「10,「8【 前期高齢 者交付金」,【重5,「【」,008
目的 うしたい 被保険者 対し医療保険給付を充実す た 医療費 適正 支出 管理を行う
手段 事業 容 医療機関等 請求 対し大阪府国民健康保険団体連合会経由 支払いを行う た
レセプト審査を行うこ 医療費を適正 支出す
人件費 3,139 9,070
総事業費 9,104,876 9,431,631 単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 国民健康保険被保険者す
保険給付費
施策 1 健康・医療 項 療養諸費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 一般被保険者療養給付費
事務事業名
療養費等給付事務事業
事務 種類 自治事務 義務的 も2 2 4 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
出産費用 い 健康保険 適用さ た高額 た 少子化対策 し 制度へ 期待 高い事業 あ 産科医療補償制度加入 出産育児一時金 場合 4「0,000 を支給し 助産制度利用及 海外出産 場合 404,000 を支給 産科医療補償制度 加入 た 掛け金1【,000 要 す も 事業 必要性 高く 今後も適正
給付す
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 っ い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
45,806 63,000
参考数値
109 150 ○産科医療補償制度加入
出産育児一時金 4「0,000 ○助産制度利用 海外出産 404,000
指標名 出産育児一時金 支給額 千
指標 説明 出産育児一時金 支給額
出産育児一時金 支給件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 46,545 64,481
指標名 出産育児一時金 支給件数 件
事業費 45,807 63,000 出産育児一時金
45,】8重,054
出産育児一時金支払手数料 1】,【40
目的 うしたい 保険給付 対象 い出産費用 経済的 負担を軽減す
手段 事業 容 出産育児一時金 し 子 人 対し4「0,000 助産制度利用 場合 404,000 を支
給す
人件費 738 1,481
総事業費 46,545 64,481
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 出産した国民健康保険被保険者 母親 対し 支給
保険給付費
施策 1 健康・医療 項 出産育児諸費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 出産育児一時金
事務事業名
出産育児一時金給付事務事業
事務 種類 自治事務 任意 も2 2 5 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
葬祭執行者 負担軽減を図 た 事業 あ 今後も適正 給付を行う
妥当性
実施す 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 っ い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
8,000 10,000
参考数値
160 200 成「8 度 葬祭費勧奨通知件
数 15件 うち10件申請済
指標名 葬祭費 支給額 千 )
指標 説明 死亡した被保険者を対象 葬祭費を支給す 葬祭費 支給件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 8,738 11,481
指標名 葬祭費支給件数 件
事業費 8,000 10,000 葬祭費 8,000,000
目的 うしたい 葬祭費を支給す こ 経済的 負担を軽減す
手段 事業 容
被保険者 死亡 葬祭費を負担さ た方 対し 葬儀費 50,000 を支給す
た す 対象者 申請 う 葬祭費 申請 い親族 対し 勧奨通知を
送付す
人件費 738 1,481
総事業費 8,738 11,481
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 死亡した国民健康保険被保険者 葬祭執行者
保険給付費
施策 1 健康・医療 項 葬祭諸費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 葬祭費
事務事業名
葬祭費給付事務事業
事務 種類 自治事務 任意 も2 2 6 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
今後も 精神患者及 結核患者 対し 本人 負担す 医療費 割 を支給す こ 医療費 負担軽減を
図 適 医療を受け う支援す
妥当性
実施す 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 っ い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
17,978 20,000
参考数値 15,218 15,000
指標名 精神結核医療費 支給額 千
指標 説明 度 け 精神結核医療費 支給額
度 け 精神結核医療費を支給した件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 17,978 20,370
指標名 精神結核医療費 支給件数 件
事業費 17,977 20,000 成「8 度
支給件数 15,「18件 支給額 1】,重】】,8重4
目的 うしたい 精神患者及 結核患者 対し 医療費 負担軽減を図
手段 事業 容 精神患者及 結核患者 対し 本人 負担す 医療費 割 を支給す
人件費 369 370
総事業費 17,978 20,370
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 国民健康保険被保険者 うち精神患者及 結核患者
保険給付費
施策 1 健康・医療 項 精神・結核医療給付金
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 精神・結核医療給付金
事務事業名
精神結核医療給付事務事業
事務 種類 自治事務 任意 も2 1 1 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
レセプト 検及 資格 検を行うこ 医療費適正化へ 効果 大 く たレセプト 検を行っ い こ を 発信す こ 医療機関等へ適正化を喚起す いう効果もあ 成「8 度 民間 資格 検及 容 検を 委託し いた 成「重 度 容 検 関し 大阪府国民健康保険団体連合会 委託を行う
国民健康保険 医療費 被保険者 高齢化及 医療 高度化 伴う増加 見込 た 今後も 検を行い 医 療費 適正化を図
妥当性
実施す 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い 貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
5,585 5,585
参考数値
480,490 480,000 成「8 度 け レセプト
検状況 10,」「1件再審査請求 したうち」,重【】件 減 っ た 効果額 被保険者 人当 た 「,15】
指標名 効果額 千
指標 説明 検 減額
医療機関 請求 あったす レセプト数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 14,359 8,345
指標名 検レセプト数 枚
事業費 13,621 3,940 成「8 度レセプト 検及 資
格 検業務委託料 民間へ 業務委託 1」,【「0,重【0
目的 うしたい 医療費 適正化を図
手段 事業 容 医療機関 請求さ す レセプト 診療報酬明細書 い 資格 検や 容
検を行い 過誤 あ 再審査請求をす
人件費 738 4,405
総事業費 14,359 8,345
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 国民健康保険医療費
総務費
施策 1 健康・医療 項 総務管理費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 一般管理費
事務事業名
レセプト
検事務事業
事務 種類 自治事務 任意 も2 1 2 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
府 均的 収納率 あ 今後 被保険者 増加 予想さ た 保険料 い 周知を図 収
納率を向上させ
妥当性
実施す 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い 貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
1,203,667,938 1,267,077,000
参考数値
Ｈ「8 度 現
収納率 重重.」％
滞納
収納額 【,15【,「【】 収納率 」8.重％
指標名 収納額 現 度
指標 説明 後期高齢者医療 収納額
後期高齢者医療 現 度 収納件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 4,709 5,004
指標名 収納件数 現 度 件
事業費 109 194 口 振替手数料
】重,5「1 特別徴収経由事務経費
「8,85】
目的 うしたい 後期高齢者医療 政 健全 運営 た 保険料収入を確保す
手段 事業 容 原則 特別徴収 金天引 あ 納付書 自主納付 金融機関 郵便 コン
ビニ ンスストア 役所関連施設 口 振替 徴収員 訪問徴収を行っ い
人件費 4,600 4,810
総事業費 4,709 5,004
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 後期高齢者医療被保険者
総務費
施策 1 健康・医療 項 徴収費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 国民健康保険特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 賦課徴収費
事務事業名
後期高齢者医療保険料徴収事務事業
事務 種類 自治事務 義務的 も51 1 1 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
今後も 大阪府や大阪府後期高齢者医療広域連合 連絡をも 民へわ やすく制度を説明す し 後期高齢者 福祉 増進を図
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 上 っ い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値 4,432 4,500
指標名 広域連合へ 報告割合 ％
指標 説明 広域連合へ 申請件数平羽 受付件数 ェ
100
後期高齢 関す 申請 受付件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,532,979 1,616,937
指標名 申請件数 件
事業費 1,532,979 1,616,937 総務費 50,「0」,041
後期高齢者医療広域連合納付金 1,481,80重,重重】
還付加算金 重【【,「55
目的 うしたい 後期高齢者医療制度 安定的 運営
手段 事業 容
被保険者証 交付 保険料 期割決定 療養費・高額療養費・葬祭費等 申請受付 大阪 府後期高齢者医療広域連合へ 保険料等 支払い事務 大阪府後期高齢者医療広域連合
勧奨 電話問い合わせや窓口 応対
人件費 925 492
総事業費 1,533,904 1,617,429 単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 】5歳以上 方 【5歳 】4歳 方 申請 広域連合 一定 い あ 認 た方 総務費
施策 1 健康・医療 項 総務管理費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 後期高齢者医療特別会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 4 医療保険制度 充実 目 一般管理費
事務事業名
大阪府後期高齢者医療広域連合関連事務
事業
事務 種類 自治事務 義務的 も
1 3 4 1
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 受益者負担 あ
資格 短縮受給も始 制度 周知・納付督励及 案 や連絡 さ 要 っ い 民 老後 所 得保 中核を担う制度 し 役割 大 く 今後も日本 金機構 連携し適正 事務執行
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 あ
有効性
一定 成果 上 っ い 向上余地 あ
B
統廃合 い /類似事業 い 貢献し い
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
3,500 3,500
参考数値 10,644 10,644 1号被保険者
H「8 1【,8「】
間相談件数 10,【44件 間届受理件数 」,500件
指標名 事務 次 件数 件
指標 説明 こ いく受付した届出書金機構へ連絡等行った件数申請書 請求書等を保留す
窓口及 電話 被保険者等 対し 制度 案 や納付督 励等を行った件数
指標デ タ 27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 8,943 7,880
指標名 制度 周知を行った件数 件
事業費 795 1,069 事業費
製本費 1重4,84「 需用費 」「」,【」1 役務費 「4】,【5重
特定 源
国庫支出金 」0,」【】千
目的 うしたい 法定受託事務 範 金制度 周知をし 各種手続 案 をも く行い 金受
給
手段 事業 容
金制度 周知を行う も 国民 金 資格 得 喪失 諸変 等 届出 保険料免 除 受付 「0歳到 者 加入勧奨 老齢基礎 金 害基礎 金 遺族基礎 金 受給手 続 相談 申請 た 金全般 相談等を受け
人件費 38,515 33,193
総事業費 39,310 34,262
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 住所を す 「0歳以上 国民 金被保険者
民生費
施策 5 生活支援 項 国民 金費
28年度決算主 訳 担当部署名 保健福祉部 保険 金課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 3 も 支えあい健や 暮 せ ち 款
施策 方向 2 金制度へ 理解 目 国民 金総務費
事務事業名
