観音寺 人権 同和問題意識調査報告書
2012(
24)
6
調査
本
観音寺 人権教育 啓発基本計
策定
あ
差
撤廃
民一人
人権 尊
自由
等 社会 く
向 様々 人権教育 啓発活動
組
同和問題
女性 子
高齢者
い者
対
差
偏見等 人権侵害
象 起
い
近
国
高齢
少子
情報 等 社会 急激 変
伴
人権 関
新
問題 生
い
う 状況 中 本
人権 同和問題 関
意識
実態 把握
本
人権 同和問
題 解決 向
啓発活動 基礎資料
意識調査 実施
そ 結果 報告書
本調査 実施 あ
協力い
多く
民 皆様 心
礼 申
第一部 回答者 属性 1
第 部 各調査 目 析 2
人権 い 意識 2
基本的人権 意識 2
人権課題 関心 3
人権侵害被害 体験 4
人権侵害被害 内容 4
人権侵害被害 対応 5
身 調査 関 意識 5
身 調査(聞 合わ ) 視内容 6
子 人権 い 意識 6
10 女性 人権 い 意識 7
11 高齢者 人権 い 意識 7
12 い者 人権 い 意識 8
13 同和問題 知 9
14 同和問題 知経路 9
15 部落差 見聞 10
16 対応 い 意識 10
17 結婚 態 い 意識(本人 場合) 11
18 結婚 態 い 意識(子 孫 場合) 11
19 同和問題解決策 い 意識 12
20 人権講演会 参加状況 13
21 人権啓発 接触状況 14
22 人権啓発 意識 16
23 ャン 知状況 18
24 ビ 人権啓発番組 18
1
調査 目的
本 人権 同和問題 関 民 意識 把握 啓発活動 果 課題 明確 啓発活動 方 検討 うえ 基礎資料
2
調査 方法
民基本 帳 2012 5 1日現 無作 出 20 以 対象者6,012人 調査票 郵送 対象者 入 い所定 書 返送
3
調査 目
4
調査 実施状況
1 調査票 発送日 2012 6 15日
2 調査票 発送数 6,012票
3 調査票 回 日 2012 6 29日
5
調査 回答状況
1 調査票発送枚数 6,012票
2 調査票到着数 6,002票
3 調査票未到着数 10票
4 効調査票数 2,049票 効数34.1％ 人権 い 意識
基本的人権 意識 人権課題 関心 人権侵害被害 体験 人権侵害被害 内容 人権侵害被害 対応 身 調査 関 意識
身 調査 聞 合わ 視内容
子 人権 い 意識
10 女性 人権 い 意識
11 高齢者 人権 い 意識
12 い者 人権 い 意識
13 同和問題 知
14 同和問題 知経路
15 部落差 見聞
16 対応 い 意識
17 結婚 態 い 意識 本人 場合
18 結婚 態 い 意識 子 孫 場合
19 同和問題解決策 い 意識
20 人権講演会 参加状況
21 人権啓発 接触状況
22 人権啓発 意識
23 ャン 知状況
1
第一部
回答者 属性
性 段 回答者 段 民基本 帳 2012 5 1日現 満 齢
全 体 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
男 42.5% 8.6% 12.7% 11.4% 16.9% 23.7% 19.5% 7.2%
10.2% 12.5% 12.1% 13.4% 15.2% 10.9% 6.9%
女 57.5% 7.9% 14.4% 16.6% 16.0% 21.8% 17.0% 6.4%
9.2% 11.1% 11.4% 12.5% 15.0% 12.7% 12.5%
い 地域
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
旧観音寺 63.4% 62.7% 64.0% 8.7% 15.4% 14.3% 15.6% 22.7% 17.2% 6.1%
旧大 原 20.9% 20.4% 21.3% 7.0% 9.6% 17.0% 18.6% 23.5% 17.2% 7.0%
旧豊浜 15.0% 16.3% 14.1% 7.8% 12.3% 11.0% 16.6% 20.8% 22.4% 9.1%
無回答 0.6% 0.6% 0.6% 8.3% 16.7% 8.3% 8.3% 25.0% 25.0% 8.3%
職業
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以 農林漁業者 8.1% 11.3% 5.8% 1.2% 1.8% 4.8% 14.5% 36.7% 28.3% 12.7%
自営業者 11.8% 15.4% 9.2% 0.4% 7.9% 17.8% 23.6% 30.2% 16.1% 4.1%
会社･商店･官 庁 勤務 39.3% 40.2% 38.6% 14.8% 24.0% 25.5% 25.0% 10.1% 0.5% 0.2%
学生 高 ･短大･大学･大学院生 1.8% 1.7% 1.9% 83.8% 5.4% 8.1% 0.0% 2.7% 0.0% 0.0%
職業 い い い人 金生活 含 39.0% 31.5% 44.6% 1.9% 8.0% 4.4% 6.6% 30.9% 35.0% 13.1%
2
第 部
各調査 目
析
人権 い 意識
(問)あ 人権 いう 程 身近 感 い (○ 1 )
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1非常 身近 感 7.1% 9.4% 5.4% 7.7% 5.0% 7.1% 7.2% 5.6% 8.1% 13.0%
2 身近 感 23.8% 23.2% 24.2% 16.7% 16.7% 20.4% 23.0% 30.2% 28.6% 21.0%
3 いえ い 31.3% 30.2% 32.2% 38.1% 40.9% 33.7% 34.9% 29.2% 19.5% 29.0%
4あ 身近 感 い 28.6% 28.4% 28.7% 28.0% 29.5% 29.9% 31.0% 26.8% 29.7% 21.0%
5 く身近 感 い 5.0% 5.4% 4.7% 6.0% 3.9% 6.5% 3.0% 3.5% 7.6% 5.8%
6わ い 3.6% 2.9% 4.1% 3.6% 3.9% 2.4% 0.9% 3.7% 4.9% 8.0%
7無回答 0.7% 0.6% 0.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.1% 1.6% 2.2%
調査結果
身近 感 31％ 非常 身近 感 身近 感 合計 いえ い 31％ 感 い 34％ あ 身近 感 い く身近 感 い 合計 意識 い 身近 感 50 代以 高く 3割 超え い
基本的人権 意識
(問)基本的人権 侵 出来 い永久 権利 憲法 保 い あ い 思い (○ 1 )
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1完全 い 3.6% 3.4% 3.7% 4.2% 2.1% 2.7% 0.9% 2.4% 5.4% 13.8%
2 い 45.2% 47.1% 43.8% 33.9% 33.8% 35.4% 48.4% 52.5% 55.7% 42.8%
3あ い い 29.2% 29.4% 29.1% 36.9% 33.8% 37.4% 30.1% 28.7% 18.6% 21.0%
4 く い い 2.8% 3.8% 2.1% 4.2% 3.6% 3.7% 3.9% 1.5% 1.6% 2.9%
5わ い 18.3% 15.4% 20.5% 20.8% 26.7% 20.1% 16.1% 14.3% 17.0% 16.7%
6無回答 0.8% 0.9% 0.8% 0.0% 0.0% 0.7% 0.6% 0.6% 1.6% 2.9%
調査結果
3
人権課題 関心
(問)日本 人権課題 い あ 関心 あ ○ いく
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1女性 人権 関 問題 28.9% 18.0% 37.0% 38.7% 38.1% 35.4% 31.3% 21.6% 20.5% 26.1%
2子 対 い 虐待 問題 66.2% 61.4% 69.8% 67.9% 72.6% 72.1% 70.1% 67.6% 57.0% 49.3%
3高齢者 人権 関 問題 34.5% 30.1% 37.7% 23.8% 25.6% 27.9% 31.6% 40.8% 40.8% 47.8% 4 い あ 人 人権 関 問題 43.1% 40.4% 45.1% 51.8% 50.5% 43.2% 46.6% 42.1% 33.5% 37.7%
5同和問題 27.3% 32.1% 23.7% 23.2% 24.6% 29.9% 34.3% 26.3% 22.4% 31.2%
6 人々 関 問題 3.8% 4.5% 3.3% 1.2% 3.6% 4.1% 5.4% 3.2% 3.5% 5.8%
7 日外国人 人権 関 問題 8.2% 9.9% 6.9% 11.9% 10.7% 9.9% 10.1% 6.0% 4.3% 7.2% 8 Ｖ感 者 ンセン病患者等 関 問題 12.7% 11.0% 13.9% 19.6% 11.7% 15.6% 13.1% 10.6% 10.3% 12.3% 9刑 終え 出所 人 関 問題 16.0% 16.1% 15.9% 17.9% 11.7% 16.3% 14.0% 16.0% 19.5% 16.7% 10犯罪被害者 そ 家族 関 問題 22.4% 24.1% 21.1% 31.0% 24.2% 24.5% 25.4% 20.7% 16.5% 17.4% 11 ン 人権侵害 関 問題 24.9% 22.2% 27.0% 41.7% 36.7% 38.4% 28.1% 16.6% 10.8% 10.1% 12 朝鮮当局 拉致等 関 問題 27.6% 29.3% 26.3% 11.9% 16.4% 25.2% 26.0% 37.1% 32.2% 34.1%
13性同一性 い者 関 問題 7.0% 5.4% 8.2% 22.6% 9.6% 9.9% 7.2% 2.8% 2.7% 2.2%
14そ 2.3% 3.0% 1.8% 3.6% 2.5% 3.4% 2.1% 1.5% 2.4% 0.7%
15特 関心 い 6.4% 7.7% 5.5% 6.0% 5.0% 4.8% 4.8% 5.2% 9.7% 13.0%
16無回答 0.6% 0.8% 0.4% 0.6% 0.4% 0.3% 0.0% 0.6% 0.8% 2.2%
調査結果
子 人権 66％ い者 人権 43％ 高齢者 人権 35％ 番 あ 子供 人権 関心 県 世論調査 33％ 本
66％ 倍 高い 調査時 滋賀県 い 問題 大 社会問題 い 前回調査 71％ 66％ い 性差 顕著 女性 女性 子 高齢者 い者 関心 強い 特 女性 人権 い 女性 37％ 男性 18％ 倍 高い 一方 同和問題 関心 男性 32％ 女 性 24％ ン 高い 代差 見 ン 人権侵害 20 代 40 代 高く 高齢世代 い 前回調査 比較 高齢 者 人権問題 28％ 35％ 増加 同和問題 32％ 27％ 減少 い
△前回調査 比較 (複数回答) △県 世論調査 比較 (複数回答)
回調査 前回調査 増減( ン ) 1子 人権 66.2％ 70.7％ 4.5 2 い者 人権 43.1％ 43.5％ 0.4 3高齢者 人権 34.5％ 28.2％ 6.3 4女性 人権 28.9％ 28.7％ 0.2 5同和問題 27.3％ 32.0％ 4.7
観音寺 調査 県 世論調査
1子 人権 66.2％ 32.6％
2 い者 人権 43.1％ 54.3％
3高齢者 人権 34.5％ 39.2％
4女性 人権 28.9％ 26.4％
5 朝鮮当局 拉致被害者 人権 27.6％ 35.8％
6同和問題 27.3％ 30.5％
4
人権侵害被害 体験
(問) 自 自身 人権 侵害 思 あ
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1あ 22.9% 20.2% 24.9% 29.8% 23.1% 33.0% 25.1% 18.8% 16.5% 18.1%
2 い 72.9% 75.7% 70.9% 68.5% 75.4% 65.0% 70.1% 77.5% 76.5% 71.7%
3無回答 4.2% 4.1% 4.2% 1.8% 1.4% 2.0% 4.8% 3.7% 7.0% 10.1%
調査結果
被害体験 あ 23％ 人 人 被害 体験 い 男性 20％ 女性 25％ ン 高い 全国調査 あ 17％ 観音寺調査 方 ン 高い
人権侵害被害 内容
(問)問4 あ 答え 方 聞 そ う 原因 人権侵害 ○ いく
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1 齢 性 25.4% 13.6% 32.4% 28.0% 29.2% 34.0% 26.2% 13.8% 18.0% 32.0%
2学 出身校 24.5% 22.2% 25.9% 30.0% 23.1% 30.9% 28.6% 24.1% 13.1% 8.0%
3 入 財産 家柄 28.6% 30.1% 27.6% 18.0% 26.2% 27.8% 26.2% 29.9% 36.1% 44.0% 4職業 職種 18.3% 21.6% 16.4% 8.0% 26.2% 15.5% 26.2% 20.7% 14.8% 4.0%
5 い 7.9% 10.8% 6.1% 8.0% 9.2% 6.2% 11.9% 9.2% 3.3% 4.0%
6病気 10.9% 11.4% 10.6% 10.0% 13.8% 12.4% 8.3% 8.0% 11.5% 16.0%
7出身地 5.1% 5.1% 5.1% 6.0% 7.7% 5.2% 6.0% 3.4% 3.3% 4.0%
8そ 26.4% 29.5% 24.6% 32.0% 21.5% 25.8% 25.0% 29.9% 29.5% 16.0%
9無回答 33.7% 40.3% 29.7% 12.0% 20.0% 12.4% 31.0% 40.2% 75.4% 80.0%
調査結果
5
人権侵害被害 対応
(問)問4 あ 答え 方 聞 人権 侵害 あ う ○ 2
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以 県 世論調査
1 同僚 相談 20.9% 11.9% 26.3% 20.0% 30.8% 23.7% 23.8% 18.4% 8.2% 16.0% 23.5％
2家族 親類 相談 26.7% 18.2% 31.7% 42.0% 27.7% 30.9% 25.0% 20.7% 16.4% 28.0% 29.2％
3警察 弁護士 裁 所 相談 2.6% 4.0% 1.7% 0.0% 4.6% 1.0% 2.4% 1.1% 4.9% 8.0% ―
4 県 行 相談 3.4% 5.1% 2.4% 2.0% 0.0% 4.1% 3.6% 3.4% 6.6% 4.0% ―
5法務局 人権擁護委員 相談 1.9% 2.3% 1.7% 2.0% 3.1% 2.1% 0.0% 2.3% 1.6% 4.0% ―
6相手 抗議 自 解決 11.1% 14.8% 8.9% 4.0% 7.7% 8.2% 9.5% 18.4% 11.5% 24.0% 26.7％
7何 い 慢 51.8% 55.7% 49.5% 60.0% 49.2% 51.5% 50.0% 48.3% 57.4% 48.0% 53.1％
8そ 15.6% 8.5% 6.1% 88.0% 6.2% 6.2% 6.0% 6.9% 9.8% 8.0% ―
9無回答 33.7% 40.3% 29.7% 12.0% 20.0% 13.4% 28.6% 41.4% 78.7% 72.0% ―
調査結果
何 い 慢 52％ 過半数 泣 寝入 人権侵害 被害 救済 い い 家族 親類 相談 27％ 同僚 相談 21％ あ 相手 抗議 自 解決 11％ い
女性 家族 親類 相談 同僚 相談 男性 倍以 多く 親 い人 相談 傾向 強い 一方 相手 抗議 自 解決 男性 方 女性 ン 高い 相手 抗議 自 解決 県 世論調査 27％ あ 本 そ 半 以 あ
身 調査 関 意識
(問)結婚 就職 身 調査 相手 近所 職場 対 聞 合わ 行う い う思い (○ 1 )
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1 い 得 い 17.7% 17.0% 18.2% 10.1% 11.7% 21.1% 20.3% 19.7% 15.9% 23.2%
2必要 28.7% 32.1% 26.1% 14.9% 16.4% 23.1% 28.1% 35.2% 40.3% 31.2%
3 い 25.3% 25.0% 25.6% 42.3% 36.3% 24.5% 29.0% 19.2% 16.2% 20.3%
4わ い 23.4% 21.2% 25.0% 31.5% 33.5% 28.2% 18.5% 21.4% 18.9% 13.8%
5無回答 4.9% 4.6% 5.1% 1.2% 2.1% 3.1% 4.2% 4.5% 8.6% 11.6%
調査結果
必要 29％ い 25％ 回 い い 得 い 18％あ 身 調査 当 い
い 得 い 必要 合計 46％ 半数 身 調査 聞 合わ 肯定 い わ い 23％あ 身 調査 人権侵害 十 理解 い い 必要 60 代以 多い 20 代 30 代 い 多い
6
身 調査 聞 合わ 視内容
(問)問7 い 得 い 必要 答え 方 聞 う 視 ○ 2
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1出身地 36.6% 32.9% 39.7% 26.2% 41.8% 33.1% 38.3% 35.4% 38.5% 38.7%
2学 職業 入 37.5% 38.6% 36.6% 54.8% 35.4% 36.2% 32.1% 34.6% 40.4% 45.3%
3 い 病 33.4% 33.4% 33.3% 33.3% 35.4% 26.2% 32.1% 34.6% 36.5% 33.3%
4家族 財産 3.7% 4.2% 3.3% 11.9% 6.3% 6.9% 1.9% 1.2% 3.4% 4.0% 5国籍 人種 11.3% 12.9% 10.0% 9.5% 10.1% 9.2% 9.3% 14.6% 11.1% 10.7%
6そ 23.1% 20.1% 25.5% 23.8% 31.6% 35.4% 29.6% 19.7% 15.4% 10.7%
7無回答 18.6% 17.8% 19.3% 26.2% 31.6% 9.2% 16.0% 15.4% 23.1% 21.3%
調査結果
学 職業 入 38％ 出身地 37％ い 病 33％ い 割 超え い 出身地 女性 40％ 男性 33％ 高い 家族 財産 若い世代 高い
子 人権 い 意識
(問)子 人権 特 問題 あ 思わ い う ○ いく
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1保護者 子 暴力 育児 棄 児童虐待 70.4% 68.4% 71.8% 80.4% 76.9% 76.9% 74.0% 71.9% 57.0% 52.9%
2大人 子 意見 聞 自 意見 子 強制 28.5% 27.8% 29.0% 44.0% 29.2% 30.6% 22.7% 24.6% 27.3% 34.1%
3 子 いう理由 ラ 尊 い 18.5% 19.7% 17.6% 25.6% 19.9% 18.7% 16.1% 16.6% 16.2% 24.6%
4子 暴力 仲間 無視 い 60.5% 56.1% 63.7% 58.3% 65.1% 67.0% 69.9% 62.0% 49.7% 40.6% 5教師 言葉 暴力 体罰 23.8% 19.3% 27.1% 29.2% 26.3% 29.6% 25.1% 20.7% 18.9% 19.6%
6 審者 い 子 全 脅 行 36.4% 34.9% 37.5% 38.1% 48.8% 48.6% 35.5% 30.5% 27.6% 29.0%
7児童買春 児童 30.4% 27.0% 32.9% 34.5% 32.7% 33.0% 29.9% 30.2% 25.7% 29.7% 8暴力 性 子 害 情報 氾濫 34.1% 30.4% 36.8% 25.0% 30.2% 36.4% 37.3% 37.1% 33.2% 31.9%
9そ 1.3% 1.7% 1.0% 1.8% 0.7% 2.0% 1.2% 1.3% 1.1% 1.4%
10 特 問題 い 1.8% 1.6% 1.9% 0.6% 0.7% 1.0% 1.8% 1.3% 3.0% 5.1%
11 わ い 3.7% 3.6% 3.7% 2.4% 1.8% 1.0% 1.8% 2.6% 9.5% 7.2%
12無回答 4.9% 4.2% 5.3% 1.2% 2.1% 2.0% 3.9% 4.8% 9.7% 10.9%
調査結果
保護者 子 暴力 育児 棄 児童虐待 70％ 子 暴力 仲間 無視 い 61％ あ い 目 倒的 高く 代表的 意識 あ 教師 言葉 暴力 体罰 24％見
子 いう理由 ラ 尊 い 除く 全 目 女性 方 高い 保護者 子 暴力 育児 棄 児童虐待 子 育 世代 あ 20 代 50 代 多く見 全国調査 比較 虐待 ン 高い 滋賀県 件 調査 い 全国調査 15 ン
7
10 女性 人権 い 意識
(問)女性 人権 特 問題 あ 思わ い う ○ いく
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1男女 固定的 役割 担 男性 女性 家庭 32.0% 27.0% 35.7% 44.6% 40.2% 41.5% 33.4% 28.5% 19.5% 21.0% 2職場 昇給 昇逭 待遇 違い 34.4% 30.0% 37.7% 53.0% 40.9% 44.9% 33.7% 28.3% 22.2% 31.2% 3家 育児 護 男女 共同 行う社会 組 未整備 39.7% 33.8% 44.1% 45.2% 50.9% 43.9% 40.0% 34.1% 33.2% 37.0%
4 ン 夫 恋人 暴力 32.3% 30.1% 34.0% 39.9% 32.4% 39.1% 39.1% 30.7% 22.2% 24.6%
5職場 学校 セ ュ ラ ン 性的い 29.6% 29.0% 30.1% 38.7% 31.0% 38.1% 31.0% 26.1% 23.5% 22.5%
6 い 痴漢行 34.2% 34.4% 34.0% 41.7% 32.0% 37.4% 39.1% 32.2% 29.7% 29.7%
7買春 援 交 22.5% 22.6% 22.4% 18.5% 18.1% 23.1% 23.3% 26.8% 21.4% 21.7%
8 ビ 雑 性 商品 18.2% 15.6% 20.0% 10.7% 12.1% 12.6% 14.6% 23.8% 22.7% 29.0%
9内容 関係 く女性 水着姿 掲載 雑 広告 13.3% 10.7% 15.2% 8.9% 10.7% 10.2% 9.9% 14.0% 18.6% 21.7%
10 そ 1.7% 2.1% 1.4% 2.4% 1.1% 2.7% 1.2% 1.9% 1.6% 0.7%
11 特 問題 い 5.0% 6.2% 4.1% 3.6% 4.6% 3.4% 5.4% 6.5% 4.6% 5.8%
12わ い 6.2% 8.2% 4.8% 3.6% 6.0% 3.4% 2.7% 4.3% 14.3% 9.4%
13無回答 6.0% 5.7% 6.2% 1.2% 2.5% 3.4% 5.4% 7.1% 10.5% 10.1%
調査結果
家 育児 護 男女 共同 行う社会 組 未整備 40％ 職場 昇給 昇逭 待遇 違い 34％ い 痴漢行 34％ あ
目 女性 方 男性 高い 全国調査 比較 男女 固定的 役割 担 ン 高い セ ュ ラ ン 13 ン い
11 高齢者 人権 い 意識
(問)高齢者 人権 特 問題 あ 思わ い う ○ いく
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1経済的 自立 困難 あ 37.1% 37.7% 36.7% 34.5% 40.6% 41.2% 35.8% 38.7% 33.5% 31.9%
2家族 護者 嫌 虐待 27.5% 24.5% 31.4% 44.6% 32.4% 33.7% 30.7% 25.9% 21.4% 11.6%
3病院 福祉施設 い 劣悪 扱い 虐待 34.3% 30.1% 37.4% 48.2% 37.4% 47.3% 39.4% 31.7% 20.5% 16.7% 4 断能力 十 い高齢者 詐欺 犯罪 多い 56.4% 54.4% 57.8% 67.9% 62.3% 70.4% 60.9% 52.3% 44.3% 35.5% 5建物 階段 道路 段差 外出先 便 多い 26.1% 23.7% 27.9% 29.2% 25.3% 26.9% 26.9% 27.0% 22.4% 27.5% 6高齢者 子 扱い 者扱い 意見 行動 尊 い 22.6% 21.9% 23.2% 36.9% 22.4% 20.7% 20.9% 24.2% 18.9% 18.8% 7 ラン 通 自 能力 発揮 機会 少 い 14.8% 16.8% 13.3% 17.9% 17.4% 13.6% 15.8% 14.9% 13.2% 9.4%
8そ 1.2% 1.6% 0.9% 1.8% 0.7% 3.1% 1.2% 0.6% 1.1% 0.0%
9特 問題 い 4.6% 4.9% 4.4% 2.4% 2.5% 2.0% 1.8% 4.3% 8.9% 13.8%
10わ い 5.1% 5.5% 4.8% 3.6% 7.1% 3.7% 5.4% 4.1% 5.4% 8.0%
8
調査結果
断能力 十 い高齢者 詐欺 犯罪 多い 56％ 過半数 占 い 犯罪 あ 経済的 自立 困難 あ 37％ 病院 福祉施設 い 劣悪 扱い 虐待 34％ あ 高齢者 子 扱い 者扱い 意見 行動 尊 い 基本的人権 基本 わ 問題 23％程 く 4人 3人以 特 問題 考え い い
特 女性 方 多い 家族 護者 嫌 虐待 病院 福祉施設 い 劣悪 扱い 虐待 主 女性 護 担 い 映 い 建物 階段 道路 段差 外出先 便 多い 代 4 1前 ラン 通 自 能力 発揮 機 会 少 い 全国調査 3 1程 あ
［参 考］高齢者虐待 防 高齢者 養護者 対 支援等 関 法 ( 十七 十一 九(法 第百 十四 )) (養護者 高齢者虐待 係 通報等)
第七条 養護者 高齢者虐待 思わ 高齢者 発見 者 当 高齢者 生命又 身体 大 危険 生 い 場合 速 村
通報 い
2 前 定 場合 養護者 高齢者虐待 思わ 高齢者 発見 者 速 村 通報 う い
12 い者 人権 い 意識
(問) い あ 人 人権 特 問題 あ 思わ い う ○ いく
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1就職 職場 利 扱い 43.8% 46.5% 41.9% 61.9% 48.4% 52.7% 48.1% 42.1% 28.4% 30.4% 2 活動 文 活動 気軽 参加 い 16.4% 17.3% 15.7% 22.0% 14.9% 20.7% 16.7% 16.0% 13.0% 13.0% 3 断能力 十 い い あ 人 詐欺 犯罪 多い 29.0% 28.7% 29.2% 36.3% 30.2% 38.8% 31.3% 25.5% 21.6% 22.5% 4病院 福祉施設 い 劣悪 扱い 虐待 20.4% 20.0% 20.6% 31.0% 24.2% 28.2% 22.7% 17.7% 11.4% 10.1% 5建物 階段 道路 段差 外出先 便 多い 35.1% 29.9% 39.0% 38.1% 38.1% 41.5% 41.5% 33.3% 25.4% 29.0% 6店 施設 利用 乗車 サ ビ 提供 拒否 12.7% 12.6% 12.8% 27.4% 21.7% 16.0% 14.0% 8.4% 3.8% 5.1%
7 い あ う 情報 大 差 あ 16.3% 15.5% 16.9% 27.4% 16.4% 21.1% 19.7% 16.0% 7.3% 9.4%
8 見 避 30.1% 27.0% 32.3% 48.8% 37.4% 37.8% 34.6% 27.9% 14.1% 15.2%
9結婚 周 対 19.9% 19.1% 20.5% 31.5% 26.3% 24.1% 16.4% 19.0% 11.9% 15.9%
10そ 0.8% 0.7% 0.9% 1.2% 0.0% 1.7% 0.6% 0.9% 1.1% 0.0%
11特 問題 い 3.9% 4.1% 3.7% 1.8% 1.8% 0.7% 2.4% 4.3% 7.3% 10.9%
12わ い 9.5% 8.7% 10.0% 4.8% 10.0% 6.8% 7.2% 10.4% 14.1% 10.1%
13無回答 9.7% 8.8% 10.4% 1.8% 5.3% 4.8% 6.6% 9.1% 18.4% 25.4%
調査結果
就職 職場 利 扱い 44％ 建物 階段 道路 段差 外出先 便 多い 35％ あ 店 施設 利用 乗車 サ ビ 提供 拒否 13％ あ い あ う 情報 大 差 あ 16％ あ
9
［参 考］ 害者虐待防 害者 養護者 対 支援等 関 法 (法 第七十九 ( 四))
( 害者 対 虐待 禁 )
第 条 何人 害者 対 虐待 い
(養護者 害者虐待 係 通報等)
第七条 養護者 害者虐待 十 未満 害者 い 行わ 除く 以 章 い 同 思わ 害者 発見 者 速 村 通報 い
( 害者福祉施設従 者等 害者虐待 係 通報等)
第十 条 害者福祉施設従 者等 害者虐待 思わ 害者 発見 者 速 村 通報 い
(使用者 害者虐待 係 通報等)
第 十 条 使用者 害者虐待 思わ 害者 発見 者 速 村又 都道府県 通報 い
13 同和問題 知
(問)多く 人権課題 あ 中 日本 社会 同和問題 部落差 言わ 問題 あ 知 い
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以 本 調査 県 世論調査
1知 い 88.6% 87.9% 89.0% 90.5% 92.9% 94.6% 92.5% 90.5% 78.1% 76.8% 88.6％ 94.1％
2知 い 4.4% 5.5% 3.7% 7.7% 3.2% 2.0% 3.3% 2.8% 8.4% 5.8% 4.4％ 4.3％
3無回答 7.0% 6.5% 7.3% 1.8% 3.9% 3.4% 4.2% 6.7% 13.5% 17.4% 7.0％ 1.6％
調査結果
知 い 89％ 県 世論調査 ン い 無回答 ％ 県 世論調査 ％ 高い 前回調査 比較 知 い 変わ い 無回答 ％ ％ 増加 い
14 同和問題 知経路
(問)同和問題 い あ 初 知 何 (○ 1 )
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1家族 祖父母 父母 弟 聞い 31.6% 32.0% 31.3% 8.9% 14.2% 25.9% 42.1% 44.9% 31.9% 36.2%
2親戚 人 聞い 1.2% 1.5% 1.0% 0.0% 0.7% 0.7% 1.5% 1.5% 1.6% 2.2%
3近所 人 人 聞い 12.2% 15.0% 10.2% 3.0% 4.6% 6.1% 9.0% 15.8% 23.0% 19.6%
4職場 人 聞い 3.1% 3.7% 2.7% 0.6% 1.8% 3.1% 3.3% 4.1% 3.2% 5.1%
5学校 授業 30.0% 22.2% 35.7% 76.2% 65.1% 50.0% 27.2% 9.9% 5.1% 0.0% 6講演会 研修会 4.5% 5.5% 3.8% 0.6% 1.1% 2.0% 3.6% 7.1% 7.8% 6.5% 7 ビ ラ ･ ン ･新聞･本 5.2% 6.5% 4.2% 4.2% 5.0% 4.8% 4.8% 5.8% 6.2% 3.6%
8そ 2.0% 2.9% 1.4% 0.0% 1.1% 2.4% 3.6% 1.9% 1.6% 2.9%
9わ い 2.7% 3.9% 1.8% 4.2% 2.5% 1.0% 1.2% 2.2% 5.1% 3.6%
10
調査結果
家族 祖父母 父母 弟 聞い 32％ 学校 授業 習 30％ あ 女性 学校 授業 割合 高く 男性 近 所 人 人 聞い 割合 高い 講演会 研修会 50 代以 若い世代 高い
前回調査 比較 家族 祖父母 父母 弟 聞い 割合 35％ ン 減少 学校 授業 習 割合 21％ ン 増加 い 知経路 々変 特 学校 人権 同和教育 着実 逭 い わ
15 部落差 見聞
(問)同和問題 関 あ う 差 見聞 あ ○ いく
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1差 的 言動 30.1% 29.7% 30.4% 43.5% 37.7% 40.8% 35.2% 25.5% 16.8% 14.5% 2差 的 落書 5.6% 5.9% 5.4% 11.9% 9.6% 6.1% 7.8% 4.1% 1.1% 0.7% 3 ン 悪用 差 的 情報 掲載 4.1% 4.6% 3.7% 14.9% 9.6% 3.7% 3.0% 1.1% 1.4% 0.0% 4就職 職場 差 利 扱い 14.8% 17.3% 13.0% 30.4% 18.1% 13.9% 19.1% 12.7% 6.5% 10.1%
5結婚問題 周 対 55.1% 51.3% 57.8% 54.2% 50.9% 58.8% 67.2% 57.7% 43.5% 49.3%
6身 調査 実施 26.6% 26.8% 26.6% 29.8% 28.5% 31.6% 30.1% 27.9% 16.2% 23.9% 7地域 活動 あい 差 利 扱い 16.1% 17.3% 15.2% 29.8% 23.1% 22.1% 19.4% 11.2% 6.5% 6.5%
8そ 2.2% 2.8% 1.8% 1.2% 2.5% 4.8% 2.7% 1.9% 1.1% 0.0%
9現 部落差 あ 思わ い 16.3% 16.8% 16.0% 6.5% 5.3% 6.5% 8.1% 19.9% 33.8% 33.3%
10 わ い 9.5% 10.8% 8.5% 14.9% 13.2% 7.8% 8.1% 6.9% 10.5% 8.0%
11無回答 8.0% 7.5% 8.3% 1.2% 4.3% 3.7% 4.5% 7.3% 16.5% 20.3%
調査結果
結婚問題 周 対 55％ 過半数 占 倒的 多い 差 的 言動 30％ 身 調査 実施 27％ あ 一方 現 部落差 あ 思わ い 若い世代 一桁 70 代以 33％ 見 代差 著 い
16 対応 い 意識
(問)あ 人 知人 同和地区 人 あ わ 場合 う (○ 1 )
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1 同 う あう 66.6% 68.7% 65.1% 76.8% 67.6% 67.7% 66.9% 65.9% 62.4% 63.0%
2表面的 あう あい いく 10.8% 10.8% 10.8% 7.7% 8.5% 8.2% 13.1% 14.0% 9.2% 12.3%
3 あい う 0.5% 0.6% 0.5% 0.0% 0.4% 0.3% 2.1% 0.4% 0.0% 0.0%
4そ 1.4% 1.6% 1.2% 0.6% 0.7% 2.0% 1.2% 1.7% 1.6% 0.7%
5わ い 13.9% 11.8% 15.4% 13.7% 19.6% 18.7% 12.8% 11.7% 12.7% 5.1%
6無回答 6.8% 6.5% 7.0% 1.2% 3.2% 3.1% 3.9% 6.3% 14.1% 18.8%
調査結果
11
▽前回調査 比較
回調査 前回調査
1 同 う あう 66.6％ 71.5％
2表面的 あう あい いく 10.8％ 19.4％
3 あい う 0.5％ 1.4％
4そ 1.4％ 5.3％
5わ い 13.9％ ―
6無回答 6.8％ 2.4％
17 結婚 態 い 意識 本人 場合
(問)あ 結婚 決 人 同和地区 出身 あ わ 場合 あ う (○ 1 )
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1当然結婚 13.3% 18.8% 9.2% 27.4% 18.5% 14.6% 14.6% 6.9% 9.2% 11.6%
2家族 親 対 得 結婚 17.8% 15.7% 19.3% 28.6% 21.0% 20.1% 17.0% 17.1% 13.8% 8.0%
3家族 親 対 結婚 2.7% 3.1% 2.5% 3.6% 3.9% 4.4% 3.9% 1.3% 1.4% 1.4%
4結婚 あ 15.9% 14.0% 17.2% 6.0% 14.2% 12.6% 16.7% 19.7% 15.4% 24.6%
5そ 3.9% 4.2% 3.6% 4.8% 2.1% 3.4% 2.1% 4.5% 5.4% 5.1%
6わ い 35.9% 33.5% 37.7% 26.8% 39.1% 41.5% 37.6% 34.6% 35.4% 30.4%
7無回答 10.6% 10.6% 10.6% 3.0% 1.1% 3.4% 8.1% 16.0% 19.5% 18.8%
調査結果
若い世代 意識 変 い く 20 代 当然結婚 27％ 全体 倍 高く 家族 親 対 得 結婚 10
ン 高い 一方 47％ 態 明確 わ い 36％ 無回答 11％ 合計 結婚 あ 16％あ 理解 十 い
18 結婚 態 い 意識(子 孫 場合)
(問)あ 子 孫 結婚 決 人 同和地区 出身 あ わ 場合 う (○ 1 )
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1当然祝福 8.6% 11.7% 6.4% 22.0% 13.9% 9.2% 7.2% 5.2% 4.6% 6.5%
2 互い 気持 尊 祝福 16.5% 17.0% 16.2% 22.0% 18.5% 16.7% 20.3% 13.6% 15.9% 8.0% 3 対 家族 親戚 い 得 人 結婚 応援 7.9% 7.8% 8.0% 10.7% 6.4% 9.2% 6.6% 7.1% 9.5% 6.5% 4親 対 本人 意思 強 い 22.7% 19.7% 24.9% 13.7% 18.5% 21.1% 25.7% 25.7% 22.4% 29.0%
5結婚 対 11.0% 11.0% 11.0% 4.8% 11.0% 11.2% 11.3% 12.7% 9.7% 15.2%
6そ 2.3% 2.8% 2.0% 3.6% 2.1% 3.1% 1.5% 2.4% 2.2% 1.4%
7わ い 21.7% 20.4% 22.7% 20.8% 28.5% 26.2% 21.2% 19.0% 19.2% 16.7%
12
調査結果
肯定的 意識 33％ 当然祝福 互い 気持 尊 祝福 対 家族 親戚 い 得 人 結婚 応援 合計 あ 消極的 意識 親 対 本人 意思 強 い 23％ 明確 対意識 結婚 対 11％ あ 肯定的 意識 20 代 多く高 齢世代 少 い 消極的意識 高齢世代 高い
前回調査 比較 選択肢 若 違い あ 意識 変 い 親 対 本人 意思 強 い 35％ 23％ 12
ン い 結婚 対 割 変 い い 無回答 3％ 回 31％ わ い 22％ 無回答 9％ 合計 増加 い
19 同和問題解決策 い 意識
(問)同和問題 解決 必要 思わ 何 (○ いく ) A 行
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1同和問題 限定 人権全般 わ 意識 高 53.3% 51.2% 54.9% 60.7% 51.6% 54.4% 57.0% 53.6% 48.6% 48.6% 2同和問題 関 啓発 広報活動 推逭 12.1% 12.6% 11.6% 17.3% 11.7% 13.9% 13.1% 10.6% 9.7% 10.9% 3同和問題 関 相談活動 実 12.0% 12.4% 11.6% 17.9% 14.6% 14.6% 11.9% 10.6% 8.1% 8.7% 4人権 侵害 被害者 救済制 実 11.2% 10.4% 11.7% 17.3% 15.7% 11.6% 11.9% 9.5% 7.0% 8.7% 5相互 理解 深 交流会 10.7% 10.8% 10.7% 14.3% 12.1% 10.2% 8.7% 8.9% 11.1% 15.2% 6え 同和行 (差 利用 当要求行 ) 排除 27.9% 33.8% 23.6% 28.6% 35.6% 32.7% 34.3% 27.9% 17.0% 15.2%
7そ 3.6% 4.6% 2.8% 5.4% 4.6% 5.4% 3.6% 1.5% 2.7% 4.3%
8わ い 12.6% 11.0% 13.8% 13.1% 14.9% 11.9% 10.7% 10.8% 14.3% 14.5%
9無回答 10.4% 10.7% 10.2% 2.4% 2.1% 3.1% 6.0% 17.1% 18.9% 18.1%
調査結果
同和問題 限定 人権全般 わ 意識 高 53％ 倒的 多く 過半数 占 い 2 え 同和行 排除 28％ あ 県 世論調査 比較 相談活動以外 若 観音寺 回 い 特 交流会 県 世論調査 ン い
▽県 世論調査 比較 (複数回答)
本 調査 県 世論調査
1同和問題 限定 人権全般 わ 意識 高 53.3％ 60.0％
2同和問題 関 啓発 広報活動 推逭 12.1％ 14.0％
3同和問題 関 相談活動 実 12.0％ 10.1％
4人権 侵害 被害者 救済制 実 11.2％ 13.7％
5相互 理解 深 交流会 10.7％ 15.5％
13 B 個人
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1家庭 子 差 い う 教え 37.6% 34.6% 39.9% 46.4% 45.2% 43.2% 36.1% 33.3% 30.5% 37.0% 2差 わ 見聞 そ 場 注意 25.1% 23.1% 26.6% 32.1% 37.0% 27.9% 21.8% 20.3% 21.9% 18.8% 3え 同和行 差 利用 当要求行 排除 16.2% 20.4% 13.0% 14.9% 18.9% 18.4% 20.6% 16.8% 9.7% 11.6%
4そ 差 自然 く 21.8% 22.6% 21.1% 16.1% 11.0% 16.7% 20.3% 23.5% 32.2% 31.2%
5 う 差 く い 13.9% 14.8% 13.2% 23.2% 16.0% 16.0% 19.7% 11.0% 5.9% 10.1%
6そ 2.5% 3.1% 2.0% 2.4% 2.8% 4.4% 2.4% 1.7% 2.2% 1.4%
7わ い 9.6% 8.5% 10.4% 7.7% 12.1% 12.2% 10.7% 8.6% 7.3% 8.0%
8無回答 9.5% 9.9% 9.3% 2.4% 1.4% 3.7% 6.0% 15.1% 17.3% 15.9%
調査結果
家庭 子 差 い う 教え 38％ 差 わ 見聞 そ 場 注意 25％ あ 一方 そ 差 自然 く 22％ う 差 く い 14％ わ い 10％ 合計46％ 同和問題 解決 い 展望 持 い い 前回調査 比較 そ 差 自然 く 34％ 22％ 減少 い う 差 く い 12％
14％ い 県調査 比較 差 わ 見聞 そ 場 注意 11 ン 高い ▽県 世論調査 比較 (複数回答)
本 調査 県 世論調査
1家庭 子 差 い う 教え 37.6％ 40.8％
2差 わ 見聞 そ 場 注意 25.1％ 14.6％
3え 同和行 差 利用 当要求行 排除 16.2％ 29.9％
4そ 差 自然 く 21.8％ 17.3％
5 う 差 く い 13.9％ 15.4％
20 人権講演会 参加状況
(問)あ 過去 間 人権問題 い 講演会 研修会 参加 あ (○ 1 )
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1 何回 く参加 4.1% 5.1% 3.4% 3.6% 4.3% 5.1% 6.0% 2.2% 4.6% 2.9%
2 ～ 回参加 12.4% 10.6% 13.8% 14.3% 7.8% 16.0% 14.3% 9.7% 14.6% 10.9%
3 参加 い い 73.7% 74.7% 73.0% 78.6% 86.8% 74.8% 74.0% 72.1% 63.8% 70.3%
4 無回答 9.7% 9.6% 9.8% 3.6% 1.1% 4.1% 5.7% 16.0% 17.0% 15.9%
調査結果
参加 17％ 何回 く参加 ～ 回参加 合計 あ 一方 参加 い い 74％ あ
前回調査 比較 無回答 ％ 10％ 増加 い 県 世論調査 講演会 研修会 談会 参加 あ 19％ 本 17％ あ
21 人権啓発 接触状況
14
観音寺 広報紙
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1 何回 く 見 21.4% 19.7% 22.7% 8.9% 16.7% 19.4% 23.6% 25.9% 25.9% 18.1%
2 1～2回 見 28.8% 27.2% 30.1% 20.8% 22.4% 28.9% 34.6% 34.3% 26.5% 25.4%
3 見 い 30.1% 31.5% 29.0% 61.3% 52.3% 40.5% 27.2% 17.1% 14.3% 17.4%
4 無回答 19.7% 21.6% 18.3% 8.9% 8.5% 11.2% 14.6% 22.7% 33.2% 39.1%
調査結果
何回 く 見 1～2回 見 合計 50％ 半数 目 通 い 男性 女性 方 く目 通 い 県 冊子 ン
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1 何回 く 見 16.4% 14.4% 17.9% 4.2% 11.4% 16.7% 20.3% 19.4% 18.1% 16.7%
2 1～2回 見 25.4% 23.0% 27.2% 16.1% 23.1% 25.9% 31.0% 32.0% 22.7% 12.3%
3 見 い 33.6% 35.9% 31.9% 70.2% 56.6% 43.5% 31.3% 21.8% 13.5% 20.3%
4 無回答 24.5% 26.8% 22.9% 9.5% 8.9% 13.9% 17.3% 26.8% 45.7% 50.7%
調査結果
何回 く 見 1～2回 見 合計 42％ 女性 方 く目 通 い 新聞 広告
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1 何回 く 見 17.0% 15.7% 17.9% 10.1% 14.6% 19.0% 21.5% 19.2% 14.3% 14.5%
2 1～2回 見 23.6% 23.3% 23.9% 26.8% 23.8% 25.2% 25.4% 28.5% 16.8% 13.8%
3 見 い 33.4% 33.6% 33.3% 53.6% 52.7% 41.8% 33.4% 25.7% 17.6% 20.3%
4 無回答 26.0% 27.3% 25.0% 9.5% 8.9% 13.9% 19.7% 26.6% 51.4% 51.4%
調査結果
何回 く 見 1～2回 見 合計 41％ 女性 方 く目 い 雑 逬刊
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1 何回 く 見 8.7% 8.0% 9.3% 5.4% 9.3% 10.2% 11.9% 7.6% 8.1% 6.5%
2 1～2回 見 16.1% 15.5% 16.5% 14.9% 15.7% 17.3% 20.6% 17.1% 12.7% 10.1%
3 見 い 45.9% 44.8% 46.7% 69.0% 65.1% 58.2% 45.1% 43.4% 23.8% 21.7%
4 無回答 29.3% 31.7% 27.6% 10.7% 10.0% 14.3% 22.4% 32.0% 55.4% 61.6%
調査結果
15
書籍
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1 何回 く 見 5.4% 5.4% 5.3% 5.4% 6.8% 5.8% 5.1% 5.8% 4.6% 2.9%
2 1～2回 見 8.6% 9.5% 8.0% 9.5% 9.3% 7.1% 13.1% 7.8% 7.6% 4.3%
3 見 い 55.2% 52.1% 57.6% 74.4% 73.3% 71.8% 58.8% 52.9% 30.5% 25.4%
4 無回答 30.7% 33.0% 29.1% 10.7% 10.7% 15.3% 23.0% 33.5% 57.3% 67.4%
調査結果
何回 く 見 1～2回 見 合計 15％ ン
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1 何回 く 見 4.2% 4.4% 4.2% 11.3% 8.9% 6.1% 4.2% 0.9% 1.4% 1.4%
2 1～2回 見 6.3% 7.0% 5.8% 16.1% 12.8% 9.2% 7.5% 2.4% 0.5% 0.7%
3 見 い 58.2% 54.9% 60.6% 63.1% 68.0% 70.4% 64.5% 62.4% 38.1% 30.4%
4 無回答 31.3% 33.8% 29.5% 9.5% 10.3% 14.3% 23.9% 34.3% 60.0% 67.4%
調査結果
何回 く 見 1～2回 見 合計 11％ ビ ラ
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1 何回 く 見 13.5% 12.6% 14.2% 14.3% 13.2% 17.7% 19.7% 11.0% 9.2% 9.4%
2 1～2回 見 20.6% 20.6% 20.6% 25.6% 23.5% 25.2% 21.8% 21.4% 15.1% 8.0%
3 見 い 38.0% 36.9% 38.9% 50.6% 53.7% 43.9% 38.5% 36.1% 23.5% 22.5%
4 無回答 27.9% 30.0% 26.3% 9.5% 9.6% 13.3% 20.0% 31.5% 52.2% 60.1%
調査結果
何回 く 見 1～2回 見 合計 34％ 映 ビ
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1 何回 く 見 4.4% 4.6% 4.2% 5.4% 3.2% 4.1% 8.4% 3.5% 4.1% 0.7%
2 1～2回 見 9.3% 6.9% 11.0% 8.3% 11.0% 9.5% 16.7% 8.4% 5.7% 0.7%
3 見 い 55.5% 54.3% 56.5% 75.6% 75.1% 70.7% 53.1% 54.4% 32.2% 31.2%
4 無回答 30.8% 34.2% 28.3% 10.7% 10.7% 15.6% 21.8% 33.7% 58.1% 67.4%
調査結果
何回 く 見 1～2回 見 合計 14％ 掲示物 等
16
1 何回 く 見 17.8% 16.2% 18.9% 16.7% 17.8% 21.4% 25.1% 17.3% 13.0% 8.0%
2 1～2回 見 24.7% 24.6% 24.8% 26.8% 28.1% 28.2% 29.6% 28.1% 15.7% 8.7%
3 見 い 30.5% 30.0% 30.9% 47.0% 44.1% 38.4% 26.9% 25.1% 20.0% 21.0%
4 無回答 27.0% 29.3% 25.4% 9.5% 10.0% 11.9% 18.5% 29.6% 51.4% 62.3%
調査結果
何回 く 見 1～2回 見 合計 42％ ▽各啓発媒体 比較 (○ いく )
接 あ 何回 く 見 1～2回 見 合計 コ内 前回調査
接 あ 接 い 無回答
観音寺 広報紙 50.3% 64.5％ 30.1% 29.8％ 19.7% 5.7％
県 冊子 ン 41.8% 56.9％ 33.6% 34.7％ 24.5% 8.4％
新聞 広告 40.6% 54.5％ 33.4% 37.3％ 26.0% 8.2％
雑 逬刊 24.8% 33.3％ 45.9% 57.3％ 29.3% 9.4％
書籍 14.0% 22.4％ 55.2% 67.9％ 30.7% 9.7％
ン 10.5％ ― 58.2% ― 31.3% ―
ビ ラ 34.1% 51.4％ 38.0% 39.9％ 27.9% 8.7％
映 ビ 13.7% 26.5％ 55.5% 63.6％ 30.8% 9.9％
掲示物 42.5% 58.7％ 30.5% 32.4％ 27.0% 8.9％
22 人権啓発 意識
(問)人権問題 啓発 講演会 広報等 い
う い う (○ 1 )
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1積極的 行う あ 23.6% 22.8% 24.2% 35.7% 34.5% 28.2% 27.2% 17.7% 11.6% 20.3%
2適当 あ 25.2% 23.0% 26.9% 24.4% 26.7% 24.5% 27.5% 25.5% 24.6% 20.3%
3あ い う い 15.3% 16.4% 14.4% 11.3% 10.0% 12.9% 12.5% 16.4% 20.8% 23.9%
4 い 4.8% 7.6% 2.8% 5.4% 3.9% 4.8% 4.5% 4.8% 5.9% 4.3%
5そ 1.8% 1.7% 1.8% 0.6% 1.4% 2.7% 1.2% 1.9% 2.2% 1.4%
6わ い 18.7% 17.5% 19.7% 19.6% 22.1% 21.8% 19.7% 17.1% 16.5% 13.8%
7無回答 10.5% 11.0% 10.2% 3.0% 1.4% 5.1% 7.5% 16.6% 18.4% 15.9%
調査結果
積極的 行う あ 24％ 適当 あ 25％ 否定的 意識 20％ あ い う い い 合計 態 未定
29％ わ い 無回答 合計 意識 散 い 女性 方 男性 積極的 あ 方法 い う ○ 3
17
1家庭 中 人権問題 合う 冊子 ン 配 18.8% 17.7% 19.7% 20.2% 19.6% 24.8% 15.2% 16.8% 17.6% 21.7%
2講演会 開催 18.2% 17.7% 18.5% 24.4% 18.5% 18.4% 21.8% 17.5% 12.2% 18.8%
3自治会 婦人会 老人会 Ｔ 団体 職場 研修会 開催 25.0% 22.7% 26.7% 31.0% 29.2% 29.3% 28.7% 22.9% 16.5% 21.0%
4県 広報 活用 30.2% 28.0% 31.8% 22.0% 26.0% 22.8% 31.0% 33.3% 37.6% 32.6%
5新聞 雑 掲載 13.7% 12.1% 14.9% 20.8% 16.0% 17.3% 11.3% 14.3% 8.4% 10.1%
6 ビ ラ 送 19.9% 19.5% 20.1% 27.4% 29.2% 23.1% 19.7% 17.5% 11.4% 15.9%
7そ 5.5% 7.5% 4.0% 6.0% 6.4% 8.2% 5.4% 3.9% 5.1% 3.6%
8わ い 20.7% 20.2% 21.1% 20.8% 23.5% 19.7% 23.9% 18.6% 20.3% 17.4%
9無回答 12.2% 13.9% 10.9% 4.8% 2.8% 5.1% 9.0% 17.9% 20.0% 22.5%
調査結果
県 広報 活用 30％ 自治会 婦人会 老人会 Ｔ 団体 職場 研修会 開催 25％ あ わ い 21％ あ
う 関心 あ ○ 2
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1人権啓発 実践 人権問題解決 組 実例 16.6% 16.3% 16.9% 13.1% 18.9% 20.4% 17.9% 14.9% 13.8% 18.8% 2暮 中 身近 人権問題 54.0% 45.9% 60.0% 56.5% 54.8% 56.1% 58.8% 59.6% 44.6% 39.9% 3人権 同和問題 15.8% 18.3% 13.9% 19.0% 15.7% 16.3% 17.0% 16.0% 12.7% 15.2% 4人権問題 関 法制 11.2% 11.5% 11.0% 13.7% 14.2% 10.9% 10.7% 11.2% 8.4% 11.6%
5世界各地 人権問題 11.8% 14.0% 10.2% 15.5% 12.1% 11.2% 13.7% 11.0% 10.0% 10.9%
6情報 ワ 人権 6.8% 6.0% 7.4% 16.1% 10.0% 10.5% 8.4% 3.5% 1.6% 2.2%
7職場 組 人権 企業活動 人権 12.0% 13.3% 11.0% 17.9% 15.3% 14.3% 14.9% 9.1% 7.0% 8.7%
8そ 2.5% 3.4% 1.8% 0.6% 1.8% 2.7% 3.0% 2.6% 3.5% 1.4%
9わ い 13.2% 13.2% 13.2% 8.9% 13.2% 10.5% 9.6% 12.7% 19.2% 18.8%
10無回答 5.5% 6.2% 5.0% 3.0% 1.8% 3.1% 3.3% 4.8% 11.6% 13.0%
調査結果
暮 中 身近 人権問題 54％ 過半数 占 目 倒的 多い 誰 自 身近 人権問題 一番関心 持 い わ
50 代以 職場 組 人権 企業活動 人権 高く 職場 人権研修 大 あ
23 ャン 知状況
18
流 い 見 あ
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1い 見 い 2.4% 2.1% 2.6% 0.0% 0.0% 8.2% 18.4% 24.5% 32.7% 16.3%
2 見 い 21.8% 21.8% 21.8% 5.1% 8.3% 12.8% 18.3% 24.6% 23.3% 7.6%
3 映 い 知 い 見 い 12.3% 12.6% 12.1% 11.9% 11.9% 12.6% 17.4% 24.9% 17.4% 4.0%
4 映 い 知 9.9% 9.9% 9.9% 15.3% 15.3% 13.3% 17.2% 18.2% 15.3% 5.4%
5 ビ 加入 い い 51.2% 50.9% 51.4% 7.9% 17.3% 16.0% 15.2% 22.3% 15.0% 6.3%
6無回答 2.3% 2.8% 2.0% 2.1% 2.1% 12.5% 12.5% 14.6% 37.5% 18.8%
調査結果
見 い 24％ い 見 い ％ 見 い 22％ 合計 あ ビ 加入 い い 51％ 加入 未加入 半々 あ 加入者 半 見 い 映 い 知 10％あ
24 ビ 人権啓発番組
(問) ビ 観音寺 ャン 人権課提供番組 人権啓発 関 ビ 偶数 映 い 見 あ
全 体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80以
1い 見 い 0.9% 1.0% 0.8% 5.3% 5.3% 21.1% 5.3% 5.3% 42.1% 15.8%
2 見 い 11.0% 10.3% 11.5% 4.0% 5.8% 9.8% 19.6% 28.9% 23.6% 8.4%
3 映 い 知 い 見 い 11.2% 12.5% 10.3% 7.8% 10.0% 12.6% 15.2% 24.3% 23.0% 7.0%
4 映 い 知 23.2% 22.5% 23.8% 11.8% 12.8% 13.7% 18.9% 21.0% 17.0% 4.8%
5 ビ 加入 い い 51.2% 50.9% 51.4% 7.9% 17.3% 16.0% 15.2% 22.3% 15.0% 6.3%
6無回答 2.4% 2.8% 2.2% 2.0% 2.0% 12.0% 12.0% 14.0% 36.0% 22.0%
調査結果
見 い 12％ い 見 い 見 い 合計 あ 映 い 知 23％あ 周知徹底 必要 あ ▽加入者 内訳
全体 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代 80 代
1い 見 い 2.0% 2.2% 1.8% 1.2% 1.0% 3.3% 0.6% 0.5% 4.1% 4.9%
2 見 い 23.7% 22.3% 24.7% 10.7% 13.3% 18.3% 25.9% 29.3% 27.2% 31.1%
3 映 い い 見 い 24.2% 27.0% 22.2% 21.4% 23.5% 24.2% 20.6% 25.2% 27.2% 26.2%
19
学校教育 役割 大 い
前回調査 比較 多く 目 数値 い わ い 無回答 増加 い 意識 残念 い 本 傾向 く 実 各地 意識調査 共通 い あ 若い世代 人権意識 確実 変 見 前回調査 30 代以 意識 高く見 回調査 40 代以 意識 高く い 確実 学校教育 意識変 積 前逭 い 確
1981 香川県教育委員会 同和教育課 設置 県内 同和教育 始 全国的 発県 あ 30 間 決 無駄
本 い 学校教育 果 果 確 組 実 期待 そ 一 人権教育 目的 い 再確 あう あ 同和教育 部落差 い い いう 差 強調 そ 結果部落差 く い あ いう 識 社会 広 現 人権教育 再構築 部落問題 地区関係者 人権保 い い者問題 い者 人権保 そ 人
人権保 人権課題 学習 う い 差 い い 式 教育 人権保 実践力育 転換 逭 い 香川県 教育委員会 定 人権教育 目的 改 徹底 求
草 根 民啓発 推逭
従来 同和教育･啓発 行 学校 組 民 身 立場 あ 現 人権教育啓発推逭法 人権教育･啓発 行 義務 人 権意識 育 国民 義務 い 行 民 一体 草 根 民啓発 推逭 求 特 身近 場所 人権問題 関心 あ 民 自由 意見交換 学習 深 組 各地 広 い 自治会 婦人会 Ｔ 各種団体 研修会 企業 研修会 求 意見 複数書 う 積極的 民 期待 応え い そ 一 出前啓発 考え 役所 担当課職員 対応 い 行 職員 OB 教員OB 関心あ 民 協力 求 人権啓発指導員 増員 講 く啓発資料 配 ビ 映 短時間 能 ラ 用意 軟 対応 時間帯 日 昼間 く 民 参加 い時間帯 検討 必要 あ 内容 身近 生活
わ 人権問題 わ く 得力 あ 夫 い そ う 資料作 行 職員 難 い 社会啓発 ウ ウ 持 人権 例え 香川人権研究所 協力 必要 あ
業所 店舗 商業施設 啓発 掲示 依頼 関心 高 草 根啓発 一 あ
身 調査
い
就職採用 身 調査 い 厚生労働省 業主 次 う 行 指導 い
居 地域等 生活環境等 実地 調 近所 関係者 聞 込 様々 書類 集 本人 そ 家族 関 情報 広 く集 そ 中 仮 意 く 本人 本籍 生活環境 家族 状況 資産 本人 責任 い 思想信条 わ
本人 適 ･能力 関係 い 差 原因 そ あ 把握 身 調査 集 情報 中 無責 任 風評 予断･偏見 入 込 情報 含 あ そ 採用 そ あ う 結果 身 調査 就職差
そ あ 現 身 調査 差 象 発生 厚生労働省 採用選考 12ペ )
結婚 就職 身 調査 い 香川県 次 う 条例 規制 い
民 基本的人権 擁護 寄 結婚 就職 部落差 象 発生 防 い 必要 啓発 県 実施 施 策 協力 県民 業者 自 調査 行い 又 調査 依頼 若 く 行 調査 係 資料 提供 行 そ 結婚 就職
