武蔵野市の年次財務報告書(平成21年度決算)

成

度版

成

９月

め ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ ポイントヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

Ⅰ 武蔵野市 政状況ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 4

務諸表 ら た 政状況ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 4

近隣団体及び類似団体 政状況ㄥ 成 度ㄦヷヷヷヷヷヷヷ 8

主な 政指標ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

4 地方公共団体 政 健全化 関す 法律ㄥ 政健全化法ㄦヷヷ

健全化判断比率及び資金不足比率ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 貸借対照表ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

作成方法 ついてヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

政状況 ついてヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

資産 部 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

債 部 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

正味 産 部 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

注記 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

行政コスト計算書ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

行政コスト計算書 らわ ことヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

収入 部ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

支出 部ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

キャッシュヷフロヸ計算書ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

キャッシュヷフロヸ計算書 らわ ことヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

キャッシュヷフロヸ計算書 度別推移 ついてヷヷヷヷヷヷヷ

Ⅴ 連結 務諸表ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 8

連結 務諸表 作成 ついてヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 8

連結 務諸表 会計方針ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 8

連結 務諸表 概要ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

4 連結貸借対照表 らわ ことヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 4

連結行政コスト計算書 らわ ことヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 4

連結キャッシュヷフロヸ計算書 らわ ことヷヷヷヷヷヷヷヷ 4

一般会計 ら 繰出状況ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 4

付表ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 44

貸借対照表ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 4

行政コスト計算書ヷ正味 産増減表ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 4

キャッシュヷフロヸ計算書ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 4

連結貸借対照表 連結行政コスト計算書 連結正味 産増減計算書ヷ 48

連結キャッシュヷフロヸ計算書ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ 4

連結貸借対照表ㄥ明細表ㄦ 連結行政コスト計算書ㄥ明細表ㄦヷヷヷ

連結キャッシュヷフロヸ計算書ㄥ明細表ㄦ 会計間取引明細ヷヷヷヷ

資料 主な建物一覧表ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ

※金額 四捨五入してい ため 合計値と内訳 一致しない場合 あ ます

め

武蔵野市 企業会計的手法 成 度決算 ら 務諸表を独自方式 作成し 成

4 度 決 算 ら 一 般 会 計 特 別 会 計 公 営 企 業 会 計 政 援 助 出 資 団 体 ㄥ 市 出 資 出 え な

を行い 密接な関連を有す 団体ㄦ 会計ま を含めた連結貸借対照表 連結行政コスト計算

書 連結キャッシュヷフロヸ計算書 連結正味 産増減表を公表して ました

一方 総務省 成 8 ８月 地方公共団体 け 行政改革 更な 推進 ため 指針

いて地方公会計改革を提起し 成 ま 務４表 作成と 産台帳 段階的整備

を求めました 東京都各市 いて 総務省方式改訂モ ルを中心 して 務諸表を作成し

産 台 帳 を 整 備 し て い と こ す 東 京 都 本 市 同 様 独 自 方 式 務 4 表 を 本 市 と 同 時 期

ら公表して 成 8 ら 務会計シス ムを複式簿記化しています

こうした中 本市 務諸表 総務省方式基準ヷ改訂モ ル 国際公会計基準や企業会

計基準 近い方式 作成さ ています 務諸表 公表 市民 対す 説明責任を果たすと

と 効率的な行政運営を推進し市民サヸビス 向上 つな てい たいと考えて ます

本市 政状況 税制改正な 影響 あ 歳入面 今後 厳しくな こと 予想さ ます

また 市有施設 更新な 歳出面 担 増加 予想さ ます こ ら 政規律とコス

ト意識を った行政運営を進め こと サヸビス 充実を図 な ら 政 健全性を確保して

まい ます

今後 次 務報告書 分 やすく 市政を理解す 上 役 立つ 務情報とな

ㄥ金額 単位 すべて億円 すㄦ

行政サヸビス 関す 収入

収支差額ㄥ ㄦ

行政サヸビス収支 資産形成収支

務活動収支

フリヸヷキャッシュヷフロヸ 歳計現金ㄥ形式収支ㄦ

収入 うち市税 支出

うち減価償却費ヷ退職給与引当金繰入額 収支差額

総資産 うち基金

うち有形固定資産 総 債

うち借入金

借入金－基金ㄥ純債務ㄦ 正味 産

政力指数 経常収支比率 公債費比率 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来 担比率

健全化判断比率ㄥ表網掛部分ㄦ すべて基準内 す

用語解説

キャッシュヷフロヸ計算書 現金収支 状況を示す 行政活動をサヸビス 資産形成 務 ３つ 活動 分 けて表示 ＊フリヸヷキャッシュヷフロヸ：キャッシュ･フ ロヸ計算書 うち 行政サヸビス収支と資産形成収支 合計

行政コスト計算書 発生主義会計 考え方 基 いて収 入と費用とを示した 民間企業 損益計算書 あた

＊発生主義：経済的事実 発生を基準とした会計処 理 方法 現金支出を伴わないコストを把握

貸借対照表 市 保有す 資産 債及びそ 差額 あ

正味 産を示した 資産 内容とそ 源を一覧

す こと

H 8 H

務諸表ㄥ連結会計ㄦ ポイント

H H

8 8 4 8

キ ャ ッ シ ュ ヷ フ ロ ヸ 計 算 書

8. % .4 %

キャッシュヷフロヸ計算書 、フリヸ・キャッシュ・フロヸ15億円に対して財務活動収支が39億円の赤

字になり、収支差額 4億円 赤字とな ました 一般会計△ 億円 水道事業会計△３億

円 土地開発公社△３億円 主な す 務活動収支 赤字 一般会計 土地開発公 社 借入金 計画的な償還を進めたため す

行政コスト計算書収支差額 億円 黒字とな ました 行政サヸビス収支 減価償却費な 非現金収支を加えたフルヷコスト 見て 間 費用 間 収入 賄えてい ことㄥ受 益と 担 公 性ㄦを示します

貸借対照表 資産 ,4 億円ㄥH 比 億円増ㄦ 対して正味財産 ,8 億円ㄥ同 億 円増ㄦと高い水準を維持しています こ 将来世代 担を先送 していないことを示し ます 債 億円 うち借入金44 億円ㄥ同4 億円減ㄦ 一般会計 億円 土地開発 公社 8億円 水道事業 億円 下水道事業 億円 主な す

主な 政指標と健全化判断比率

貸 借 対 照 表

行 政 コ ス ト 計 算 書 H

8 .4% .4% 8. % . 4% . % . % 44. % H . 8 . %

. % . %

H .

8 8 8

H H 4 8 8 4 H H 8 8 4 H

, , , ,4 ,4

H H 8

4 4

, ,8 ,8 4 ,8 ,

, ,

48 4 4 8 4 8 44

4

H H 8 H

8

△ 4

△ 4 △ 4

△ 8 △ △ △ △ △ 8 84 △ △ △

4 △ 84 84 均 H ～

△

H 比 増減

均 H ～

8 8 8 4 4

武 蔵 野 市 の 年 次 財 務 報 告 書

成

年 度 版

ポ イ ン ト

行政サヸビス 関す 収入

収支差額ㄥ ㄦ

行政サヸビス収支 資産形成収支

務活動収支

フリヸヷキャッシュヷフロヸ 歳計現金ㄥ形式収支ㄦ

収入 うち市税 支出

うち発生主義 非現金コスト

収支差額

総資産 うち基金

うち有形固定資産 減価償却累計額

行政 産 償却率％

総 債

うち借入金

借入金－基金＝純債務ㄥ△資産超過ㄦ 正味 産

務諸表ㄥ一般会計ㄦ ポイント

4 △ 8 △ 8 8

4 . % 4 .8% 4 . %

44 4

△ 44.8% . ㌽

△ 44 △ 8

均 H ～

4

4 4 8

均 H ～ 4 △ △ △ 4 4

貸 借 対 照 表

8

448 8

8

H 比 増減

88 8 , 4 8 4 4 4 H H △ 4 8 △

△ △ 4

△

4

,4 H 8

△ △ 8 △

, 8 , 4 , 4 , 4 . % 8 4

キ ャ ッ シ ュ ヷ フ ロ ヸ 計 算 書 H

H △

H H 8

行 政 コ ス ト 計 算 書

△ 4 H

H H H H

H H 8 H

84 4 4 8 △ △ 4 , , 8 , 4 , 8 △

過去 資金配分の傾向 資産形成収支 赤字を行政サヸビス収支 黒字 範囲内 さめ 一方 ㄥフリヸヷキャッシュヷフロヸ 黒字ㄦ 務活動収支 市債 計画的な 償還 一定 赤字とな ます 総合的な収支差額ㄥ実質収支ㄦ 黒字を維持して います 今 度 行政サヸビス収支 黒字 縮小し5年ぶりにフリヸヷキャッシュヷフロヸが赤 字 な ました

, 8 , 8

84 , 8

, ,

減価償却累計額 更新費用 大ま な目安とな ます 償却率 資産 老朽化 程度 を示します 行政 産 償却率 44.8％とな H 比 . ㌽増えました

資産規模 , 億円ㄥH 比 88億円増ㄦ す サヸビス提供能力ヷ将来 経済的便益 増加を示します 高い正味財産比率 将来世代 担を先送 す ことなく資産形 成を進めたことを示します

純債務の状況ㄥ△資産超過ㄦ　　市債残高229億円－基金残高2 億円＝純債務△55億円

純債務のマイナス 、貯金ㄥ基金ㄦのほうが借入金ㄥ市債ㄦ り多いこ ㄥ資産超過ㄦを示します

市税 続的な増加 見込ま ない中 扶助費な 経常的な支出 増え こと 予想 さ ます また 資産 増加 連動して 維持修繕費用 減価償却費 増えてい ま す こ こと ら行政コスト計算書収支差額 黒字を維持しています 過去 均を下 回 傾向 な つつあ ます

　　　　　発生主義に る非現金収支を加える

　　　　　　　　　減価償却費など見えないコストも含める

　　　　　　　　　こ らのコスト情報を毎年の事務事業評価に活用

4

Ⅰ

武蔵野市

政状況

ㄮ

務諸表

ら

た

政状況

武蔵野市 政状況を 務諸表 ３つ 視点 ら説明します

ㄥㄮㄦ 務内容 健全 行政サヸビス 提供 持続可能

ㄥㄯㄦ 市債償還と退職手当 支払能力 あ

また 今後予想さ 市有施設 更新ヷ新設 対応

ㄥ３ㄦ 効率的 効果的な行政経営 行わ てい

ㄥㄮㄦ

務内容

健全

行政サヸビス

提供

持続可能

借入金

健全な水準

あ

ます

[表

]

成 度末 一般会 計 借入金 残高 億円 す こ 学校 施設な 有形固定資 産

形 成 な 充 て ら て 有 形 固 定 資 産 残 高 ㄥ 減 価 償 却 後 ㄦ , 億 円 占 め 借 入 金 割

合 . ％ と 低 い 水 準 す ま た 市 債 残 高 億 円 成 度 収 入 う ち 一 般 源

億 円 . 8 分 相 当 し ま す 欧 米 け 健 全 な 借 入 金 水 準 税 収 ～ 分 程 度 武

蔵野市 け 市債残高 健全な水準 す 政規律を緩め ことなく堅実な 政運営を行

ってい ます

正味

産

維持さ

ています

[表

]

正味 産比率ㄥ正味 産合計÷資産合計ㄦ 8 . ％と高い水準を維持しています こ

主 現世代 担 資産を形成して たことを意味し 将来世代 担 少なく 世代間

担 公 性 ら 十分責任を果たしてい といえます

連結会計

いて

借入金や正味

産

良好な水準

あ

ます

[表

]

一般会計と連結会計ㄥ一般会計ヷ特別会計ヷ公営企業会計ヷ 政援助出資団体ㄦを比較す と

連結 会 計 資産 ,4 億円 債 億円 正 味 産 ,8 億円 と な 連 結 会 計 そ

一般 会 計 . 4倍 . 倍 . 倍 す 正味 産 比 率 一 般 会計 8 . ％ 対 し て 連 結

8 . ％ す

連結会計 借入金 比率 一般会計 高い 主 武蔵野市土地開発公社 借入金残高 大

い た め す 武 蔵 野 市 土 地 開 発 公 社 借 入 金 残 高 成 度 末 前 期 末 ら 減 少 し 8 億

円 成 度 末 億 円 と 比 べ て 億 円 減 少 し て い ま す 今 後 公 社 保 有 す 土 地

説明 成17 18 19 平0 平1 度

借入金 市債

政の持続可能性を見 平7年 平60 平51 平年8 平平9

正味 産

資 産 形 成 お け 世 代間 の 担の公 性を見

平,16年 平,平59 平,年08 平,年81 平,4平9

収入

サ ビ ス の コ ス ト を 賄う 源 市民の 担

511 5平1 498 509 501

支出

提 供 さ た サ ビ ス のコ スト 市民の 益

456 4年7 448 454 47年

収支差額

正 味 産 の 増 加 益 担の差額

55 84 50 55 平8

キャッシュ･ フロ 計算書

行政活動の 資金収支

行 政 活 動 サ ビ ス ・資 産形成活動 の現金収支

50 56 平 年1 -平

行政コスト計 算書

貸借対照表 務諸表

［表1-1-1］　過去5 間の 政状況 一般会計 　 億 円

1平 1年 14 15 16 17 18 19 平0 平1

8平.1 8平.9 8平.7 8年.平 8年.6 84.0 85.1 86.0 87.0 87.9

借方 資 産平,平88 平,年81 平,年88 平,476 平,51年 平,574 平,65年 平,685 平,7年7 平,76平

債 410 408 414 417 41年 411 年94 年77 年56 年年年

正 味 産1,878 1,97年 1,974 平,059 平,100 平,16年 平,平59 平,年08 平,年81 平,4平9

度 成

貸方

正 味 産 比 率 不

［表1-1-平］　正味 産 一般会計 の推移 億 円

金額 億円 構成比 ％ 金額 億円 構成比 ％

総資産 平,76平 100.0不 年,41平 100.0不

うち有形固定資産 平,年96 86.7不 平,9平1 85.6不

総 債 年年年 1平.1不 597 17.5不

うち借入金 平平9 8.年不 440 1平.9不

正味 産 平,4平9 87.9不 平,815 8平.5不

一般会計 連結会計

ㄥ ㄯ ㄦ 市 債 償 還 と 退 職 手 当

支 払 能 力

あ

ま た 今 後 予 想 さ

市 有 施 設

更 新 ヷ

新設

対応

市 債 残 高

健 全 な 水 準

あ

退 職 手 当 や 資 産

更 新 ヷ 新 設

対 応

う

基 金

を積

立てています

[表

4]

第 市 債 残 高 健 全 な 水 準 あ 一 般 会 計 収 入 う ち 一 般 源 . 8 分 連 結 会

計 . 分 相当し 償還能力 非常 高いといえます

第 退 職 手 当 つ い て 退 職 者 数 ヸ ク 成 度 ま す 成 度 4 億

円 程 度 退 職 金 支 払 見 込 ま 一 度 均 的 な 退 職 金 支 払 額 8億 円 程 度 対 し て そ

億円増とな ます

第 市 有 施 設 更 新 ヷ 新 設 た め 自 己 資 金 と し て 公 共 施 設 整 備 基 金 な 基 金 を 積

立 て て 資 産 更 新 ヷ 新 設 備 え た 基 金 成 度 末 残 高 公 共 施 設 整 備 基 金

学校施設整備基金 祥寺まち く 基金 公園緑化基金 武蔵境市民まち く 基金を合わせ

て 億円 すㄥ 政調整基金を除く特定目的基金残高 億円ㄦ 自己資金を確保す とと

公共施設保全計画 基 いて市有施設 計画的な維持管理を進めてい ます

資金ㄥキャッシュヷフロヸㄦ

バランス

良い資源配分を行っています

[表

]

キ ャ ッ シ ュ ･ フ ロ ヸ 計 算 書 過 去 間 均 資 金 動 を 見 と 行 政 活 動 収 支

黒 字 億 円 対 し て 資 産 形 成 活 動 収 支 8 億 円 赤 字 す 差 し 引 8 億 円 フ リ ヸ ヷ キ ャ

ッ シ ュ ヷ フ ロ ヸ な フ リ ヸ ヷ キ ャ ッ シ ュ ヷ フ ロ ヸ 黒 字 務 活 動 収 支 赤 字 8 億 円

ㄥ市債 償還や基金 積立ㄦを埋めてい こと な 資金配分 傾向 バランス と ていま

す

ㄥ３ㄦ効率的

効果的な行政経営

行わ

てい

行政コスト計算書

収支差額

黒字を維持しています

[表

]

行政コスト計算書 減価償却費な 発生主義 非現金コストを含めたフルヷコスト

を 当 期 収 入 賄 え て い う 把 握 ま す 成 度 黒 字 8 億 円 と な 成

度 億 円 と 比 べ と 億 円 減 少 と な ま し た こ 定 額 給 付 金 事 業 い て 約

億 円 繰 越 明 許 費 発 生 し た こ と 成 度 数 値 例 外 的 高 っ た こ と

す 成 度 い て 例 並 水 準 ま し た 依 然 と し て 黒 字 を 維 持 し て い

ま す 収 支 差 額 プ ラ ス あ こ と フ ル ヷ コ ス ト 見 て 間 費 用 間 収 入 賄 え

てい ことㄥ受益と 担 公 性ㄦを示します こ また 将来世代 担 先送 ない

ことを意味しています

今後 市税 続的な増加 見込ま ない中 扶助費な 経常的な支出 増え こと 予

想さ ます また 資産 増加 連動して 維持修繕費や減価償却費 増えてい ます こ こ

連 結 会 計 成17 18 19 平0 平1 度

借 入 金 487 496 458 468 440

収 入 ( 一 般 源 ) 461 478 445 4年7 4年7

借入金町収入 1.06 1.04 1.0年 1.07 1.01

一 般 会 計 成17 18 19 平0 平1 度

借 入 金 平7年 平60 平51 平年8 平平9

収 入 ( 一 般 源 ) 414 4年1 年99 年9平 年9年

借入金町収入 0.66 0.60 0.6年 0.61 0.58

収入 一般 源 一般会計 市税 地方譲与税 利子割交付金 配当割交付金 株式等譲渡所得割交付金 地方消費税交付金 自動車 得 税交付金 地方特例交付金 地方交付税及び交通安全対策特別交付金の合 計 連結会計 そ 水道･下水道使用料を加えたもの す

［表1-1-4］　収入 対す 借入金の比率

0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 1.平0

成17 18 19 平0 平1 度 連結会計

一般会計

成17 18 19 平0 平1 度

均 1平～平1

行政サ ビス 関す 収入 510 519 49年 50年 496 504

収支差額 総計 0 △1 平 平平 △ 19 0

行政サ ビス収支 9平 108 66 78 40 76

資産形成収支 △ 4平 △ 5平 △ 64 △ 47 △ 4平 △ 58

務活動収支 △ 50 △ 57 0 △ 9 △ 17 △ 18

歳計現金 形式収支 平9 平8 年0 51 年年 年1

発生主義 非現金収支を 加え

減価償却費 見え いコ ストも含

　こ のコ スト情報を 毎 の事務事業 評価 活用

成17 18 19 平0 平1 度

均 1平～平1

収入 511 5平1 498 509 501 506

うち市税 年66 年年8 年66 年6平 年64 年6平

支出 456 4年7 448 454 47年 457

うち発生主義 非現金コスト 年8 平6 平1 平8 17 平9

収支差額 55 84 50 55 平8 4年

［表1-1-5］　キャッシュ・フロ 計算書 行政コスト計算書 一般会計 億 円

発生主義 非現金コスト：減価償却費 有形固定資産除却損 貸倒引当金繰入額 退職給与引当金繰入額

キ ャッシュ・フ ロ 計算書

行政コスト 計算書

キ ャ ッ シ ュ ・ フ ロ 計 算 書 の う ち 行政サ ビス 関す 収支

＋

発 生 主 義 非 現 金 収 支 減価償却費 見え いコスト

＝

行 政 コ ス ト 計 算 書 フル・コスト 益 担の関係

8

ㄯ

近隣団体及び類似団体

政状況ㄥ

成

度ㄦ

市債残高 千円

基金残高 千円

武蔵野市 1.669 87.1 平.9 177 平0年 0.61

［近隣団体］

三鷹市 1.平56 88.8 8.年 平年6 5平 1.07

西東京市 0.969 9平.0 6.8 平65 47 1.年8

小金井市 1.148 96.5 7.6 平5年 46 1.平9

［類似団体］

昭島市 1.118 98.1 7.8 195 5年 0.98

東村山市 0.875 95.8 10.6 平55 平0 1.49

国分寺市 1.088 99.0 10.8 平80 66 1.年4

多摩市 1.平56 9平.平 5.9 17平 6年 0.78

多摩平6市 1.10平 91.9 7.4 平10 6平 1.0年

注 類似団体：市 村を人口 産業構造の組 合わせ 分類し 武蔵野市 同 類型 属す 団体

　　　一般 源：市税 地方譲与税 利子割交付金 配当割交付金 株式等譲渡所得割交付金 地方消費税交付金 自動車 得税交付金 地方特例交付金 地方交付税及び交通安全対策特別交付金の合計額

政力指数 経常収支比率 ％

公債費比率 ％

一般 源 対 す 市債残高 の比率 倍 市民一人あた

政 力 指 数

0.000 1.000 平.000 東村山市

西東京市 国分寺市 多摩平6市 昭島市 小金井市 多摩市 三鷹市 武蔵野市

経 常 収 支 比 率 (不)

50.0 75.0 100.0 国分寺市

昭島市 小金井市 東村山市 多摩市 西東京市 多摩平6市 三鷹市 武蔵野市

公 債 費 比 率 (不 )

0.0 5.0 10.0 15.0 国分寺市

東村山市 三鷹市 昭島市 小金井市 多摩平6市 西東京市 多摩市 武蔵野市

市 債 残 高 １ 人 あ た ・ 千 円

150 平00 平50 年00 国分寺市

西東京市 東村山市 小金井市 三鷹市 多摩平6市 昭島市 武蔵野市 多摩市

基 金 残 高 １ 人 あ た ・ 千 円

0 50 100 150 平00 東村山市

小金井市 西東京市 三鷹市 昭島市 多摩平6市 多摩市 国分寺市 武蔵野市

一 般 源 対 す 市 債 残 高 の 比 率 倍

0.5 1 1.5

３

主な

政指標

成17 18 19 平0 平1 度

政力指数 年 均 1.6平9 1.716 1.650 1.669 1.605

経常収支比率 79.0不 75.9不 86.4不 87.1不 86.4不

公債費比率 4.6不 年.9不 年.5不 平.9不 平.年不

実質公債費比率 年 均 5.4不 8.5不 平.9不 平.1不 0.4不

実質収支比率 8.年不 7.1不 7.5不 8.平不 8.年不

※用語 説明

○ 政 力 指 数 ： 政基 盤 強さや 余裕度を示 す指標 す ㄮを超え ほ 源 余裕 あ ㄮ以上 な と普通交付税 交付対象外とな ます

基準 政収 入 額ㄥ標 準的 な 状態 徴収 見込ま 税 収入ㄦ 政力 指数 ＝

基準 政需 要 額ㄥ標 準的 な 行政を 行う た め 必 要な 経 費ㄦ

○ 経常収支比率 ： 政 構 造 弾 力 性 を 示 す 指 標 ～ 8 ％ 望 ま し い と 言 わ て い ま す 都 市 部 高い傾向 あ ます 比率 高いと新たな行政サヸビス 対応 困難 な ま す

経常経 費充 当 一般 源人件 費や扶 助費 等 毎 経常 的 発生 す 支 出 充 てら 一般 源) 経常収 支比 率 ＝

経常一 般 源 総額 地 方税等 毎 収入 さ 使 い ち 制限 な い 収入)

○公 債 費 比 率 ：税な 一般 源 を くら い借入金 返済 充て てい 指標 す こ 比率 高 く な と 政 硬 直 化 つ な た め ％ を 超 え な い こ と 望 ま し い と さ て います

ㄾ－ㄥ ㄿ＋ ㅀ ㄦ 公債費 比率 ＝

ㅁ－ㅀ

×

ㄾ：当 該 度 普通 会計 元利 償 還金 ㄿ ： 元利償 還金 充てら た 特 定 源

ㅀ：普 通交 付 税 算 定 いて基 準 政 需要額 算 入 さ た 公債 費 ㅁ ：当 該 度 標準 政規模

○実質公債費比率： 成 8 4月 地方債制度 許可制度 ら 協議制度 移行したこと 伴 い導入さ た新しい 政指標 公債費 政 担 程度を客観的 示す指 標 として 公営企業債 対す 繰出金等 公債費 準 を含めた実質的な公 債 費 費やした一般 源 額 標準 政規模 占め 割合を表しています 地方債

協議制度 下 市町村 都道府県知事 協議す 原則として自由 地 方 債 を 発 行 ま す 実 質 公 債 費 比 率 8 ％ 以 上 団 体 つ い て 引 続 地方債 発行 許可を要します

元 利 償 還 金 準 元 利 償 還 金 ) 特 定 源 元 利 償 還 金 ･準 元 利 償 還 金 係 基 準 政 需 要 額 算 入 額) 実質公 債費 比 率

ㄥ ヵ 均 ㄦ ＝

標準 政規 模 ― 元利償 還 金ヷ準 元利 償 還金 係 基 準 政 需要 額 算入額)

○実質収支比率 ：標準 政規模 対 す 実質収 支 割合を 言います 実質収支と そ 度 属すべ 収 入 と 支 出 実 質 的 な 差 額 ㄥ 形 式 収 支 ら 繰 越 す べ 源 を 差 し 引 い た ㄦ つ ま 黒 字 ま た 赤 字 を 意 味 し て い ま す 一 般 的 黒 字 比 率 ～ ％ 望 ま しいとさ ています

実質収 支額 実質収 支比 率 ＝

４

地方公共団体

政

健全化

関す

法律ㄥ

政健全化法ㄦ

成 ㄳ 月 地 方 公 共 団 体 政 健 全 化 関 す 法 律 ㄥ 政 健 全 化 法 ㄦ 公 さ ま

した こ 法律 地方公共団体 毎 度 健全化判断比率及び資金不足比率を算定す と

と 査委員 査 付した上 議会 報告し 公表す こと 義務付けら ました また

健全化判断比率 資金不足比率 一定 基準以上となった場合 政健全化計画 策定な

必要 な ます

健全化判断比率

地方公共団体 政状況を客観的 表し 政 早期健全化や再生 必要性を判断す ため

４つ 政指標ㄥ実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来 担比率ㄦ 健全化

判断比率として定めら ています 健全化判断比率 対して早期健全化基準及び 政再生基準

設けら 早期健全化基準を超え と 政健全化計画 作成 義務付けら ます さら 政再

生基準を超え と 政再生計画を作成し 国 関与 と健全化を進めなけ な ませ

資金不足比率

公営企業を経営す 地方公共団体 公営企業 健全度を測 指標として公営企業会計ごと

資金不足比率を算定す こととさ ています 資金不足比率 対して経営健全化基準 設けら

こ 基準を超え と経営健全化計画 作成 義務付けら ます

ㄲ

健全化判断比率及び資金不足比率

実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来 担比率

武蔵野市 -8.年平 -1年.94 0.4 -51.9

早期健全化基準 11.5平 16.5平 平5.0 年50.0

政再生基準 平0.00 40.00 年5.0

武蔵野市 -8.平平 -1年.49 平.1 -44.7

早期健全化基準 11.47 16.47 平5.0 年50.0

政再生基準 平0.00 40.00 年5.0

武蔵野市 -7.49 -1年.78 平.9 -44.1

早期健全化基準 11.49 16.49 平5.0 年50.0

政再生基準 平0.00 40.00 年5.0

資金 足比率

下水道事業会計 -0.6

水道事業会計 -5年.5

経営健全化基準 平0.0

下水道事業会計 -1.0

水道事業会計 -49.1

経営健全化基準 平0.0

下水道事業会計 -0.5

水道事業会計 -65.0

経営健全化基準 平0.0

平 0

度

1 9

度

健全 化 断比率

資 金 足比率

平 0

度

1 9

度 平 1

度

平 1

実質赤字比率ヷ連結実質赤字比率

一般会 計等 実質赤 字額 連結実 質赤 字 額 実質赤 字比 率 ＝

標準 政規 模

連結実 質赤 字 比率 ＝

標準 規模

実質赤字比率 一般会計等 赤字 有無と 標準 政規模 対す 割合を表します 連結

実質赤字比率 特別会計を含 全会計を対象とした実質赤字ㄥ又 資金不足額ㄦ 合計 標準

政規模 対す 割合を表します 連結実質赤字比率 政健全化法 新しい指標 す 標

準 政規模 自治体 一般 源 標準的な大 さを示す す 赤字を正数 示すため 黒

字 数 示さ ます

成 度 前 度 続 実 質 赤 字 比 率 と 連 結 実 質 赤 字 比 率 黒 字 た め マ イ ナ ス な

基準を超えていませ

実質公債費比率

ㄥ地方 債 元 利償還 金＋ 準 元利償 還金 ㄦ －

ㄥ特定 源 ＋ 元利償 還金 ヷ 準元利 償還 金 係 基準 政需要 額算 入 額ㄦ 実質公 債費 比 率

ㄥ 均 ㄦ ＝

標準 政規 模 －

ㄥ元利 償還 金 ヷ準元 利償 還 金 係 基 準 政需 要額 算 入額ㄦ

一般会計等 担す 借入金 元利償還金及びこ 準 償還金 標準 政規模 対す 割

合 均 値 表 し ま す 準 元 利 償 還 金 公 営 企 業 債 償 還 充 て ら た と 認 め ら

特別会計 繰出金や 債務 担行 係 公債費な す

成 度 .4% と な 前 度 . % ら . ㌽改 善 さ ま し た こ 単 度 比 率 高

い 成 8 度 均 対 象 ら た た め す 早 期 健 全 化 基 準 を 大 幅 下 回 っ て 問

あ ませ

将来

担比率

将来 担額 －

ㄥ充当 可能 基 金額＋ 特定 源見込 額＋ 地 方債現 在高 等 係 基準 政需要 額算 入 見込額 ㄦ 将来 担比 率 ＝

標準 政規 模 －

ㄥ元利 償還 金 ヷ準元 利償 還 金 係 基 準 政需 要額 算 入見込 額ㄦ

一般会計等 将来 いて返済や支払い 必要とな 金額ㄥ実質的な 債ㄦ 標準 政規模

対す 割合 す 政健全化法 新しい指標 す と異な ストック面 ら健全性

を測 指標 一般会計等 実質的 担す こと 見込ま 債を広く捉えています

分子 将来 担額 貸借対照表 債 計上さ てい 地方債残高や退職給与引当金ㄥ

政健全化法 退職手当支給予定額ㄦ 他 債務 担行 基 く支出予定額な 含ま ま

す

こ 将来 担額 ら 充当 源として基金 他 都市計画税ㄥ地方債 償還 充当す

こ と 見 込 ま 額 ㄦ 地 方 交 付 税 基 準 政 需 要 額 算 入 見 込 額 を 控 除 し た 将 来 担

比 率 分 子 な ま す し た っ て 貸 借 対 照 表 借 入 金 ㄥ 長 期 ヷ 短 期 ㄦ 退 職 給 与 引 当 金 と 一

致しませ 将来 担比率と合わせて貸借対照表を活用す こと 将来世代 担を的確 把

成 度 充当可能 源 将来 担額を上回ってい ためマイナス なっています

単位：千円

借 入 金 将 来 担 額 貸 借 対 照 表 将 来 担 額 貸 借 対 照 表 将 来 担 額 貸 借 対 照表 一般会計 平平,881,平7年 平平,881,平7年 平年,791,841 平年,791,841 △ 910,568 △ 910,568 公営企業 平,577,665 9,18平,平平年 平,597,5平4 9,年88,14平 △ 19,859 △ 平05,919 水道事業 平7,955 5,591,08平 11,64平 5,8平1,407 16,年1年 △ 平年0,年平5 下水道事業 平,549,710 年,591,141 平,585,88平 年,566,7年5 △ 年6,17平 平4,406 政援助出資団体 10,199,84年 11,904,711 11,年年6,949 1年,589,46年△ 1,1年7,106 △ 1,684,75平 武蔵野市土地開発公社 9,894,454 9,761,06年 10,954,960 11,平75,000△ 1,060,506 △ 1,51年,9年7 武蔵野市開発公社 80,年89 1,867,890 111,989 1,961,890 △ 年1,600 △ 94,000 社福 武蔵野 平平5,000 平75,758 平70,000 年5平,57年 △ 45,000 △ 76,815 連結対象計 年5,658,781 4年,968,平07 年7,7平6,年14 46,769,446 △ 平,067,5年年 △ 平,801,平年9 東京た 広域資源循環組合 連結外 898,974 898,974 1,054,905 1,054,905 △ 155,9年1 △ 155,9年1 借入金計 年6,557,755 44,867,181 年8,781,平19 47,8平4,年51△ 平,平平年,464 △ 平,957,170

退 職 手 当 将 来 担 額 貸 借 対 照 表 将 来 担 額 貸 借 対 照 表 将 来 担 額 貸 借 対 照表 一般会計 10,年04,940 10,40平,年81 10,7平7,平11 11,847,880 △ 4平平,平71 △ 1,445,499

将 来 担 額 合計 46,86平,695 49,508,4年0 △ 平,645,7年5 △ 充当可能基金 平8,16年,848 平7,年96,年7年 767,475 △ 充当可能特定歳入 都市計 税 11,998,610 1年,916,年19 △ 1,917,709 △ 基準 政需要額算入見込額 平5,年04,99平 平4,967,750 年年7,平4平 将 来 担 額 － 充当 可 能 源 等 △ 18,604,755 △ 16,77平,01平 △ 1,8年平,74年

成平1 度 成 平0 度 増 減 額

将来 担額 貸借対照表 連結

成平1 度 成 平0 度 増 減 額

資金不足比率

資金 不足 額 資金不 足比 率 ＝

事業 規模

公営企業会計ごと 赤字ㄥ資金不足ㄦ額 有無と 事業規模ㄥ事業収入ㄦ 対す 割合を表し

ます

13

貸借対照表

ㄮ

作成方法

ついて

ㄥㄮㄦ基本的な考え方

ついて

務諸表全体 ついて 決算統計 積 上 方式を基本としつつ 固定資産 ついて 公

有 産台帳及び備品台帳 らそ 残高を確認し 個別資産 取得価額を把握し積 上 方法

作成しました

ㄥㄯㄦ資産ヷ

債ヷ正味

産

考え方

資産と 将来 わた 公共サヸビスを提供す こと 能力及び将来 経済的便益を表

しています こ 次世代 受け こと サヸビスといえます

債と 過去 取引 ら生 た現在 債務 あ こ を履行す ため 経済資源 流出を

たらす す こ いわ 次世代 担す 借金な といえます

正味 産と 資産と 債 差額 す 資産形成 け 納税者 ら 源を表しています

こ 現在ま 世代 す 担し 次 世代 引 正味価値といえます 世代間 受

益と 担 関係や 政運営 状況を判断す うえ 参考 な 数値といえます

ㄥ３ㄦ資産

評価基準

資産 評価方法 原則として取得原価 っています 貸借対照表 いて 資産形成と

そ 源 関係を明ら す という目的 ら 資産 評価 取得原価を原則としています

ㄥ４ㄦ収入ヷ支出な

認識方法

ついて

市 会 計 度 4 月 日 始 ま 月 日 を っ て 終 了 し ま す そ 後 出 納 整 理 期 間 ㄥ 4

月 日 ら 月 日 ㄦ あ な 現 金 収 支 あ た め 出 納 閉 鎖 日 ㄥ 月 日 ㄦ け

資産ヷ 債ヷ正味 産を 月末日 として計上しました

ㄥㄲㄦ作成対象

ついて

体系的な決算統計 作成さ てい 一般会計ㄥ 護サヸビス事業を含 ㄦを対象としました

ㄥㄳㄦ固定資産

計上方法

ついて

道路ヷ橋

う

公有 産台帳 道路ヷ橋 う ついて 法 上記載 要求さ て ら 取得価額な

1

し 決 算 統 計 現 在 形 式 と な っ た 昭 和 4 度 あ 昭 和 44 度 以 前 含 ま

ていませ

行政

産ヷ普通

産

公有 産台帳 掲載さ てい 取得価額を 行政 産ヷ普通 産 分けて集計しました また

建物ヷ構築物 ついて大規模修繕を行った場合 各 度ヷ施設ごと ３千万円以上を要した

を資本的な支出と なし 資産として計上しました

事業

担金

ついて

東京都や他 自治体 事業主体として行う道路や立体交差事業 対して 市 担金な を支

出す 場合 市 法的 有権 あ ませ し し 市民サヸビスを 続的 提供 といっ

た経済的な効果 着目して 一時 費用として計上す なく 固定資産として計上しまし

た

ㄥㄴㄦ固定資産

減価償却

ついて

目 作成資料 減価償却方法 耐用 数 残 価額

道路ヷ橋 う 決算統計 定額法 なし

建 物 ヷ 構 築 物 公有 産台帳 定額法 4 ％

備 品 ヷ 車 両 備品台帳 定額法 ％

道路ヷ橋 う 決算統計 定額法 なし

事業 担金

建物ヷ構築物 決算統計 定額法 8 なし

道路ヷ橋

う

耐 用 数 つ い て 過 去 事 業 執 行 け 均 的 な 数 値 ㄥ 間 均 道 路 改 良 率 約 . ％ ㄦ

を参 考 とし ま した ま た 残 価 額 なし とし まし た 理 由 ㄥア ㄦ す べ

て 道 路 対 し て 改 良 工 事 な さ ㄥ イ ㄦ 決 算 統 計 個 々 路 線 別 取 得 価 額 把 握

ない 備忘記録を残す必要性 ない と考えたため す

建物ヷ構築物及び備品ヷ車両

法人税法上 耐用 数を参考 して 利用可能期間を見積 ました

事業

担金

耐 用 数 つ い て 市 有 権 な い こ と ら 通 常 割 期 間 早 期 償 却 す こ と と し

15

ㄯ

政状況

ついて

ㄥㄮㄦ貸借対照表

概要

[図表

]

成 度 資 産 合 計 , 億 円 ㄥ 4億 円 増 加ㄦ 債 合 計 億円 ㄥ 4億 円 減 少ㄦ 正 味

産 合 計 ,4 億 円 ㄥ 48 億 円 増 加 ㄦ す 資 産 規 模 歳 入 決 算 額 4. 倍 す 市 民 一 人 あ た

と 資 産 万 円 債 万 円 正 味 産 8 万 円 す 資 産 形 成 源 を 将 来 世 代

担す 債と こ ま 世代 担した正味 産 分けて見 こと ます

市民一人当た

見

資産 年年年億円 資産 平5万円

平,76平 億円 平05万円

平,4平9億円 180万円

正味 産 正味 産

武蔵野市 市民一人当た

債 債

ㄥㄯㄦ資産ヷ

債ヷ正味

産

内訳

[図表

]

資産 うち 固定資産 8 . ％を 占めていま す また 資産 .8％ 土地 す こ

均 地 価 高 い 武 蔵 野 市 特 徴 す 債 及 び 正 味 産 債 全 体 . ％ 正 味 産

8 . ％ す 正味 産 比率 高いということ 資産形成 ついて 現在ま 世代 す

担し 将来 世代 引 多いことを意味します

ㄥ３ㄦ資産形成と

源

関係

[図表

]

固 定 資 産 源 一 般 源 等 比 率 . ％ と 高 い 現 行 交 付 税 制 度 な っ た 昭 和

度以来武蔵野市 普通交付税 不交付団体 あ 資産形成 あたって 主 自主 源 あ

市税な 手当てさ て たことを示しています

ま た 建 物 ヷ 構 築 物 耐 用 数 と 債 務 償 還 期 間 つ い て 見 て い く と 耐 用 数 4 ㄥ 道

路 ヷ 橋 う ㄦ あ 対 し て 建 設 た め 借 入 た 市 債 償 還 数 通 常

長 あ 市 債 償還 終了して ら耐用 数 ま ら 期間 次 世代

1

各 度曒 (グ)億円(ケ)億円 (⑭)億円 (⑮)億円 (⑮)/(ケ)％(ケ)/(グ)倍

成17 度 1年年,990 580 平,574 410 平,16年 84.1 4.4 19平 年1 161

成18 度 1年4,1平年 590 平,65年 年94 平,平58 85.1 4.5 198 年0 168

成19 度 1年4,平90 599 平,685 年77 平,年08 86.0 4.5 平00 平8 17平

成平0 度 1年4,686 59平 平,7年7 年57 平,年81 87.0 4.6 平0年 平6 177

成平1 度 1年5,065 606 平,76平 年年年 平,4平9 87.9 4.6 平05 平5 180

資産 債

正味 産 　　度 人　　口 歳入決算資　　産 　　債

［図表平-平-1］ 政状況の推移

正味 産 正味 産比率

市民一人当た 　　　 万円

資産規模

［図表 平-平-平］

資産の構成

固定資産 (建物)

平年.7不 固定資産 (その他) 平.年不

固定資産 (土地)

60.8不 投資その

他 9.0不

流動資産 4.年不

債・正味 産の構成

正味 産 国都支 出金

11.7不 正味 産

その 他 10.年不

正味 産 資産形 成一般

源 65.9不 固定 債

11.年不

流動 債 0.8不

固定資産　86.7不 正 味 産 　 87.9不

成平0 度 成平1 度 成平0 度 成平1 度

土地 1,658 1,678 70.平不 70.0不国・都支出金 年06 年平4 1年.0不 1年.6不

建物・構築物 65年 654 平7.6不 平7.年不市債 168 166 7.1不 6.9不

備品・車両 6 5 0.年不 0.平不 一般 源等 1,888 1,906 79.9不 79.5不

事業 担金 年8 40 1.6不 1.7不

建設仮 定 7 19 0.年不 0.8不

計 平,年6平 平,年96 100.0不 100.0不 計 平,年6平 平,年96 100.0不 100.0不 ［図表平-平-年］資産形成 その 源 億 円

固定資産 成平0 度 成平1 度

構成比

　　源 成平0 度 成平1 度

1

ㄥ４ㄦ長期計画

分野別

資産形成ㄥ建物ヷ構築物ㄦ

長 期 計 画 基 く つ 主 要 な 分 野 つ い て 土 地 を 除 く 固 定 資 産 取 得 額 と 減 価 償 却 累 計 額

をまとめた 次 表 す 取得額 うち減価償却済 金額 割合を示す償却率 ら資産 老

朽化度合 わ ます 行政 産 償却率 44.8％ㄥH 比 . ㌽増ㄦ す

平1 度 17 度

114,607,466 51,年58,年15 6年,平49,151 44.8不 年9.平不

１　健康・福祉 6,48平,740 年,081,084 年,401,656 47.5不 40.6不

　子 も・教育 年8,5平1,446 15,7年7,449 平平,78年,997 40.9不 年4.9不

　緑・環境・市民生活 平1,465,平44 9,7年平,年5年 11,7年平,891 45.年不 年7.8不

　都市基盤 年8,664,711 19,446,9平6 19,平17,785 50.年不 44.平不

　行・ 政 9,47年,年平6 年,年60,50年 6,11平,8平平 年5.5不 40.0不

平,990,697 8年6,006 平,154,691 平8.0不 平平.5不

117,598,16年 5平,194,年平1 65,40年,84平 44.4不 年8.7不

※償却率＝減価償却 計額町 得価額

長期計 分野別資産形成 千 円

合　　　　　計

行政 産 道路・橋 う含

普通 産

分　野　別 得価額 減価償却 計額 差引額

償却率

ㄥㄲㄦ市有施設

更新コストと

源

ついて

道路ヷ橋

うな

維持コスト

ついて

道 路 ヷ 橋 う 減 価 償 却 費 約 億 円 す 成 度 道 路 新 設 改 良 費 な ４ 億 円

環境舗装事業 ㄯ億円支出しています さら 道路排水 カメラ調査や路面下空洞調査等を通

て適 な維持管理 めて 道路維持費 ４億円支出しました

市有施設ㄥ行政

産ㄦ

更新コスト

ついて

現 在 市 有 施 設 を 使 用 す こ と 毎 約 億 円 分 価 値 減 少 し て い ま す そ 価 値

減少額 総 額を表す 減価償 却累計額 あ 成 度末 億円 な ます 減価 償

却累計額 物価水準 変化 映さ ていませ 市有施設 更新コスト 下限 目安

な ます

市有施設 更新コスト 一時期 集中す と 後 度 過大な 政 担等を及 すこと な

ます そこ 武蔵野市行 政集中改革プラン アクションプラン いて 各施設等 必要な

延命措置等を行い供用期間を延 すとと 必要な更新を 源と 整合を取った上 計画的

実施し 健全な行 政運営を維持していくこととしています

成 度 策 定 し た 公 共 施 設 保 全 計 画 基 い て 今 後 維 持 修 繕 工 事 を 計 画 的 進

めてい ます また 市有施設 更新や新設 あた すべてを将来 世代 担させ

1

バランス 取 た資金調 をしていく方針 す 施設 更新ヷ新設や用地取得 ため 基

金として 公共施設整備基金 公園緑化基金 学校施設整備基金 祥寺まち く 基金 武蔵

境市民まち く 基金を設置していますㄥ期末残高 億円ㄦ

ㄥㄳㄦ市債

残高と返済能力

市 債 市 有 施 設 な 建 設 あ た 資 金 借 入 を 行 い そ 後 ら け て 返 済 を し

てい ます 建設時点 市民 け なくそ 施設を利用す 次 世代 市民 担を求め と

いう政策的な観点 世代間 公 を保つため 方法として位置 けら ています

成 度 末 市 債 残 高 億 円 収 入 う ち 一 般 源 億 円 . 8 分 相 当 市 債 残 高

低 い 水 準 あ と い え ま す 一 方 キ ャ ッ シ ュ ヷ フ ロ ヸ と 成 度 市 債 償 還

額 元 金 億 円 利 子 4 億 円 合 計 億 円 し た こ 一 般 源 億 円 . ％

す 今 後 間 市 債 償 還 予 定 額 を と 成 度 以 降 償 還 額 ～ 億 円 す

行政 簡素化ヷ効率化を図 な ら 政的 十分返済していくこと 金額 す

度 収入 一般 源) グ 市債残高 ケ ケ/グ

成17 度 41,年70,050 平7,年10,090 0.66

成18 度 4年,118,7平年 平5,957,57年 0.60

成19 度 年9,914,877 平5,05平,年99 0.6年

成平0 度 年9,平1年,平79 平年,791,841 0.61

成平1 度 年9,平91,年60 平平,881,平7年 0.58 収入 一般 源) 市債残高 千 円

※収入 一般 源) 市税 地方譲与税 利子割交付金 配当割交付金 株式等譲渡所得割交付 金 地方消費税交付金 自動車 得税交付金 地方特例交付金 地方交付税及び交通安全対策特別 交付金の合計額 し い す

市債残高の推移 億 円

平0平 197

18年 17平

19年 平01 190 178 175 168 166 8年 85

87 89

89 8年 8年

8平 76

69 6年

0 100 平00 年00

成11 1平 1年 14 15 16 17 18 19 平0 平1 度

固定資産形成分 減税補 債分

市債 度別元利償還予定額 億 円 新規の借入 いもの し 計算し あ す

平平 平年 平年 平平

平0

15 14 1年 1年

11

4 4 年

年

平

平

平 1

1 1

0 10 平0 年0

成平平 平年 平4 平5 平6 平7 平8 平9 年0 年1 度

19

ㄥㄴㄦ基金と市債

状況

市 貯 金 あ 基 金 成 度 末 残 高 政 調 整 基 金 億 円 公 共 施 設 整 備 基 金 学

校 施 設 整 備 基 金 な 特 定 目 的 基 金 億 円 合 計 84億 円 す 一 方 市 借 金 あ 市 債

残 高 固 定 資 産 形 成 分 億 円 減 税 補 て 分 億 円 合 計 億 円 す 市 債 残 高

ら 基 金 残 高 を 差 し 引 い た 純 債 務 成 度 8 億 円 ら 成 8 度 △ 億 円 な 資 産

超 過 転 ま し た 成 度 資 産 超 過 を 維 持 し て 良 好 な 政 状 況 あ と い え ま す

純債務ㄥ△資産超過ㄦ△ 億円 ＝ 市債残高 億円 － 基金残高 84億円

純債務 マ イナス 貯金ㄥ基金 ㄦ ほう 借入金ㄥ市 債ㄦ 多 いことㄥ資 産 超過ㄦを示します

基金 行政施策 実行 ため 積 立ててい そ 目的 応 て取 崩し 事業

源 な ます 一方 市債 世代間 公 性という観点 ら将来 税収 償還すべ

原則として基金を直接的 取 崩して償還 充て こと あ ませ 今後 市税収入 推

移 市債償還額 推移な を見な ら 世代間 公 性を保ちつつ 資産 形成及び市債 発行

を行っていくこと 要 す

基金 市債の 度曒残高の推移 億 円

基金

0 50 100 150 平00 平50 年00

1平 1年 14 15 16 17 18 19 平0 平1

市債

0 50 100 150 平00 平50 年00

1平 1年 14 15 16 17 18 19 平0 平1

特定目的基金 固定資産形成分

減税補 分

政調整基金

基金平1 度曒平84億

市債平1 度曒平平9億

　 度 成

ㄥ８ㄦ退職金支給額

ついて

市 職員数 過去 間 , 人 ら , 人 と 8 人減少しています こ 減少

成 8 度 ら 次 わ た 職 員 定 数 適 正 化 計 画 着 実 な 推 進 す ま た 武 蔵 野 市

行 政 集 中 改 革 プ ラ ン 基 成 度 ま 職 員 数 を , 4人 す こ と を 目 標 と し て い ま

す

成 度 ま 団 塊 世 代 定 退 職 伴 う 退 職 者 数 ヸ ク す 度 合 計 4 億

円程度 退職金 支払い 必要 な と試算しています 一 度 均的な退職金 支払額８億

円程度 対してㄳ億円増とな ます 今後 退職者数 減少 伴い 退職金 支払い 減少す

2

職員数 職員１人当た の人口の推移

1,平11 1,190

1,165 1,15平

1,1年0 1,114

1,071 1,047

1,0平9 1,086

1,000 1,050 1,100 1,150 1,平00 1,平50 1,年00

成1平 1年 14 15 16 17 18 19 平0 平1 度

105 110 115 1平0 1平5 1年0 1年5

職員数 職員１人当た 人口 人

職員数 職員１人当た の人口

退職金支給予定額の推移 億 円 人事課試算

14 6 7 8 6 8 7 6 6 9 10

0 4 8 1平 16

成平平 平年 平4 平5 平6 平7 平8 平9 年0 年1 年平 度 0 15 年0 45 60

退職金支給額 定 退職者数

21

資産

部

ㄮ

流動資産

ㄥㄮㄦ歳計現金

歳計現金 歳入決算額 ら歳出決算額を差し引いた額 あ 決算額 出納閉鎖時点

すㄥ形式収支ㄦ

ㄥㄯㄦ

政調整基金

政調整基金 各 度 収支差額 一部を積 立て 度間 源調整を図 ため

す 経済変動な 源不足や 緊急 実施す こと 必要な事業な 源 充てら ま

す

ㄥ３ㄦ市税等

収金

度 末 け 市 税 分 担 金 ヷ 担 金 使 用 料 ヷ 手 数 料 諸 収 入 収 入 金 額 す 成

度 市 税 等 収 金 4 億 円 前 度 ㄮ 億 ㄯ 千 万 円 増 加 し ま し た 歳 入 根 幹 を な す 市

税 徴収率 向上 めてい ます

ㄥ４ㄦ貸倒引当金

市 税 等 収 金 一 部 回 収 不 能 な こ と 備 え 引 当 金 と し て 計 上 し ま し た 成 度

貸倒引当金 ㄮ億ㄮ千万円 前 度 比べて３千万円減少しました こ 市税等 収金

うち時効や免除等 理由 回収不能 な 不能 損額 減少し不能 損率 低下したため す

収入曑済 能欠損 小計 能欠損率 貸倒引当金

グ ケ ⑭⑧グをケ ⑮⑧ケ/⑭ グ*⑮

市税 平,199,965 111,年49 平,年11,年14 0.048 105,598

分担金・ 担金 8,平9平 458 8,750 0.05平 4年1

使用料・手数料 1平,9年0 平,4平年 15,年5年 0.158 平,04年 諸収入 185,9年9 平,487 188,4平6 0.01年 平,417

計 平,407,1平5 116,717 平,5平年,84年 110,489

度 成 17 18 19 平0 平1

市税徴収率 94.7 95.4 94.9 94.平 94.0

市税 納欠損額 平平1,569 17平,96年 88,961 1年5,814 111,年49 市税の徴収率(不) 納欠損額 千 円

22

ㄯ

固定資産

固 定 資 産 と 土 地 道 路 橋 う 建 物 備 品 車 両 な 通 常 を 超 え て 長 期 有

す 資産 す

資産の種類

前 期 曒 得価額

当 期 増加額

当 期 減少額

当 期 曒 得価額

当 期 曒 減価償却 計 額

当 期 償却額

差 引 当期曒残高

(１)土地 165,8平5 1,980 9 167,795 167,796

道路･橋 う 7年,711 年84 0 74,094 74,094

行政 産 8平,078 1,年57 9 8年,4平5 8年,4平5

普通 産 10,0年6 平40 0 10,平76 10,平76

( )建物･構築物 114,7平0 平,960 8年 117,598 5平,194 平,8年5 65,404

道路･橋 う 年6,1平7 916 0 年7,044 19,069 1,096 17,975

行政 産 75,60平 平,04年 8平 77,564 年平,平89 1,671 45,平75

普通 産 平,991 0 1 平,991 8年6 67 平,155

( )備品・車両 1,811 80 9年 1,798 1,平61 76 5年7

備品 1,091 16 19 1,088 905 平年 18年

車両 7平0 64 74 710 年57 54 年5年

( )事業 担金 5,798 年8年 0 6,181 平,平19 平平6 年,96平

( )建設仮 定 718 1,年50 196 1,87平 1,87平

固定資産計 平88,87平 6,75年 年81 平95,平45 55,674 年,1年7 平年9,570 固定資産明 表 百 万 円

ㄥㄮㄦ土地

及び

ㄥㄯㄦ建物ヷ構築物

道路ヷ橋

う

市民生活 基盤とな インフラ資産として 市 有す 道路ヷ橋 うな す

増 道路用地新規取得ㄥ4億円ㄦ 道路 新設改良ㄥ 億円ㄦ

行政

産

市民サヸビスを行うため 直接使用さ 市役 学校 文化施設 体育施設 公園 福祉施

設な す

増 公園 用 地な 保 有 土地 ㄥ 4億 円 ㄦ 小中 学校 耐震 補 強工 事ㄥ 億円 ㄦ 共 同調 理場 改 修工 事

ㄥㄯ億円ㄦ 市営住宅ㄥ３億円ㄦな

減 建物 除却ㄥ富士高原フ ミリヸロッ な ㄦㄥ8千万円ㄦ

普通

産

直接 行政目的 ため 使用さ ない 土地や建物 す 具体的 職員宿舎 諸用地 代

用地な また 都立施設な 貸してい 市 有 土地 含ま ます

23

ㄥ３ㄦ備品ヷ車両

市 有 す 取 得 価 額 万 円 以 上 備 品 車 両 す 備 品 主 な 防 災 機 器 学 校 給

食 厨 機器 公害測定機器 医療機器な す 車両 主な ご 収集車 給食運搬車

な 市 業務 使用す 自動車 す

増 消防ポンプ車ㄯ台 給食運搬車ㄮ台 レモンキャ ㄯ台な ㄥ８千万円ㄦ

減 廃車 台な ㄥ９千万円ㄦ

ㄥ４ㄦ事業

担金

東京都や他 自治体 事業主体として行う道路や鉄道連続立体交差な 建設事業 対して

市 支出した金額 累計額 す

増 鉄道連続立体交差事業ㄥ３億円ㄦな

ㄥㄲㄦ建設仮

定

成 度 経 費 を 支 出 し た 建 設 事 業 う ち 施 設 引 渡 し 了 ま た 建 設 複 数 渡

ため公有 産台帳 載さ ていない を 建設仮 定として計上しました

増 武蔵野プレイスㄥ 億円ㄦ 桜野小学校校舎増築ㄥ３億円ㄦ

2

３

投資そ

他

ㄥㄮㄦ出資金及び有価証券

出資金及び有価証券 取得価額を計上しました こ うち 政援助出資団体 連結対象

な ま す ㄥ Ⅴ 連 結 務 諸 表 ㄦ 参 考 と し て 有 価 証 券 う ち 金 額 大 な 株 式 会 社 つ い て

成 度 決算書 基 時価評価を参考ま 注記しました

金額

武蔵野市開発公社 10,000

武蔵野市土地開発公社 5,000

武蔵野市福祉公社 415,995

武蔵野文化事業団 800,000

武蔵野健康開発事業団 400,000

武蔵野スポ 振興事業団 500,000

福 武蔵野 5,000

一般 団法人　武蔵野市国際交流協会 年,000

一般 団法人　武蔵野市子 も協会 年,000

一般 団法人　武蔵野市給食・食育振興 団 年,000

東京し 団 4,500

東京都農林水産振興 団 1,150

暴力団追 運動推進都民センタ 5,586

東京都防災・建築 ち く センタ 平,000

社 東京労働者共同保証協会 年,000

有 武蔵野交流センタ 平,000

地方公共団体金融機構 7,700

平,170,9年1

金額

19,500

10,000

10,000

50

1,000

40,550 大東京信用組合

社 豊科開発公社

合　　　計

株 エフエ さしの

武蔵野三鷹 ル ビ 株

出資金 出え 金 一覧 千 円

有価証券一覧 千 円

項　　　目

株 ト

項　　　目

そ の 他 の 団 体

合　　　計 政

援 助 出 資 団 体

純資産 武蔵野市の

持ち株比率

評価額

＝ ×

得価額 評価損益

－

平5,001,440 5.98不 1,495,086 19,500 1,475,586

1平7,416 10.00不 1平,74平 10,000 平,74平

平,014,047 0.年年不 6,646 10,000 △ 年,年54

武蔵野三鷹 ル ビ 株

参考：有価証券 株式会社分 の時価評価 い 千 円

会 社 名

株 ト

25

ㄥㄯㄦ貸付金

貸付金 福祉資金貸付金な 市民 ㄥ ㄦ武蔵野市福祉公社 有償サヸビスを受け

あた 不動産を担保 市 福祉資金を貸し付けてい 等 す

ㄥ３ㄦ基金

基 金 基 金 明 細 表 と 種 類 す こ ら そ 条 例 定 め ら て 各 基 金

積 立 て 取 崩 し 毎 度 予 算 定 め て 行 っ て い ま す 基 金 武 蔵 野 市 資 金 管 理 方 針 基

金融機関 経営状況 把握 め な 安全性を確保して 定期性預金や債券 運用し

ています

公 共 施 設 整 備 基 金 都 市 計 画 施 設 ヷ 福 祉 施 設 な 長 期 計 画 定 め 市 有 施 設 整 備 必 要

な 資 金 を 積 立 て た め 設 け て い ま す 成 度 ク リ ヸ ン セ ン タ ヸ 施 設 改 修 武 蔵

野プレイス 建設な 充当す た め 億 千万円を取 崩 し また今 後 支出 備えて 億 千

万円を積 立てました

公 園 緑 化 基 金 公 園 用 地 確 保 緑 保 護 ヷ 育 成 緑 化 推 進 事 業 必 要 な 資 金 を 積 立 て

た め 設 置 し て い ま す 成 度 公 園 用 地 購 入 や 公 園 建 設 た め 億 千 万 円 を 取

崩し また今後 支出 備えて 億 千万円を積 立てました

鉄 道 連 続 立 体 交 差 化 整 備 基 金 JR 中 央 線 鷹 － 立 川 駅 間 約 ㎞ 間 を 連 続 立 体 交 差 化

し 踏 交 通 渋 滞 解 消 鉄 道 ヷ 道 路 安 全 性 向 上 を 図 地 域 一 体 化 を 実 現 し

い て 沿 線 ま ち く 献 す た め 基 金 す 成 度 工 事 進 捗 あ わ せ ㄯ

億8千万円を取 崩しました

学 校 施 設 整 備 基 金 学 校 施 設 改 築 改 修 な 施 設 整 備 必 要 な 資 金 を 積 立 て た め

設 置 し て い ま す 成 度 小 中 学 校 耐 震 補 強 ヷ 保 全 ヷ 改 修 工 事 た め 億 千 万 円

を取 崩し また今後 支出 備え8億 千万円を積 立てました

祥 寺 ま ち く 基 金 祥 寺 都 市 計 画 道 路 な ハ ヸ 事 業 や ソ フ ト 事 業 実 施

た め 必 要 な 資 金 を 積 立 て た め 設 け て い ま す 成 度 今 後 支 出 備 え 億 千

万円を積 立てました

武 蔵 境 市 民 ま ち く 基 金 武 蔵 境 ま ち く 推 進 た め 武 蔵 境 駅 舎 改 築 伴 い

そ 付 随 す 施 設 及 び そ 周 辺 整 備 必 要 な 資 金 と し て 市 民 ら 寄 付 を 積 立 て た

2

基金名 成平0 度 成平1 度 増　減

公共施設整備基金 6,694,68平 7,平平年,470 5平8,788

学校施設整備基金 5,666,659 5,949,年89 平8平,7年0

祥寺 ち く 基金 平,年平0,906 平,6年6,915 年16,009

公園緑化基金 年,911,561 年,8年年,099 △ 78,46平

国際交流基金 95,78年 70,179 △ 平5,604

市民たすけ合い基金 4平5,578 4平0,4平6 △ 5,15平

鉄道連続立体交差化整備基金 1,488,170 1,平平平,年平4 △ 平65,846

青少 善行表彰基金 17,6年8 16,平97 △ 1,年41

高齢者住宅運営基金 5平年,57平 5平年,574 平

武蔵境市民 ち く 基金 7,798 7,807 9

市民生活総合基金 平平年,000 平平年,000 0

合　　計 平1,年75,年47 平平,1平6,480 751,1年年 基 金 明 表 千 円

運用の種類 成平1 度曒残高 構成比％

普通預金及び定期預金 17,6年4,470 79.7

債　券 4,49平,010 平0.年

合　　計 平平,1平6,480 100.0

基金の運用状況(千 円)

注 政調整基金 含 い

基金 度曒残高の推移 億 円

1年0 181

170 178 159

184 平平7

平17 平14 平平1

0 100 平00 年00

成1平 1年 14 15 16 17 18 19 平0 平1 度

政調整基金 度曒残高の推移 億 円

50 57

48

6平

47

61 6平 6平 6平 6年

0 年0 60

2

債

部

ㄮ

流動

債

ㄥㄮㄦ市債翌

度償還予定額

翌 度ㄥ 成 度ㄦ 償還す 予定 市債 元金相当分 す

固定 資産 形 成分 減税 補て 分

ヷ 減 税 補 て 分 を 除 い た 市 債 つ ま 市 債 本 来 役 割 あ 固 定 資 産 を 形 成 す こ と を 目 的 発 行 し た 市 債 す 建 設 時 市 民 け な く 資 産 を 利 用 す 次 世 代 市 民 担 し て い た く

ヷ 成 度 末 残 高 億 円 → 度 末 残 高 億円ㄥ 億円 . %減ㄦ

ヷ 成 度 以 降 住 民 税 特 別 減 税 な 実 施 伴 う 市 税 減 収 分 を 補 て す た め 発 行 し た 市 債

ヷ 制 度 上 償 還 額 つ い て 地 方 交 付 税 補 て さ こ と な っ て い ま す 普 通 交 付 税 不 交 付 団 体 あ 本 市 国 源 補 て

全く あ ま せ

ㄥㄯㄦ市税等

払金

度末時点 納税者 還付 済 いない市税な す

ㄯ

固定

債

ㄥㄮㄦ市債ㄥ翌

度償還予定額を除くㄦ

市債 うち 翌 度償還予定額を除いた元金相当分 す こ 固定 債と流動 債 計上した

市債 合計 当期 償還残高 す 前期比９億円減少しました

償還 △ 億円

発行 億円ㄥ公園建設事業 武蔵野プレイス建設事業な ㄦ

市債残高の推移 億 円

平0平 197

18年 17平

19年 平01 190 178 175 168 166 8年 85

87 89

89 8年 8年

8平 76

69 6年

0 100 平00 年00

成11 1平 1年 14 15 16 17 18 19 平0 平1 度

2

ㄥㄯㄦ退職給与引当金

将来 け 市職員 対す 退職金 支給 備え ため 引当金 す 退職給付会計 考え方

を と 定 退職金支給見込額 うち 現在ま 発生してい と認めら 額 を現

在 価 値 割 引 い た 金 額 を 債 と し て 計 上 し て い ま す 現 在 ま 発 生 し て い と 認 め ら

額 を適 算定す ため 下記 と 期間案分率を取 入 ています

成 度 残 高 4 億 円 前 度 比 4 億 円 減 少 し ま し た 将 来 退 職 金 を 計 算 す た め

賃金上昇 率 仮定を ％ ら ％ 下 たため す 政健全化法 算定基準 億円とな

貸 借 対 照 表 計 上 額 と 比 べ て 億 円 少 な く な ま す こ 武 蔵 野 市 退 職 給 付 会 計

原則法を採用してい 対して 政健全化法 簡便法を採用してい ため す

計算 方法

個人ご と 退 職給与 引当 金 ＝将来 退 職 金額ㄥ 定 ㄦ ×期間案分 率 ×複利現価 率

将来 退職 金 額… … 給料 月 額を基 礎 賃金上 昇率 を 毎 ％ ㄥイ ン フレ率 等を 参 考ㄦと 仮定 し て推 計した 将来 退職金 支給 額

※ 成 度～ 度定 退職 予定 者 退 職前 間 属 して い た職位 応 て調整 さ 退職手 当調 整 額を試 算し て 映さ せて い ます

期 間 案 分 率… … 現時 点 勤続 数÷全勤務 期間

複 利 現 価 率 … … 残 勤 務 期 間 ㄥ 均 約 8 ㄦ わ た っ て ％ 割 引 率 ㄥ 長 期 プ ラ イ ム レ ヸ ト や 長期国 債等 金利水 準を 参 考ㄦを 用い て 現在価 値 割 戻す 率

武 蔵 野 市 政 健 全 化 法 ヷ 総 務 省 方 式 改 訂 モ ル ヷ退職 給付 会 計 原 則 法 ヷ簡便 法

ヷ 定 退 職 金 支 給 見 込 額 う ち 期 末 ま 発 生 し て い と 認 め ら 現 在 価 値 職 員一 人 毎 給 与月 額 ら積 算す

ヷ 成 度 ま 均 給 与 月 額 を 基 礎 し て い た 度 個人 毎 給 与月額 改 め た ヷ 職 員 個 人 毎 実 際 給 与 月 額 ら 定

将来 退 職 金額を 算定 す ため 正確 ヷ 総 務 省 方 式 基 準 モ ル 本 来 退 職 給 付

係 会 計基 準 を適用 すべ とし てい

ヷ 期 末 全 員 自 己 都 合 退 職 し た 場 合 退 職 手 当 一 人 毎 原 則 勤 続 数 ル ヸ プ 毎 推 計 値 ら 積 算 す こ と 認 め ら て い

ヷ 全 員 自 己 都 合 退 職 と 仮 定 す た め 定 退 職 一番 多い 現 状 合 わな い

ヷ職員 個人 毎 な いた め 正確性 け

ヷ 簡 便 法 従 業 員 数 少 な い 企 業 な 認 め ら てい 例 外 的な方 法

現

在

価

値

退

職

金

支

給

見

込

入庁 現時点 退職

勤

続

年

数

相

当

分

現 在 価 値 に 割 り 戻 す ㄥ に 複 利減価 率を乗 て算定ㄦ

期 末 までに発 生 してい る 認 めら る額 ㄥ に期間案 分率 を乗 て算定ㄦ

29

正味

産

部

正味 産 借方 計上さ てい 資産を形成す あた 現在ま 世代 担した 源

す 将来世代 担とな 市債 正味 産と 別 債 計上さ ます

国ヷ都支出金

固定資産 取得 際 特定 源として充当さ た国庫支出金及び都支出金 累積額 す 固

定資産 減価償却 伴い 同様 方法 取 崩しています

分担金ヷ

担金ヷ寄附金

固定資産等 取得な 際 特定 源として充当さ た工事 担金な 累積額 す 固定

資産 減価償却 伴い 同様 方法 取 崩しています

積立金

源 内訳として 流動資産 計上した 政調整基金及び投資そ 他 計上した基金 合計と

同額を計上しました

資産形成一般

源

資産 うち市税な 一般 源 形成さ た部分 す 武蔵野市 場合 普通交付税 不交付

団体 ため 主 市民税 固定資産税な 市税 す

成平0 度 成平1 度

平年0,809,166 平年8,091,平97

　期首残高 平8,9年平,平1平 年0,56平,849

　　　当期 入 1,969,644 平,15平,940

　　　当期償却 △ 年年9,007 △ 年65,610

　期曒残高 年0,56平,849 年平,年50,179

　期首残高 年5,916 年4,5平0

　　　当期 入 1,105 0

　　　当期償却 △ 平,501 △ 平,50平

　期曒残高 年4,5平0 年平,018

　期首残高 平01,841,0年8 平07,49年,9平8

　　当期収支差額 5,511,794 平,8平9,平4平

　　 産収入等 平01,951 184,841

　　資産移管等 △ 60,855 △ 4,64年

　　当期純増減 5,65平,890 年,009,440

　期曒残高 平07,49年,9平8 平10,50年,年68

平年8,091,平97 平4平,885,565 期曒正味 産合計

期首正味 産合計

正味 産増減表 千 円

国・都支出金

分担金・ 担金・寄附金

3

注

記

ㄮ

債務

担行

債務 担行 と 地方自治体 建設工事をした 土地を購入す 場合 数 度 わた 債務

を 担す 契約を結ぶ等 将来 政支出を約束す 行 予算として定めます 債務 担行

乱用す と将来 政運営を悪化させ 恐 あ こ 予定額を的確 把握す 必要

あ ます また 債務 担行 工事請 契約や物件購入契約な 将来確実 政 担とな

と 損失補償や債務保証な 政 担 発生 不確実な あ ます 内訳 次 と

す

項目 成平0 度 成平1 度 増　減

１ 物件の購入等 係 もの 14,649,818 1平,544,498△ 平,105,年平0

道路新設改良事業 67,919 0 △ 67,919

環境舗装事業 0 54,1平6 54,1平6

武蔵野市土地開発公社の公共用地先行 得事業 10,954,960 9,894,454 △ 1,060,506

市営西久保住宅建 替え事業 平1平,年08 0 △ 平1平,年08

武蔵野 ス建設事業 年,414,6年1 平,年60,0年9 △ 1,054,59平

桜野小学校増築事業 0 平年5,879 平年5,879

債務保証 た 損失補償 係 もの 1平,年94,890 10,564,95年 △ 1,8平9,9年7

金融機関 国及び( )道路開発振興センタ 　 対す 債務保証 武蔵野市土地開発公社

11,平75,000 9,761,06年 △ 1,51年,9年7

金融機関 対す 損失補償

武蔵野市開発公社

1,119,890 80年,890 △ 年16,000

武蔵野市開発公社 解散した の 債 解散時 債 解散時 債

その他 平,平96,791 564,年59△ 1,7年平,4年平

１ の管理運営 97,000 0 △ 97,000

自然の村の管理運営 平5,984 0 △ 平5,984

コ ュニ センタ の管理運営 88,161 0 △ 88,161

武蔵野市民文化会館の管理運営 年79,平94 0 △ 年79,平94

武蔵野芸能劇場の管理運営 5平,5平6 0 △ 5平,5平6

武蔵野公会堂の管理運営 64,80平 0 △ 64,80平

ス ン ホ ルの管理運営 7年,965 0 △ 7年,965

祥寺美術館の管理運営 99,60年 0 △ 99,60年

松露庵の管理運営 7,194 0 △ 7,194

武蔵野市立 祥寺シ タ の管理運営 9平,68年 0 △ 9平,68年

老人介護支援センタ 事業の管理運営 67,986 0 △ 67,986

サ ビスセンタ 事業の管理運営 78,1平年 0 △ 78,1平年

高齢者総合センタ の管理運営 106,899 0 △ 106,899

高齢者センタ の管理運営 4,平18 0 △ 4,平18

軽費老人ホ の管理運営 165,168 0 △ 165,168

武蔵野商工会館市民会議室の管理運営 9,850 0 △ 9,850

体育施設の管理運営 590,070 0 △ 590,070

のこ も館の管理運営 0 年平平,7年平 年平平,7年平

福 武蔵野 対す 償還金補助 平9年,平65 平41,6平7 △ 51,6年8 債務 担行為 基 く翌 度以降支出予定額 千 円

債務保証又 損失補償 偶発債務 す 債務 発生す う 事象 発生し い せ 従 金額 翌 度以降 支出す 額 く 債務保証又 損失補償を付した偶発債務の残高を載せ い す