- 1 -
府中市福祉施設における指定管理者候補者選定基準
（趣旨）
第１
この基準は、府中市公の施設における指定管理者の指定の手続等に関する
条例（平成１７年６月府中市条例第１１号。以下「条例」という。
）第４条及び
第５条の規定により、府中市福祉施設における指定管理者候補者選定委員会規
則（平成２６年９月府中市規則第２６号）第２条に掲げる市立ふれあい会館の
指定管理者の候補者（以下「候補者」という。
）を選定するために必要な事項を
定めるものとする。
（選定方法）
第２
府中市福祉施設における指定管理者候補者選定委員会
（以下
「選定委員会」
という。
）において､次のとおり選定を行う。
( 1)
事前審査
事務局は、指定管理者応募者から提出された資料等により、各
福祉施設の指定管理者候補者募集要項の応募資格に定める選定委員会の対象
事業者が応募資格を有することを確認する。
( 2)
一次選定
選定委員会は、前号において応募資格を有すると確認した事業
者を対象に、前項の資料等を審査し、事業者の選定を行う。
( 3)
二次選定
選定委員会は、前号において選定された事業者の提案に基づく
プレゼンテーションを受け、その結果において候補者を選定する。なお、プ
レゼンテーションの順番は、事務局において任意に決定するものとする。
（審査）
第３
各委員は、一次選定においては、一次選定基準表（別紙１）
、二次選定にお
いては、
二次選定基準表
（別紙２）
により採点後、
選定委員会において協議し、
選定する。
２
一次選定においては、
上位２者以内を二次選定の対象事業者とする。
ただし、
評価合計点が６割に満たない事業者を二次選定の対象事業者とする場合は、選
定委員会において協議し、決定する。
３
二次選定においては、一次選定及び二次選定の評価点の合計が６割以上の点
数を有した事業者のうち上位１者を候補者とするとともに、次の順位の事業者
を次点候補者として選定する。ただし、全ての事業者の評価点の合計が６割に
満たない場合は、選定委員会において協議し、候補者を選定する。
４
二次選定において、複数の事業者が最高点を獲得した場合は、選定委員会に
おいて協議し、候補者を選定する。
（雑則）
第４
この基準に定めるもののほか必要な事項については、市長が別に定める。
付
則
- 2 -
別紙１一次選定基準表
委員氏名 ■
選定基準・評価項目等 配点
配分 倍率
配分後
評 価
１ 安定的かつ質の高いサービスの提供
(1) 施設の設置目的に合致した理念・運営方針を持っているか。
３ １ ２ １
(2) 施設の魅力を高めるための仕組みづくりができているか。
３ １ ２ １
(3) 利用者の利便性向上のための取組ができているか。
３ １ ２ １
(4) 計画・提案内容に利用者の視点が考慮されているか。
３ １ ２ １
(5) モニタリングに対する意識が高いか。
３ １ ２ １
(6) 地域との協働・連携について配慮されているか。
３
２ ２
１
(7)
公の施設としての管理運営に必要な人材配置がなされているか。 また、配置される人員の能力開発や研修に配慮されているか。
３
１ ２
- 3 -
選定基準・評価項目等 配点
配分 倍率
配分後 評 価
２ 効率的・効果的な施設管理
(1) 施設を効率的に運営するための提案内容となっているか。
３ １ ２ １
(2) 施設の管理経費の縮減を図るための方策が優れているか。
３ １ ２ １
(3) 情報公開、個人情報保護管理等に係る方策が優れているか。
３ １ ２ １
(4) 利用者の安全に配慮した計画・提案となっているか。
３ １ ２ １
(5) 緊急時に即応した安全管理のための体制が整備されているか。
３ １ ２ １
(6) 利 用 者と の トラ ブ ルの未 然 防止 、 対応 方 法等に 配 慮さ れ てい る
か。
３ １ ２ １
３ その他
(1) 公の施設としての運営について考えられた提案であるか。
３ １ ２ １
(2) 施設の管理運営を安定して行える能力・実績を有しているか。
３ １ ２ １
(3) 福祉意識の醸成が図られるような取組が提案されているか。
３ ２ ２ １ ※ ３点… 優れている、２点… 普通、１点… 不十分である
配 分 後
- 4 -
別紙２二次選定基準表
委員氏名 ■
選定基準・評価項目等 配点
配分 倍率
配分後 評 価
１ 安定的かつ質の高いサービスの提供
(1) 施設の公平な利用の確保が図られている提案であったか。
３ ２ ２ １
(2) 施設の設置目的を達成するための提案は、積極的かつ計画的な提
案であったか。
３
３
２ １
(3) 会 議 室利 用 者及 び事 務室 利 用団 体 に対 して 配慮 さ れた 提 案で あ
ったか。
３
３
２ １
(4)
利用者の利便性や満足度の向上に関して、積極的かつ計画的な提 案であったか。
３
２
２ １
(5) 個人情報保護に対しての対策は、しっかりした提案であったか。
３
１
２ １
２ 効率的・効果的な施設管理
(1) 施設を効率的・効果的に運営管理していける提案であったか。
３ ３ ２ １
(2) 管理経費縮減の提案が適切であったか。
３
１
２ １
３ プレゼンテーション全体の印象・態度
(1) プレゼンテーションを受けて、指定管理者としての熱意が感じら
れたか。
３ １ ２ １ ※ ３点… 優れている、２点… 普通、１点… 不十分である
配 分 後
