1 8 4 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
都市計画審議会 設置 都市計画法 規定さ 事務 審議会運営 た 必要不 欠 事務 あ 今後
適正 滑 審議会運営
妥当性
市 実施 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
2 3 H28 開催数2回 委員延 31名
H2重 見込 開催数3回 委員
延 54名
指標名 議決率 ％
指標 説明 議決件数平議案数×100 一 間 開催 た回数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 3,149 3,307
指標名 審議会開催回数 回
事業費 196 345 第1回：議案数1件 委員1買名
第2回：議案数1件 委員15名
目的 うしたい 適正 滑 運営
手段 事業 容
都市計画 決定･変 案件を審議会 付議又 諮問 審議会 議決 意見を求
人件費 2,953 2,962
総事業費 3,149 3,307
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 羽 市都市計画審議会
土木費
施策 1 土地利用 市街地整備 項 都市計画費
28年度決算主 訳 担当部署名 都市開 部 都市計画課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 1 快適 う い あ 住 い ち 款
施策 方向 1 調和 た土地利用 推進 目 都市整備推進費
コ ド 111-01-01
事務事業名
都市計画審議会運営事務事業
事務 種類 自治事務 義務的
1 8 4 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 益者 担 あ
都市計画基礎調査 都市 状況 把握 長期的 計画的 ち く 要 法定調査 あ
今後 都市計画 基礎的 タ 都市計画 変 等 活用 く 適 調査を実施
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 100
参考数値
1 成2重 度 調査
指標名 調査完了率 ％
指標 説明
調査 適正処理率
調査完了項目数平調査項目数×100 大阪府 設定 た調査項目数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 3,691 0
指標名 調査項目数 件
事業費 0 0 都市施設 道路現況 調査
目的 うしたい 大阪府 都市化 動向 い 把握 都市計画 必要 基礎資料を整備
手段 事業 容
法 基 く基礎調査を大阪府 委託を け 概 ５ 間を１サイク 土地利用現
況 建物現況 都市施設 市街地整備 状況等 大阪府 設定 た調査項目 い 調査
を行う
人件費 3,691 0
総事業費 3,691 0
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 羽 市全域
土木費
施策 1 土地利用 市街地整備 項 都市計画費
28年度決算主 訳 担当部署名 都市開 部 都市計画課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 1 快適 う い あ 住 い ち 款
施策 方向 1 調和 た土地利用 推進 目 都市整備推進費
コ ド 111-01-02
事務事業名
都市計画基礎調査関連事務事業
事務 種類 自治事務 義務的
1 8 4 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
生産緑地法 基 事務 適正 処理さ い 市街化区域 農地 減少傾向 あ 所在 地域 い
そ 緑地機能を確保 都市農業 調和 た良好 住環境 形成を図 い 考え 今後30 問題
生産緑地 申出 増加 こ 考え た そ 備え現況調査 意向調査等を事前 行うこ 検討
必要 あ 考え
妥当性
市 実施 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
22 6
指標名 適正処理率 ％
指標 説明
申出 追加指定 適正 事務処理
処理数平申出件数×100
一 間 申出 追加指定 あ た件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 4,060 3,333
指標名 申出件数 件
事業費 0 0 生産緑地 新た 指定1買件
生産緑地 申出買件
目的 うしたい 市街化区域 緑地 農地 適正 保全を図 こ 良好 都市環境を形成
手段 事業 容
成28 度 生産緑地 新た 指定
申出 さ た生産緑地 い 事務処理
生産緑地 解除 変 伴う都市計画変 等 手続
人件費 4,060 3,333
総事業費 4,060 3,333
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 生産緑地
土木費
施策 1 土地利用 市街地整備 項 都市計画費
28年度決算主 訳 担当部署名 都市開 部 都市計画課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 1 快適 う い あ 住 い ち 款
施策 方向 1 調和 た土地利用 推進 目 都市整備推進費
コ ド 111-01-03
事務事業名
生産緑地関連事務事業
事務 種類 自治事務 義務的
1 8 4 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 益者 担 あ
適正 事務 執行 い 一方 W分B 都市計画情報 充 必要 あ
証明 行 い 正確性を確保 迅速 効率的 遂行
た 用途地域等 関 問い合わせ 関 市 検索 能 構築を考え け
い
妥当性
市 実施 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
22 16
参考数値 22 16 H2重見込 野証明書1買件
手数料 売払金等5買千
指標名 適正処理率 ％
指標 説明 必要 情報を適 処理 た割合 一 間 申請 あ た件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 300 314
指標名 区域区 等証明件数 件
事業費 0 0 証明書22件
地形図等80枚
都市計画ﾏｽﾀ ﾌ 買冊
手数料 売払金等買重千
目的 うしたい 必要 情報を提供
手段 事業 容
都市計画法 基 く区域区 や地域地区等 証明 交付 求 を け証明書を 行 都市計画図等 一般販売
証明書。1件200 )地形図。1枚500 )都市計画図。1枚1000 )都市計画ﾏｽﾀ ﾌ 。1冊1貸00 )等
人件費 369 370
総事業費 369 370
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 市民及び事業者
土木費
施策 1 土地利用 市街地整備 項 都市計画費
28年度決算主 訳 担当部署名 都市開 部 都市計画課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 1 快適 う い あ 住 い ち 款
施策 方向 2 良好 市街地 形成 目 都市整備推進費
コ ド 112-01-01
事務事業名
都市計画関連証明等
行事務事業
事務 種類 自治事務 義務的
1 8 4 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
土地利用状況 変化 把握及び固定資産税 課税 家 土地 正確 把握 必要不 欠 業務 あ 現在成果
い 税務課 共 い 今後庁 利活用 い 検討 必要 あ
今後 正確 現況把握 競争入 を徹底 こ コ 削減
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
1 1 羽 市全域 2買.45しa)
指標名 現況把握率 ％
指標 説明 現在 土地利用 状況 把握 た う 一 間 撮影を行う回数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 5,310 6,646
指標名 写真撮影 回
事業費 3,834 5,165 羽 市航空写真測 委託業務
目的 うしたい 現在 土地利用状況を正確 把握
手段 事業 容
毎 土地利用状況 変化を確認 た 市域全域 航空写真撮影を行い 航空写真図
及び タ オ ソ画像を作成 作成 た航空写真 固定資産税 課税対象
家 土地 賦課 け 状況確認 活用 い
人件費 1,476 1,481
総事業費 5,310 6,646
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 羽 市全域
土木費
施策 1 土地利用 市街地整備 項 都市計画費
28年度決算主 訳 担当部署名 都市開 部 都市計画課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 1 快適 う い あ 住 い ち 款
施策 方向 2 良好 市街地 形成 目 都市整備推進費
コ ド 112-01-02
事務事業名
航空写真測
事業
事務 種類 自治事務 任意
1 8 4 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 益者 担 あ
申請 容 審査 正確性を確保 迅速 効率的 許 書 許 証 行を行う
妥当性
市 実施 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
75 75 許 審査手数料
H2重 8買1千
指標名 適正処理率 ％
指標 説明 申請 適正 事務処理 一 間 申請 あ た件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,817 2,101
指標名 申請件数 件
事業費 0 0 許 審査手数料貸5件 1,13買千
目的 うしたい
大阪府 外広告物条例 基 外広告物 申請手続 等 適正 管理を進 こ
良好 景観 形成や風致を維持 外広告物 全管理
手段 事業 容
成25 1 大阪府 権限移譲を け 事務処理を行う
申請書 理 手数料納入確認 審査 許 書 許 証 交付
人件費 2,953 2,962
総事業費 2,953 2,962
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 広告物を表示･設置 う 事業者 市民等
土木費
施策 1 土地利用 市街地整備 項 都市計画費
28年度決算主 訳 担当部署名 都市開 部 都市計画課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 1 快適 う い あ 住 い ち 款
施策 方向 2 良好 市街地 形成 目 都市整備推進費
コ ド 112-01-03
事務事業名
外広告物許
等事務事業
事務 種類 自治事務 義務的
1 8 4 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
地域住民 合意 地区毎 特性 応 た 細 い計画 特色 あ 住 い ち く 進
妥当性
市 実施 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
1 1
参考数値
2 0
指標名 都市計画決定 変 件数 件
指標 説明 地区計画 決定 変 を行 た件数 事前 相談 あ た件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 4,060 13,331
指標名 事前相談件数 件
事業費 0 0 H28.10飛鳥地区地区計画変
目的 うしたい 区域 特性 ふさわ い街並 を計画的 誘導
手段 事業 容
ち く 基 的 方針を示 た都市計画 タ ンを着実 推進 計画的
ち く を進 行くた 地区計画制度を活用
人件費 4,060 13,331
総事業費 4,060 13,331
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 羽 市全域
土木費
施策 1 土地利用 市街地整備 項 都市計画費
28年度決算主 訳 担当部署名 都市開 部 都市計画課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 1 快適 う い あ 住 い ち 款
施策 方向 2 良好 市街地 形成 目 都市整備推進費
コ ド 112-02-01
事務事業名
地区計画
運用
調整事務事業
事務 種類 自治事務 義務的
1 8 4 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 益者 担 あ
間 使用 数等 市民 高い 思わ た時間 い 20 以 無料利用 数 2貸 度 28 度
い 貸割を超え 来 目的 あ 送迎 用等 供さ い 考え 今後 市駅周辺 け
交通渋滞解消 一 効率的 適 維持管理を行う
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 67,864 67,864
参考数値
23 23 使用料及び手数料見込
成2重 度10,重買5千
H2貸時間 野 料18貸13 無
料51122
指標名 駐車場使用 数
指標 説明 一 間 駐車場 使用 数 料 無料
時間 駐車 能 数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 -6,583 -6,377
指標名 駐車 能 数
事業費 2,729 3,107 使用料及び手数料
10,貸88千
時間 ： 料18054 無料
4重810
目的 うしたい
駐車場を利用 や い環境 整え キ アン イ 交通や クアン イ 交通 推
進を目的 路 駐車を解消 歩行者 交通 全を図
手段 事業 容
市営 市駅西駐車場 管理運営
収容 数 時間 23 極 23
人件費 1,476 1,481
総事業費 4,205 4,588
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 近鉄 市駅周辺 自動車を駐車 たい人
土木費
施策 1 土地利用 市街地整備 項 都市計画費
28年度決算主 訳 担当部署名 都市開 部 都市計画課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 1 快適 う い あ 住 い ち 款
施策 方向 3 魅力あ 交流 点 推進 目 都市整備推進費
コ ド 113-01-01
事務事業名
市駅西駐車場管理事務事業
事務 種類 自治事務 任意
1 8 4 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 適正 益者 担 あ
間 使用 数等 市民 高い 思わ 西駐車場 逆 料 数 多く 市民会館 複合館 利用者
多い 思わ 路 駐車等 解消 役立 い 思わ 今後 市駅周辺 け 交通渋滞解消 一
効率的 適 維持管理を行う
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 15,996 15,996
参考数値
15 15 使用料及び手数料見込
成2重 度4,324千
H2貸時間 野 料1112重 無
料5重貸重
指標名 駐車場使用 数
指標 説明 一 間 駐車場 使用 数 料 無料
時間 駐車 能 数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 -1,104 -2,026
指標名 駐車 能 数
事業費 2,572 1,928 使用料及び手数料
4,045千
時間 ： 料1042貸 無料
55買重
目的 うしたい
駐車場を利用 や い環境 整え キ アン イ 交通や クアン イ 交通 推
進を目的 路 駐車を解消 歩行者 交通 全を図
手段 事業 容
市営 市駅東駐車場 管理運営
収容 数 時間 15
人件費 369 370
総事業費 2,941 2,298
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 近鉄 市駅周辺 自動車を駐車 たい人
土木費
施策 1 土地利用 市街地整備 項 都市計画費
28年度決算主 訳 担当部署名 都市開 部 都市計画課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 1 快適 う い あ 住 い ち 款
施策 方向 3 魅力あ 交流 点 推進 目 都市整備推進費
コ ド 113-01-02
事務事業名
市駅東駐車場管理事務事業
事務 種類 自治事務 任意
1 8 4 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
削減を検討 余地 あ
B
人件費 適正 あ 益者 担 い
市 玄関 ふさわ い交通タ 点 利用者 全 心 利用 う適 管理を行う
今後 改善 現在 人材 ンタ 委託をや 広場 観光案 所 人員 日常清掃を行いコ
削減 た 施設 利用者 全 利用 う 引 続 修繕 点検等を行う
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
1,300 1,300 成2重 度 人材
ンタ 委託
指標名 完了率 ％
指標 説明 適正 管理
管理 い 広場 面積
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 1,144 1,032
指標名 広場管理面積 ㎡
事業費 406 662 人材 ンタ 委託料
市駅東広場日常清掃管理
関 業務 238千
目的 うしたい
市民 交流活動を通 た地域 賑わいを創出 共 市駅 全 心 移動
こ を目的
手段 事業 容
市駅東広場 日常清掃管理及び 全管理
広場面積1300㎡
人件費 738 370
総事業費 1,144 1,032
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 市民及び鉄道利用者
土木費
施策 1 土地利用 市街地整備 項 都市計画費
28年度決算主 訳 担当部署名 都市開 部 都市計画課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 1 快適 う い あ 住 い ち 款
施策 方向 3 魅力あ 交流 点 推進 目 都市整備推進費
コ ド 113-01-03
事務事業名
市駅東広場管理事務事業
事務 種類 自治事務 任意
1 8 4 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
成2買 10 景観計画 成28 1 景観地区を施行 た現在世界文化遺産 録を目指 景観 力を
入 い こ 申請及び 出 容 審査 正確性を確保 迅速 効率的 認定書 交付等を行う
妥当性
市 実施 義務的事業 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
100 100
参考数値
46 46
指標名 適正処理率 ％
指標 説明 申請 適正 事務処理
一 間 申請及び 出 あ た件数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 2,215 2,222
指標名 申請及び 出件数 件
事業費 0 0 景観地区 新規 変 3買件
景観計画 新規 変 10件
目的 うしたい
市民 事業者等 景観形成 要性を認識 うこ 羽 市 豊
自然や風土を 市民共通 資産 良好 景観を創造 又 保全
手段 事業 容
景観地区 各地区 い 提出 あ た申請 容を審査 認定証 交付を行う
景観計画 各区域 い 提出 あ た 出 容を審査 適合 通知を行う
人件費 2,215 2,222
総事業費 2,215 2,222
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 市民 事業者
土木費
施策 2 住環境 項 都市計画費
28年度決算主 訳 担当部署名 都市開 部 都市計画課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 1 快適 う い あ 住 い ち 款
施策 方向 1 景観形成 進 目 都市整備推進費
コ ド 121-01-01
事務事業名
景観地区認定
景観計画
出事務事業
事務 種類 自治事務 義務的
1 8 4 4
事業費
活動指標
成果指標
個
評価
本事業を市 行う 妥当 対象範囲や水準 手段 妥当
事業を廃 休 した場合 影響 大 い
目的 対する成果 上 っ いる 成果向上 余地 ある
類似事業 統廃合 る
事業 上位目標 ある施策 貢献し いる 事業費削減 余地 ある
人件費削減 余地 ある 受益者負担 割合 適
総合評価
担当部局が総合的に 断した評価の理由・課題・今後の改善内容 効率性
事業費 適正 あ
A
人件費 適正 あ 益者 担 い
今後 ア 化 未施工 駅 い ア 化 早期実現 向け 鉄道事業者 補 金を 支
援を いく
妥当性
妥当 あ
A
妥当 あ 影響 大 い
有効性
期待 成果 い
A
統廃合 い /類似事業 い 大 く 献 い
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標 100
参考数値
8 1日あた 駅利用者数約4買00
人
成28 度整備完了
指標名 整備率 ％
指標 説明 ノ太子駅 ア 化整備率
ア 化 主 改良箇所数
指標デ タ
27年度実績 28年度実績 29年度目標
うち市負担分 15,158 0
指標名 主 改良箇所 箇所
事業費 14,051 0 事業費 近鉄 ノ太子駅ﾊ
ﾌ 化設備整備事業45,355,28買
特定 源 国庫支出金
14,051,000
市補 金14,051,000
近鉄自己資金1貸,253,28買
目的 うしたい 高齢者や障害者を 人 全 心 滑 移動 鉄道駅
手段 事業 容
ロ 計2箇所 方線付 点状 ロックを設置 誘導 警告 ロック 整備
券売機蹴込 改良 誘導チャイ 設置 待合室扉改良 触知案 図 設置 点字運賃表
設置
人件費 1,107 0
総事業費 15,158 0
単位：千 27年度決算 28年度決算 29年度当初予算
指標 説明
対象 誰を 何を 鉄道利用者等
土木費
施策 3 道路 交通 項 都市計画費
28年度決算主 訳 担当部署名 都市開 部 都市計画課
予 算 科 目
会計 一般会計 総
合 基 本 計 画
施策目標 1 快適 う い あ 住 い ち 款
施策 方向 2 公共交通網 交通タ 機能 強化 目 都市整備推進費
コ ド 132-02-01
事務事業名
ノ太子駅
ア
化整備事業
事務 種類 自治事務 任意
