資料室（ニュースレター）川辺川を守る県民の会3 nl26d

(1)

川辺川を守る県民の会ニュースレターNo.26 Page 1

ニュースレター第 26 号 2005 年（平成 17 年）2 月 4 日発行

2004 年 11 月 28 日川辺川ダム建設反対県民大集会にて

!

みんなで考え、行動しよう

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

川辺川ダム問題

! Ĥ!

今後の傾向と対策

ケース１：熊本県収用委員会が、

国土交通省の裁決申請を却下し

たらどうすべきか？

傾向：

川辺川ダムの建設に当たり、国土交通省は球磨川・川辺川に共同漁業権を持つ球磨川漁業協同組合の同意を得る必要があります。2001 年に同漁協は二度に亘って建設着工を拒否。国交省はやむなく、熊本県収用委員会に同漁協の持つ共同漁業権の収用裁決申請を

行いました。収用委員会は、漁業権の帰属や

(2)

明確に示せない場合、収用裁決申請の却下を示唆しました。

川辺川ダム計画の事業認定取り消し訴訟も熊本地方裁判所に提訴されていますが、昨年12 月 2 日の口頭弁論で、永松健幹裁判長は今後の進行について、収用委員会の判断を待つ姿勢を示しました。全てが収用委員会の判断にかかっているのです。

新利水計画の策定状況からいって、4 月までに新利水計画が確定する可能性は非常に低く、却下裁決が出されることはほぼ間違いありません。

対策：

却下裁決が出されるということは、現行のダム計画が否定されるということを意味します。すなわち川辺川ダム計画に対する死刑宣告です。国土交通省は現行計画の見直しを迫られます。しかし、国土交通省がダム以外の治水対策を打ち出してくることは考えられません。必ず以前のダム計画案

を練り直して、ダム計画の延命を目論んでくるでしょう。また、収用裁決申請を国交省が取り下げる可能性もありますが、それは国交省が事業認定の内容に自信がないということを意味します。このままいけば却下裁決が出されるので、ただ却下裁決によるダ

メージを避けるための姑息な手段にしか過ぎません。国交省自ら、事業内容に問題があることを認めて現行計画を放棄したことと同じです。

そのような国交省に対して、私たちは「川辺川ダム計画は死んだのだ。死んだ計画の復活はありえないし、許されない」という世論を喚起し、ダム計画の中止を迫る必要がありま

す。却下裁決が出ても、すぐにダム計画が中止になるわけではないのです。もちろん、国交省だけでなく、国会、熊本県(県知事や県議会)などにも、ダム中止を求める要請を行わなければなりません。その時には、会員の皆様には具体的な行動を要請しますので、よろしくお願いします。

ケース 2：新治水計画はどのよ

うに策定すべきなのか？

傾向：

ダム計画が中止になったとしても、球磨川・川辺川流域には新しい治水計画を策定する必要があります。この場合、河川法に定められた手続きに基づいて計画は策定される見通しです。すなわち、基本高水流量、計画高水流量等を定めた河川整備基本方針がまず策定され、その上で河川工事などを定めた河川整備計画が策定されます。河川整備基本方針の策定にあたっては、国土交通大臣は、あらかじめ、社会資本整備審議会の意見を聴かなければならないと定めてありますが、社会資本整備審議会の委員は国交省が任命するため、国交省にとって都合のいい意見しか出されないという問題があります。また、河川整備計画の策定にあたっては、関係住民の意見を反映させるという規定

ポイント：

_{収用委員会の却下}

(3)

がありますが、実際の各地の現状を見ると、住民参加が実現されているとはいいがたいものがあります。国土交通省は、河川法に基づいた手続きでも、新治水計画を再び、ダム計画にするように狙ってくるものと思われます。世論の大きな力がなければ、住民が望む治水策は採用されず、再びダム計画が押し付けられることになるのです。

対策：

熊本県では、2001 年 12 月から始まった住民討論集会、治水専門家会議、森林保水力の共同検証作業、また新利水計画策定作業など熊本県の総合コーディネートのもと、関係住民と国をはじめとする行政機関が同じテーブルにつき、討論しながら合意を形成し、事業のあり方を決めていく手法が進められて来ました。住民の意思で公共事業を決定する試みとしては、法律に先行する全国に例を見ない画期的なものです。

私たちは、このように住民が決定していく仕組みを新治水計画策定作業にも

適用すべきだと考えます。熊本県の総合コーディ

ネートのもとで新治水計画策定作業が進められるように、国や熊本県に働きかけていく必要があります。

この人に聞く

! ! ! ! !

衆議院議員松野信夫さん

川辺川ダム反対運動の中で、人吉球磨の農民や流域の漁民を法律家の立場からサポートして来た松野信夫弁護士が、一昨年、国会議員に転身した。国会でも新人らしからぬ活動で、これまで以上に、私たちの運動を強力にサポートしてくれている。今回は、そんな松野信夫さんに話を聞いた。

まつののぶお 1951 年、東京生まれ。1979 年、司法試験に合格。1982 年、熊本で弁護士

開業。水俣病弁護団や川辺川利水訴訟弁護団などで、社会問題の解決にも当たる。2003 年 11 月、総選挙にて比例代表九州ブロックで民主党公認候補として当選。

インタビューを受ける松野信夫さん

…… 今日は、お忙しいところ、時間をとっていただいて、ありがとうございます。国会議員となられて一年、議員松野さんにいろいろ質問させていただきたいと思います。まず松野さんの経歴をお聞かせください。

1951 年 6 月 2 日、東京に生まれ、東京で育ちました。両親は熊本の甲佐町の出身で、父が公務員で東京勤務中の生まれです。だか

ポイント：

_{国交省は再度ダム}

(4)

ら学校が休みのとき、甲佐に帰って、ダムができる前の緑川で魚を獲ったり、泳いだりしたものです。そんな時、地元の人に魚の獲りかたを教えてもらいました。

高校は都立西高を卒業しました。その頃、都立高校は結構レベルが高かったです。

…… 都立日比谷高校が東大入学数で有名だったころですね。それで大学は？

1970 年、高校を卒業し、一年浪人して、東京大学に入学し、1975 年に卒業し、東京海上火災に就職しました。一年在職後、司法試験を目指して、また東大に学士入学し、1979 年 10 月司法試験に合格し、修習生を経て、1982 年熊本で弁護士を始めました。

…… 弁護士としての松野さんを熊本に結びつけたのは何ですか

私は水俣病について、前から深い関心があり、これが熊本との結びつきでしょう。そして熊本で弁護士業をやる以上、水俣病に関与したいと思っていました。水俣では証拠集めが初めての仕事でした。証拠の集め方、証人からの聞き取り方法など、若手弁護士のトレーニングの場として非常に勉強になりました。

…… 公害問題としての水俣病に関われたことが、川辺川問題に取り組まれることになったのですか？

公害弁護団の活動の核は、当然環境問題と病気治療関係に分かれます。私は水俣病を通して、弁護士は常に社会的課題に関わらねば

ならないと思っています。私は環境問題に注目し、川辺川問題に軸足を置くようになり、自然な成り行きとして川辺川へと進みました。水俣病問題は環境問題の原点です。水俣は廃水が流れて問題となり、川辺川は流れを止めることが問題です。いずれも自然を壊すことに変わりはありませんが・・・

…… 川辺川ダムに反対の立場をとられるのは何故ですか

たしかに川辺川ダムについては賛否両方ありますが、私は「自然は自然のままに」を原点としています。しかも現在の川辺川ダム事業は全くの政官財癒着の見本です。自然な姿ではありません。

…… 政治家を目指されたのは何故ですか

水俣病問題に関わっている頃から、公害問題の解決は最終的には政治決着であると考えていました。また水俣病関係で、私は政治家との接触の機会に恵まれました。たしかに政治家にも良し悪しがあります。しかし、ずっと市民の声がよく聞かれていない苛立ちを感じていました。当然、政治家が変わらなくては日本の政治は変わらないとの思いが、政治家を目指すことになったのです。

…… では、なぜ民主党を選ばれたのですか

(5)

市民にとっても選択の場が広がることになると思ったからです。

…… 国会議員として一年を経た今、感想はいかがですか

私は弁護士としての基盤があったため、何が何でも政治家にという気は少なかったのですが、議員になって自分の活動範囲が格段に広くなったことを知り、これを利用しない手はない、いろんなことが出来るし、結果としてやりがいがあると思えるようになりました。今は、今後も続けたいと思っています。

…… 川辺川ダム問題はどのように展開すると思われますか

現在、国土交通省は川辺川と八ッ場の両ダムについては、強く固執していて、中々なことでは、これを突破することは難しいでしょう。しかし、2003 年 5 月 16 日の川辺川利水訴訟控訴審判決以後、確かに攻守ところを変え、こちらから強く結論を要求できるようになりました。また、今年（2004 年）11 月 25 日の熊本県収用委員会の状況から見ると、収用裁決申請却下の可能性が大きいでしょう。ただ却下となった場合でも、国交省もやわではありません。簡単には引っ込まないでしょ

う。そこで、以下のことが考えられます。

第一に、却下される。すると事業認定が取り消されることとなりますから、そこで河川整備計画にそって新事業計画をゼロから再スタートさせるか、又は利水目的を落とした形で、事業認定の出し直しをするか、どちらにしても 3-4 年、またはそれ以上かけてやるつもりでしょう。

第二に、収用委員会の却下決定に対して不服申し立てを国土交通大臣にする。大臣は、収用委員会に弁明書の提出を要求し、提出と要求が繰り返され、双方バトルの様相を呈することになり、最終的には大臣は公害等調整委員会の意見を聞いて、不服申し立ての却下もしくは容認を決定します。不服申し立てを却下すれば、収用裁決申請却下が決定。容認すれば、収用委員会に差し戻され、再審査となり、下手すると国交省の恥の上塗りとなるかもしれません。

しかし、どちらにしても住民団体はまた、今後も長い運動を要求され、くたびれさせられることになります。五木村の反対運動がつぶされた例と同じです。住民運動の真価が問われます。最終的にはどう、政治決着をつけるかです。

いずれにせよ財務省の存在が大きくなってきます。今後、財務省への働きかけが大切です。住民団体にとって、まだまだ大変ですが、国交省に対し財務省の風当たりが強くなるのは確かです。大変でしょうが、あと一歩です。頑張りましょう。

(6)

川辺川紀行(11月25日∼28日)

川辺川を訪れて

私たちは、国際青年環境NGO SAGEに所属し、川辺川ダム問題について取り組んでいる京都の学生です。

11月25∼28日にかけて、私たちは熊本を訪れることができました。熊本に来るのは夏の川辺川現地調査の

時以来2度目となります。今回熊本に来た理由というのは、熊本県収用委員会や、熊本市内での反対集会

の参加、現地の方のお話を伺うこと、そして川辺川に行く事でした。

人吉から五木村へと向かう最中、車を止め写真を撮ることにした私たちは川辺川を見て、揃って驚きの

声を上げました。「きれー！めっちゃきれい！」夏に川辺川を訪れた時もメンバー全員で同じ様に言って

いましたが、地元の方に「今は台風の影響で水が増えているから本当はもっときれいだよ。」と言われ、

これ以上きれいな川なんて想像できないと思っていました。しかし今回本当のきれいな川辺川を見ること

ができた気がしました。そんな川を見た私たちは、もう冬だというのに一様に靴を脱ぎ川に入りました。

ものすごく冷たかったのですが、なんとも言葉にしがたい嬉しい気持ちになり、すっかり川辺川に魅せら

れてしまいました。その後も何度か川に行く機会があり、その度に同じような気持ちになりました。ずっ

と川辺でのんびりとしていたいという気持ちになったのをはっきりと覚えています。

今、日本でもきれいな川が少なくなってきていると言う事をしばしば耳にしますが、川辺川はその数少

ない"きれいな川"なんだなと心から思いました。美しい自然というのは人を引きつける力があると思いま

す。現に私たちも川辺川にまた行きたいと思っています！そんな素晴らしい川辺川が国土交通省の中身の

ない事業によって壊されようとしている事にはもはや怒りすら感じます。この清流を守りたいという思い

が一層強くなりました。

また、国交省に対して、なぜこの事業をなんとしても推し進めようとしているのかに改めて疑問を感じ

ました。国がとる政策というのは、人を幸せにし、豊かにしなければならないはずです。しかし川辺川ダ

ム事業は全くそうはなっていないと強く思います。きっとこれを読むみなさんが一番そう感じていること

でしょう。そんな事業を起こす国交省、また国交省を取り巻く行政システムを変えていかなければならな

いのではと、私たちは感じています。そしてそれはきっと川辺川ダムを止めることによって変わっていく

のだと思います。川辺川ダムを止めることが一つの終わりであり、また国を変えていく始まりなのではな

いでしょうか？今回、熊本に来たことでこのような事を感じました。

国際青年環境ＮＧＯＳＡＧＥ

立命館大学政策科学部１回生阪井厚仁

11月25日∼27日

学生企画編集ページ

川辺川を守りたいと立ち上がった京都の学生達がこのページを作ってくれました

(7)

11月28日、私たちSAGEのメンバーは県民の会

を始めとする実行委員の方々の主催による、ダ

ム建設反対のための集会・パレードに、集会宣

言、スピーチ、カンパ回収・ビラ配りのボラン

ティアというかたちで参加させていただきまし

た。集会には様々な立場の方々が参加していた

けれど、どんな立場でもダム建設反対・清流川

辺川を守ろうという思いは同じなのだと感じる

ことが出来ました。

ただ一つ気になったことは、集会・パレード

に参加している方々の年齢層です。若い人は意

識が少ないのでしょうか、参加している方々の

多くは年配の方で若い方は少なかったように思

えました。パレードをしていても通行人の方か

らはあまり暖かいといえるような視線は得られ

ず、自分には関係ないといったような感じでし

た。私はそのことがとても悲しかったのを覚え

ています。

川辺川ダム建設問題に関わるようになってか

ら「この問題を少しでも多くの人に伝えたい」

という思いがずっと私の中にはあり、その一環

として私たちは、11月20・21日の立命館大学学

園祭、そして12月11・12日には京都の一角にあ

る木輪舎という家具屋をお借りして、川辺川の

写真展を開催しました。この２つのイベントを

終えて痛感したことは、人に伝えることの難し

さです。イベント総日数４日間の集客人数が約

300人でした。それだけの人にさえ、全員に問題

の深刻さが伝わったかいわれると「はい」と答

える自信がありません。ましてそれが県単位・

国単位となった時の大変さは容易に想像できま

す。けれど、県民の会の方を始め、地元住民の

方々はそんな並並ならぬ努力をもう何十年も続

けてきたのだと思うと、たった４日間のことで

落胆していてはいけないと思います。

幸い、私たちはこの問題に学生のうちに出会

うことが出来ました。学生ならではの関わり方

というのが探せばきっとあると思います。その

方法を見つけ出し、これからも特に若い世代の

人を中心にこの問題を伝えていけたらと思って

います。

立命館大学政策科学部１回生宮城彩子

集会・パレードに参加

川に着いた瞬間

みんなはだしになり水に浸かりました

冷たいけど気持ちいい！！

集会宣言をさせていただきました

(8)

川辺川ダム建設

反対県民大集会

に参加して

全く異なる分野の NGO で活動されている方から、2004 年 11 月 28 日の熊本市・辛島公園での集会の感想を寄せていただきました

STOP!劣化ウラン弾キャンペーン

新田真治

11 月とはいえ、大変天気もよく暖かな陽射しの中、優木はるかさんの伸びやかな歌声から始まった県民大集会。本当にいろいろな意味でこの日の天気のように気持ちのいい日でした。私は今回の集会に、東京から参加しました。普段は、イラク戦争でも使用された劣化ウラン兵器の廃絶とイラクの子どもに対する医療支援の運動をしています。いつも東京で経験する集会とは違う経験もできなかなか有意義でした。

この日の集会は、熊本県収用委員会が国土交通省に対して、「来春までをめどに新利水計画が確定していなければその状況を前提に判断する」と収用申請却下の可能性を示唆した直後に開催されました。

集会の冒頭で「昨年 5 月の利水裁判の勝利以来流れが変わってきている」と語る実行委員長の中島康さんの発言。夏の現地調査に続き、関西から多数参加した学生の存在など、この間の川辺川の運動が成果をあげ、より多くの広がりをつくっていることを感じさせるものでした。この類の集会での集会宣言はなんとなく聞き飛ばしてしまうことがあります

が、集会宣言も印象的でした。単にダムに反対するにとどまらず、「住民のための公共事業を住民自身が決定する時代です」と言い、自らの将来を自らで選択しようと訴えた内容は、大変共感できるものでした。それぞれのグループの発言は、時間的な制約があったからでしょうが、短くてもう少し話を聞きたかったです。

（集会宣言）

(9)

集会宣言

川辺川ダム建設事業が計画されてから既に 38 年が経ちました。日本一の清流と流

域の豊かな自然は熊本県民のみならず国民の宝といえるものです。川辺川ダム建設

は清流や自然、そしてその清流や自然と結びついた漁師をはじめ流域住民の生活を

破壊します。

既に私たちはダムの目的が失われていることを明らかにしてきました。ダムに頼

らず、森林の整備や河床掘削、堤防強化などで洪水は十分に防ぐことができます。

農民はダムの水に頼らない新利水計画を策定中です。

国土交通省はそれでもダム建設を強行するつもりです。無駄な事業に投入する税

金をさらに増やし、総事業費を 3300 億円に増額しようとしています。事業費増額

による熊本県の追加負担は 150 億円以上となり、破綻しつつある県財政をさらに悪

化させ、福祉予算の削減など県民生活を直撃します。

まさに百害あって一利なし、それが川辺川ダムなのです。

公共事業を国が決定する時代は終わりました。これからは住民の住民による住民

のための公共事業を住民自身が決定する時代です。

川辺川ダム事業の中止は目前ですが、国土交通省は最後の力を振り絞って戦いに

臨んでくることでしょう。熊本の将来を、いや日本の公共事業のあり方を左右する

戦いが、これから始まります。借金を残さず、豊かな自然環境を未来に残すため、

そして私たちが自分の未来を自分で決めていくために、総力を結集する時がやって

きたのです。

私たちは、川辺川ダム建設計画の中止を勝ち取り、日本の巨大公共事業の見直し

の歴史の新しい一ページを切り開いていくことをここに宣言します。

(10)

学習会のお知らせ

県民の会では来る 2 月 25 日に学習会「今年,川辺川ダムが止まる。熊本から始まる住民決定型公共事業」を開催します。4 月までに出されるという熊本県収用委員会の結論いかんによっては、ダム中止の可能性も見えてきます。ダムは一体どのようにして止めるのか、住民決定型公共事業とはどのようなものなのか、ということを学んでいきたいと思います。日本で始めての状況を迎える中、私たちは何をしていくべきなのか、是非一緒に考えましょう。

学習会「今年、川辺川ダムが止まる。熊本から始まる住民決定型公共事業」

日時:2 月 25 日(金) 18:30∼

場所:熊本市・パレア会議室 1(水道町電停下車すぐ、鶴屋東館 9 階) 資料代:500 円

講師:森徳和弁護士（川辺川利水訴訟弁護団事務局長）

問い合わせ:土森(Tel. 070-5273-9573)

川辺川ダム問題出

前勉強会のご案内

「ところで川辺川ダムってどうなってる？」皆さんの身近にこんな会話はないでしょうか？止まるのか止まらないのか。はたまたもう止まったのか？今ひとつよくわからない。という声が聞こえます。そして現実に、川辺川ダム問題は複数の要素が複雑に絡みあっていて、理解するのが一苦労の様相を呈しています。

そこで少しでも皆さんの理解の手助けにな

ればと、県民の会スタッフが指定された場所にお邪魔して解説？を試みます。必要に応じてビデオやパンフレットも用意します。是非ご一緒に川辺川ダム問題の「今」を考えましょう。費用は無料です。何人かが集まって話せるスペースのみご用意ください。少人数でも構いませんし、質疑応答だけでも結構です。スタッフ一人一人がわかる範囲でお答えします。どうぞご贔屓に。問い合わせ・申し込み: 土森(Tel. 070-5273-9573)

会費納入のお願い

会員の皆様の会費やカンパで運営されている県民の会の活動ですが、最近は危機的な状況を迎えています。会員の皆様からの納入が少なくなり、会費の残額が数万円程度しかありませんので、いろいろな活動費用の支払いが滞っています。現在スタッフが立て替えることによって何とかやっていますが、いずれそれも限界になります。

昨年の活動を振り返ってみても、ニュースレターの内容刷新（女性特集やダム問題 Q&A、インタビューなど）、ダム中止請願の 1 万人署名達成、従来の枠組みを超えた様々な団体・個人の共催によるダム反対県民大集会の開催など、県民の会では様々な活動に取り組んできました。

ご存知の通り、今年が川辺川ダムを中止できるかどうかの大きな山場です。そして、県民の会が今後もこのようなダム反対活動を行っていくには、会員の皆様からの金銭面での支援が必要不可欠です。

(11)

特別投稿

昨年 6 月、「川辺川を守りたい」チャリティーコンサートに出演してくれた歌手・優木はるかさん。

本人の音楽活動の出発点は五木の山々や川辺川の清流だという。その優木はるかさんに川辺川への想いを綴ってもらった。

ゆうきはるかシンガーソングライター。 1983 年、北九州市生まれ。川辺川の源流（五木村端海野）にて遊ぶ。高校で不登校となるが、自然からインスピレーションを得て、作詞作曲をはじめる。自然と人のつながりをテーマとしたアルバム「私が生まれる未来」「陽風水世」をリリース。昨年、「川辺川を守りたい」チャリティーコンサートやダム反対県民大集会で歌う。

「川への祈り」優木はるか

美しい流れの川です。澄んだ水面に心や想いが映し出されそうな程に。川辺川に接する誰もがその清らかさに喜びを覚えていく。私もその中の一人で、そして歌という手段で感動の一片を表現しています。昨年 6 月に川辺川を守るチャリティーコンサートをさせて頂

きました。その中の出逢いや経験を通して自然の美しさ、素晴らしさ、大切さを改めて知ることができました！ふたつとないこの川を素直に守りたいとの想いが湧いてきます。澄んだ水中をいきいき生々と泳ぐ美しい魚達。かつては世界中、日本中にこの様な美しい川があったのでしょう。

残念ながら今では美しい自然が少なくなってしまいました。けれど長い間、私達人間は自然の豊かな恵みを受けて、食べたり飲んだりして生活し、感謝し、何よりも大切に守ってきました。魚の命を食べ、とめどなく流れてくる水を飲み、使っています。「水」こそ命の源であり万物の母だと言います。そのかけがえのない大切な存在「水」が今、私達の文明生活で汚れていってしまっています。それは川だけでなく山や海という大地の大きなつながりの中で起こっている事です。

川の水が汚れれば海も汚れ、やがては私達の体もむしばんでしまうのです。当たり前に繋がっていて、いいも悪いも影響し合います。もはや自然の浄化作用では文明の汚れを分解できない状態なのです。これ以上自然を壊したり、組み変えたり汚したりできない限界の状態です。近くの川や海をよく知ってください。そこがどんな状態にあるか、どう変わってきたのかを。私達はみんな望んでいます。命が輝く世界、社会、生活をです。その為には、どうすれば良いのでしょうか。

自然と人が心からの繋がりを持つ時、人間を含めた全ての命は輝きを持てるのではないでしょうか。決してお金や物質に代えられない大切なものを守っていけたらどんなに素敵でしょうか。この想いが、やがて全ての人の願いになりますように、実現することを信じています。

(12)

イ

ベ

ン

ト

・

イ

ン

フ

ォ

メ

ー

シ

ョ

ン

● BeGoodCafe

日時: 2 月 11 日(金・休)11:00∼20:00

場所：熊本市・フードパルエンジェルガーデン「ラピタ」

（熊本市貢町 581-2,Tel:096-360-8282）参加費:前売 1000 円,当日 1200 円,高校生以下 500 円,未就学児無料

申込・問い合わせ: 高野(Tel.090-5488-9062, E-MAIL:[email protected]) ゲスト:辰巳玲子(「ランド・アンド・ライフ」事務局)、高倉敦子(有限会社「ガイアみなまた」代表取締役)

21 世紀型ライフスタイルを考えるコミュニティ・カフェ・イベント。地球環境や社会について「みんなで語るカフェ」の場です。ゲストによるトークや、映画「ホピの予言」上映、優木はるか改め、あこうのライブもあります。川辺川を守る県民の会も出展します。

● 学習会「今年,川辺川ダムが止ま

る。熊本から始まる住民決定型公共

事業」

日時:2 月 25 日(金) 18:30∼

場所:熊本市・パレア会議室 1(水道町電停下車すぐ、鶴屋東館 9 階)

講師:森徳和弁護士（川辺川利水訴訟弁護団事務局長）

資料代:500 円

主催・問い合わせ:川辺川を守る県民の会・土森(Tel. 070-5273-9573)

● 川辺川尺鮎裁判

（ダム事業認定取り消し訴訟）

日時:3 月 17 日(木) 9:30 門前集会,10:00 口頭弁論

場所：熊本地方裁判所 101 号法廷問い合わせ：毛利(Tel.090-8834-1533)

熊本事務局〒860-0073 熊本市島崎 4-5-13 Tel.070-5273-9573 Fax.020-4668-3744 E-MAIL:[email protected]

東京の会〒104-0051 東京都中央区佃 2-2-11-3104 有限会社アクセラ内

Tel.03-5548-6941Fax.03-5548-6942 E-MAIL:[email protected]

福岡の会〒812-0053 福岡市東区箱崎 3-6-15-205 松原学

TEL&FAX.092-641-1215

E-mail:[email protected]

関西の会〒597-0033 大阪府貝塚市半田 303-7 加藤方

Tel.090-8466-0643

E-MAIL:[email protected]

資料室（ニュースレター） 川辺川を守る県民の会3 nl26d

ニュースレター 第 26 号 2005 年（平成 17 年）2 月 4 日発行

!

みんなで考え、行動しよう

! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

川辺川ダム問題

! Ĥ!

今後の傾向と対策

ケース１：熊本県収用委員会が、

国土交通省の裁決申請を却下し

たらどうすべきか？

傾向：

対策：

ケース 2：新治水計画はどのよ

うに策定すべきなのか？

傾向：

ポイント：

収用委員会の却下

対策：

この人に聞く

! ! ! ! !

衆議院議員 松野信夫さん

ポイント：

国交省は再度ダム

川辺川紀行(11月25日∼28日)

川辺川を訪れて

私たちは、国際青年環境NGO SAGEに所属し、川辺川ダム問題について取り組んでいる京都の学生です。

11月25∼28日にかけて、私たちは熊本を訪れることができました。熊本に来るのは夏の川辺川現地調査の

時以来2度目となります。今回熊本に来た理由というのは、熊本県収用委員会や、熊本市内での反対集会

の参加、現地の方のお話を伺うこと、そして川辺川に行く事でした。

人吉から五木村へと向かう最中、車を止め写真を撮ることにした私たちは川辺川を見て、揃って驚きの

声を上げました。「きれー！めっちゃきれい！」夏に川辺川を訪れた時もメンバー全員で同じ様に言って

いましたが、地元の方に「今は台風の影響で水が増えているから本当はもっときれいだよ。」と言われ、

これ以上きれいな川なんて想像できないと思っていました。しかし今回本当のきれいな川辺川を見ること

ができた気がしました。そんな川を見た私たちは、もう冬だというのに一様に靴を脱ぎ川に入りました。

ものすごく冷たかったのですが、なんとも言葉にしがたい嬉しい気持ちになり、すっかり川辺川に魅せら

れてしまいました。その後も何度か川に行く機会があり、その度に同じような気持ちになりました。ずっ

と川辺でのんびりとしていたいという気持ちになったのをはっきりと覚えています。

今、日本でもきれいな川が少なくなってきていると言う事をしばしば耳にしますが、川辺川はその数少

ない"きれいな川"なんだなと心から思いました。美しい自然というのは人を引きつける力があると思いま

す。現に私たちも川辺川にまた行きたいと思っています！そんな素晴らしい川辺川が国土交通省の中身の

ない事業によって壊されようとしている事にはもはや怒りすら感じます。この清流を守りたいという思い

が一層強くなりました。

また、国交省に対して、なぜこの事業をなんとしても推し進めようとしているのかに改めて疑問を感じ

ました。国がとる政策というのは、人を幸せにし、豊かにしなければならないはずです。しかし川辺川ダ

ム事業は全くそうはなっていないと強く思います。きっとこれを読むみなさんが一番そう感じていること

でしょう。そんな事業を起こす国交省、また国交省を取り巻く行政システムを変えていかなければならな

いのではと、私たちは感じています。そしてそれはきっと川辺川ダムを止めることによって変わっていく

のだと思います。川辺川ダムを止めることが一つの終わりであり、また国を変えていく始まりなのではな

いでしょうか？今回、熊本に来たことでこのような事を感じました。

国際青年環境ＮＧＯ ＳＡＧＥ

立命館大学政策科学部１回生 阪井厚仁

11月25日∼27日

学生企画編集ページ

川辺川を守りたいと立ち上がった京都の学生達がこのページを作ってくれました

11月28日、私たちSAGEのメンバーは県民の会

を始めとする実行委員の方々の主催による、ダ

ム建設反対のための集会・パレードに、集会宣

言、スピーチ、カンパ回収・ビラ配りのボラン

ティアというかたちで参加させていただきまし

た。集会には様々な立場の方々が参加していた

けれど、どんな立場でもダム建設反対・清流川

辺川を守ろうという思いは同じなのだと感じる

ことが出来ました。

ただ一つ気になったことは、集会・パレード

に参加している方々の年齢層です。若い人は意

識が少ないのでしょうか、参加している方々の

多くは年配の方で若い方は少なかったように思

えました。パレードをしていても通行人の方か

らはあまり暖かいといえるような視線は得られ

ず、自分には関係ないといったような感じでし

た。私はそのことがとても悲しかったのを覚え

ています。

川辺川ダム建設問題に関わるようになってか

ら「この問題を少しでも多くの人に伝えたい」

という思いがずっと私の中にはあり、その一環

として私たちは、11月20・21日の立命館大学学

園祭、そして12月11・12日には京都の一角にあ

る木輪舎という家具屋をお借りして、川辺川の

写真展を開催しました。この２つのイベントを

資料室（ニュースレター）川辺川を守る県民の会3 nl26d

ニュースレター第 26 号 2005 年（平成 17 年）2 月 4 日発行

_{収用委員会の却下}

衆議院議員松野信夫さん

_{国交省は再度ダム}

国際青年環境ＮＧＯＳＡＧＥ

立命館大学政策科学部１回生阪井厚仁

立命館大学政策科学部１回生宮城彩子

「川への祈り」優木はるか