ÓÄÊ 595.132:599.723(477)
êóëàíû (E. hemionus kulanGroves & Mazak, 1967), ðàâíèííûå çåáðû (E. burchelliGray, 1824) è çåáðû Ãðåâè (E. grevyiOustalet, 1882).
Ïî äàííûì Ìèíèñòåðñòâà àãðàðíîé ïîëèòèêè Óêðàèíû ïîãîëîâüå äîìàøíèõ ëîøàäåé ñîñòàâëÿåò 554,8 òûñ. ãîëîâ ðàçíûõ ïîðîä (Êóçüì³íà òà ³í., 2008), êîòîðûå ñîäåðæàòñÿ â ðàçíûõ òèïàõ êîíåâîä÷åñêèõ õîçÿéñòâ îò êðóïíûõ êîííûõ çàâîäîâ äî èíäèâèäóàëüíûõ õîçÿéñòâ. Äîìàøíèå îñëû ñîäåðæàòñÿ ïðåèìóùåñòâåííî â ÷àñòíûõ õîçÿéñòâàõ þæíûõ ðåãèîíîâ Óêðàèíû (Îäåññêàÿ, Íèêîëàåâñêàÿ, Õåðñîíñêàÿ îáëàñòè, ÀÐ Êðûì), â çîîïàðêàõ, çàïîâåäíèêàõ, êîííûõ êëóáàõ è øêîëàõ âåðõîâîé åçäû. Ëîøàäè Ïðæåâàëüñêîãî â Óêðàèíå ñîäåðæàòñÿ â çàïîâåäíèêàõ è çîîïàðêàõ. Íàèáîëüøàÿ â Åâðîïå ïîïóëÿöèÿ ëîøàäåé Ïðæåâàëüñêîãî ñîäåðæèòñÿ â áèîñôåðíîì çàïîâåäíèêå «Àñêàíèÿ-Íîâà» (Õåðñîíñêàÿ îáë.);
íåáîëüøàÿ âîëüíàÿ ïîïóëÿöèÿ ýòîãî âèäà åñòü òàêæå â Çîíå îò÷óæäåíèÿ ×åðíîáûëüñêîé ÀÝÑ (Êèåâñêàÿ îáë.). Òóðêìåíñêèå êóëàíû è çåáðû ñîäåðæàòñÿ ïðåèìóùåñòâåííî â çîîïàðêàõ, à òàêæå â áèîñôåðíîì çàïîâåäíèêå «Àñêàíèÿ-Íîâà».
Êîìïëåêñíûå èññëåäîâàíèÿ äîìàøíèõ è äèêèõ ëîøàäåé â Óêðàèíå òðàäèöèîííûìè ïàðàçèòîëîãè÷åñêèìè ìåòîäàìè (ìåòîäû ïîëíîãî è ÷àñòè÷íîãî ãåëüìèíòîëîãè÷åñêîãî âñêðûòèÿ) ïðîâîäèëèñü â 60–70-å ãã. ÕÕ ñò. (Èâàøêèí, Äâîéíîñ, 1984; Äâîéíîñ, Õàð÷åíêî, 1994). Èçó÷åíèå ñîâðåìåííîãî ñîñòîÿíèÿ âèäîâîãî ðàçíîîáðàçèÿ è ñòðóêòóðû ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä (Nematoda, Strongylida) ó íåêîòîðûõ âèäîâ ýêâèä ïðèæèçíåííûìè ìåòîäàìè ïðîâîäèòñÿ â ïîñëåäíèå ãîäû (Kuzmina et al., 2005, 2007, 2009; Êóçüìèíà è äð., 2008).
Öåëüþ äàííîé ðàáîòû ÿâëÿåòñÿ àíàëèç ñîâðåìåííîãî ñîñòîÿíèÿ âèäîâîãî ðàçíîîáðàçèÿ ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä ïÿòè âèäîâ äîìàøíèõ è äèêèõ ýêâèä â Óêðàèíå. Îñîáûé èíòåðåñ ïðåäñòàâëÿåò ñðàâíèòåëüíûé àíàëèç ñòðóêòóðû ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä îò ðàçíûõ âèäîâ ýêâèä â çàâèñèìîñòè îò óñëîâèé èõ ñîäåðæàíèÿ.
Ìàòåðèàë è ìåòîäû
 ïåðèîä ñ 2003 ïî 2007 ãã. ïðèæèçíåííûì ìåòîäîì äèàãíîñòè÷åñêîé äåãåëüìèíòèçàöèè (Êóçüìèíà è äð., 2004) áûëè ñîáðàíû ñòðîíãèëèäû îò 156 ãîëîâ äîìàøíèõ è äèêèõ ýêâèä (84 äîìàøíèå ëîøàäè èç êîíåâîä÷åñêèõ õîçÿéñòâ äåâÿòè îáëàñòåé Óêðàèíû, 30 îñëîâ, 22 äèêèõ ëîøàäåé Ïðæåâàëüñêîãî, 9 òóðêìåíñêèõ êóëàíîâ è 11 ñàâàííûõ çåáð). Äîìàøíèå ëîøàäè ñîäåðæàëèñü â ðàçíûõ òèïàõ êîíåâîä÷åñêèõ õîçÿéñòâ (êðóïíûå êîííûå çàâîäû è êîíåôåðìû) â äåâÿòè îáëàñòÿõ Óêðàèíû — Êèåâñêîé (16 ëîøàäåé), Êèðîâîãðàäñêîé (12), Ïîëòàâñêîé (16), Õàðüêîâñêîé (10), Ñóìñêîé (8), Çàïîðîæñêîé (8), Äîíåöêîé (8), Òåðíîïîëüñêîé (3) è Óæãîðîäñêîé (3). Èññëåäîâàííûå îñëû íàõîäèëèñü íà ïîëóâîëüíîì ñîäåðæàíèè â Áèîñôåðíîì çàïîâåäíèêå «Àñêàíèÿ-Íîâà» (6 îñëîâ) è íà ÷àñòíîé ôåðìå «×óäî-îñëèê» (24 îñëà). Äèêèå ëîøàäè Ïðæåâàëüñêîãî, òóðêìåíñêèå êóëàíû è çåáðû íàõîäèëèñü íà ïîëóâîëüíîì ñîäåðæàíèè â Áèîñôåðíîì çàïîâåäíèêå «Àñêàíèÿ-Íîâà».
Äî ïðîâåäåíèÿ èññëåäîâàíèÿ îïðåäåëÿëè óðîâåíü çàðàæåííîñòè æèâîòíûõ ñòðîíãèëèäàìè êîïðîëîãè÷åñêèì ìåòîäîì ÌàêÌàñòåðà ñ ÷óâñòâèòåëüíîñòüþ 25 ÿèö ñòðîíãèëèä â 1 ã ôåêàëèé (EPG) (Herd, 1992). Âñå îòîáðàííûå äëÿ ýêñïåðèìåíòàëüíîãî èññëåäîâàíèÿ æèâîòíûå èìåëè óðîâåíü çàðàæåííîñòè íå ìåíåå 200 EPG.
Æèâîòíûõ îáðàáàòûâàëè àíòãåëüìèíòíûì ïðåïàðàòîì «Óíèâåðì» (0,2%-íûé àâåðñåêòèí Ñ, Ðîññèÿ). Ïðîáû ôåêàëèé (ïî 200 ã îò êàæäîãî æèâîòíîãî) ñîáèðàëè ÷åðåç 24, 36, 48 è 60 ÷ ïîñëå äåãåëüìèíòèçàöèè. Âñå âûäåëèâøèåñÿ ñ ôåêàëèÿìè íåìàòîäû (âñåãî 76 054 ýêç) áûëè ñîáðàíû, çàôèêñèðîâàíû â 70°-íîì ñïèðòå è îïðåäåëåíû äî âèäà ïî ìîðôîëîãè÷åñêèì êðèòåðèÿì (Äâîéíîñ, Õàð÷åíêî, 1994). Ñèñòåìàòè÷åñêîå ïîëîæåíèå îáíàðóæåííûõ âèäîâ ïðèâåäåíî â ñîîòâåòñòâèå ñ Ð. Ëèõòåíôåëüñîì (Lichtenfels et al.. 2008).
Ðàñïðåäåëåíèå îáíàðóæåííûõ âèäîâ ñòðîíãèëèä ïî 10 êëàññàì ýêñòåíñèâíîñòè èíâàçèè (ÝÈ) (0–10%, ... 91–100%) ïðîâîäèëè ñîãëàñíî Ä. Ã. Áàêíåëó (Bucknell et al., 1995).
Ïîëó÷åííûå äàííûå îáðàáàòûâàëè ñ ïîìîùüþ êîìïüþòåðíîé ïðîãðàììû Microsoft™ Excel.
Êëàñòåðíûé àíàëèç ïðîâîäèëè ñ ïîìîùüþ ïðîãðàììû Biodiversity Professional v. 2.04.
Ðåçóëüòàòû
Ó ïÿòè èññëåäîâàííûõ âèäîâ ýêâèä îáíàðóæåíî 38 âèäîâ ñòðîíãèëèä — 9 âèäîâ ñòðîíãèëèí (ïîäñåìåéñòâî Strongylinae) è 29 âèäîâ öèàòîñòîìèí (ïîäñåìåéñòâî Cyathostominae) (òàáë. 1).
Ó äîìàøíèõ ëîøàäåé çàðåãèñòðèðîâàíî 32 âèäà ñòðîíãèëèä èç 13 ðîäîâ — 7 âèäîâ ñòðîíãèëèí è 25 âèäîâ öèàòîñòîìèí (ðèñ. 1). Ó îäíîãî æèâîòíîãî ïàðàçè-òèðîâàëî îò 7 äî 20 âèäîâ (â ñðåäíåì 12,2 ± 3,4). Ñåìü âèäîâ öèàòîñòîìèí (21,8%
îò îáùåãî êîëè÷åñòâà âèäîâ): C. nassatus, C. catinatum, C. longibursatus, C. goldi, C. ashworthi, C. leptostomumèC. coronatum, äîìèíèðîâàëè â ñîîáùåñòâå ñòðîíãèëèä äîìàøíèõ ëîøàäåé — èõ îáíàðóæèâàëè ó 80–100% ëîøàäåé; â ñóììå îíè ñîñòàâëÿëè 90,4% îáùåãî êîëè÷åñòâà ñîáðàííûõ ñòðîíãèëèä.
108 T. A. Êóçüìèíà, Â. A. Õàð÷åíêî, Í. Ñ. Çâåãèíöîâà
109
Còðóêòóðà ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä…
Ó äèêèõ ëîøàäåé Ïðæåâàëüñêîãî îáíàðóæåíî 31 âèä ñòðîíãèëèä èç 12 ðîäîâ — 6 âèäîâ ñòðîíãèëèí è 25 âèäîâ öèàòîñòîìèí (ðèñ. 2). Îò 9 äî 18 âèäîâ ñòðîíãè-ëèä (â ñðåäíåì 14,5 ± 2,5) ïàðàçèòèðîâàëè ó îäíîé ëîøàäè. Äåâÿòü âèäîâ öèàòîñòîìèí (29,1% îò îáùåãî êîëè÷åñòâà âèäîâ): C. catinatum, C. pateratum, Ñ. nassatus, C. insigne, C. leptostomus, C. ashworthi, Ñ. longibursatus, C. goldi è C. min-utus äîìèíèðîâàëè â ñîîáùåñòâå è â ñóììå ñîñòàâëÿëè 94,1% îáùåãî êîëè÷åñòâà ñîáðàííûõ ñòðîíãèëèä.
Ó îñëîâ çàðåãèñòðèðîâàíî 24 âèäà ñòðîíãèëèä èç 10 ðîäîâ — 3 âèäà ñòðîíãèëèí è 21 âèä öèàòîñòîìèí (ðèñ. 3). Îò 6 äî 15 âèäîâ (â ñðåäíåì 9,6 ± 2,9) ïàðàçèòè-ðîâàëè ó îäíîãî æèâîòíîãî. Â ñîîáùåñòâå ñòðîíãèëèä îñëîâ äîìèíèïàðàçèòè-ðîâàëè 5
âè-Ò à á ë è ö à 1. Íåìàòîäû ñåìåéñòâà Strongylidae, îáíàðóæåííûå ó 5 âèäîâ äîìàøíèõ è äèêèõ ýêâèä â Óêðàèíå
T a b l e 1. Nematodes of the family Strongylidae found in 5 species of domestic and wild equids in Ukraine
* Â ñêîáêàõ ïðèâåäåíû ñîêðàùåííûå íàçâàíèÿ âèäîâ, êîòîðûå èñïîëüçóþòñÿ íà ðèñóíêàõ 1–5.
Ïîäñåìåéñòâî Strongylinae
Strongylus vulgaris(SVU*) + + + + +
S. equinus (SEQ) + – – – –
S. edentatus(SED) + + + + ?
Triodontophorus serratus(TSE) + + – + –
T. nipponicus(TNI) + – – + –
T. tenuicollis(TTE) – + – + –
T. minor (TMI) – + – – –
T. brevicauda(TBR) + – + + –
Craterostomum acuticaudatum (ACU) + + – + +
Subfamily Cyathostominae
Cyathostomum catinatum (CAT) + + + + +
C. tetracanthum(TET) – – + – –
C. pateratum(PAT) + + + + +
Coronocyclus coronatus (COR) + + + + –
C. labiatus(LAB) + + + + +
C. labratus(LBR) + + + + +
C. sagittatus(SAG) – + – – –
Cylicostephanus calicatus(CAL) + + + + –
C. minutus(MIN) + + + + +
C. hybridus(HYB) + + – – –
C. longibursatus(LON) + + + + +
C. goldi(GOL) + + + + +
Cylicotetrapedon bidentatus(BID) + + – + +
C. asymetricus (ASY) + – – – –
Cylicocyclus radiatus (RAD) + – + – –
C. insigne(INS) + + + + –
C. elongatus (ELO) + + + + +
C. leptostomus(LEP) + + + + +
C. nassatus (NAS) + + + + +
C. ashworthi(ASH) + + + + +
C. ultrajectinus (ULT) + + – – –
C. auriculatus (AUR) – – + – –
C. brevicapsulatus(BRE) + – – – –
Cylicodontophorus bicoronatus(BIC) + + + + +
Poteriostomum imparidentatum (IMP) + + – – +
Parapoteriostomum mettami (MET) + + + + +
P euproctus (EUP) – + – – –
Petrovinema poculatum(POC) + + + – –
Gyalocephalus capitatus (CAP) + + + + –
Âèä ñòðîíãèëèä Äîìàøíèå
ëîøàäè
Ëîøàäè
Ïðæåâàëü-ñêîãî
Îñëû Êóëàíû Çåáðû
110 T. A. Êóçüìèíà, Â. A. Õàð÷åíêî, Í. Ñ. Çâåãèíöîâà
äîâ öèàòîñòîìèí (20,8% îáùåãî êîëè÷åñòâà âèäîâ): C. tetracanthum, Ñ. nassatus, C. catinatum, Ñ. longibursatus è C. goldi, êîòîðûõ îáíàðóæèâàëè ó áîëåå 80% èññëå-äîâàííûõ îñëîâ, ÷òî â ñóììå ñîñòàâëÿëî 88,1% îáùåãî êîëè÷åñòâà ñîáðàííûõ ñòðîíãèëèä.
Ó òóðêìåíñêèõ êóëàíîâ îáíàðóæåíî 25 âèäîâ ñòðîíãèëèä èç 10 ðîäîâ — 7 âèäîâ ñòðîíãèëèí è 18 âèäîâ öèàòîñòîìèí (ðèñ. 4). Îò 10 äî 16 âèäîâ ñòðîíãèëèä (â ñðåä-íåì 13,5 ± 2,4) ïàðàçèòèðîâàëè ó îäíîãî õîçÿèíà. Îäèí âèä ñòðîíãèëèí (S. vul-garis) è 12 âèäîâ öèàòîñòîìèí (C. catinatum, Ñ. nassatus, Ñ. labratus, C. minutus, C. cal-icatus, C. bicoronatus, C. labiatus, C. leptostomus, C. ashworthi, C. coronatus, C. goldi è C. elongatus) îáíàðóæèâàëè ó áîëåå 80% êóëàíîâ, ÷òî ñîñòàâëÿëî â ñóììå 95,6%
îáùåãî êîëè÷åñòâà ñîáðàííûõ ñòðîíãèëèä.
Ó çåáð îáíàðóæåíî 17 âèäîâ ñòðîíãèëèä èç 10 ðîäîâ — 2 âèäà ñòðîíãèëèí è 15 âèäîâ öèàòîñòîìèí (ðèñ. 5). Îò 3 äî 13 (â ñðåäíåì 7 ± 3,6) ñòðîíãèëèä áûëî
Ðèñ. 1. Âèäîâîé ñîñòàâ ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä äîìàøíèõ ëîøàäåé (E. caballus) â Óêðàèíå.
Fig. 1. Species composition of the strongylid community in domestic horses (E. caballus) in Ukraine.
ÝÈ, %
19,08 9,87
6,58 6,58 5,26
4,61 4,61 100,00
100,00 96,16
89,61 83,03
81,39 80,42
45,79 45,26
37,37 34,87
28,29 22,37
15,79 13,82
11,18 7,24 6,58 5,26 5,92 3,29
2,63 0,66 0,66 0,66 10,53
0 20 40 60 80 100
SVU TSE TBR TNI CRA SED SEQ NAS CAT LON GOL ASH LEP COR CAL MIN PAT INS LBR LAB POC ELO MET IMP BID RAD BIC HYB BRE ASY ULT CAP L-4
Äîëÿ â ñîîáùåñòâå, % 0,13
0,09 0,07 0,03 1,15 0,04 0,03
37,48 22,65
7,79 6,76 4,84
6,78 4,19 2,09 2,21 1,37 0,79 0,73 0,42 0,24 0,14 0,13 0,08 0,13 0,05 0,04 0,06 0,02 0,02 0,01 0,01 0,18
0 10 20 30 40
111
Còðóêòóðà ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä…
îáíàðóæåíî ó îäíîé çåáðû. ×åòûðå âèäà öèàòîñòîìèí (23,5% îáùåãî êîëè÷åñòâà âèäîâ):C. nassatus,C. catinatum,C. goldi andP. mettamiäîìèíèðîâàëè â ñîîáùåñòâå è â ñóììå ñîñòàâëÿëè 90,2% îáùåãî êîëè÷åñòâà ñîáðàííûõ ñòðîíãèëèä.
Ðàñïðåäåëåíèå âèäîâ ñòðîíãèëèä ïî êëàññàì ýêñòåíñèâíîñòè èíâàçèè óêàçûâàåò íà ìóëüòèìîäàëüíûé òèï ñòðóêòóðû ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä ó äèêèõ ëîøàäåé Ïðæåâàëüñêîãî, çåáð, êóëàíîâ è îñëîâ èç Áèîñôåðíîãî çàïîâåäíèêà
«Àñêàíèÿ-Íî-Ðèñ. 2. Âèäîâîé ñîñòàâ ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä äèêèõ ëîøàäåé Ïðæåâàëüñêîãî (E. ferus przewalskii) â Óêðàèíå.
Fig. 2. Species composition of the strongylid community in wild Przewalski’s horses (E. ferus przewalskii) in Ukraine.
ÝÈ, % 58,3
41,7 25 25
8,3 4,2 100
100 100 100 95,8 95,8 95,8 91,7
83,3 79,2
75 75
62,5 50
32,2 20,8
16,7 12,5 12,5 12,5 8,3
4,2 4,2 4,2 4,2 100
0 20 40 60 80 100
SVU SED TSE TTE CRA TMI
CAT LON NAS GOL PAT INS LEP MIN ASH BIC COR CAL LAB LBR BID CAP ELO POC MET TET EUP IMP HYB ULT SAG
L-4
Äîëÿ â ñîîáùåñòâå, %
0,34 0,12 0,04 0,06 0,02 0,01
35,45 14,49
13,06 11,32 7,67 3,96 2,74
3,68 1,77 0,34
2,25 0,39 0,46 0,36 0,09 0,03 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0,03 0,01 0,01 0,01 1,18
0 10 20 30 40
112 T. A. Êóçüìèíà, Â. A. Õàð÷åíêî, Í. Ñ. Çâåãèíöîâà
âà» (ðèñ. 6) è íà áèìîäàëüíûé òèï ñòðóêòóðû ñîîáùåñòâ ó äîìàøíèõ ëîøàäåé è îñëîâ èç ÷àñòíîé ôåðìû «×óäî-îñëèê», ÷òî ñâÿçàíî ñ ïðîâåäåíèåì ïëàíîâûõ äåãåëüìèíòèçàöèé (ðèñ. 7).
Êëàñòåðíûé àíàëèç óêàçûâàåò íà ñõîäñòâî ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä òóðêìåíñêèõ êóëàíîâ, îñëîâ è äèêèõ ëîøàäåé Ïðæåâàëüñêîãî ïî îòíîøåíèþ ê äîìàøíèì ëî-øàäÿì (ðèñ. 8). Òàê, ó äîìàøíèõ îñëîâ áûëè îáíàðóæåíû äâà âèäà öèàòîñòîìèí — C. tetracanthum è C. auriculatus, êîòîðûå íå áûëè îáíàðóæåíû ó äðóãèõ âèäîâ ýêâèä. Ñîîáùåñòâî ñòðîíãèëèä çåáð òàêæå îòëè÷àåòñÿ îò ñîîáùåñòâ ýòèõ ïàðàçèòîâ ó äðóãèõ âèäîâ ëîøàäèíûõ.
Îáñóæäåíèå
Äàííàÿ ðàáîòà ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé îáîáùåíèå ðàíåå ñîáðàííûõ è ÷àñòè÷íî îïóáëèêîâàííûõ äàííûõ î âèäîâîì ñîñòàâå è ñòðóêòóðå ñîîáùåñòâà êèøå÷íûõ ñòðîíãèëèä îò 5 âèäîâ ýêâèä (Kuzmina et al., 2007, 2009).  îòëè÷èå îò ðàáîò
ïðå-Ðèñ. 3. Âèäîâîé ñîñòàâ ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä îñëîâ (E asinus) â Óêðàèíå.
Fig. 3. Species composition of the strongylid community in donkeys (E. asinus) in Ukraine.
ÝÈ, %
12,9 3,2 3,2
93,5 93,5 90,3
84,2 74,2
41,2 29,1
25,8 25,8
19,4 19,4 19,4 19,4 19,4 16,1
9,6 6,4
3,2 3,2 3,2
41,2
0 20 40 60 80 100
SVU SED TBR
TET NAS CAT LON GOL PAT LAB LEP ASH MIN COR ELO INS CAL AUR RAD BIC MET POC CAP
L-4
Äîëÿ â ñîîáùåñòâå, %
0,25 0,05 0,05
40,08 25,95
12,75 4,91 4,42 3,64 0,98
1,43 1,03 0,74 0,64 0,59 0,39 0,34 0,49 0,25 0,15 0,05 0,05 0,05 0,71
0 20 40 60
113
Còðóêòóðà ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä…
äûäóùèõ àâòîðîâ (Èâàøêèí, Äâîéíîñ, 1984; Äâîéíîñ, Õàð÷åíêî, 1994) íàøè äàííûå áûëè ïîëó÷åíû â ðåçóëüòàòå ïðèæèçíåííîãî èññëåäîâàíèÿ ýêâèä ìåòîäîì äèàãíîñòè÷åñêîé äåãåëüìèíòèçàöèè. Ýòî ïîçâîëèëî íàì ïðîâåñòè åäèíîâðåìåííûé àíàëèç ñîîáùåñòâ êèøå÷íûõ ñòðîíãèëèä îò îòäåëüíûõ ïîïóëÿöèé ëîøàäèíûõ áåç ó÷åòà èçìåíåíèé â âèäîâîì ñîñòàâå ýòèõ íåìàòîä, ñâÿçàííûõ ñ ñåçîííîé äèíàìèêîé èõ ÷èñëåííîñòè.
Âñåãî ó 5 âèäîâ äîìàøíèõ è äèêèõ ýêâèä íàìè áûëî îáíàðóæåíî 38 âèäîâ ñòðîíãèëèä.  öåëîì íàøè äàííûå ñîâïàäàþò ñ äàííûìè ïðåäûäóùèõ àâòîðîâ, çàðåãèñòðèðîâàâøèõ 39 âèäîâ ñòðîíãèëèä ó ëîøàäèíûõ â Óêðàèíå (Èâàøêèí, Äâîé-íîñ, 1984; ÄâîéÄâîé-íîñ, Õàð÷åíêî, 1994).  îòëè÷èå îò ïðåäûäóùèõ àâòîðîâ íàìè íå îáíàðóæåíû òðè ðåäêèõ âèäà ñòðîíãèëèä — Oesophagodontus robustus (Giles, 1892) Railliet et Henry, 1902 (ïîäñåìåéñòâî Strongylinae), Poteriostomum ratzii (Kotlan, 1919) Yorke and Macfie, 1920 è Parapoteriostomum euproctus(Boulenger, 1917) Hartwich, 1986 (ïîäñåìåéñòâî Cyathostominae). Ìû îáúÿñíÿåì îòñóòñòâèå ýòèõ âèäîâ êàê
Ðèñ. 4. Âèäîâîé ñîñòàâ ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä êóëàíîâ (E. hemionus) â Óêðàèíå.
Fig. 4. Species composition of the strongylid community in kulans (E. hemionus) in Ukraine.
ÝÈ, %
100,0
55,5 44,4
33,3 22,2
11,1 11,1 100,0
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
88,9 88,9 88,9 88,9
77,8 77,8
66,7 44,4
22,2 11,1 11,1 10,5
0 20 40 60 80 100
SVU CRA TSE TBR TTE SED TNI CAT NAS LBR MIN CAL BIC LAB LEP ASH COR ELO GOL LON PAT INS BID MET CAP L-4
Äîëÿ â ñîîáùåñòâå, %
1,32 0,08
0,28 0,47 0,23 0,20 0,02
21,96 19,35 16,89 4,44
4,12 3,46 0,81
4,12 2,32 1,81 1,13
13,81 1,45
1,33 0,11 0,09 0,01 0,02 0,18
0 10 20 30
114 T. A. Êóçüìèíà, Â. A. Õàð÷åíêî, Í. Ñ. Çâåãèíöîâà
ñíèæåíèåì äîëè ñòðîíãèëèí â ñîîáùåñòâå ýòèõ ïàðàçèòîâ (Kuzmina et al., 2005), òàê è îáùèì óìåíüøåíèåì âèäîâîãî ðàçíîîáðàçèÿ ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä, ñâÿçàííûì ñ ðåãóëÿðíûìè äåãåëüìèíòèçàöèÿìè ëîøàäåé ïðåïàðàòàìè ãðóïïû ìàêðîöèêëè÷åñêèõ ëàêòîíîâ (èâåðìåêòèíû, àâåðñåêòèíû), à òàêæå áîëüøîé ðåäêîñòüþ óêàçàííûõ âèäîâ, êîòîðûõ ïðåäûäóùèå àâòîðû íàõîäèëè â åäèíè÷íûõ ýêçåìïëÿðàõ. Îòñóòñòâèå äîñòîâåðíûõ îòëè÷èé ìåæäó íàøèìè äàííûìè, ïîëó÷åííûìè ïðèæèçíåííî, îò äàííûõ, ñîáðàííûõ ìåòîäîì íåêðîïñèè, óêàçûâàþò íà âîçìîæíîñòü ïðèæèçíåííûõ èññëåäîâàíèé ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä ëîøàäåé.
Äîìàøíèå ëîøàäè, îòîáðàííûå íàìè äëÿ ïðîâåäåíèÿ èññëåäîâàíèé, ñîäåðæàëèñü â êðóïíûõ è ñðåäíèõ êîíåâîä÷åñêèõ õîçÿéñòâàõ ñ ðàçíûìè óñëîâèÿìè ñîäåðæàíèÿ è ðàçíûìè ïðîòèâîïàðàçèòàðíûìè ïðîãðàììàìè.  ïðåäûäóùèõ èññëåäîâàíèÿõ áûëî îáíàðóæåíî âëèÿíèå ÷àñòîòû ïðîâåäåíèÿ äåãåëüìèíòèçàöèé íà âèäîâîå ðàçíîîáðàçèå è ñòðóêòóðó ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä ëîøàäåé â Óêðàèíå (Kuzmina et al., 2008).  íàñòîÿùåé ðàáîòå ìû òàêæå îáíàðóæèëè òåíäåíöèþ ê
Ðèñ. 5. Âèäîâîé ñîñòàâ ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä çåáð (E. burchelli) â Óêðàèíå.
Fig. 5. Species composition of the strongylid community in zebras (E. burchelli) in Ukraine.
ÝÈ, %
44,5 22,2
100,00 88,90
77,80 66,70
55,60 55,60 55,60
44,50 44,50 44,50 44,50
33,30 22,20 22,20 22,20
66,7
0 20 40 60 80 100
CRA SVU
NAS CAT GOL MET ASH LEP LON BIC BID LBR MIN LAB IMP PAT ELO
L-4
Äîëÿ â ñîîáùåñòâå, %
0,86 0,38
29,23 41,30 13,52
5,94 0,50 0,43 3,52 1,71 1,00 0,50 0,35 0,14 0,14 0,07 0,07
0,33
0 20 40 60
115
Còðóêòóðà ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä…
Ðèñ. 6. Ìóëüòèìîäàëüíàÿ ñòðóêòóðà ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä ýêâèä: à— ëîøàäè Ïðæåâàëüñêîãî; á— îñëû èç Áèîñôåðíîãî çàïîâåäíèêà «Àñêàíèÿ-Íîâà»; â— êóëàíû; ã— çåáðû.
Fig. 6. Multimodal structure of the strongylid community in equids: à— Przewalski’s horses; á— donkeys in the Biosphere reserve “Askania-Nova”; â— kulans; ã— zebras.
7
4 3
1 2
1 1
3 1
8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0–10 11–20 21–30 31–40 41–50 51–60 61–70 71–80 81–90 91–100
Êîëè÷åñòâî âèäîâ
0 6
0 4
3
0 2
0 2
6
0 1 2 3 4 5 6 7
Êîëè÷åñòâî âèäîâ
à
á
â
ã
0 4
2 1
2
1 1
2 4
8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Êîëè÷åñòâî âèäîâ
0 4
0 1
5
3
1 1 1 1
0 1 2 3 4 5 6
Êîëè÷åñòâî âèäîâ
Êëàññû ýêñòåíñèâíîñòè èíâàçèè, %
116 T. A. Êóçüìèíà, Â. A. Õàð÷åíêî, Í. Ñ. Çâåãèíöîâà
óñòàíîâëåíèþ áèìîäàëüíîé ñòðóêòóðû ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä ó æèâîòíûõ èç õîçÿéñòâ ñ ðåãóëÿðíûìè äåãåëüìèíòèçàöèÿìè. Äàííàÿ òåíäåíöèÿ íàáëþäàëàñü òàêæå è ó äîìàøíèõ îñëîâ. Òàê, ó æèâîòíûõ èç ÷àñòíîé îñëèíîé ôåðìû «×óäî-îñëèê» (ÀÐ Êðûì), ãäå ïëàíîâûå äåãåëüìèíòèçàöèè ïðîâîäÿòñÿ ðåãóëÿðíî, íàáëþäàëàñü áèìîäàëüíàÿ ñòðóêòóðà ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä. Ó ëîøàäåé Ïðæåâàëüñêîãî, êóëàíîâ, îñëîâ è çåáð èç Áèîñôåðíîãî çàïîâåäíèêà «Àñêàíèÿ-Íîâà», êîòîðûå ëèáî íèêîãäà íå äåãåëüìèíòèçèðîâàëèñü, ëèáî äåãåëüìèíòèçèðîâàëèñü êðàéíå ðåäêî, íàáëþäàëàñü ìóëüòèìîäàëüíàÿ ñòðóêòóðà ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä ñ
÷åòêèì âûäåëåíèåì äîìèíàíòíûõ, ñóáäîìèíàíòíûõ, ôîíîâûõ è ðåäêèõ âèäîâ.
Ïîäîáíàÿ êàðòèíà íàáëþäàåòñÿ è â äðóãèõ ñòðàíàõ (Anjos, Rodrigues, 2003; Bucknell et al., 1996; Matthee et al., 2004).
Ðåçóëüòàòû êëàñòåðíîãî àíàëèçà ïî íàëè÷èþ èëè îòñóòñòâèþ âèäîâ óêàçûâàþò íà äîñòîâåðíîå îòëè÷èå ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä çåáð ïî îòíîøåíèþ ê äðóãèì âèäàì ýêâèä. Íåñìîòðÿ íà òî, ÷òî ó çåáð èç Áèîñôåðíîãî çàïîâåäíèêà «Àñêàíèÿ-Íîâà»
íå áûëî îáíàðóæåíî ñòðîíãèëèä òèïè÷íûõ äëÿ çåáð â Àôðèêå, òàêèõ êàê Triodontophorus burchelli,T. hartmannae,Cylicodontophorus reineckei, Cylicocyclus triramo-sus, C. gyalocephaloides, Cylindropharinx intermedia(Scialdo-Krecek, 1983; Krecek et al., 1987), à âñå âèäû ñòðîíãèëèä, îáíàðóæåííûå ó çåáð, âñòðå÷àëèñü è ó äðóãèõ âèäîâ ýêâèä, ñîîáùåñòâî ñòðîíãèëèä ó çåáð çíà÷èòåëüíî îáåäíåíî ïî ñðàâíåíèþ ñ äðóãèìè âèäàìè ýêâèä â Óêðàèíå.
Ðèñ. 7. Áèìîäàëüíàÿ ñòðóêòóðà ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä ýêâèä: à— äîìàøíèå ëîøàäè; á— îñëû èç
÷àñòíîé ôåðìû «×óäî-îñëèê».
Fig. 7. Bimodal structure of the strongylid community in equids: à— domestic horses; á— donkeys from the farm “Chudo-oslik”.
15
4
2 2 2
0 0 0
4 3
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Êîëè÷åñòâî âèäîâ
10
1 1
0 0 0 0 0
4
1 0
2 4 6 8 10
0–10 11–20 21–30 31–40 41–50 51–60 61–70 71–80 81–90 91–100 Êëàññû ýêñòåíñèâíîñòè èíâàçèè, %
Êîëè÷åñòâî âèäîâ
à
á
117
Còðóêòóðà ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä…
Ñîîáùåñòâî ñòðîíãèëèä äîìàøíèõ ëîøàäåé òàêæå îòëè÷àåòñÿ îò ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä ëîøàäåé Ïðæåâàëüñêîãî, êóëàíîâ è îñëîâ, ÷òî, ïî íàøåìó ìíåíèþ, ñâÿçàíî ñ óñëîâèÿìè ñîäåðæàíèÿ ëîøàäåé â êîíåâîä÷åñêèõ õîçÿéñòâàõ Óêðàèíû.
Ñòîéëîâî-âûãóëüíîå è ñòîéëîâî-ïàñòáèùíîå ñîäåðæàíèå ëîøàäåé â êîíåâîä÷åñêèõ õîçÿéñòâàõ ñ ÷àñòè÷íûì êîðìëåíèåì ëîøàäåé ñóõèìè êîðìàìè (ñåíî, îâåñ è êîìáèêîðì) è ïëàíîâûì ïðîâåäåíèåì äåãåëüìèíòèçàöèé ñíèæàåò óðîâåíü çàðàæåííîñòè ëîøàäåé êèøå÷íûìè ïàðàçèòàìè è âèäîâîå ðàçíîîáðàçèå ñîîáùåñòâà ñòðîíãèëèä.
Àâòîðû âûðàæàþò èñêðåííþþ áëàãîäàðíîñòü Òàòüÿíå Æàðêèõ, íàó÷íîìó ñîòðóäíèêó Áèîñôåðíîãî çàïîâåäíèêà «Àñêàíèÿ-Íîâà», çà ñîâåòû è êîíñóëüòàöèè ïðè íàïèñàíèè ñòàòüè.
Äâîéíîñ Ã. Ì., Õàð÷åíêî Â. À. Ñòðîíãèëèäû äîìàøíèõ è äèêèõ ëîøàäåé. — Êèåâ : Haóê. äóìêà, 1994. — 327 ñ.
Èâàøêèí Â. Ì., Äâîéíîñ Ã. Ì.Îïðåäåëèòåëü ãåëüìèíòîâ ëîøàäåé. — Êèåâ : Íàóê. äóìêà, 1984. — 162 ñ.
Êóçüìèíà Ò. À., Õàð÷åíêî Â. À., Ñòàðîâèð À. È., Äâîéíîñ Ã. Ì.Ïðèìåíåíèå ìåòîäà äèàãíîñòè÷åñêîé äåãåëüìèíòèçàöèè äëÿ èçó÷åíèÿ êèøå÷íûõ ãåëüìèíòîâ ëîøàäè // Âåñòí. çîîëîãèè. — 2004. — 38,
¹ 5. — Ñ. 67–70.
Êóçüì³íà Ò. À., Ìàìîíà Î. À., Ñë³â³íñüêà Ê. À., Ãíàï Ë. Ê.Êèøêîâ³ íåìàòîäîçè ïëåì³ííèõ êîíåé íà
³ïîäðîìàõ Óêðà¿íè // Âåòåðèíàðíà ìåäèöèíà Óêðà¿íè. — 2008. — ¹ 4 — Ñ. 16–18.
Anjos D. H. S., Rodrigues M. L. A. Structure of the community of the Strongylidae nematodes in the dorsal colon of Equus caballus from Rio de Janeiro state — Brazil // Vet. Parasitol. — 2003. — 112. — P. 109–116.
Bucknell D. G., Gasser R. B., Beveridge I.The prevalence and epidemiology of gastrointestinal parasites of horses in Victoria, Australia // Int. J. Parasitol. — 1995. — 25. — P. 711–724.
Ðèñ. 8. Bray-Curtis êëàñòåðíûé àíàëèç ñîîáùåñòâ ñòðîíãèëèä ïÿòè âèäîâ ýêâèä â Óêðàèíå.
Fig. 8. Bray-Curtis claster analysis of the strongylid community in five equid species in Ukraine.
EAZA Equid TAG. Regional Collection Plan / Ed. A. Winkler, U. Rademacher, W. Zimmermann. — Duisburg : Duisburg Zoo, 2003. — 64 p.
Herd R. P.Performing equine faecal egg counts // Vet. Med. — 1992. — 87. — P. 240–244.
Krecek R. C., Malan F. S., Reinecke R. K., de Vos V.Nematode parasites from Burchell’s zebras in South Africa //
J. Wildl. Diseas. — 1987. — 23. — P. 401–411.
Kuzmina T. A. Kharchenko V. A., Starovir A. I., Dvoinos G. M.Analysis of the strongylid nematodes (Nematoda:
Strongylidae) community after deworming of brood horses in Ukraine // Vet. Parasitol. — 2005. — 131. — P. 283–290.
Kuzmina T. A., Kharchenko V. A., Zvegintsova N. S. Comparative study of the intestinal strongylid communities of equidae in the Askania-Nova biosphere reserve, Ukraine // Helminthologia. — 2007. — 44, N 2. — P. 62–69.
Kuzmina T. A., Kharchenko V. O.Anthelmintic resistance in cyathostomins of brood horses in Ukraine and influence of anthelmintic treatments on strongylid community structure // Vet. Parasitol. — 2008. — 154. — P. 277–288.
Kuzmina T. A., Zvegintsova N. S. Zharkikh T. L.Strongylid community structure of the Przewalski’s horses (Equus ferus przewalskii) from the biosphere reserve “Askania-Nova”, Ukraine // Vestnik zoologii. — 2009. — 43, N 3. — Ð. 209–215.
Lichtenfels J. R., Kharchenko V. A., Dvojnos G. M. Illustrated identification keys to strongylid parasites (Strongylidae: Nematoda) of horses, zebras and asses (Equidae) // Vet Parasitol. — 2008. — 156, N 1, 2. — P. 4–161.
Matthee S., Krecek R. C., McGeoch M. A.A comparison of the intestinal helminth communities of Equidae in Southern Africa // J. Parasitol. — 2004. — 90. — P. 1263–1273.
Scialdo-Krecek R. C.Studies on the parasites of zebras. Nematodes of the Burchell’s zebra in the Kruger National Park // Onderst. J. Vet. Res. — 1983. — 50. — P. 111–114.
118 T. A. Êóçüìèíà, Â. A. Õàð÷åíêî, Í. Ñ. Çâåãèíöîâà
ÓÄÊ 595.132