Yuka Momma Tsuda College
“HELP!” “I am HERE!” Many people are asking for help.Some of them have been helped. However, the others are still calling for help. Their pleas are hardly heard by any volunteers as their voices are too small to be heard and caught---unnoticeable. It is not just because of their voices’ volume, but somehow we just block the small voices; we are wearing the earplugs. The earplugs are referring the “preconceived” idea of volunteer.
I was wearing the earplugs as I had thought that the volunteers would undertake some kind of big activities such as improving the living standard in poor countries and helping to relieve the damages of Tohoku earthquake.
However, my point of view towards volunteer has been changed right after I worked at farmers’ fields and Tadami town where is a flood-damaged area in Fukushima. Here is what I realized. Actually there are many voices asking for HELP. But normally, we just tend to see some huge and famous problems because of “preconceived” idea of volunteer. Now I am standing here to bring elements affecting your volunteer images out. And I hope all of you will take off your earplugs thereafter.
First of all, I am going to explain about 2 factors affecting the preconceived volunteer images. The first one is the “trend” of news. Fukushima is seen as an afflicted area since this March. Tadami town where I visited was also an afflicted area because a flood destroyed this town poorly. Water stream from the river swept away a big bridge and houses. So in fact, the damages of Tadami were as serious as the areas where the big tsunami hit. The event was occurred in late July, but quickly got forgotten due to the covering of Tohoku earthquake disaster news as it is still the main topic among the whole Japan.
Therefore, the trend of news is affecting our mind all the time.
The second point is “popularity” of volunteer. I helped elderly farmers to cut grass. What do you think of that? “Only cutting grass can be a volunteer activity?” or “Cutting grass is not so important comparing with helping poor people and afflicted people.” In my opinion, people tend to choose more
“volunteer-like” activities, which are famous and easy to be evaluated by many people. Voluntter activities in poor countries and afflicted areas make people feel “ I do voluntter!”more rather than activities in daily life and local areas.
Why people tend to choose popular volunteer? It is because your lovely works in poor countries and afflicted areas are recognized and get appreciated easily. On the other hand, daily-life works are not seen as heavy and serious problems.
People see them as normal and not special works. They want more attractive volunteer activities beside desperate voices asking for help.
“Trend” and “popularity.” In other words, “ big impact” and “attractive appeal.” If you continue to choose volunteer works by these two elements unconsciously, people in need of help are neglected. I am really afraid of variability of help supply. Can we keep people beleaguered by our self-centered incentives? You must know the very serious position and feeling of people in need.
“HELP!” Can you hear much more voices than before? It proves that you have took off your earplugs of preconceived idea about volunteer. Needs of your help can be everywhere, and also here.
☆はじめに☆
このスピーチを読んでくれてありがとうございます！そして謝罪。実は、ここに載せるために字数の関係 上本文を削っています。そのため若干読みにくいところがあったと思います。ごめんなさい。パーフェクト verを見てみたいという素敵な方がいらっしゃいましたら言ってください（笑）
☆概要☆
一言で言うと、“「ボランティアへの偏見」（ear plugs）をなくしてほしい！！”というスピーチ。
☆きっかけ☆
きっかけは福島県只見に行ったこと（スピーチに登場）。大雨による洪水の被害が大きかった場所。そこ で大きな鉄橋が壊れ、田畑は流され、建物の中に泥水が入っていたり…そのような光景を見た時、「なんで こんなに酷い状況を知らなかったんだろう」と思った。そして、人々の東日本大震災の被害への対応と只見 をはじめ他の自然災害への対応・動きに矛盾を感じた。その矛盾への疑問からスタートしたのが、このスピ ーチ。
☆思考過程☆
初めは「メディア」の影響を軸にするつもりでした。東日本大震災の報道の影響力の大きさを感じたから です。津波の映像のインパクト、情報の更新頻度…これらによって、頭の中が東北での被害でいっぱいにな ってしまったから、他の自然災害には目が行かなくなってしまうのだと考えました。でも「メディア」に注
目しすぎるとメディアリテラシーの要素が高くなってしまうと思いやめました。メディアリテラシーのよ うに形式化された理性を提案するのではなく、人それぞれが持っている「心」という理性に働きかけた い！！私が感じた矛盾をそのまま感じ、考えてほしい！！という思いがもやもやと現れてきました。そして 今の形になりました。ひとつの体験・トピックでも、方向性はたくさんあるでしょう。その中で自分の価値 観にしっくりくるものを選ぶことが良いのかなと思います。
☆工夫☆
特別な工夫はありません＾＾；けれど、このスピーチは自己体験がベースになっているので、ボランティ アの体験やそれを通して考えたことをカテゴリー化するよう心がけました。特に「考え」の整理は大切だと 思います。本当はもっとボランティア体験や考えがあったんですが、それらを省くことができました。（と は言いつつ、それでもめっちゃ文字数多いんですけど。笑）
☆評価＆反省☆
◎BAD
・早口！！緊張もあったけれど、何より文字数が多いことが原因。
⇒原稿は文字数少なく！（あ、でも少なすぎは駄目よ）内容はシンプルに！
そして、デリバで色を付ける！間を置いてオーディエンスに考える時間を与える！
・文字の使い方。もっとじっくり考えて言葉をチョイスしたかった。（自己評価）無駄が多すぎる！まだま だ未熟なスピーチです
⇒ ぱっと思い付いた言葉をそのまま英語にするのではなく、「この言葉は自分の考えのどの部分を表現する
ものなのか？」「この言葉に込めた自分の意図は何か？」とじっくり言葉と向き合う時間を持つ！
◎GOOD
・QA。きちんとクエスチョナーとコミュニケーションが取れてると評価していただいた。
←やっぱり友達や先輩にQをもらうべきですね！相手が予想外な質問をしてきたら、自分のスピーチの抜
けてる部分がわかるし、批判的な質問に予め対応しておくことによって「反論」の力だけではなくて、「自分 の考え・価値観を再認識する」ことができます。特に後者は大事。今まで出されたことのないようなQが出 されても、揺らがない価値観・考えの基盤があれば答えられます☆ ちなみに、このスピーチでは「ボラ ンティア活動は現状を変える力（100％の解決手段ではない）」という基盤を持っていました。
☆おわりに☆
あーあ、この原稿書き直したい！！！！！
なんてぼやきはいらないですね（－ω－）ノシ
実を言うと、リライトをしたのはこのスピーチが初めてでした。（月１回程度しました）な
今までは、一つのトピックについて発表したら終わり、次のトピックを探す…を繰り返してきました。けれ ど、それは勿体ないと思います。「リライト」はロジックを詰め直したり、さらにブレストやリサーチを重ね 表現・スピーチを変えるといった行為ですが、そうすることで問題・トピックにきちんと向き合うことが でき、また自分の「大切にしているもの」を発見できる良い機会だと思います。（私はつくづく「人間の行動 の理不尽さ、不安定さ」に興味があるのだと感じました。）これはスピーチ活動だけではなくて、人生の中 でも良い経験です。是非、リライトしたことのない人は「スピーチ活動」ではなく「人生」のためにやってみ てください☆
ちなみに、なぜ人生初めてこんなにリライトしたのかというと、もちろんボランティアの偏見についてみん なに考えてほしいと思ったからであり、もちろん大会に出るためであったのですが、けれど、なにより支え てくれる先輩や仲間、友達がいたからです！「時間を割いて手伝ってくれるみんなへの恩返しに、大会に出 るんだ！！」と思ったからこそ為せたことだと思います。スピーカーとしては不純な動機かもしれませんが (笑)
文責：門馬由佳（津田塾大学）