Takashi Fujii
Meiji University
Please imagine your loved ones are drug users. After they are arrested, they have to go to prison. Even though they are released, they use drugs again and again, and go back to the prison. It’s like an endless tunnel. Actually, some drug users say it’s hard to pass through this endless tunnel and some of them may not pass it through completely.
You may think your loved ones have nothing to do with the endless tunnel and you never think about drug. Actually, I also have never used it, but a friend of mine had used it in his high school days. Some people around you may use drugs many times. According to the National Police Agency in 2010, it was estimated that one out of five people were drug users in Japan. So, there is a strong possibility that we will encounter a drug user and be involved in this problem. If you encounter such people, what would you do?
Today I'm here to tell you what we can do to minimize this problem and give you a new perspective.
Now, Japan has tried to decrease the number of drug offenders by punishing them strictly. And the strict punishment has been actually effective to stop first-time drug offences. On the other hand, however, the number of second-time drug offenders has been increasing because most of them had become addicted and could not recover from their drug addiction in prison. In fact, about 60 percent of drug offenders in prison are second-time drug offenders. So, we should try to decrease the number of second-time drug offences and rescue people with drug dependence from the endless tunnel.
Now I have a key to help them overcome this endless tunnel. My suggestion is to offer a new process for the treatment of drug offenders in Japan. To spread this new idea, let me introduce the idea of an institution called Drug Court. Drug Court is an institution where a judge can give drug offenders punishment or treatment. If the offenders accept treatment, they have to participate in a rehabilitation program and try to recover from drug dependence in a rehabilitation facility. The rehabilitation program is composed of 12 steps and it takes about 3 years for them to get through these steps.
Drug Courts were introduced in the U.S in 1989. And now, over two thousand Drug Courts have been introduced. According to the New York Times, thanks to Drug Courts, about 90 percent of participants who finished the program recovered from their drug dependence. As a result, the percentage of second-time drug offenders who finished the program is one eighth lower than those who didn't. Furthermore, the U.S. government has succeeded in saving about 500 thousand dollars every year since introducing Drug Court because the number of second-time drug offenders has decreased and the costs for court and accommodation for treatment have also decreased. Therefore, this institution is providing real and effective measures to rescue drug offenders from their drug dependence.
Having listened to my speech so far, some of you may still have the idea that it’s nonsense to give offenders treatment, instead of punishment. Most of you actually think that, while prisons are for criminals, hospitals are for innocent patients. However, in my opinion, using a drug may surely be an illegal action, but to be dependent on a drug is not a crime. While illegal drug users are criminals, they are also patients. And I want to say the most important thing is not to punish them but to decrease their number. So, we should not put a hurdle between them, and I want you to recognize the importance of introducing Drug Court.
Mr. Tsuneo Kondo used to be a drug user. Fortunately, he could have recovered thanks to treatment. But many drug users even after they are released from prisons are afraid of fear of punishment because just punishment couldn’t have cured their dependences. He stated the following in one article. Unlike other crimes such as murder or robber, not punishment but only treatment can rescue drug users from the bottom of their hearts by getting over dependence. He went on to say, I never mean to say that using drugs is not illegal. But I want all of you to listen to the voice asking for help and give them a new hope. When I read the article, his voice was running like echo in my head. This article gave me new perspective from punishment to treatment. That’s why I hope that each one of them will recover from drug dependence and break the endless tunnel of darkness.
There are two hurdles we should remove from our society. One is between being a criminal and being a patient. The other is between the usual court of justice and Drug Court. Why don’t we get over these two hurdles and change from being a
society focused on punishment to bring about real, long-term treatment for drug offenders?
【戦績】
チェスター杯、ポテト杯、野田市長杯、岡山学長杯(２位)
【初めに】
実は、このスピーチは２年時に書いたものです。当時、絶対オープン優勝する！って程の情 熱もあまりなく、唯一割と本気出したのは、高校まで過ごしていた函館に帰る口実＋資金を 親に一部出してもらうためにリライトしていたポテト杯かと思います。スピーチ大会を手 段に使いだしたらスピーカー失格ですねｗ (ポテト杯関係者の方、悪気はありません m(｡･ε･｡)m)
案の定、３年時には、まともなスピーチを書くことができないまま、一年間終えてしまいま したね。
というわけで皆さんには、反面教師として、純粋にスピーチで多くの人に共感してもらえる ような、そんなスピーチを作ってもらいたいと思います。
【あらすじ】
薬物問題で、再犯者には、刑罰ではなく、治療で依存症克服を目指していきましょうスピー チ。というわけでFrom Punishment to Treatment
当初は司法の境界線に踏み込むといったイケメンなスピーチみたいのを思い描いていたの ですが、己の英語力等々の問題で、こんな感じになってしまいましたｗ
【講評】
スピーチに限らず、人を説得するために必要なのは、論理と心だとか言いますけど、このス ピーチを読んで頂くと分かるように、前者の論理に関してはまだしも、心に訴える要素が弱 いのがこのスピーチの問題かと思います。良く言えば、それだけロジック重視とも言えるけ ど、もう少し、自分の視点を大事にしたスピーチにできればなーというのが心残りであり、
反省です。
(評価された点)
・ロジック、構成、タイトルくらいかな。
・タイトルは、mentをかけただけのいたって普通のタイトルですが、個人的には、結構気 に入っていたりします。
(批判？された点)
・自分が弱い(というかない点)
・刑罰に対する治療の優位性(うちの国では、治療の方が普通だからピンとこないんだけど
…とか言われました)
・依存、依存と言っているけど、アルコール依存は、犯罪じゃないのに、薬物は犯罪にしてる 辺りはどうなの？といった薬物そのものより、依存に対する価値観は結構、ジャッジ(とい うか国？)によって意見が分かれ、色々QA、レセプでも聞かれました。
【リライト経過】
(字数)
上記の原稿は840wordsという理想的な(？)字数になっていますが、これは一番短いバー ジョンで、最長1200words(＊8分スピーチ)にしたこともあります。スピーチって時間は 決まっているけど、字数は決まってないんだから、情報量多くしたら勝ちじゃね？と思って、
調子乗ってみましたが、too fastと言われて終わっただけでした。よっぽどスピーキングに 自信がない人以外はやめた方がいいですね。
(内容)
最初は、日本で導入するために、どうするかというのをダラダラとデータも含めて書いてい たのですが、結局シンプルにしました。細かい所ばかりに目が行きがちだけど、何が問題で、
どうやって変えるか？の二つがきちんと書けていれば、良いと思います。
また、
初犯ではなく、再犯に焦点を絞る!! 刑罰ではなく、治療を与える!!
といった比較部分、取捨選択過程では、できるだけ無駄をなくし、分かりやすくしたつもり です。
【最後に】
トピックを選ぶ上で、ソーシャル、バリューの境界線は置いといても、自分が言いたいこと の延長線上にあるトピックを探しましょうってよく聞きますけど、個人的にはあまりそれ に固執しないで、新聞、テレビで見て興味持ったくらいのきっかけでもいいと思っています。
もちろん、もとからある程度言いたいことがあると自覚している人、他の人とは違った人生 経験がある人は、その話をどうスピーチにしていけるか考えていけばいいと思いますが、そ んなに言いたいこと、問題意識を持って生活している人ばかりではなく、スピーチを書かな きゃいけないから、頑張ってトピック探さなきゃって感じの人がむしろ多いのではないか と思います。そういう人は、メディアなどを通してぱっと興味を持った話を調べていって、
その話を自分なりの視点でまとめていければ良いんじゃないですかね。大事なのは、きっか
け以上に、その後、どういう視点で、どう変えていくかだと思うので、もう少し、気楽に考え てもいいかと思います。問題意識って自分から必ずしも生まれてくるだけじゃないんでし ょうかっていうお話でした。皆さんの参考に少しでもなれば、と思います。最後まで、長文読 んで頂き、ありがとうございました。