事例2 B君
生活年齢：5歳5ケ月 総合発達年齢：4歳6ケ月
DAM・MA：4歳4ヶ月
（）． ＼
、
文こ） ・ り ・
ノ
人物画では頭部のみの描写であり，DAM・MAは4歳4ヶ月であった．
全体での達成率では，人型パズルが57．8％，パズル評価の人物画が28．9％で
あった．
身体部位の達成率の比較では，「目」（人物画；100％，人型パズル；75％），
と「鼻」（人物画；100％，人型パズル；75％）において人物画の達成率が高か
った．一方，「口」（人物画；50％，三型パズル；100％），「眉毛」，「胴」，「腕」，
「手」，「脚」，「足」（人物画；0％，二型パズル；100％，60％，60％，40％，20％，
60％）では，人型パズルの方が高かった．
人物画と人型パズルを比較すると人型パズルの方が表出された身体部位は 多かった．このことから，B君にとっては人型パズルのほうが人物画よりもそ の身体イメージを測定できるのではないかと考えられた．
人型パズルにおいて，顔の部位では人物画同様に大まかなイメージは形成さ れていることがうかがえた．しかし，その他の部位においては「胴」にみたて て「脚」が使用されていること，「手」は出現しているものの「腕」の先には位 置しておらず，また，「脚」が1本で表現されているなど，人の全身のイメー ジはおおまかには形成されているものの，頭部から下の身体部位のイメージが 曖昧であることがみうけられた．
また，それぞれでの達成率を健常児の各年齢での平均達成率と比較すると，
人型パズルでは「全体」は3歳〜4歳児の達成率であった．「胴」は3歳児の達 成率にとどかず，一方，「腕」では5歳児程の達成率を示した．また，パズル 評価の人物画では「全体」は3歳〜4歳の達成率であった．「頭部」が4歳児程 の達成率であり，「胴」や「腕」，「脚」では3歳児の達成率に達しなかった．
事例3 C君
生活年齢：16歳5ヶ月 総合発達年齢：3歳9ヶ月 撹弊璽欝鞠り幽轡騨勲響1響響
轟〆瞬時鋳ガ
〆棚葡乍 ・ ㌔寸 ＿・頑 砥、 ㌔ ． r ・ 裂 ∫㍗鼠 、 」 戸k 距
夏てη 転・β ， ！，ご秘ぱ 汽・
・㍉ 短で勢 〆械「 浴 ト で ヘヒヘ レ
き． 口叩舞．∵ ． ， ㌃頒 〜瀬魂擁 〆、
一 汐 γ 》 ㌔ 【
領「説提高 ぜ 吻爵・ 〆 〜 一 ． yごノ ・ 暴 ㌔ ノ
妬 ㌔ 噛 7 へ で ヒ メまドミァ
、評，㌧ぐ曝、∴：贈 旨錯覧r
げ げへ めら ノド ヰ
灘轟殊諏議：頭縫縮蜘威畿認懇懇辮
灘轟論
鑑 癒
羅
DAM・MA：測定不可
、＼
Fig．3・3 C君の人型パズルと人物画，例題のパズル
Table，3・5 C君の雛型パズルとパズル評価の人物画
目 口 鼻 耳 眉 胴 腕 手 脚 足 全体
人型パズル （％） 10 10 10 10 10 80 80 80 80 10 91．1
パズル評価の人物画 採点不可
描画では「お父さん，お母さん」と眩きながら頭や目らしき円を描きはじめ たが，しだいに円を描くことに熱中しだし，写真のようなぐるぐる描きの描出
となったため人物画としての採点は不可能であった．
雛型パズルでは，顔の部位では全て100％の達成率を示した，「胴」，「腕」，「手」
「脚」では80％，「足」では100％であり，全体では，91．1％と高い達成率を示 した．「足」以外の部位において80％に止まったのは，接合の不具合が理由で あった。「胴」，「脚」とも隣接する部位との接合がされておらず，また，「腕」
は胴の横に位置していることから，肩のイメージが未形成であることがうかが えた．例題の「自動車」のパズルの切り離された形状も，この人型パズルの接 合の不具合を反映しているのではないかと思われる．
また，それぞれでの達成率を健常児の各年齢での平均達成率と比較すると，
「全体」は6歳児の達成率を超えたが，「胴」は3歳〜4歳，「手」や「脚」は4 歳〜5歳児の達成率を示し，身体部位ごとにイメージの形成の度合いが異なる 様子がみられた．
事例4 D君
生活年齢：6歳9ヶ月 総合発達年齢：5歳3ヶ月 DAM・MA：3歳10ヶ月
「
Fig．3・4 D君の人型パズルと人物画，例題のパズル
Table，3・6 D君の人型パズルとパズル評価の人物画
目 口 鼻 耳 眉 胴 腕 手 脚 足 全体
人型パズル （％） 100 100 0 100 0 100 40 80 60 80 66．7
パズル評価の人物画 100 75 0 0 0 0 0 0 0 0 15．6
人物画では頭部の部位のみが描出され，DAM・MAは3歳10ヶ月であった．
全体での達成率は人型パズルが66．7％，パズル評価の人物画が15．6％であっ
た，
身体部位での達成率の比較では「目」（人物画，人型パズル；100％，），「鼻」
と「眉毛」（人物画，人型パズル；0％）では同じであり，「口」（人物画；75％，
人型パズル；100％），「耳」，「胴」，「腕」，「手」，「脚」，「足」（人物画；0％，人
型パズル；100％，100％，40％，80％，60％，80％）の部位において人型パズ ルのほうが高い達成率を示した，このことからD君にとっては，人型パズルの ほうが身体イメージを表出しやすいと考えられた．
人型パズルでは「腕」と「脚」のパーツの使用の正確さや，「手」，「足」の 左右，身体部位の接合においてやや混乱がみられたが，全身の身体イメージは 形成されていることがうかがえた．
それぞれでの達成率を各年齢の健常児の平均達成率と比較すると，人型パズ ルでは「全体」は3歳〜4歳児の達成率であった．「頭部」が3歳児の達成率に 達しず，「腕」や「脚」が3歳〜4歳児の達成率であった，「胴」や「手」，「足」
といった部位では5歳児ほどの形成を示していた．パズル評価の人物画では，
「全体」では3歳の達成率に達しなかった．
事例5 E君
生活年齢110歳5ヶ月 総合発達年齢：4歳9ケ月 DAM・MA：4歳8ケ月
鰍轡 で
、灘i
響購．歎
∴灘
．1榊1
雛．
：Fig．3−5 E君の人型パズルと人物画，例題のパズル
Table．3−7 E君の人型パズルとパズル評価の人物画
目 口 鼻 耳 眉 胴 腕 手 脚 足 全体
人型パズル （％） 100 100 100 100 100 80 80 100 80 100 93．3 パズル評価の人物画 0 0 0 0 0 60 100 0 100 80 37．8
DAM・MAは4歳8ヶ月であった．人物画では下から見上げるアングルで人
物が描かれたため，顔の部位の描出はみられなかった．その他の部位では，位 置関係が正しく描かれているため，パズル評価の人物画の全体での達成率は 37．8％であった．人型パズルでは93．3％であった．身体部位での達成率の比較では「腕」と「脚」（人物画；100％，三型パズル；
80％）の部位において人物画の達成率が高かった．一方，「目」，「口」，「鼻」，
「耳」，「眉毛」（人物画；0％，人畜パズル；100％）と「胴」（人物画；60％，
人型パズル；80％），「手」（人物画；0％，人型パズル；100％），「足」（人物画；
80％，人型パズル；100％）では人請パズルの達成率が高かった．
それぞれの達成率を各年齢の健常児の平均達成率からみると，人台パズルで は「全体」，「頭部」，「手」，「足」では6歳児以上の達成率を示し，一方，「胴」
が3歳〜4歳，「脚」が4歳〜5歳児に相当した．パズル評価の人物画では「全 体」は3歳〜4歳の達成率であった．「腕」や「脚」が10歳児の平均達成率に 相当したが，「胴」では3歳〜4歳，「手」では3歳児の達成率に相当しており，
その差がめだった．
DAMの項目での「横向きA」（横向きの場合で，頭，胴，および足が横向き に正しく描いてある）の通過率が10％を越えるのは8歳台である．今回の調査 でのE君の人物画は，下から見上げるアングルという，横向きの描写よりもさ らに高度な描画能力ないし明確な身体イメージの必要性が予想されるような独 特な描写であった．顔の部位は描出されなかったが，人型パズルの結果からも
おそらく顔の部位についての認識はあり，また，それらを描出するだけの描画 能力も有していたと思われる．人物画は全くの白紙に自分の好きなように描く ことができるため懇懇パズルよりも投影がしゃすい反面，簡略化や省略がおこ なわれる場合もあり，人物画による身体イメージの測定の限界が感じられた．
事例6 Fさん
生活年齢；15歳1ヶ月
総合発達年齢：3歳6ヶ月 DAM・MA：6歳1ヶ月
Fig．3・6 Fさんの人型パズルと人物画，例題のパズル
Table．3−8 Fさんの人型パズルとパズル評価の人物画
目 口 鼻 耳 眉 胴 腕 手 脚 足 全体
人型パズル （％） 100 100 100 75 100 80 80 80 100 100 91．1 パズル評価の人物画 100 100 100 0 0 60 80 80 40 100 66．7
DAM・MAは6歳1ヶ月であった．全体の達成率は人型パズルが91．1％，パ ズル評価の人物画が66．7％であった．
身体部位での達成率の比較では「目」，「口」，「鼻」，「足」（人物画，人型パ ズル；100％）と「腕」，「手」（人物画，人型パズル；80％）の部位において同
じ達成率であった．一方，「耳」，「眉毛」（人物画；0％，人立パズル；75％，
100％）と「胴」（人物画；60％，人型パズル；80％），「脚」（人物画；40％，人 証パズル；100％）の部位においては人型パズルの達成率が高かった．人物画に は描出されずに人型パズルに出現した部位は「耳」や「眉毛」とあったものの，
その他の部位の達成率では，両者の間にそれ程大きな開きはみられなかった．
人物画では首から直接，脚と腕がでており，胴は最後に一本の線によって表 現された．また，同型パズルにおいても始めは腕よりも胴が先に組み合わされ たものの，途中でいったん胴を取り外し，腕を位置付けてから再び胴を組み合 わせるといった様子がみられ，体幹のイメージの混乱がうかがえた．
それぞれでの達成率を各年齢での健常児の平均達成率からみると，人型パズ ルでは「全体」は6歳児の達成率を超え，「胴」が3歳〜4歳，「手」が4歳〜
5歳児の達成率であり，「頭部」と「脚」では6歳児に相当する達成率を示した．
また，パズル評価の人物画では「全体」は6歳児の達成率を超え，「胴」と「脚」
が3歳〜4歳，「腕」が6歳〜7歳，「手」は8歳児の達成率であった．
事例7 G君
生活年齢：16歳1ヶ，月 総合発達年齢：4歳6ヶ月
DAM・MA：6歳10ケ月
⑨◎
モ
○
ゾ，欝讐 で
えヤ
鰻
翻ン藤
Fig．3・7 G君の人型パズルと人物画，例題のパズル
Table，3・9 G君の人型パズルとパズル評価の人物画
目 口 鼻 耳 眉 胴 腕 手 脚 足 全体
人型パズル （％） 100 75 100 75 100 100 100 100 100 100 95．6 パズル評価の人物画 100 100 75 100 100 100 100 80 80 80 91．1