SD 法

表6.11^にSD法の各尺度に対する記述統計として，両群の平均値（M^{）と標準偏差（}SD^） について記述した．この表の網掛けは，絶対値が2.0以上の項目を表した．また，図6.2 に両群の平均値について，セマンティック・プロフィールを図示した．なお，図のエラー バーは95%信頼区間 を表した．これらの図表から，まず実験群は「良い」「楽しい」「親 しみやすい」「明るい」が大きく評価された．また，対照群は「良い」「楽しい」「明るい」

が大きく評価された．

表6.11: SD法の各尺度に対する記述統計

SD^{法の尺度 実験群 対照群}

左側 右側 M SD M SD

良い 悪い -2.11 0.60 -2.00 0.82

重い 軽い 0.56 2.24 1.00 2.45 嫌いな 好きな 1.67 1.12 1.14 1.95

温かい 冷たい -0.44 2.30 -1.00 2.00

楽しい つまらない -2.78 0.44 -2.00 0.82

硬い 柔らかい -0.44 2.13 0.00 2.24

難しい 易しい 1.22 1.79 0.00 2.83

積極的な 消極的な -0.11 2.09 -1.71 1.70

親しみやすい よそよそしい -2.00 1.32 -0.71 2.20 暗い 明るい 2.56 0.53 2.43 0.53

図6.2: SD法のセマンティック・プロフィール

表6.12: SD^{法の各尺度に対する}t^{検定の結果}

SD法の尺度 等分散性の検定 t検定

左側 右側 F 値 p値 等分散性 t値 df p値 r

良い 悪い 0.54 0.48 ^仮定する -0.31 14.00 0.76 0.08

重い 軽い 0.01 0.91 仮定する -0.38 14.00 0.71 0.10

嫌いな 好きな 0.54 0.48 仮定する 0.68 14.00 0.51 0.18

温かい 冷たい 0.85 0.37 ^仮定する 0.51 14.00 0.62 0.14

楽しい つまらない 1.28 0.28 ^仮定する -2.45 14.00 0.03 0.55

硬い 柔らかい 0.16 0.69 仮定する -0.41 14.00 0.69 0.11

難しい 易しい 8.71 0.01 仮定しない 1.00 9.61 0.34 0.31

積極的な 消極的な 3.27 0.09 ^仮定する 1.65 14.00 0.12 0.40

親しみやすい よそよそしい 7.98 0.01 ^{仮定しない} -1.32 9.06 0.22 0.40

暗い 明るい 0.01 0.91 仮定する 0.48 14.00 0.64 0.13

表 6.13: 因子負荷量

SD法の尺度 因子

左側 右側 1 2 3 4 ^共通性

親しみやすい よそよそしい -0.893 0.085 -0.001 -0.057 0.808

嫌いな 好きな 0.641 0.079 0.307 0.151 0.534

重い 軽い 0.479 -0.210 0.410 0.405 0.606

暗い 明るい 0.335 0.181 -0.064 -0.200 0.190

積極的な 消極的な -0.230 0.937 0.092 0.294 0.999

温かい 冷たい 0.237 0.728 0.060 -0.214 0.634

硬い 柔らかい -0.182 -0.226 -0.889 0.058 0.877

楽しい つまらない -0.059 -0.336 0.387 0.228 0.318

難しい 易しい 0.273 -0.162 -0.160 0.779 0.733

良い 悪い -0.079 0.104 0.152 0.455 0.247

回転後の負荷量平方和 1.776 1.699 1.267 1.231 因子寄与率（％） 17.759 16.991 12.675 12.311 累積寄与率（％） 17.759 34.750 47.424 59.735

この各尺度の両群の平均値に対してt^{検定を行った．表}6.12^は，SD^{法の各尺度に対す} るt検定の結果として，等分散性のためのLevene^の検定のF^{値 と}p^{値 および検定結果，}

ならびにt^{値，自由度（}df^），p^{値，効果量（}r）を記述した．この表の網掛けの部分から わかる通り，「楽しい｜つまらない」の尺度に対して5％水準で有意であり，さらに効果量

が大きかった．なお，それ以外の尺度については有意差は見られなかった．

また，因子分析の結果として，表6.13に因子負荷量を示した．なお，太字は「0.35^」以 上の値を表した．これにより，4つの因子が採用された．これらの因子は，表6.14の通り，

第1因子は「友好的」，第2因子は「陰湿的」，第3因子は「既存性」，第4因子は「簡易 性」と解釈した．また，図6.3に，各因子の因子得点の平均値を記述した．

表6.14: ^因子解釈

因子 形容詞 回転後の

負荷量平方和 因子解釈 1 親しみやすい・好きな・軽い 1.776 友好的 2 ^{消極的な・冷たい} 1.699 ^陰湿的 3 軽い・硬い・つまらない 1.267 ^既存性 4 軽い・易しい・悪い 1.231 簡易性

図6.3: 因子得点の平均値の比較

6.2.4 五段階評価によるアンケート

表6.15にSD法の各尺度に対する記述統計として，両群の平均値（M）と標準偏差（SD） について記述した．この各質問項目の両群の平均値に対してt検定を行った．表6.16は，

SD^{法の各尺度に対する}t検定の結果として，等分散性のためのLevene^の検定のF ^{値 と} p値 および検定結果，ならびにt^{値，自由度（}df^），p^{値，効果量（}r^{）を記述した．この表} の網掛けの部分からわかる通り，「もう一度やりたいか」の質問項目に対して，5^％水準で

有意であり，さらに効果量が大きかった．また，「全体の面白さ」「全体の学びやすさ」「障 碍者を理解できたか」の質問項目に対して，10水準で有意傾向であり，特に「全体の面白 さ」については効果量も大きかった．ただし，「自信がついたか」の質問項目に対して，有 意差は見られなかった．

表6.15: アンケートの各質問項目に対する記述統計

質問項目の略称 実験群 対照群

M SD M SD

全体の面白さ 4.444 0.726 3.000 1.633 もう一度やりたいか 4.333 1.118 2.714 1.496 全体の学びやすさ 4.667 0.500 3.857 1.069 自信がついたか 4.000 0.707 3.286 1.113 障碍者を理解できたか 4.444 0.527 3.714 0.951

表 6.16: アンケートの各質問項目に対するt検定の結果

等分散性の検定 t検定 アンケート項目の略称

F値 p値 等分散性 t 値 df p値 r

全体の面白さ 14.472 0.002 ^{仮定しない} 2.179 7.850 0.062 0.610 もう一度やりたいか 0.736 0.405 仮定する 2.483 14.000 0.026 0.550 全体の学びやすさ 2.106 0.169 仮定する 2.020 14.000 0.063 0.480 自信がついたか 2.830 0.115 ^仮定する 1.569 14.000 0.139 0.390 障碍者を理解できたか 1.058 0.321 ^仮定する 1.960 14.000 0.070 0.470