1 XML/EDI 普及促進
1.2 XML/EDI 標準・技術セミナー
1.2.3 IT 認知度についてのアンケート集計結果
IT認知度全体で見ると、Webサービス関係キイワードがいずれも14%以上認知度を伸ばした中で、UDDI が昨年度は認知度が低かった関係もあり、昨年度に比較し認知度が35%増加したことが特筆に値する。UDDI
に次ぎebXMLも昨年度比で18%認知度が向上している一方で、CII は僅か2%しか認知度が増加していな
い。
名古屋のアンケート結果については母数が小さい(計25名)ため、どの程度名古屋の現状を反映しているの か?!疑問の余地はあるが、IT 認知度については、名古屋で初めてセミナーを実施した関係もあり、昨(H14) 年12月開催の東京よりはかなり低く、一昨(H13)年福岡で開催した九州XML/EDI普及説明会でのアンケー ト結果に近い数値が出ている。即ち参加者のEC関連IT認知度は、EDI・XML・WebサービスといったIT 紙誌のタイトルに良く出てくるようなキイワードに対しては認知度が高いが、それらの基幹技術とも言うべ きCII・ebXML・ロセッタネット・UDDI・SOAP等になると、とたんに低くなっている。ITキイワード任 地項目数で見ても、東京・大阪は全項目を認知している人が最も多いのに対し、名古屋では4項目知ってい る人が一番多かった。
XML/EDI標準・技術セミナー参加者のITキイワード認知度についてのアンケート結果をみると、依然
として地域間で所謂「デジタル・デバイド」が存在することは否定できないが、いずれの地域も昨年度に比 較しITキイワード認知度は向上していることは明らかである。特に当XML/EDIグループ活動の中核であ
るebXML標準の認知度が、昨年度に比較し大幅に増加していることは、XML/EDI標準普及に取り組んで
いる者として大変喜ばしく思っている。
【アンケート設問4】この講演会に参加される以前において、以下の言葉をご存知でしたか?
H14東京技術 名古屋技術 H14 大阪技術 H14 福岡技術
EDI 89名 98% 23名 92% 76名 94% 32名 97%
CII 64名 70% 13名 52% 35名 43% 13名 39%
XML 89名 98% 23名 92% 81名 100% 32名 97%
ebXML 79名 87% 9名 36% 46名 57% 15名 45%
ロゼッタネット 76名 84% 10名 40% 52名 64% 16名 48%
UDDI 64名 70% 8名 32% 48名 59% 12名 36%
SOAP 77名 85% 15名 60% 57名 70% 24名 73%
WEBサービス 84名 92% 20名 80% 73名 90% 30名 91%
【設問4】以下の言葉をご存知?(1)
0%
20%
40%
60%
80%
100%EDI
CII
XML
e b X M L
ロゼッタネット UDDI
SOAP WEBサービス
H14東京技術 H14名古屋技術 H14大阪技術 H13九州普及
H14技術 H14(除名古屋) H13普及 増減率(除名古屋)
EDI 220名 96% 197名 96% 352名 98% -1%
CII 125名 54% 112名 55% 204名 57% -3%
XML 225名 98% 202名 99% 344名 95% 3%
ebXML 149名 65% 140名 68% 223名 62% 11%
ロゼッタネット 154名 67% 144名 70% 245名 68% 4%
UDDI 132名 57% 124名 60% 174名 48% 25%
SOAP 173名 75% 158名 77% 246名 68% 13%
WEBサービス 207名 90% 187名 91% 286名 79% 15%
【設問4】以下の言葉をご存知?(1)
0%
20%
40%
60%
80%
100%EDI
C I I
XML
ebXML
ロゼッタネット UDDI
SOAP WEBサービス
H14技術 H14(除名古屋) H13普及
IT認知度を知っている項目数で比較する次の通りになる。
開催地 東京 名古屋 大阪 福岡
知っている項目数 人数 比率 人数 比率 人数 比率 人数 比率 全8項目 47名 52% 3名 12% 23名 28% 5名 14%
7項目 22名 24% 4名 16% 15名 19% 3名 9%
6項目 4名 4% 1名 4% 10名 12% 5名 14%
5項目 6名 7% 4名 16% 9名 11% 10名 29%
4項目 5名 5% 7名 28% 8名 10% 6名 17%
3項目 5名 5% 3名 12% 9名 11% 3名 9%
2項目 2名 2% 3名 12% 7名 9% 2名 6%
1項目 1名 3%
認知項目数比率
50%
60%
東京 名古屋 大阪 福岡
認知項目数累計比率
70%
80%
90%
100%
東京 名古屋 大阪 福岡
開催地 東京 名古屋 大阪 福岡 知っている項目累計数 累計 累計比率 累計 累計比率 累計 累計比率 累計 累計比率
全8項目 47名 52% 3名 12% 23名 28% 5名 14%
7項目(以上) 69名 76% 7名 28% 38名 47% 8名 23%
6項目(以上) 73名 80% 8名 32% 48名 59% 13名 37%
5項目(以上) 79名 87% 12名 48% 57名 70% 23名 66%
4項目(以上) 84名 92% 19名 76% 65名 80% 29名 83%
3項目(以上) 89名 98% 22名 88% 74名 91% 32名 91%
2項目(以上) 91名 100% 25名 100% 81名 100% 34名 97%
1項目(以上) 35名 100%
(1) 東京XML/EDI標準・技術セミナーと昨年度XML/EDI普及説明会とのIT認知度比較
東京XML/EDI技術・標準セミナーでのIT認知度アンケート結果では、昨年度同様ITキイワードとし て、EDI・CII・XML・ebXML・ロゼッタネット・UDDI・SOAP・及びWebサービスの8項目の認知度 アンケート調査を実施した結果、過半数の参加者がこれらのキイワードすべてを本技術セミナー参加前か ら知っていたことが判った。また個別に昨年度との比較をすると、ebXMLの認知度が21%増加したのを 始め、Webサービス及び関連のUDDI・SOAPの認知度が14〜31%増加したことが判明した。
【アンケート設問4】この講演会に参加される以前において、以下の言葉をご存知でしたか?
H14東京技術 H13東京普及 増減率
EDI 89名 98% 216名 99% -1%
CII 64名 70% 136名 62% 13%
XML 89名 98% 216名 99% -1%
ebXML 79名 87% 156名 72% 21%
ロゼッタネット 76名 84% 168名 77% 8%
UDDI 64名 70% 117名 54% 31%
SOAP 77名 85% 158名 72% 17%
WEBサービス 84名 92% 176名 81% 14%
【設問4】以下の言葉をご存知?(1)
0%
20%
40%
60%
80%
100%EDI
CII
XML
ebXML
ロゼッタネット UDDI
SOAP WEBサービス
H14東京技術 H13東京普及
(2) 大阪XML/EDI標準・技術セミナーと昨年度XML/EDI普及説明会とのIT認知度比較
今回はEDIを知らない世界からの参加者も数名いたこともあり、アンケート調査でのIT認知度を1年 前と比較すると、CIIの認知度が20%も大きく落ち込んだ!!大阪のアンケート集計結果では、ITキイワー ド認知度については、全体的には名古屋と東京の中間であったが、CIIの認知度だけは名古屋を下回った。
EDI自身の認知度も4%減少していることを考えると、EDIという言葉自体が陳腐化しているのかも知れ ない?!
それに比較し、Webサービス・UDDIがともに約15%認知度が増加し、XML自体も認知度は100%で あった!!
【アンケート設問4】この講演会に参加される以前において、以下の言葉をご存知でしたか?
H14大阪技術 H13近畿普及 増減率
EDI 76名 94% 74名 97% -4%
CII 35名 43% 41名 54% -20%
XML 81名 100% 73名 96% 4%
ebXML 46名 57% 42名 55% 3%
【設問4】以下の言葉をご存知?(1)
0 % 20%
40%
60%
80%
100%
EDI
CII
XML
ebXML
ロゼッタネット UDDI
SOAP WEBサービス
H14大阪技術 H13近畿普及
(3) 福岡XML/EDI標準・技術セミナーと昨年度XML/EDI普及説明会とのIT認知度比較
【アンケート設問4】この講演会に参加される以前において、以下の言葉をご存知でしたか?
【設問4】以下の言葉をご存知?(1)
0 % 20%
40%
60%
80%
100%
EDI
CII
XML SOAP
WEBサービス
H14福岡技術 H13九州普及
H14福岡技術 H13九州普及 増減率
EDI 32名 97% 62名 93% 5%
CII 13名 39% 27名 40% -2%
XML 32名 97% 55名 82% 18%
ebXML 15名 45% 25名 37% 22%
ロゼッタネット 16名 48% 26名 39% 25%
UDDI 12名 36% 18名 27% 35%
SOAP 24名 73% 36名 54% 35%
WEBサービス 30名 91% 50名 75% 22%