ボン
１１0０0１１80ロ０
Ｉ
ＧＤＰ,域〔l此１２噸(｣llliiil1l1l上･《１１>ｲ!）（季節調悠済）
nn1nnn －，，，，， 几､n、
、1２
８
Ｉ
0
－`Ｉ
〃／／〃
１１ １３ １２ １］
1０ ９ ８ ７ ６ ５
、／／ひ
1４ １２ １０ ８ ６ LＩ ２ ０
－２
％
2０ (）
－２０
－`１０ 億ポ
８０
7０
6０
3４
れない。われわれはみな失業の恐怖に支配されてきた。これこそ，われわれ を'二|分たちのより良い判11ﾘTに背をliLilけさせ，失業から脱けllllそうと文ｌｌ１を試 みさせた当のものだ｣．完全)Ｍ１は，すでにウィルソン政椛によって1967イド 以降L猟災_上放棄されていたが，だれもあえてそういう特はいなかった。とこ
ろが，ジョーゼフがはじめて公然とタブーを破った。戦後の経済政策Ｉの，いな戦後政府そのものの拠って立つべきコンセンサスを森認したのである。
彼は市場の復椛の1):場から経済政策の洗い1m:しをおこなうためにサッチャー などとともに政策(Ⅲ|:究センターをi没立した。それがのちにサッチャー派のシ ンクタンクに成長する。
ヒース政椛の失敗の総llIiから係,､):党にはつぎのﾆｲ２１．択一が求められたので ある。「槽'''1された経済」を認めてすすむのか，それをもっと根本的に批判 して，もっと根本的な故jY1:を提起するのか。サッチャーは，後料を選んだ。
そして'975ｲﾄﾞ，ヒースバド征後光]上なった。彼女の根本(|りな批》'111は，一にも 二にもり､大すぎるlIl家にlfilけられた。その爪税と束縛，政府にたよる癖のつ いた|正lhl;の'二111K心の腐仙官I)lliji義と非効率などが，あらゆる』(１度からﾘＭ１ に批判された。彼女の根本的な改ｊＩＩ[とは，災ｲliの政治(|リペシミズムから脱け ll1Iし，ヴィクトリアjlﾘlのレッセ・フェールを|Ⅱ|ﾘil}すべきI1MiLIとした。ＴＩＴ場の lL1己調幣力への'五|い信念にもとづく，(1)BIlllill撒)禿（deregulation）一物I111i・
賃金，l11ill当，イ訂Uおよびﾀﾄ|玉|為杵ﾉﾄⅡ｣;ﾙに対する符Hl1の廃I上，ケインジアンｌｎ な光今)雁｢11のための介入を否認した，(2)マネタリズムの金ＭＩＩ政策および(3)財 政lil模lli縮一減税と歳''1,)lIll減，税Ilill改111[，(4)hlj営化（privatization）－
lWii助金幣1M，’五|哲企業の民営化，公営住宅の払い下げ，(5)地方行政改11110:，そ jlしに，(6)労Mill刑[谷の不法１丁為をきびしくとがめ，ポ'1介迷憐のIXizii化と糺[合貝 ''111人の椛利の侵害を防ごうとする労査閲係改１１１１１……。しかも彼女は，これら
をl折'五|としてやりとおそうとしたのである。まさに対決は必至であった。
サッチャー政権の経済社会政策の具体(1<」展|)Hの分析は４，５，６，章にゆず るが，そのパフォーマンスだけを先取'）してみておけば，これまでの１０イド '''１，サッチャー政椛はその対決のすべてに勝ちぬき，深刻な経済危機打ｌｌＩｌの ためのﾄﾙ造ｉＩり再編をおしすすめた。まさにサッチャー革命であった。
サッチャー政椛のljjii功は，いくつかの好迎にもⅢﾉけられた。北海ｉ１１１Ｈｌが本
１ｹ;噺：新保〈〕:主義政椎の叢｣笏３５
格的に稼動しはじめたし，フォークランド紛ｲ'･は枚Ｉ化iiのように作)Ｉ)した。
保守党内のサッチャー派と「ウェット」派とのZZlj川で成立した第１次サッ チャー内|Ｈ１は，すぐさまウェット派が|#'１)l(を,Iiめる価域で労資関係苣iIj綱やiVii 祉陸|家の兄IILIしに手をつけることができず，それが労I1Iill述動とのせっかちな 正i([i対決をエリまず避ける効果をもたらした。また，「社会契約」の崩壊を容 易に総'11iできない労llill党が，左派の1111挺のもとで対1):を深めた末に分裂し，
社会氏Ｆｉｉ党が{'１，ﾘi'したこと，それに'二'111党が↑''１災したことが，不人気を恐れ ず思いきった政策を実行できる環境をつくりだしたといえる。
しかし，サッチャー政権自身がインフレlIl111illを節ｌ優先の政策１１標にす え，きびしい金剛|i)|き締めをおこない，ＭｲlB(についても，その妨げとならぬ よう，ＰＳＢＲのＨ１縮を強力に111Ｉしすすめたこと，しかもそれとln1時に，企 業にも労Iilill杵にも政府の救済や支援を当てにできないFTを周知徹底させたこ とが，決定的な怠味を持ったと認めるべきであろう。救済や支援を求めて政 府に泣きつく癖のついていた経強者たち，ｉｆ金lIl1IliIlについてさえ立法惜世を 当てにするようになっていた経営者たちも，政府から突き離されてはじめ て，いや応なく，こ[場|】1鎖があいつぐなかで，死に物狂いで生き残})のため の方策を|`|ﾉjで識じなければならなくなった。社会'１<j券'1|気が大きく変化し た。高雇川下に突Ｈ１Iした非公認ストライキによって強いiiiliMil力を蓄えてきて いたショップ・スチュアードたちの迎勅は，すでに「不iiMiの冬」以来|正１Ｍ<ノ 支持を失って孤立気味だった。それに，Ｉ脈１１[や企業ごとに分立し，経尚にilll l3M心な，ぬきiilliい労'１１１肴主義（labourism）をリ|きＩ11)|(いでいたから，不況と 工場閉鎖に対抗する有効な手段を持っていなかった。きびしい金融ﾘ|き締め 下に経削1'１がいっせいに攻勢に11｣ると，ショップ・スチュアードたちの述勅
と組織は総川|れになったのである。
サッチャー政椛は，きびしい金触り|き締めがW1iどお')不況を深め，１１１:論 の支持を失った２ｲｌｉｌｌｌｌを持ちこたえたあと，インフレ鎮静のうえに景気|､l後 がすすむにつれ（|又'６参照)，高い支持をえるようになった。圧勝した1983 年の総選挙において，フォークランド紛争を機とする愛|河主義の高まりに}||’
し上げられつつ，保守党はなんと労Iilill組合票の50％，労Ijill者階級票の55％を さらったのである。踵jIlll政椛の茶礎はこうしてl1Hlめられた゜
3６
マーガレット・サッチャーとトニー・ベンは危機のllbf化が樅んだ)Ｍﾐ兄で ある。２人はいくつかの敢要なﾉﾊ(で瓜二つである。以|､ピーター・ジェンキ
ンズの鋭い切り'二1を11ノドわおう。
ベンとサッチャーは，戦後を文'１ｌｉｄしたいわゆるコンセンサスの政治をｲTち
破るために篭場した。コンセンサスの11;Ｗｉとは，ベンにとっては労I11ill党政府
の安本主義との|ｲﾄiillilであＩ)，サッチャーにとってはｲ|:会ziﾐ義に対するＹｉ和で あった。２人ともコンセンサスを攻蝶するためにそれを誇張してiilil)，ウィ ルソン，キャラハン|ﾉﾘ|#|やヒース政椛をその一色で蛾')つぶした。〕１１１〔命を１１ハ える税に｣1iilnする特徴だが，ベン?ｉｉ義もサッチャー:iijIEも，裏切')の11'1論に もとづいている。喪切ったのは，ベンにとっては，シティやＩＭＦやＥＣ１Ｔ 際の道具に随ちたキャラハン杵'１|であ')，サッチャーにとっては，Ｕターン によっていま一皮ｲ|:会hL主主義｢lりなコンセンサスへ’'１１いもどったヒースiｲﾄⅡ である。製切りのlll1iiiliは，裏U)られるなにか－ｉｌｌＩ１Ｉ１ｌなもの，ある柳の１１１１ 稗，想い''１,すべき１１f金lIili:代など－があることを要求する。なし州介には発 lﾘ'されなければならない。それは，ベンにとっては，大戦直後にiWf〈べきIii1i「ﾉﾉを衣わした比衆と典の社会]{義であり，サッチャーにとっては，典の保守 :ｉｉ義とヴイクトリア〕|ﾘ|である。こうして２人はともに危機の時代にふさわし い原mILji義肴である。ベンとサッチャーは，ケインズワ)蕊の-kで''111る。ただ し，ベンにとってケインズ主義がｉＭ〈三ii義のボロボロになった文Ｉ１ｉだからで あり，サッチャーにとってはそれが|《|:会ｆｉｉ義のエンジンだからである。ベン とサッチャーは，ともにﾉＭＪｌのlliklIllを，しかも｢ilじくh1j衆主義｢1りで反'五|家１１り なﾉJlhlへ総験した。そして最後に，２人は熱情を尖ｲ｢している。その熱情を もって，２人はイギリス政治のi},,(皮を」きげ，新しいnＭA二ii義を鼓llkしたので ある（Jenkins［1987］pp50-54)。
だが，サッチャーとベンの迷いはいったいどこにあったのか？
サッチャーは，政党を掌掘し，爽際に政椛について政策を実fjに移した。
ベンは，夢のある綱Iilliを書くことはできたが，そしてI:業JI11にまではなった が，1976ｲ'１の危機(l<)討論においてl勝行となることはできなかった。Ⅱ]米の/,ｉ 塊の発想からすれば，一方は溢水ji義の擁溌，他力はｲ|:会二ｉｉ義への移行が詞し 題であり，課題のlMlliさが述うと喬いわけすることができるかMl1れない。
序章新'１Ｋ守主義政椛の識｣坊３７ しかし，それは本当の説'ﾘ'とはなりえない。ベンは,さきに指摘したように，
廠業民主主義と労働薇統''ilIの進股のうえに，ｉ'j場内経済計'皿の手法で政府の 介入を強めながら，社会北義へすすもうとしていたのだからである。
ケインジアン的需要/散111のコンセンサスへのﾙﾋ判において，サッチャーと
（41）
ベンのあいだには重要な１１１違があった。
破綻したケインジアンｌＩり需要符l1l1をきっぱり否認して，サッチャー政椛 は，インフレ,1,,1,i,,を節，とし，そのためにマネタリズムの金融政策を採１１Ｉし た。マネタリズムは貨幣信Il1I1I1iiliとしてはちやちなものである。しかし，金 融節度を強IIillする点で１つのMJl1jﾘTをおさえており，昔からｲ部１１に締ま')がな
（42）
〈なった'13:にJ1ill1されてきた。マネタリズムのI1l1論そのものというより，こ の役諜ｌｌにＴｌ{出に杵'二Ｉしたところに，ケインジアン的需要/１判'1が僧Ⅱ}の締まり を念入りに失ってしまい，しかもスタグフレーションを1111論｣2適切に扱うこ とができないという１１M迷状》１１において，サッチャー政椛こそがはじめて経済 危機打開にｲlW1の成功をおさめえた了ｉｉ要な1%〔|klをﾘiT}すことができよう○サッ チャー政椛こそ，ケインジアンの失敗，需要/秤'''1政策のゆきづま')をｉＭｉＩｉｉに 突いたのである。このﾉﾊ(ははっき|)確認する必要がある○ベンと労仙粉統Iliリ 派は，緊急統Ilillから全ini統朏||へと一兄ﾉ'1Aいきった革命('<｣対策を)Ⅱ念している かにみえながら，いったい全iiii統Ilillのもとでもまだ存ｲ[しつづけるイングラ ンド銀行はいかに行Iｿ)するのか〆人耐li省はどれだけ借りるのかについてなに も示そうとはしなかった。この欠落こそが，ベンとその対案戦略を労働党の 導き手とその川諭たらしめなかった欠落であったといって過言ではあるま
い。
しかし，サッチャリズムは果たして本当に成功したのか○
典の保守ＬＩＩＩｆ命を紺につけ，経済111/'二の条件をつくりｌＩＩＩした○サッチャー派 は'二|賛する。しかし，たしかに氏二Mji義国家におけるケインジアン(l<ﾉ需要管 珈のゆぎづまl)を的Ｉｉｌｉ;にとがめたとはいえ，サッチャー政椛は，果たして本
÷１１にヴィクトリア１１ﾘ1風の（？）ＩＴＭある巾Ll;社会，活力あるTIT場経済を実現 する方lbjへすすんだのであろうか。サッチャー政権は，木米を担う粁打の相 当大きな部分を，取り返しのつかないほど長1111にわたって失業，あるいはそ れを恐れる状態においた。それに|<|:会のもっともiili｢伽的な主体であったとい
3８
えるショップ・スチュアードたちの通勤を紙↑>↑fiたちがたたきつぶすのをす さまじく促進した。しかし，それに代わる代仙をどこで礎得し，新しい主体 をどこにつくりだしたのであろうか。そもそもヴィクトリアjlﾘlllli:化の社会と は，労働打がまだ'一全をiljl｣Cとしては１１ヌリ扱われず，１K|家はなによりも恭犬 l1il家であり，労Ii1ill料のｌｌｌﾙi1iをしばしばうさんくさいものとして｣ＩＸｌ)締まるｲI：
会であった。その社会の一人1iiiの?i１体，ｌｌｌい『として認められたのは，貴族 と大商人についで，新！Ｗ)lMil1f1i級として台、した]｣場ｊｉまでであった。そ のようなｲ|:会を黄金'1#代としてﾉ１１Aい｛ｌ１Ｉｉくこと''１体に，１１１人をｌｌＩｌ題が潜んでい るというべきだろう。リ,lに，サッチャーの(｣ＩＷｌｊ川1主義そのものが，左翼の
（４３）
'111からばかりでなく「ウェットな」保守派からも，民?iｉｆi{義を破壊するもの としてili発されている。そして，このようなWiiWIHを払っていまなお，シティ は別として，’1Ｍの」:災にはスクラップ化がⅢﾉ:ち，したがって北il川lIl枯 悩後の経済の股望ははっきりしていない。
ｌ年以Ｉおくれて益場したレーガン政椛にとっても，絲済危機一インフ レと失業，それにﾊﾐ朧ｌ４ｉの伜iilfの川Hこそが'''心｢|<j課題となった。レーガン は，大統価選挙戦でｌＲｌｈｌｉに「樺らしはよくなったか」と'１１|いかけて，カー ターを追いこんだので､ある。（Ｍ）
インフレと失業の状態は，イギリスほど破１，i)(Iりではなかった。だが，レー ガン就任?1111＃，失業率は7.4％なのに，箇金はｲ'１率８２％，ｉＭ１ｉ川刎llliは年率 12.4％でＩがっていた（|又'７参１１(1)。１１１度の２桁インフレの11i燃であった。
j11Ui子はならなかった。
しかし，アメリカは，いち',しく役;i;||を降りてしまったイギリスとは異な ')，依然としてその111:VIL政策によって戦後|||:界を枠付けるⅡI:界|]《|家であり，
いまやｌ１ｌＩｉ－の』,LjliIlIjmIil]!|でもあった。それだけに，一力では，｜u:界政策とそ の破綻からくるiiilえがたいIilllと衝撃からllillﾉ､IにIHl題を/ｌｉじることとな')，
政府はその'１Ｍし政策の処て１１１Kしと1'j綱を敢要なiillL題とせざるをえない。とこ ろが，他ﾉﾉでは，アメリカは，ｌｌＭＬ|]il家であり，ハLDlillljlMil盃|であること|二１体 から，イギリスとは異な')，’''１腿１W|(沢にRllli;ｉｉなfii源，機会を利川しうること になる。とりわけ，そのlB(if1il(JlKLまたは絲済ＩのllW1L政雄をいわば手抜き