• 検索結果がありません。

농가인구 및 경영구조의 변화와 전망 43

향후 농가 인구 중 15~64세 인구가 나머지 인구를 부담해야하는 부양지 수가 ‘1’을 초과하여 농가인구 구성의 재생산 수준을 넘어설 것으로 보인 다. 그러나 유소년층의 감소폭이 생산가능 연령층의 감소폭보다 작고, 65 세 이상 고령층의 수는 지속적으로 감소함으로써 농가구성원의 영농승계 가 순조롭게 이루어질 경우 농가의 부양부담은 점진적으로 해소될 것으로 전망된다.

전업농가 호 수는 2000년 902.1천호에서 2010년 627.5천호로 2000년 대 비 2010년 30.4% 감소하였다.(<표 3-7> 참조). 경지규모별로는 전 계층에 서 전업농은 감소하였지만 규모별 감소율은 상이하게 나타났다. 0.5~3ha 규모에서는 전업농의 감소율은 34~46%로 매우 높게 나타난 반면, 3ha 이 상 대규모 전업농의 감소율은 20%, 0.5ha 미만의 소규모 전업농가는 11~12%로 감소율이 상대적으로 낮게 나타났다(<그림 3-3>). 특히, 전업농 의 경우 중규모 농가의 비중이 크게 낮아졌으며 이들 농가를 중심으로 전 업농의 소멸이 이루어졌다는 것을 알 수 있다.

이와는 달리 농외소득이 농가소득의 50%를 넘지 않는 제1종 겸업농의 경우 지난 10년간 전체적으로 224.6천호에서 193.4천호로 15.0% 감소하였 다. 그러나 3ha 이상의 경지규모를 갖는 겸업농가의 수는 19.2천호에서 38.5천호로 지난 10년 동안 69.6% 증가하였고, 경지 없는 농가 또한 증가 율이 23% 수준에 달하는 것으로 나타났다. 나머지 3ha 미만의 경지를 보 유하고 있는 1종 겸업농가는 감소한 것으로 나타났다.(<그림 3-4>). 지난 10년 동안 제1종 겸업농의 경우 경지규모 측면에서 경지 없는 농가호 수가 증가하고, 3ha 이상의 경지규모를 가진 농가호 수 또한 증가한 반면, 0~3ha 사이의 중간규모의 경지규모를 가진 겸업농가는 감소하는 양극화 현상이 뚜렷하게 이루어지고 있다는 것을 알 수 있다.

그림 3-3. 전업농가 수 감소율 추이(2000~2010년)

12% 11%

34%

45% 46% 46%

20%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

경지없음 0~0.5ha 0.5~1.0ha 1.0~1.5ha 1.5~2.0ha 2.0~3.0ha 3ha이상 자료: 해당 연도 농업총조사 원자료 분석에 의함.

농가인구 및 경영구조의 변화와 전망 45

2%

49%

19% 16%

37%

71%

218%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

경지없음 0~0.5ha 0.5~1.0ha 1.0~1.5ha 1.5~2.0ha 2.0~3.0ha 3ha이상

23%

-27% -31% -30% -18%

-5%

101%

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

경지없음 0~0.5ha 0.5~1.0ha 1.0~1.5ha 1.5~2.0ha 2.0~3.0ha 3ha이상

제2종 겸업농의 경우는 모든 규모별 계층에서 농가 수가 증가한 것으로 나타났다. 특히, 3ha 이상의 대규모 경지규모에서 그 절대 수가 급격하게 증가한 것으로 나타났으며, 0~0.5ha 미만의 경지규모에서도 2000년 대비 49% 증가한 것으로 나타났다(<그림 3-5>).

그림 3-4. 제1종 겸업농가 수 증감률(2000~2010년)

자료: 해당 연도 농업총조사 원자료 분석에 의함.

그림 3-5. 제2종 겸업농가 수 증감률(2000~2010년)

자료: 해당 연도 농업총조사 원자료 분석에 의함.

표 3-7. 경지규모별 전·겸업 유형 분포

단위: 천호, %

2000년 2010년

합계 전업농 겸업농 1종 2종 합계 전업농 겸업농 1종 2종

경 지 없음 

14.2 9.4 4.7 1.9 2.8 13.6 8.3 5.2 2.3 2.9 100.0 66.6 33.4 13.4 20.0 100.0 61.6 38.4 17.2 21.2 0~

0.5

440.6 252.8 187.8 43.7 144.2 472.7 225.9 246.8 31.7 215.0 100.0 57.4 42.6 9.9 32.7 100.0 47.8 52.2 6.7 45.5 0.5~

1.0

378.7 245.7 133.0 63.1 69.8 287.7 161.4 126.3 43.4 82.8 100.0 64.9 35.1 16.7 18.4 100.0 56.1 43.9 15.1 28.8 1.0~

1.5

219.5 153.0 66.5 43.3 23.2 141.5 84.3 57.2 30.3 26.9 100.0 69.7 30.3 19.7 10.6 100.0 59.6 40.4 21.4 19.0 1.5~

2.0

132.1 94.8 37.3 28.0 9.2 87.0 51.5 35.6 22.9 12.7 100.0 71.8 28.2 21.2 7.0 100.0 59.1 40.9 26.3 14.6 2.0~

3.0

113.8 83.2 30.6 25.5 5.1 78.2 45.2 33.0 24.3 8.7 100.0 73.1 26.9 22.4 4.5 100.0 57.8 42.2 31.1 11.1 3ha

84.7 63.2 21.5 19.2 2.3 96.6 50.8 45.9 38.5 7.4 100.0 74.6 25.4 22.6 2.7 100.0 52.5 47.5 39.9 7.6 합계 1383.5 902.1 481.3 224.6 256.7 1177.3 627.5 549.9 193.4 356.4 100.0 65.2 34.8 16.2 18.6 100.0 53.3 46.7 16.4 30.3 자료: 해당 연도 농업총조사 원자료 분석에 의함.

지난 2000~10년 동안 전업농과 1종 겸업농이 급격하게 감소한 반면, 2 종 겸업농이 증가하였고, 전업농 중에서 3ha 이상으로 경지규모가 큰 농가 호 수의 감소폭이 작다는 것은 농업소득만으로는 생활을 영위하기 어렵기 때문에 이를 보완할 수 있는 농업이외의 다양한 소득원이 요구되었고, 그 결과 겸업농 비중이 증가하고, 2종 겸업농의 경우는 절대호수까지 증가하 는 등 농가의 경영형태가 다양화 되었다는 것을 알 수 있다.

제1종 겸업농 중에서 3ha 이상 경영규모의 농가호 수가 증가하고, 제2종

농가인구 및 경영구조의 변화와 전망 47 겸업농의 경우 전 경영규모층에서 농가호 수가 증가한다는 것은 농업소득과 농외소득의 보완관계를 갖고 있는 경영형태가 증가한다는 것을 보여주고 있 다. 이와 함께 농업소득과 농외소득의 보완관계를 충족시키지 못하는 농가 는 소멸되어 농가의 양극화가 심각하게 이루어지고 있다는 것을 알 수 있다.

한편 경지가 없는 농가의 경우 전·겸업 비중이 크게 변화하지 않았다. 이들 은 주로 고령 영세농, 신규농(귀농, 귀촌) 중심의 농가인 것으로 판단된다.

3.2. 전·겸업 유형의 변화

3.2.1 영농형태별 전·겸업 유형 변화

2010년의 영농형태별 전·겸업 유형을 살펴보면 평균적으로 전업농 비중 은 53.3%, 1종 겸업농 비중은 16.4%, 2종 겸업농 비중은 30.3%로 나타났 다. 축산, 채소, 과수, 특용작물 순으로 전업비중이 높고, 전작, 화훼, 논벼 순으로 2종 겸업농의 비중이 높았다. 한편, 2000년과 대비하여 살펴보면 전·겸업유형 변화는 화훼의 경우가 전업농 비중이 가장 크게 감소하여 겸 업화가 이루어진 것으로 나타났다. 그 다음으로 특용작물, 논벼, 과수의 순 으로 전업농 비중이 감소하였다.(<표 3-8> 참조)19

2000~10년 동안 전업농 비중은 65.2%에서 53.3%로 11.9%p 감소하였 다. 반면, 제1종 겸업농은 16.2%에서 16.4%로 0.2%p 증가, 제2종 겸업농 은 18.6%에서 30.3%로 11.7%p 증가한 것으로 나타나 전업농 비중감소, 즉 겸업화 속도는 평균적으로 11.9%p인 것으로 간주된다. 한편 변화율로 보면 지난 10년은 전업농은 36.3% 감소한 반면, 겸업농은 13.3% 증가하는 등 겸업화가 빠르게 진행되었다.

영농형태별 전업농 비중 감소, 즉 겸업화 속도는 평균 이상으로는 화훼 21.5%p, 특용작물 18.2%p 이고, 평균에 근접한 품목은 논벼 12.3%p, 채소

19 영농형태 현황과 영농형태별 농가호 수 변화는 <부표 5>, <부표 6>을 참조.

11.8%p, 전작 11.2%p, 과수 10.2%p, 기타 13.7%p 이고, 평균이 미치지 못 하는 품목은 축산 5.8%p로 나타났다.

2000~10년 동안 겸업화가 일관되게 이루어졌는가를 파악하기 위하여 전 체 구간을 2000~05년, 2005~10년의 구간으로 양분하여 구간별 겸업화 속 도인 %p를 계산하고 전체 구간인 2000~10년의 %p 변화와 비교한다.

먼저 2000~05년 동안 영농형태별 겸업화 속도를 살펴보면 평균 2.6%p 인 것으로 나타났다. 평균 속도에 근접한 영농형태는 논벼 2.4%p, 채소 3.1%p, 과수3.9%p이고, 평균보다 빠른 속도로 겸업화가 되고 있는 영농형 태는 특용작물 9.0%p, 화훼 8.8%p, 기타 8.9%p 인 것으로 나타났다. 평균 이하의 속도로 겸업화가 이루어지는 영농형태는 축산 -2.6%p, 전작 0.3%p 인 것으로 나타났다. 축산의 경우 다른 영농형태와 달리 2000~05년 동안 전업화가 가속화된 것으로 나타났다.

2005~10년 동안의 영농형태별 겸업화 속도는 평균적으로 9.3%p로 나타 나 2000~05년보다 더 빨리 진행된 것으로 나타났다. 겸업화 속도가 평균에 가까운 영농형태는 논벼 9.9%p, 특용작물 9.8%p, 채소 8.7%p, 축산 8.4%p 이고, 평균보다 빠른 속도로 겸업화 되고 있는 영농형태는 화훼 12.7%p, 전작 10.9%p 인 것으로 나타났다. 평균 이하의 속도로 겸업화된 영농형태 는 과수 6.3%p, 기타 4.8%p로 나타났다.

이상의 구간별 분석에서 겸업화가 일관되게 이루어진 영농형태는 논벼, 채소, 화훼로 나타났다. 논벼와 채소는 분석 구간에 관계없이 일관되게 전 체 영농형태의 평균적 겸업화 속도와 유사하게 움직인 것으로 나타났다.20 반면, 화훼는 전체 평균보다 훨씬 빠른 속도로 일관되게 겸업화가 진행된 것으로 나타났다. 축산의 경우 2000~05년 동안은 전업화가 이루어졌으나 2005~10년 동안은 겸업화가 이루어짐으로써 지난 10년 동안 겸업화의 일 관성을 보이지 못하고 있다.

20 논벼 및 채소 영농형태의 비중이 타 영농형태보다 높기에 이들 영농형태의 겸 업화 속도가 전체 겸업화 속도에 영향을 미칠 수 있어 논벼와 채소의 평균적 겸업화 속도는 과대추정되었을 가능성이 있다.

농가인구 및 경영구조의 변화와 전망 49 표 3-8. 연도구간별 영농형태별 겸업화 속도

단위: ( ) %p 연도구간

겸업화속도 2000~2005 20005~2010 2000~2010

평균 이상

특용작물(9.0) 화훼(8.8) 기타(8.9)

화훼(12.7) 전작(10.9)

화훼(21.5) 특용작물(18.2)

평균

논벼(2.4) 채소(3.1) 과수(3.9)

논벼(9.9) 특용작물(9.8) 채소(9.7) 축산(8.4)

논벼(12.3) 채소(11.8) 전작(11.2) 과수(10.2) 기타(13.7)

평균 이하 전작(0.3)

축산(-2.6)

과수(6.3)

기타(4.8) 축산(5.8)

평균값 2.6%p 9.3%p 11.9%p

주: 겸업화 속도는 해당 구간의 각 영농형태별 겸업화 농가비중의 %p 차이로 정의 자료: <표 3-11>에서 필자 재구성.

특히 화훼농가의 경우 2000~10년 동안 83.4% 증가하였는데 그 중에서 겸업농가는 133.9% 증가, 전업은 43.0% 증가한 것으로 나타났다. 겸업농 가 중에서도 제1종 겸업농가는 56.8%, 제2종 겸업농가는 189.3% 증가한 것으로 나타났다. 화훼 농가의 겸업화는 농업소득보다는 농외소득이 많은 제2종 겸업화가 주도하면서 규모화, 전문화와 반대방향으로 진행되고 있다 는 것을 시사한다.

한편 과수농가는 2000~2010년 동안 17.2% 증가하였는데 2000~05년 1.3%, 2005~10년 15.9% 증가하였다. 과수의 경우 2005~10년 동안에는 겸 업형태가 늘어났으나. 2000~05년 동안의 전업농 감소와 겸업농 증가라는 유형변화와 달리 전업형태의 농가 또한 증가함으로써 겸업화 속도가 평균치 에 미치지 못하였다. 그 결과 겸업화의 일관성을 상실한 것으로 나타났다.

읍·면부인 농촌지역의 전업농 비중은 2000년 67.6%, 2005년 66.2%, 2010 년 57.4%로 지난 10년 동안 10.2%p 감소하였지만, 도시지역의 경우 2000년 48.6%에서 2010년 35.8%로 12.8%p 감소함으로써 같은 기간 동안 도시지역

의 전업농 감소속도가 빨랐다. 도시지역의 경우 화훼의 겸업화가 매우 빠르 게 진전되었고, 그 다음으로 논벼, 과수의 순으로 겸업농화가 빨리 이루어지 고 있다(<표 3-9> 참조).

2000~10년 동안 읍·면부 농촌지역의 평균 겸업화 속도 10.2%p에 근접 하는 영농형태는 논벼 10.7%p, 채소 10.7%p, 기타 11.6%p 등이고, 겸업화 평균 속도에 미치지 못하는 영농형태는 과수 8.0%p, 전작 8.8%p, 축산 6.0%p 등이고 평균속도 이상으로 겸업화가 이루어진 영농형태는 화훼 20.3%p, 특용작물 17.5%p 등이 있다.

이를 구간별로 나누어 살펴보면 2000~05년 동안의 평균 겸업화 속도는 1.4%p인데 평균속도에 근접하는 영농형태는 논벼 1.2%p, 채소 1.4%p, 과 수 3.1%p이다. 평균속도보다 늦게 겸업화가 이루어진 영농형태는 전작 -1.2%p, 축산-2.7%p이고, 평균속도보다 빠르게 겸업화가 이루어진 영농형 태는 화훼 9.1%p, 특용작물 8.4%p, 기타 6.9%p 등으로 나타났다.

표 3-9. 농촌지역 연도구간별 영농형태별 겸업화 속도

단위: ( ) %p 연도구간

겸업화속도 2000~2005 20005~2010 2000~2010

평균 이상

화훼(9.1) 특용작물(8.4) 기타(6.9)

화훼(11.2) 전작(10.0)

화훼(20.3) 특용작물(17.5)

평균

논벼(1.2) 채소(1.4) 과수(3.1)

논벼(9.5) 채소(9.3) 특용작물(9.1) 축산(8.7)

논벼(10.7) 채소(10.7) 기타(11.6)

평균 이하 전작(-1.2)

축산(-2.7)

과수(4.9) 기타(4.7)

전작(8.8) 과수(8.0) 축산(6.0)

평균값 1.4%p 8.8%p 10.2%p

주: 겸업화 속도는 해당 구간의 각 영농형태별 겸업화 농가비중의 %p 차이로 정의 자료: <표 3-12>에서 필자 재구성.