大和町の母子保健に携わ る 地 区担 当保健師 2名 と 筆者
(大 和 町嘱託心理相 談員) と の 話 し合 い に よ り､町内 に
存在す る 育児 関連資源(施設･設備･機関 な ど)を全て 列挙 し た｡回答 は､それ ら の資源が､提示 さ れた機能 と
し て 利 用 で き る こ と を ( 1､知 っ て い て 利 用 し た こ と が あ る 2､知 っ て い る が 利 用 し た こ と が な い 3､知 ら な い)か ら､該 当 す る も の を選ん で回答 し て も ら う 形式 を
と っ た｡ こ の質問紙 を､対象者に属 さ な い幼児 の母親 に 回答 し て も ら い､ワ ーデ ィ ン グな ど を修一正す る 過程 を経
て､本調査用 の 質問米が 完成 さ れたo
質 問 項 目 は1)子 ど も の 発達 に つ い て の 相 談(小児科･
保健福祉課･児童館､幼稚園･保育所 の 5 資源) 2)育
児 サ ーク ルや未就 園 児 教室施設(児童館･ H ホ ール･ Mo サ ーク ル･ 0 サーク ル の 4 資源) 3)母親 のリ クリ エ ー シ ョ ン･学習･習 い 事･ボ ラ ン テ ィ ア な ど の 活動(総合体 育館･厚 生年金セ ン タ ー･ H ホ ール･コ ミ ュ ニ テ ィ セ ン タ ー･ M 生協･ボ ラ ン テ ィ ア セ ン タ ー の 6 資源) 4)子 ど も の 普段 の 遊び場(Y ス ー パ ー の プ レ イ ルー ム･公 園･児童館･幼稚園･保育所･保健福祉セ ン タ ー･総合体育
館･厚生年金セ ン タ ー･ H ホ ール･ Mn ダ ム･ Mt ダ ム･
MS遊歩道･船形 山･陶芸館･升沢･希望の家の16 資源)
5)休 日 に 子 ど も を 連れ て行 く 遊び場所(Y ス ー パ ー の プ
レ イ ルー ム･公園･保健福祉セ ン タ ー･総合体育館･厚
生年金セ ン タ ー･ H ホ ール･ Mn ダム･ Mt ダム･ MS 遊歩道･船形 山･陶芸館･希望の家･升沢 の13 資源) 6) 保育所の短期入所(M 保育所･ T 保育所の 2 資源)で あ
る｡
Ⅴ .回答者の属性 と 結果
1. 回 答 者 の 属性
大 和 町 は 7 地 区か ら 構成 さ れ て い る が､有効回答者 の 居住 地 区構成 は､ 1 ･ 2 歳､ 4 歳 両群 に 有意 な 差 は な か っ
(
た｡両群回答者の属性 は表1の と お り で あ る｡ 1･ 2 歳群 は､居住歴 3 年以 下が 74.7%､日 中 の 主要な育児担 当 者 が 母親 の場合は 79.1%､核家族 60% ､子 ど も 数 1人 が 75.6% で あ る｡一方 の 4歳群 は､居住歴 3年以 下 24.2% ､ 保育所･幼稚園利用 者 は 81.3%､子 ど も 数1人 は 34.1% ､ 有職の 母親 は 37.4%で あ る(表1 )0
表1回答者属性(n‑183)
1. 2歳群h⇒2) 4歳鮮(n=41)
居住年 3年以下74. 7%､ 4‑9年16.瓢. 10年Ek8.8% 3年以下24.2%､ 4噛5. 9%､ 10年以上9. 9%
父親年齢 レンジ21‑44歳､平均30. 00歳､ S. D. 4. 93 レンジ22‑51歳､平均弛. 02歳､ S. D. 5. 36 母親年齢 レンジ22‑40歳､平均訪. 53歳､ S. D. 3. 80 レンジ24‑41歳､平均31. 42歳､ S. D. 3. 83 子ども数 1人75. 6%､ 2人24.磯 1人34. 1%､ 2人58. 2%､ 3人以上7. 7%
日中育児 母親79. 1%､祖父母15.4%､保育所3. 3%､ 就固く幼稚園･保育所) 81. 3%､未就園18. 7%
その他2.2%
居住形態 核劾鮎0. 00%､祖父母同居35. 5%､その他4. 5%核劾短3. 8%､祖父母同居35. 1%､その他1. 1%
母親の就業 有職27.8% (うち常勤5(鵜) ､専業育児72.2% 有恥7.4% (うち常勤50%) ､育f栂.3%､
専業育児59. 3%
2.結果 の ま と め 方
質 問 紙 に 挙 げ ら れ た 3 つ の 選択肢( 1､知 っ て い て 利 用 し た こ と が あ る 2､知 っ て い る が 利 用 し た こ と が な い 3､知 ら な い)の う ち､ 1と 2 は利用 の 有無 に かか わ ら ず｢謬知 さ れて い る｣､ 3 は｢謬知 さ れて い ない｣と し て ま と め た｡ま た､ 1は｢利用 さ れて い る｣､ 2 と 3 は知 っ て い る か否かに かかわ ら ず｢利用 さ れて い な い｣ と し て ま と め た｡
基礎集計値 を確落 し た と こ ろ､挙 げ ら れた 全て の 資源 に つ い て､ま た認知･利用 の いずれ に お い て も､ 4 歳群 は 1 ･ 2 歳群 を 上 回 っ て お り､よ り 高 い認知 状況 と 利 用 状況 で あ る こ と が わ か っ た.そ こ で X 2 検定 に よ り､そ の 差 が 有意 で あ る か否 か を確認 し た｡ 両年齢群 の 差が 有 意で は な い結果値 に つ いて は､両群 の 平均値 を算 出 し､
認知･利用 状況の形勢 と し て示 し た｡
3.結 果
1 )子 ど も の 発達 に つ い て の相 談(5 資源)
①認知 状況
3 資源 に つ いて は年齢群 に有意な差は な く､平均す る と 小児科 で の相談機能 は 88.2%､保健福祉課は 87.6%､
児童館 は 69.8%の母親 に知 ら れて い た｡幼稚園 と 保育所 の相 談機能 は､ 1･ 2 歳群 よ り も 4 歳群 に 多 く 知 ら れ て い た(幼稚園 43.8%<70.8%､ X 2=13.2､ p<.001; 保育所 46.7%<66.3%､ X 2=7.0､ p<.01)0
②利用 状況
3 資源 に つ い て は年齢群 に 有意 な 差 は な く､平均 し て 小児科 44.4%､児童館 31.3%､保健課 27.7%の 母親 に 利 用 さ れて い た｡幼稚 園､保育所 に つ い て は1.2 歳群 よ り
も 4 歳群 に 多 く 利用 さ れて いた(幼稚園 2.2%<36.0%､
X 2=30.6､p<.001;保育所 4.4%<14.6%､X 2=4.3､p<.05)0
小児科 保健課 認知 認知
児童館 小児科 保健課 児童館 認知 利用 利用 利用
図1相談資源の認知と利用
100%
80%
60%
40%
20%
0%
幼稚園 幼稚園 保育所 保育所 幼稚園 幼稚園 保育所 保育所
4歳 1 ･2歳 4歳 1･2歳 4歳 1･2歳 4歳 1 ･2歳 認知 認知 認知 認知 利用 利用 利用 利用
図2幼稚園･保育所の相談機能の認知と利用(年齢差)
2 )育 児 サ ーク ルや未就 園 児 教室施設(4 資 源)
(D認知 状 況
2 資 源 に つ い て は 両群 平 均 し て Mo サ ーク ル 1.5%､ 0 サ ーク ル は 8.9%の 母親 に 知 ら れ て い た｡児 童館､ H ホ ー ル に つ い て は､ 1･ 2 歳群 よ り も 4 歳群 に 多 く 知 ら れ て い た(児 童館 69.2%<83.1%､ X 2=4.8､ p<.05 ; H ホ ー ル 26.4%<42.7%､ X 2=5.3､ p<.05).
②利 用 状況
4 資源 の いずれ に つ い て も､年齢群 に 有意 な 差 は な く､
利 用 状 況 は 平均 し て 児 童館 29.4%､ H ホ ー ル 5.6%､ Mo サ ーク ル 5.0%､ 0 サ ーク ル 0.6%で あ っ た｡
3 )母 親 のリ クリ エ ー シ ョ ン･学習･習 い 事･ボ ラ ン テ ィ ア な ど の 活動(6 資源)
①認知 状況
5 資 源 に つ い て は､年齢群 に 有意 な差 は な く､平均 し て H ホ ー ル 60.0%､厚 生 年 金 セ ン タ ー 37.2%､ コ ミ ュ ニ テ ィ セ ン タ ー 36.1%､ M 生 協 26.7%､ボ ラ ン テ ィ ア セ ン タ ー は11.7%の 母親 に 知 ら れ て い た｡総合体育館 は1･ 2 歳 群 よ り も 4 歳群 に 多 く 知 ら れ て い た(44%<65.2%､ X
2=8.2､ p<.01)｡
②利用 状況
6資源のいずれについても､年齢群に有意な差はなく､
平均 して総合体育館 9.4%､厚生年金センタ ー8.9%､ H ホール 6･7%､コ ミ ュニティ センター2.8%､ M生協 2.2%
に利用 されていた｡ボラ ンティ アセンターの利用はなか
っ た｡