第 1節 全 体 的 考 察
こ こ で は ， 本 研 究 の 結 果 を も と に ， 知 覚 ト レ ー ニ ン グ へ の 示 唆 と い う 観 点 か ら 考 察 す る . 知 覚 ト レ ー ニ ン グ が ス ポ ー ツ パ フ ォ ー マ ン ス の 向 上
に 対 し て 有 効 で あ る た め に は ， 次 の 3つ の 前 提 が 満 た さ れ る 必 要 が あ る (Abernethy and Wood， 2001). そ れ ら は ， 第 1に ト レ ー ニ ン グ を 試 み る 知 覚 的 要 因 と ス ポ ー ツ パ フ ォ ー マ ン ス の 聞 に 関 連 が 認 め ら れ る こ と ， 第 2 に そ の 知 覚 的 要 因 が ト レ ー ニ ン グ に よ っ て 改 善 す る こ と ， そ し て 第 3に， 知 覚 的 要 因 の 改 善 が ス ポ ー ツ パ フ ォ ー マ ン ス の 改 善 に 転 移 す る こ と で あ
る.
第 2章 に お い て は ， 運 動 課 題 に か か わ ら ず ， 第 1の 前 提 を 満 た す の は 情 報 処 理 方 略 要 因 で あ っ た . ま た ， 第 3章 に お い て ， 熟 達 段 階 別 及 び 全 被 験 者 デ ー タ を 用 い た 重 回 帰 分 析 の 結 果 ， サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 予 測 ・ 説 明 変 数 は 全 て 情 報 処 理 方 略 要 因 で あ っ た こ と か ら も ， 第 1 の 前 提 を 満 た す の は 情 報 処 理 方 略 要 因 で あ る と い え る .
で は ， 第 2， 第 3の 前 提 に つ い て は ど う で あ ろ う か . 第 2の 前 提 に つ い て ， 視 覚 的 欠 陥 の 治 療 を 目 的 と し た 臨 床 的 研 究 は ， 視 覚 的 な ト レ ー ニ ン グ エ ク サ サ イ ズ に よ っ て 視 覚 的 能 力 が 改 善 す る こ と を 明 ら か に し て い る(Abernethyet a.， l 1998b). し か し ， 臨 床 的 に 問 題 の な い 一 般 的 母 集 団 や ア ス リ ー ト に お い て も 同 様 に 改 善 が 認 め ら れ る か 否 か に つ い て は 議 論 の 最 中 に あ る . 例 え ば ， 一 般 的 母 集 団 も し く は ア ス リ ー ト を 対 象 に 視 覚 的 能 力 に お い て 第 2の 前 提 を 検 討 し た Long and Rourke( 1989)及 び 石 垣 (2002)は， DVAの ト レ ー ニ ン グ に よ る 有 意 な 向 上 を 報 告 し て い る . し か し ， こ れ ら の 研 究 で は ， ト レ ー ニ ン グ 効 果 を 評 価 す る た め の テ ス ト 課 題 (i.e. ， 視 覚 的 能 力 の プ レ 及 び ポ ス ト テ ス ト ) が ト レ ー ニ ン グ 課 題 と 非 常 に
第 4 章 総 括
第 1節 全 体 的 考 察
こ こ で は ， 本 研 究 の 結 果 を も と に ， 知 覚 ト レ ー ニ ン グ へ の 示 唆 と い う 観 点 か ら 考 察 す る . 知 覚 ト レ ー ニ ン グ が ス ポ ー ツ パ フ ォ ー マ ン ス の 向 上
に 対 し て 有 効 で あ る た め に は ， 次 の 3つ の 前 提 が 満 た さ れ る 必 要 が あ る (Abernethy and Wood， 2001). そ れ ら は ， 第 1に ト レ ー ニ ン グ を 試 み る 知 覚 的 要 因 と ス ポ ー ツ パ フ ォ ー マ ン ス の 聞 に 関 連 が 認 め ら れ る こ と ， 第 2
に そ の 知 覚 的 要 因 が ト レ ー ニ ン グ に よ っ て 改 善 す る こ と ， そ し て 第 3に， 知 覚 的 要 因 の 改 善 が ス ポ ー ツ パ フ ォ ー マ ン ス の 改 善 に 転 移 す る こ と で あ
る.
第 2章 に お い て は ， 運 動 課 題 に か か わ ら ず ， 第 1の 前 提 を 満 た す の は 情 報 処 理 方 略 要 因 で あ っ た . ま た ， 第 3章 に お い て ， 熟 達 段 階 別 及 び 全 被 験 者 デ ー タ を 用 い た 重 回 帰 分 析 の 結 果 ， サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 予 測 ・ 説 明 変 数 は 全 て 情 報 処 理 方 略 要 因 で あ っ た こ と か ら も ， 第 1 の 前 提 を 満 た す の は 情 報 処 理 方 略 要 因 で あ る と い え る .
で は ， 第 2， 第 3の 前 提 に つ い て は ど う で あ ろ う か . 第 2の 前 提 に つ い て ， 視 覚 的 欠 陥 の 治 療 を 目 的 と し た 臨 床 的 研 究 は ， 視 覚 的 な ト レ ー ニ ン グ エ ク サ サ イ ズ に よ っ て 視 覚 的 能 力 が 改 善 す る こ と を 明 ら か に し て い る(Abernethyet a.， l 1998b). し か し ， 臨 床 的 に 問 題 の な い 一 般 的 母 集 団 や ア ス リ ー ト に お い て も 同 様 に 改 善 が 認 め ら れ る か 否 か に つ い て は 議 論 の 最 中 に あ る . 例 え ば ， 一 般 的 母 集 団 も し く は ア ス リ ー ト を 対 象 に 視 覚 的 能 力 に お い て 第 2 の 前 提 を 検 討 し た Long and Rourke( 1989)及 び 石 垣 (2002)は， DVAの ト レ ー ニ ン グ に よ る 有 意 な 向 上 を 報 告 し て い る . し か し ， こ れ ら の 研 究 で は ， ト レ ー ニ ン グ 効 果 を 評 価 す る た め の テ ス ト 課 題 (i.e. ， 視 覚 的 能 力 の プ レ 及 び ポ ス ト テ ス ト ) が ト レ ー ニ ン グ 課 題 と 非 常 に
類 似 し て い る た め ， 視 覚 的 能 力 の 向 上 が 単 な る テ ス ト 課 題 に 対 す る 慣 れ の 効 果 で あ る 可 能 性 が 指 摘 さ れ る . ま た ， 被 験 者 の ト レ ー ニ ン グ に 対 す る 期 待 の 効 果 ( プ ラ シ ー ボ 効 果 ) も 統 制 さ れ て い な い .
この点を考慮して， Wood and Abernethy( 1997)は ， ト レ ー ニ ン グ 群 と コ ン ト ロ ー ル 群 に 加 え て プ ラ シ ー ボ 群 を 設 け ， 転 移 課 題 と し て テ ニ ス の ス
ト ロ ー ク テ ス ト を 用 い て ， 視 覚 的 能 力 の ト レ ー ニ ン グ 可 能 性 ( 第2の 前 提 ) と 実 際 の ス ポ ー ツ 場 面 へ の 転 移 可 能 性 ( 第 3の 前 提 ) を 検 討 し て い る . そ の結果， ト レ ー ニ ン グ 群 に お い て 幾 つ か の 視 覚 的 能 力 と テ ニ ス の ス ト ロ ー ク テ ス ト の 成 績 に お い て 有 意 な 向 上 が 認 め ら れ た が ， 同 様 の 向 上 が コ ン ト ロ ー ル 群 と プ ラ シ ー ボ 群 に お い て も 認 め ら れ た と 報 告 し て い る . こ の た め ， ポ ス ト テ ス ト に お け る 視 覚 的 能 力 得 点 の 向 上 は テ ス ト 課 題 に 対 す る 慣 れ 以 上 の 効 果 は な い と 結 論 し て い る . ま た ， こ の 研 究 の 追 試 を 行 った Abernethy and Wood(2001)も 同 様 の 結 果 を 導 き 出 し て い る . こ れ ら は ， 少 な く と も 知 覚 ト レ ー ニ ン グ が 有 効 で あ る た め の 第 3の 前 提 を 視 覚 的 能 力 が 満 た す も の で は な い こ と を 示 唆 し て い る .
ス ポ ー ツ に お い て ， 情 報 処 理 方 略 要 因 の 注 意 ス タ イ ル と 視 覚 探 索 方 略 に 着 目 し て ， 第 2及 び 第 3の 前 提 を 検 討 し た 研 究 は 認 め ら れ な い が ， 予 測 ス キ ル に 着 目 し た 研 究 は 行 わ れ て い る . Williams et al.(2002， 2003)は，
ト レ ー ニ ン グ 群 ， コ ン ト ロ ー ル 群 ， 及 び プ ラ シ ー ボ 群 の 3群 を 設 け ， 実 験 室 的 な 知 覚 ト レ ー ニ ン グ に よ る 予 測 ス キ ル の 向 上 が フ ィ ー ル ド 上 の 予 測 ス キ ル の 向 上 に 転 移 す る か を 検 討 し て い る . こ れ ら の 研 究 の 結 果 ， ト
レ ー ニ ン グ 群 の み に 実 験 室 的 に お け る 予 測 ス キ ル の 向 上 が 認 め ら れ ， さ ら に 運 動 課 題 を 用 い た フ ィ ー ノ レ ド テ ス ト に お い て も 同 様 の 向 上 が 認 め ら れ た と 報 告 し て い る . こ れ は ， 実 験 室 的 な 予 測 ス キ ル の ト レ ー ニ ン グ の 効 果 が フ ィ ー ノ レ ド 上 に も 転 移 す る こ と を 示 し て い る . ま た ， 野 球 の 打 撃
98
類 似 し て い る た め ， 視 覚 的 能 力 の 向 上 が 単 な る テ ス ト 課 題 に 対 す る 慣 れ の 効 果 で あ る 可 能 性 が 指 摘 さ れ る . ま た ， 被 験 者 の ト レ ー ニ ン グ に 対 す る 期 待 の 効 果 ( プ ラ シ ー ボ 効 果 ) も 統 制 さ れ て い な い .
この点を考慮して， Wood and Abernethy( 1997)は ， ト レ ー ニ ン グ 群 と コ ン ト ロ ー ル 群 に 加 え て プ ラ シ ー ボ 群 を 設 け ， 転 移 課 題 と し て テ ニ ス の ス
ト ロ ー ク テ ス ト を 用 い て ， 視 覚 的 能 力 の ト レ ー ニ ン グ 可 能 性 ( 第 2の 前 提 ) と 実 際 の ス ポ ー ツ 場 面 へ の 転 移 可 能 性 ( 第 3の 前 提 ) を 検 討 し て い る . そ の結果， ト レ ー ニ ン グ 群 に お い て 幾 つ か の 視 覚 的 能 力 と テ ニ ス の ス ト ロ ー ク テ ス ト の 成 績 に お い て 有 意 な 向 上 が 認 め ら れ た が ， 同 様 の 向 上 が コ ン ト ロ ー ル 群 と プ ラ シ ー ボ 群 に お い て も 認 め ら れ た と 報 告 し て い る . こ の た め ， ポ ス ト テ ス ト に お け る 視 覚 的 能 力 得 点 の 向 上 は テ ス ト 課 題 に 対 す る 慣 れ 以 上 の 効 果 は な い と 結 論 し て い る . ま た ， こ の 研 究 の 追 試 を 行 った Abernethy and Wood(2001)も 同 様 の 結 果 を 導 き 出 し て い る . こ れ ら は ， 少 な く と も 知 覚 ト レ ー ニ ン グ が 有 効 で あ る た め の 第 3の 前 提 を 視 覚 的 能 力 が 満 た す も の で は な い こ と を 示 唆 し て い る .
ス ポ ー ツ に お い て ， 情 報 処 理 方 略 要 因 の 注 意 ス タ イ ル と 視 覚 探 索 方 略 に 着 目 し て ， 第 2及 び 第 3の 前 提 を 検 討 し た 研 究 は 認 め ら れ な い が ， 予 測 ス キ ル に 着 目 し た 研 究 は 行 わ れ て い る . Williams et al.(2002， 2003)は，
ト レ ー ニ ン グ 群 ， コ ン ト ロ ー ル 群 ， 及 び プ ラ シ ー ボ 群 の 3群 を 設 け ， 実 験 室 的 な 知 覚 ト レ ー ニ ン グ に よ る 予 測 ス キ ル の 向 上 が フ ィ ー ル ド 上 の 予 測 ス キ ル の 向 上 に 転 移 す る か を 検 討 し て い る . こ れ ら の 研 究 の 結 果 ， ト
レ ー ニ ン グ 群 の み に 実 験 室 的 に お け る 予 測 ス キ ル の 向 上 が 認 め ら れ ， さ ら に 運 動 課 題 を 用 い た フ ィ ー ノ レ ド テ ス ト に お い て も 同 様 の 向 上 が 認 め ら れ た と 報 告 し て い る . こ れ は ， 実 験 室 的 な 予 測 ス キ ル の ト レ ー ニ ン グ の 効 果 が フ ィ ー ノ レ ド 上 に も 転 移 す る こ と を 示 し て い る . ま た ， 野 球 の 打 撃
98
に お い て 第 2， 第 3の前提を検討した研究(中本ら， 2005)も 同 様 の 結 論 を 導 き 出 し て い る .
以 上 の こ と か ら ， 第 2及 び 第 3の 前 提 を 満 た す の も ， 視 覚 的 能 力 で は な く ， 情 報 処 理 方 略 要 因 で あ る と 考 え ら れ る . し た が っ て ， バ レ ー ボ ー ル に お い て も 情 報 処 理 方 略 要 因 に 着 目 し た 知 覚 ト レ ー ニ ン グ に よ っ て パ
フ ォ ー マ ン ス の 向 上 が 得 ら れ る 可 能 性 が 高 い と 考 え ら れ る .
第 2節 要 約 と 本 研 究 の 意 義
本 研 究 を 要 約 す る と ， 次 の よ う に な る .
本 研 究 の 目 的 は ， ど の よ う な 知 覚 的 要 因 が ど の 程 度 バ レ ー ボ ー ル の パ フ ォ ー マ ン ス に 関 連 す る か を 明 ら か に す る こ と で あ っ た . 第 2章では，
運 動 ス キ ル と パ フ ォ ー マ ン ス の 課 題 特 殊 性 を 踏 ま え て ， 攻 撃 的 な 運 動 課 題 と し て ア タ ッ ク に 守 備 的 な 運 動 課 題 と し て サ ー ブ レ シ ー ブ に 着 目 し て ， そ の パ フ ォ ー マ ン ス に 関 連 す る 知 覚 的 要 因 の 検 討 を 行 っ た . 第 2章 第 1節(アタックにおける検討)では，知覚的要因として， 8項 目 の 視 覚 的 能 力 ( ① 静 止 視 力 ， ②KVA， ③DVA， ④ コ ン ト ラ ス ト 感 度 ， ⑤ 眼 球 運 動 ，
⑥ 深 視 力 ， ⑦ 瞬 間 視 ， ③ 眼 と 手 の 協 応 動 作 ) と 2項 目 の 情 報 処 理 方 略 要 因 ( ① 注 意 ス タ イ ル ， ② 状 況 判 断 能 力 ) を 測 定 し た . そ し て ， 分 散 分 析 ，
ピ ア ソ ン の 相 関 係 数 及 び 重 回 帰 分 析 を 用 い て ， こ れ ら の 知 覚 的 要 因 と ア タ ッ ク パ フ ォ ー マ ン ス と の 関 連 を 検 討 し た . そ の 結 果 ， 有 意 な 関 連 が 認 め ら れ た の は ， 全 て 情 報 処 理 方 略 要 因 で あ っ た . ま た ， 情 報 処 理 方 略 要 因(DM‑R得 点 及 び RED)に よ っ て ア タ ッ ク パ フ ォ ー マ ン ス の 変 動 性 の 50%程 度 が 予 測 ・ 説 明 さ れ る こ と が 明 ら か に な っ た .
ま た ， 第 2章 第 2節 ( サ ー ブ レ シ ー ブ に お け る 検 討 ) で は ， 視 覚 的 能 力 の 8項目(第 2章 第 1節と同様)と 2項 目 の 情 報 処 理 方 略 要 因 ( ① 注 意 ス タ に お い て 第 2， 第 3の前提を検討した研究(中本ら， 2005)も 同 様 の 結 論 を 導 き 出 し て い る .
以 上 の こ と か ら ， 第 2及 び 第 3の 前 提 を 満 た す の も ， 視 覚 的 能 力 で は な く ， 情 報 処 理 方 略 要 因 で あ る と 考 え ら れ る . し た が っ て ， バ レ ー ボ ー ル に お い て も 情 報 処 理 方 略 要 因 に 着 目 し た 知 覚 ト レ ー ニ ン グ に よ っ て パ
フ ォ ー マ ン ス の 向 上 が 得 ら れ る 可 能 性 が 高 い と 考 え ら れ る .
第 2節 要 約 と 本 研 究 の 意 義
本 研 究 を 要 約 す る と ， 次 の よ う に な る .
本 研 究 の 目 的 は ， ど の よ う な 知 覚 的 要 因 が ど の 程 度 バ レ ー ボ ー ル の パ フ ォ ー マ ン ス に 関 連 す る か を 明 ら か に す る こ と で あ っ た . 第 2章では，
運 動 ス キ ル と パ フ ォ ー マ ン ス の 課 題 特 殊 性 を 踏 ま え て ， 攻 撃 的 な 運 動 課 題 と し て ア タ ッ ク に 守 備 的 な 運 動 課 題 と し て サ ー ブ レ シ ー ブ に 着 目 し て ， そ の パ フ ォ ー マ ン ス に 関 連 す る 知 覚 的 要 因 の 検 討 を 行 っ た . 第 2章 第 1節(アタックにおける検討)では，知覚的要因として， 8項 目 の 視 覚 的 能 力 ( ① 静 止 視 力 ， ②KVA， ③DVA， ④ コ ン ト ラ ス ト 感 度 ， ⑤ 眼 球 運 動 ，
⑥ 深 視 力 ， ⑦ 瞬 間 視 ， ③ 眼 と 手 の 協 応 動 作 ) と ， 2項 目 の 情 報 処 理 方 略 要 因 ( ① 注 意 ス タ イ ル ， ② 状 況 判 断 能 力 ) を 測 定 し た . そ し て ， 分 散 分 析 ，
ピ ア ソ ン の 相 関 係 数 及 び 重 回 帰 分 析 を 用 い て ， こ れ ら の 知 覚 的 要 因 と ア タ ッ ク パ フ ォ ー マ ン ス と の 関 連 を 検 討 し た . そ の 結 果 ， 有 意 な 関 連 が 認 め ら れ た の は ， 全 て 情 報 処 理 方 略 要 因 で あ っ た . ま た ， 情 報 処 理 方 略 要 因(DM‑R得 点 及 び RED)に よ っ て ア タ ッ ク パ フ ォ ー マ ン ス の 変 動 性 の 50%程 度 が 予 測 ・ 説 明 さ れ る こ と が 明 ら か に な っ た .
ま た ， 第 2章 第 2節 ( サ ー ブ レ シ ー ブ に お け る 検 討 ) で は ， 視 覚 的 能 力 の 8項目(第 2章 第 1節と同様)と 2項 目 の 情 報 処 理 方 略 要 因 ( ① 注 意 ス タ
イ ル ， ② 予 測 ス キ ル ) を 測 定 し た . そ し て ， こ れ ら の 知 覚 的 要 因 と サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 関 連 を 統 計 的 に 分 析 し た . そ の 結 果 ， サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス と の 有 意 な 関 連 が 認 め ら れ た の は ， ア タ ッ ク に お け る 検 討 と 同 様 に ， 全 て 情 報 処 理 方 略 要 因 で あ っ た . ま た ， 情 報 処 理 方 路 要 因 で あ る 注 意 ス タ イ ル の
BET
に よ っ て サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 変 動 性 の 20‑‑40%程 度 が 予 測 ・ 説 明 さ れ る こ と が 明 ら か に な っ た.第 3章 で は ， サ ー ブ レ シ ー プ に 着 目 し て ， そ の パ フ ォ ー マ ン ス に ど の よ う な 知 覚 的 要 因 が ど の 程 度 関 連 す る か を ， 中 学 生 ， 高 校 生 ， 大 学 生 の 熟 達 段 階 別 に 明 ら か に す る こ と を 目 的 と し た . 知 覚 的 要 因 と し て は ， 第 2章 と 同 様 に 8項 目 の 視 覚 的 能 力 と ， 3項 目 の 情 報 処 理 方 略 要 因 ( ① 注 意 ス タ イ ル ， ② 予 測 ス キ ル ， ③ 視 覚 探 索 方 略 ) を 測 定 し た . そ し て ， こ れ ら の 知 覚 的 要 因 と サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 関 連 を 統 計 的 に 分 析 し た.
熟 達 段 階 別 に 分 析 を 行 っ た 結 果 ， 全 て の 熟 達 段 階 に お い て 情 報 処 理 方 路 要 因 と サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 比 較 的 強 い 関 連 が 認 め ら れ ， 第 2章 第 2節 を 支 持 す る 結 果 で あ っ た . ま た ， 中 学 生 段 階 に お い て の み ， 静 止 視 力 及 び KVAの2項 目 の 視 覚 的 能 力 と サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 聞 に 有 意 な 関 連 が 認 め ら れ た . 全 被 験 者 の デ ー タ を 用 い て 分 析 し た 結果， DVA， 瞬 間 視 ， 眼 と 手 の 協 応 動 作 の 3つ の 視 覚 的 能 力 と サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 聞 に 有 意 な 関 連 が 認 め ら れ た が ， そ の 関 連 の 強 さ は 比 較 的 弱 く (r=.25‑‑.35程 度 )， こ れ ら の 視 覚 的 能 力 に よ っ て 説 明 さ れ る サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 変 動 性 は 小 さ い と 考 え ら れ る . 他 方 ， 情 報 処 理 方 略 要 因 に よ る サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 説 明 率 は 約 50%と ， 視 覚 的 能 力 に 比 べ て 高 い 説 明 率 が 認 め ら れ た .
100
イ ル ， ② 予 測 ス キ ル ) を 測 定 し た . そ し て ， こ れ ら の 知 覚 的 要 因 と サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 関 連 を 統 計 的 に 分 析 し た . そ の 結 果 ， サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス と の 有 意 な 関 連 が 認 め ら れ た の は ， ア タ ッ ク に お け る 検 討 と 同 様 に ， 全 て 情 報 処 理 方 略 要 因 で あ っ た . ま た ， 情 報 処 理 方 路 要 因 で あ る 注 意 ス タ イ ル の
BET
に よ っ て サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 変 動 性 の 20‑‑40%程 度 が 予 測 ・ 説 明 さ れ る こ と が 明 ら か に な っ た.第 3章 で は ， サ ー ブ レ シ ー プ に 着 目 し て ， そ の パ フ ォ ー マ ン ス に ど の よ う な 知 覚 的 要 因 が ど の 程 度 関 連 す る か を ， 中 学 生 ， 高 校 生 ， 大 学 生 の 熟 達 段 階 別 に 明 ら か に す る こ と を 目 的 と し た . 知 覚 的 要 因 と し て は ， 第 2章 と 同 様 に 8項 目 の 視 覚 的 能 力 と ， 3項 目 の 情 報 処 理 方 略 要 因 ( ① 注 意 ス タ イ ル ， ② 予 測 ス キ ル ， ③ 視 覚 探 索 方 略 ) を 測 定 し た . そ し て ， こ れ ら の 知 覚 的 要 因 と サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 関 連 を 統 計 的 に 分 析 し た.
熟 達 段 階 別 に 分 析 を 行 っ た 結 果 ， 全 て の 熟 達 段 階 に お い て 情 報 処 理 方 路 要 因 と サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 比 較 的 強 い 関 連 が 認 め ら れ ， 第 2章 第 2節 を 支 持 す る 結 果 で あ っ た . ま た ， 中 学 生 段 階 に お い て の み ， 静 止 視 力 及 び KVAの2項 目 の 視 覚 的 能 力 と サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 聞 に 有 意 な 関 連 が 認 め ら れ た . 全 被 験 者 の デ ー タ を 用 い て 分 析 し た 結果， DVA， 瞬 間 視 ， 眼 と 手 の 協 応 動 作 の 3つ の 視 覚 的 能 力 と サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 聞 に 有 意 な 関 連 が 認 め ら れ た が ， そ の 関 連 の 強 さ は 比 較 的 弱 く (r=.25‑‑.35程 度 )， こ れ ら の 視 覚 的 能 力 に よ っ て 説 明 さ れ る サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 変 動 性 は 小 さ い と 考 え ら れ る . 他 方 ， 情 報 処 理 方 略 要 因 に よ る サ ー ブ レ シ ー ブ パ フ ォ ー マ ン ス の 説 明 率 は 約 50%と ， 視 覚 的 能 力 に 比 べ て 高 い 説 明 率 が 認 め ら れ た .
100