B中央谷水系 水温と気温
＋湿地1
＋キレ池
湿地2
→←観察池
＋観察湿地
一●一水路 一＋一気温
［pH］
放置ため池1〜5のpHは、5．61〜6．45平均値6．07、キレ池・観察池のpH は、6．19〜6．54平均値6．37、でばらっきがあるが、酸性度は中央谷水系 よりも放置ため池の方が強く、すべてが弱酸性を示した。しかし、夏場 には酸性度が強くなったが、これは、落葉の分解による有機酸によると 考えられ、放置ため池1〜5で特に顕著であった。一方、中央谷水系の観 察湿地・水路では、夏場は酸性度が弱まり、ため池との違いは顕著であ った。観察湿地には沈水植物が多く、かっ水深も浅いため、光合成が盛 んであるためと予想される。
［溶存酸素コ
溶存酸素（DO）は溶存酸素飽和度（％）で表した。放置ため池の溶存 酸素飽和度（％）は、44．8〜99。4％、平均値72．8％、ため池5が特に低く 61，7％であった。キレ池・観察池の溶存酸素飽和度（％）は、41．0〜108．3％
平均値75．1％であった。墨池では200％を越えるものもあるが、やしろの 森公園ではなかった。これは、藻類の繁茂が特に著しい池がなく、光合 成による酸素の過大供給がないことの反映であろう。放置ため池群にお いては、7月には共通して高い値が観測されたが、キレ池と観察池では1 月、2月により高い値が観測された。また、キレ池においては9月に特に 低い値を示した。これらの理由は現在の所不明である。
表5−3 pHの変化
空欄：ため池3は水漏れ、湿地1・2、観察湿地、水路は渇水 のため採水が行えず測定していない。
A 放置ため池 B 中央谷水系
PH ため 1 ため池2 ため 3 ため 4 ため 5 PH 地1 キレ 亀2
1 603 605 597 6．12 6．03 1 636 653 637 629 657 6．46
2 602 597 585 6．05 5．95 2 635 640 622 6．34 6．47 6．55
3 588 573 5．79 6．31 610 3 655 641 633 634 647 6．58
4 617 627 5．78 613 5．83 4 633 636 636 6．34 652 653
5 586 6．09 5．75 5．92 5．65 5 650 6．38 646 6．39 655 6．69
6 605 6．22 6．06 5．92 6．17 6 6．41 6．32 633 6．37 665 6．81
7 569 5．78 5．61 577 57書 7月 634 619 624 632 678 684
8 6．17 6．34 612 614 615 8 622 6．32
9 6．28 634 614 6．15 9 6．23 6．34
10 6．43 645 641 6．23 10 652 6．48
11 6．36 6．35 635 6．32 11 645 6．54 6．77 6．85
12月 642 641 604 633 6．37 12 642 6．48 680 6．83
611 617 613 6．06 637 6．38 6．69
pH
6．6 6．4
6．2
6
5．8 5．6 5。4 5．2
5
、
一←ため池1
＋ため池2
ため池3
→←ため池4
＋ため池5
讐亭亭｛5亭亭要亭亭晋高高
▼■騨 ▼顧 ¶■一
A放置ため池 pH
pH
7
6．8
6．6
6．4
6．2
6
5．8
，
＋湿地1
＋キレ池
湿地2
→←観察池
＋観察湿地
＋水路
要署署等冨署腎三三五｛￡讐
¶■隔 ▼口購 ▼■鴨
B中央谷水系 p：H
表5−4 溶存酸素飽和度の変化
空欄．ため池3は水漏れ、湿地1・2、観察湿地、水路は渇水 のため採水が行えず測定していない。
A 放置ため池 B 中央谷水系
DO％ ため池1 ため池2 ため池3 ため池4 ため池5 D◎96 塘1 キレ池 温埴2 観池
観浬地
水1 854 932 92．3 75．7 67．3 1 1074 1083 1174 964 1075 109．6
2 823 901 86．2 735 526 2月 897 964 917 924 1004 995
3 651 768 82．3 823 593 3 678 834 706 821 865 822
4 613 720 661 704 615 4 703 760 687 755 914 776
5月 698 906 87．5 725 611 5 824 75．3 730 832 844 850
6 709 73．5 84．1 615 673 6 818 78．7 475 69．8 848 914
7 87ρ 99．4 89．6 933 80．8 7 709 784 526 85．9 77．4 819
8 80」 74．8 644 653 62．1 8 639 62．3
9 584 610 772 621 9 410 532
10 708 670 638 488 10 478 687
11 694 748 720 588 11 688 788 920 84．6
12 673 679 671 531 584 12 66．1 68．9 988 93．2
平 723 784 718 61．7 平均 73．7 764
％ 120 100 80 60 40 20 0
』
＋ため池1＋ため池2ため池3
→トため池4
→←一ため池5
匹署零島島署二二留署二二
マ ヒ ド
A放置ため池 溶存酸素飽和度
％
140 120 100 80 60 40 20 0
r
讐署署專晋
B 中央谷水系
＋湿地1
＋キレ池
湿地2
→←観察池
＋観察湿地
署晋署署署要撃
コ ロコ コ
溶存酸素飽和度
図13−4 旧暦酸素飽和度の変化
［電気伝導度］
電気伝導度は水中の溶存イオン量をおおまかに示すので、地質や人為的 水質汚濁の程度を知る尺度になる。放置ため池1〜5の電気伝導度（E．C）
は、29〜48pS／cm（25℃値に換算二以下同様）、平均値37．8μS／cmであり、
キレ池は、24〜40pS／cm、平均値30．2pS／cm、観察池は、33〜48μS／c血、
平均値37．3μS／cmであった。季節や日変化における差はあまり見られず、
すべてが貧栄養な水質に相当する値を維持していることがわかった。電気 伝導度50μS／cm以下のため池は、ほとんど人為的な汚濁を受けていない貴 重な水域とされており（角野1995）、観測値は、対象としたため池の所在 地を反映した結果といえる。また、これらのため池の底質には枯葉が多く みられ、水の色相が褐色であることから、貧栄養であるとともに、腐植栄 養のため池であるといえる。一方、観察湿地は88〜122pS／cm、平均値 99．8μS／cmであり、ため池とは大きな違いを見せていた。他の水系からの 水の流入はないため、観察湿地の生態系による活発な栄養塩の濃縮一循環
または放置ため池やキレ池とは異なる底質土壌の違いが原因であろう。こ の観察湿地は以前水田であったため、豊富な塩類が低層に維持されてきた 可能性がある。
表5−5 電気伝導度の変化
空欄：ため池3は水漏れ、湿地1・2、観察湿地、水路は渇水 のため採水が行えず測定していない。
A 放置ため池 B 中央谷水系
伝導度μ8／㎝ ため 1 ため 2 ため 3 ため 4 ため 5 伝導度μ6／㎝ 1 キレ 2
1 36 37 36 39 39 1 25 28 31 35 90 63
2 38 40 35 38 40 2 26 26 32 35 94 60
3 35 33 40 37 37 3 38 24 32 35 88 59
4 40 33 33 39 30 4 32 25 28 35 95 59
5 34 29 30 32 29 5 26 25 30 35 97 53
6 39 37 30 32 29 6 36 29 56 33 107 66
7 37 39 36 45 36 7 38 25 41 35 95 76
8 41 44 5τ 43 43 8 31 42
9 47 40 44 43 9 38 36
10 46 33 35 43 10 40 35
11 41 30 32 35 11 35 44 122 78
12 38 33 73 36 48 12 36 48 110 83
39．3 36．7 37．6 37．7 平 302 37．3
μS／cm 80 70 60 50 40 30 20 10 0
要署署響緊署讐堅署署哩需
¶■一 ▼騨■ ▼■■
A放置ため池 電気伝導度
＋ため池1
＋ため池2
ため池3
→←ため池4
＋ため池5
μs／cm 140 120 100 80 60 40 20 0
讐
「
晋零專晋署讐留霧署撃署
▽口■ ¶■一 ¶■■
B中央谷水系 電気伝導度
→一湿地1
＋キレ池
湿地2
→←観察池
＋観察湿地
一←水路
図13−5 電気伝導度の変化
［化学的酸素消費量（COD）・硝酸イオン（NO3一）］
放置ため池1〜5の化学的酸素消費量：は、3．8〜19．5mg／1、平均値9．1 mg／1であり、ため池5が特に高く15．2mg／1であった。キレ池・観察池 の化学的酸素消費量は、4．1〜15．5mg／1、平均値9．2mg／1であった。放 置ため池1〜5のNO3｝は、0．1〜5．3mg／1、平均値1．2mg／1であり、キレ池・
観察池のNO3｝は、0．2〜5．8mg／1、平均値1．8mg／1、ともに必ずしも低い とはいえない。この二つの指標は、汚染度の目安として使われることが 多いが、夏場の生物の繁殖・腐食なども反映しうる。今回の観測対象か ら考えて、人為的な汚染とは異なる後者の影響を反映したものといえる。
両数値とも、夏場に数値が上昇する傾向にあった。これは底泥にたまっ た落葉や水生植物の腐植物の影響であろう。放置ため池・キレ池・観察 池のNO3『は6・9．月に特に高い値を示したが、これは2002年6．月と8・9，月の 降雨量が少なかったこと、また、キレ池は上述した放水も重なったため、
水位低下と水の入れ替わりがなかったことから、腐植物の影響が特に顕 著にでたためと思われる。一方、7月にはCOD及びNO3 は、全ての観測対 象で前月に比し著しく値が減少したが、これは2回の台風の接近による多 量の降雨により、水量の増加・水の交換があったためである。さらに12 月には放置ため池のCOD及びNO3一が前月に比し著しく値が増加した。これ は多量の落葉が沈み影響したものであろう。
［アンモニアイオン（NH4＋）］
NH4＋は全ての観測点で検出されなかった。人為的な汚染を受をアてい ない貴重な水域であることを示している。
表5−6 化学的酸素消費量の変化
空欄：ため池3は水漏れ、湿地1・2、観察湿地、水路は渇水 のため採水が行えず測定していない。
A 放置ため池 B 中央谷水系
COD miゾ1 ため池1 ため池2 ため池3 ため池4 ため池5 COD mg／1 地1 キレ池 寸地2 三池
観団地
水路1 42 45 3．8 4ρ 68 霊 35 41 44 49 63 72
2 67 69 5．6 6．0 92 2 7．5 47 51 61 80 63
3 78 63 83 71 121 3 89 66 48 84 80 62
4 132 99 67 79 118 4 84 65 66 86 82 87
5 133 11．6 8．6 74 147 5 83 6．4 68 84 82 102
6 14．8 152 14．3 95 174 6 123 84 131 110 133 142
7 9．8 114 7．7 98 14．9 7 103 10．5 82 97 103 123
8 16．2 129 11．8 121 19．5 8 10．4 12．6 123
9 1go 12．9 125 19．4 9 132 15．5
10 17．9 103 73 191 10 120 124
闘 11ゆ 71 70 17．4 胴 100 116 91
霊2 8」 82 書7．0 9．3 19．5 12 7．2 12．2 76 6．5
平値
118 98 83 15．2 平 83 101mg／1
25 20 15 10
5 0
，