研 究 2か ら 4で は，達 成動 機 がさ ま ざま な 変数 に 与え る 影響 を 検証 し てき た．し かし 例 えば ，研 究 3で 見 られ た よう に ，高齢 者 の生 活 環境 が 達成 動 機に 影 響す る など ，リ ハビ リ テー シ ョン で 達成 動 機に 焦 点 化す る にあ た って は， 達 成動 機 に影 響 を与 え る 要因 に つい て 研究 す る必 要 があ る ．で は ，ど の よ うな 要 因が 達成 動 機に 影 響す る と考 え られ る か ． 従 来 の達 成 動機 研 究で は ， 目標 に 向か っ て精 力的 で 成功 を 収め や すい 行 動 特徴 は ，性 格 の影 響 を受 け たも の であ る と考 え ら れて い た 1 7 ,9 2)．現 在 の性 格 特性 の 研 究は ，外 向 性，神 経症 傾 向，勤 勉性 ，協 調性 ，開放 性 の 5要因（Big Five Personality traits）の 構成 で 捉え るこ と が多 く ，頑健 性 の 高い 分 類と し て国 際 的 に一 定 の見 解 を得 て い る 9 3)．達 成動 機 と 5 要因 に よる 性 格特 性 の関 係 に つい て の先 行 研究 は 主 に 海外 で 行わ れ てお り ， 達成 動 機の 因 子構 造 や対 象 者に よ って 見 解 の違 い はあ る が， 勤勉 性 ，開 放 性， 外 向性 は 概 ね達 成 動機 と 正の 相 関が あ り， 協 調性 や 神経 症 傾 向は 負 の相 関が 示 され て い る 9 3- 9 5)．
ま た ，達 成動 機 は ，信 念 によ る 影響 を 受け る 可能 性 があ る と考 え られ て い る 9 6)．信 念は ， 行動 の 原動 力 であ る と位 置 づ けら れ る． そ れは ，自 身 の才 能 や知 能 に関 し て 持つ 信 念で あ る知 能 観と 呼 ばれ ， 自身 の 努 力や 成 長で 知 能が 向上 し ，困 難 なこ と も乗 り 越 えら れ ると い う増 加 的知 能 観に よ って 目 標 への 意 欲や 否 定的 な感 情 が抑 制 され ， 達成 動 機 が活 性 化さ れ るこ と が明 ら かと な って い る 97 , 98)．さら に ，達成 動 機は ，個人 の 行動 を 決定 づ ける 要 因と して ， 青年 の 薬物 使 用な ど の 社会 的 不適 応 な行 動と 達 成動 機 の低 下 した 状 態 に相 関 があ り
27 )， 断 酒 や 禁 煙の 行 動 に も達 成 動 機 が関 与 す る と示 唆 さ れ てい る 9 9 ,1 0 0)． しか し ， こ れら の知 見 は学 生 や一 般 成人 ， 治 療患 者 を対 象 とし た研 究 であ り ，リ ハ ビリ テ ー ショ ン に関 わ る高 齢 者を 対 象と し た研 究 は行 わ れ てい な い．
本 研 究の 目 的は ， 地域 在 住 高齢 者 の達 成 動機 に性 格 特性 や 知能 観 ，そ の 他 の個 人 因子 が どの よ うな 影 響を 与 えて い る かを 明 らか に する こと で あっ た ． 本 研 究の 意 義 は， 達 成動 機 の理 解 を助 け るた め の要 因 が 明ら か にな り ，達 成動 機 の状 態 に応 じ たよ り 効 果的 な 支援 や 介入 を 検討 で きる こ とで あ った ．
第 2節 方 法 第 1項 対 象 者
本 研 究の 対 象者 や 研究 期 間は ， 研 究 4と 同 様で あ った ．
第 2項 調 査 用 紙
フ ェ イス シ ート と SAMR，日 本 語 版 Ten Item Personality Inventory（以 下 ，TIPI-J），
知能 観 尺度 に 回答 し ても ら った ．
―62―
1） フ ェ イ ス シ ー ト
性 別 ，年 齢 ，主 病 名， 介 護 度， 飲 酒歴 ， 喫煙 歴， 結 婚歴 ， 外出 頻 度， 趣 味 の数 を 質問 し た． 飲 酒歴 は 「全 く 飲ま な い」，「1 ヶ 月に 1回 程度 飲 む」，「1 週 間に 1 回 程 度飲 む」，「 毎 日飲 む 」を 1〜4 点 ， 喫煙 歴 は「 全 く吸 わ ない 」，「 現 在吸 っ てい る」，「 過 去に 吸 っ てい た がや め た」への 回 答を「 現在 吸 って い る」とそ の他 の 2値，結 婚歴 は「 未 婚」，「既 婚」，「 離 婚あ り 」へ の 回答 を 「既 婚 」と そ の 他の 2 値 に換 算 した ． 外出 頻 度は 研究 2， 趣味 の 数は 研 究 4と 同 様で あ った ．
2）SAMR
研 究 3と 同様 で あっ た ．
3）TIPI−J
TIPI-Jは 青 年期 以 降 の性 格 特性 を 評価 で き る10項 目5因子 か らな る 尺 度で あ る10 1)．「 活 発で 外 向的 だ と思 う 」な ど の各 項 目 に「 強 くそ う思 う （7 点）」か ら 「全 く 違う と 思う （1 点）」の 7件法 で 回答 す る．なお ，項 目 2，6，8，9，10は 逆 転 項目 で ある た め補 正 して 算 出し た ．TIPI-Jは 外 向性 （ 項目 1・6），協 調 性（ 項 目 2・7）， 勤 勉性 （ 項目 3・8），神 経 症傾 向 （項 目 4・9），開 放 性（ 項 目 5・10）の 各因 子 で被 験 者の 性 格を 解 釈で き る ．
4） 知 能 観 尺 度
知 能 観尺 度 は，成 人の 知 能観 を 評価 で き る 3項 目 1因 子 から な る尺 度 であ る 10 2)．「 私 の 中で ， 才能 は ほと ん ど変 え る こと の でき な いも のだ と 思う 」 など の 各項 目 に 「と て もよ く 当て は まる （6 点）」 から 「 全く 当 ては ま らな い（1 点 ）」 の 6 件 法 で回 答 する ． 各項 目 の 合計 得 点が 11 点以 上 だと 知 能は 容 易に 変 えら れな い とい う 考え で ある 実 体的 知 能 観，10 点以 下 だと 知 能は 学 習に よ っ て増 加 させ ら れる とい う 考え で ある 増 加的 知 能 観の 傾 向に あ ると 解 釈で き ，実 体 的知 能 観 を 1， 増加 的 知 能 観 を 0の ダ ミー 変 数に 換 算し た ．
第 3項 分 析 方 法
統 計 解析 に は ，記 述 統計 量 の算 出 と正 規 性の 検定 に IBM SPSS Statistics 22，項目 特 性 と因 子 構造 の 妥当 性 ，構 造 的関 係 性 の検 討 に Mplus 7.2を 使 用し た ．
1） 記 述 統 計 量 と 正規 性 の 検 定
使 用し た 尺 度 の 全 項目 や 下 位 尺 度合 計 得 点 ， 尺 度合 計 得 点 の 平 均値 と SD， 正 規 性の 検 定（Kolmogorov-Smirnov検 定 ）， 歪 度， 尖 度 の値 を 算出 し た．
―63―
2） 尺 度 の 項 目 特 性， 因 子 構 造 の 妥当 性
使 用 した 尺 度の 項 目や 因 子 構造 が 本研 究 の対 象者 で 適切 に 機能 し てい る か を 確 認 する た め，項 目特 性 と因 子 構造 の 妥当 性 につ い て 検討 を行 っ た．項 目特 性 は ，1次 元 の IRTの 段 階反 応 モデ ル によ っ て，SAMR と TIPI-J の全 項目 の 識別 力 と困 難 度を 算 出し た ． 推定 法 や識 別 力 ，困 難 度の 基 準は 研 究 3と同 様 とし た ．因 子 の構 造 的妥 当 性で は ，先行 研 究と 同 様な 因 子構 造 で CFAを 行 い ，適 合 度が 良 好な 場合 に 妥当 性 が認 め られ る と判 断 し た．適 合 度が 不 良の 場 合は ， 探索 的 因子 分 析 （Exploratory Factor Analysis； 以下 ，EFA） で 適合 度や 因 子負 荷 量を 確 認し ， その 後 に CFA を 行 うこ と とし た ．CFA 及 び EFA の 推 定法 は，
SAMR が MLR，TIPI-J が WLSMV を 用い た ．適 合 度 は CFI，TLI，RMSEAを 算 出 し，
基準 は 研 究 1， 又は 研 究 3と同 様 であ っ た．
3） 構 造 的 関 係 性 の推 定
達 成 動機 に 影響 す る要 因 を検 討 す るた め 仮説 モデ ル を作 成 した （ 図 21）． 達成 動 機は 行 動や 思 考の 基 盤と な る性 格 特性 92 )や 信 念で あ る知 能観 9 6)に 影 響さ れ ， 日々 の 習慣 や ライ フス タ イル で ある 個 人因 子 （ 飲酒 歴 ，喫 煙 歴， 結婚 歴 ，外 出 頻度 ， 趣味 の 数 ）か ら も影 響 を受 け ると 考 えら れ た（ 図 21の ① ）9 9 ,1 0 0)．ま た， 性 格特 性 は知 能 観や 個 人因 子 へ の影 響 も考 え られ（図 21の ②），知 能観 が 個人 因 子に 与え る 影響 も 予測 さ れた（ 図21の ③）．共 変量 と して 性 別，年 齢 ，介 護 度に よ る影 響 も考 慮し た （ 図 21の ④）．分 析 は ，構 造 方程 式 モデ リ ング の 多重 指 標モ デ ルで 算 出 した（ 推 定 法 は MLR）．先 行 研究 2 5)より 達 成動 機 から SAMR の 2因子 へ のパ ス 係数 を 1に固 定 した ．適合 度 は因 子 構造 の 妥当 性 検討 と 同 じ基 準 とし た ．変 数 間の 関 係性 を 表す パ ス に対 し て， 標準 化 パス 係 数 と 95％CI を 算出 し ，パ ス を 受け た 従 属変 数 に は R2 を算 出 し た． な お ， 本 研究 で は 達成 動 機 への 影 響 が有 意 で はな い要 因 の標 準 化パ ス 係数 も 示す こ と とし た ．
第 3節 結 果
第 1項 記 述 統 計 量 と 正 規性 の 検 討
本 研 究は 計 11 施設 で 実施 し ，調 査 用紙 を 配 布し た のは 304 名 で， 回 答を 得 たの は 男 性 127名 ，女 性 154 名 の計 281名（平 均 年齢 77.1±8.7歳 ）で あっ た（有 効 回 答率 は 92.4％）．
その 他 の回 答 は 表 17に 示し た ．
尺 度 の平 均 値 や SDな どは 表 18に示 し た．歪度 や 尖度 は 3尺 度共 に 絶対 値 2.0を 超 える 変数 は なか っ たが ， 正規 性 の検 定 に より 正 規分 布を 確 認で き る変 数 はな か った ．
―64―
図 21 研 究 5： 仮 説 モ デル
注 1）性格 特 性と 個 人因 子 は複 数 の要 因 をま と めて い るが ，分 析 では 各 要因 の 影響 を 検討 ． 注 2） 達 成動 機 や性 格 特性 は 尺度 項 目を 省 略 ．
第 2項 尺 度 の 項 目 特 性 ，因 子 構 造 の 妥 当性
項 目 特性 で は，SAMR の識 別 力，困難 度 共に 全て の 項目 で 基準 を 満た し てい た（ 表 18）．
TIPI-J は 項 目 1，3，5 以外 で 識別 力 か困 難 度 に基 準 を満 た さな い 値が あ った ．IRT は 1 項目 削 除さ れ る度 に 値が 変 化 する た め， 基 準か ら大 き く逸 脱 する 項 目か ら 削 除し て 値を 確 認し た が， 最 終的 に は同 様 の 3項目 に 収束 し た（ 表 18）．
因 子 構造 の 妥当 性 では ，SAMR は 研究 4 の CFA と 同 様と な り， 従 来の 因 子構 造 で良 好 な適 合 度（CFI＝0.955，TLI＝0.941，RMSEA＝0.061，90％CI [0.040, 0.081]）で あ り，
各項 目 への 標 準化 パ ス係 数 は 0.51〜0.84で あ った （ 図 16）．TIPI-J は IRT で残 っ た 3項 目 で EFA を 行 い，1 因 子 構造 に て最 良 な 適合 度で あ り， 各 項目 へ の因 子 負荷 量 は 0.55〜
0.81 で あっ た（CFI＝1.000，TLI＝1.000，RMSEA＝0.000，90％CI [0.520, 0.634]）（表 19）．そ の ため ，こ の 3項 目 から 構 成さ れ る因 子は 外 向性・勤 勉性・開放 性 と命 名 され た ． また ， 同様 の 3 項目 の 1 因子 構 造で の CFA を 行い ， 最良 な 適合 度 であ り ，各 項 目 への 標 準化 パ ス係 数 は同 値 であ っ た（CFI＝1.000，TLI＝1.000，RMSEA＝0.000，90％CI [0.000, 0.000]）（ 表 19）．
達成動機
知能観
外出頻度
飲酒歴 喫煙歴 結婚歴
趣味の数
個 人 因 子
共変量
（性別など）
性格 特性
外向性、協調性、勤勉性、
神経症傾向、開放性
①
①
③
①
②
④
②
④
④
④
―65―
表 17 研 究 5： 対 象 者 の属 性
注 1）各 項目 へ の回 答 数と 百 分率 を 表す ．但し ，年 齢 ，外 出 頻度 ，趣味 の 数は 平 均値 と SD を記 載 ．
項目 分類 n=281 ％
性別 男性 127 45.2%
女性 154 54.8%
年齢 平均年齢±SD 77.1±8.7
主病名 整形疾患 111 39.5%
神経疾患 108 38.4%
心疾患 5 1.8%
その他 29 10.3%
不明 28 10.0%
介護度 要介護5 0 0.0%
要介護4 8 2.8%
要介護3 23 8.2%
要介護2 74 26.3%
要介護1 65 23.1%
要支援2 59 21.0%
要支援1 48 17.1%
認定なし 0 0.0%
不明 4 1.4%
飲酒歴 全く飲まない 197 70.1%
1ヶ月に1回 20 7.1%
1週間に1回 20 7.1%
毎日 38 13.5%
不明 6 2.1%
喫煙歴 吸っている 15 5.3%
吸わない・やめた 263 93.6%
不明 3 1.1%
結婚歴 既婚 262 93.2%
未婚・離婚あり 12 4.3%
不明 7 2.5%
外出頻度 平均回数±SD 4.0±3.0
趣味の数 平均個数±SD 1.4±1.3
知能観 固定的 174 61.9%
増加的 105 37.4%
不明（欠損値など） 2 0.7%
―66―
表 18 研 究 5： 記 述 統 計量 と IRT の結 果
注 1） 正 規性 の 検定 はKolmogorov-Smirnov 検定 を 使用 ． 注 2） 下 線部 はIRT の 基準 を 満た さ ない 値 ．
―67―
表 19 研 究 5：TIPI-J（ 項目 削 除 後 ） の EFA， 及 び CFA の 結 果
注 1）EFAの 適合 度 は CFI=1.000，TLI=1.000，RMSEA=0.000，90％IC[0.520，0.634]．
CFAの 適 合度 は CFI=1.000，TLI=1.000，RMSEA=0.000，90％IC[0.000，0.000]．
注 2）*は 相 関係 数 が 5% 水準 で 有意 ．
第 3項 構 造 的 関 係 性 の 推定
作 成 した 仮 説モ デ ルに 基 づ き構 造 的関 係 性の 推定 を 行っ た 結果 ， 最良 な 適 合度 が 認め ら れた （CFI＝0.976，TLI＝0.969，RMSEA＝0.048，90％CI [0.038, 0.058]）． しか し ，性 格特 性 や知 能 観か ら 個人 因 子 ，共 変 量か ら の 標 準化 パ ス係 数 で有 意 水準 を 満 たさ な いも の があ り ，達 成 動機 へ のパ ス 以 外で 有 意で な かっ たパ ス は除 外 して 再 度分 析 を 行っ た ．そ の 結果 ， 修正 し た モデ ル の推 定 でも 最 良 な適 合 度 が認 め られ た （CFI＝0.976，TLI＝0.972，
RMSEA＝0.045，90％CI [0.035, 0.055]）（ 図 22）．達 成 動機 に 影 響す る 要因 で 有意 な 標準 化パ ス 係数 で あっ た のは ，性 格特 性（0.71，95% CI [0.60, 0.83]），外 出 数（0.13，95% CI [0.01, 0.25]）で ， 結婚 歴 が 有意 水 準 10％ （-0.18，90% CI[-0.35, -0.01]） で 影響 が 示唆 さ れた ． その 他 では ， 性格 特 性か ら 固 定的 知 能観 （0.36，95% CI [0.21, 0.51]）と 趣 味の 数
（0.22，95% CI [0.10, 0.35]），共変 量 とし て 性 別（男 性 ）から 喫 煙歴（0.61，95% CI [0.34, 0.87]），飲 酒 歴（0.47，95% CI [0.33, 0.61]），固定 的 知能 観（0.15，95% CI [0.01, 0.30]）
に 有 意 な 標 準 化 パ ス 係 数 を 認 め た ． 達 成 動 機 は R2＝0.593， 自 己 研 鑽 的 達 成 動 機 は R2＝ 0.933，方法 志 向 的達 成 動機 は R2＝0.652，喫 煙 歴はR2＝0.368，固定 的 知能 観 は R2＝0.281，
飲酒 歴 は R2＝0.221，趣 味 の数 は R2＝0.101， 結婚 歴 は R2＝0.041で あっ た ．
第 4節 考 察
本 研 究は ， 地域 在 住高 齢 者 の達 成 動機 に 影響 する 要 因に つ いて 検 討を 行 い ，性 格 特性 や 外出 頻 度， 結 婚歴 が 影響 を 与え て い るこ と が明 らか と なっ た ．
第 1項 本 研 究 の 記 述 統 計量 に つ い て
本 研 究か ら 得ら れ たデ ー タ の項 目 は， 正 規分 布を 満 たす 変 数は な く， 主 に 名義 デ ータ や 順序 デ ータ で あっ た （ 表 18）．そ の ため ， 分析 の際 に はダ ミ ー変 数 への 換 算や デ ー タの 性 質に 合 わせ た 推定 法 （MLR や WLSMV） を用 いる こ とで ， 正確 な 推定 結 果を 算 出 する こ とが で きた と 考え ら れた ．
因子1 外向性・勤勉性・開放性 因子負荷量（パス係数）
項目1 活発で，外交的だと思う 0.81*
項目3 しっかりしていて，自分に厳しいと思う 0.59*
項目5 新しいことが好きで，変わった考えをもつと思う 0.55*