． 審決におい 使用さ いる語句に関する客観的データ
資料Ⅵにおい 2008 年 4 月 同年 9 月ま の 6 月間に発行さ た特許無効審判 の審決公報をも に 審決の統一感に係る検証 行わ いる。
具体的に 上記期間の審決 ランダムに 50 件を抽出し 繁に使用さ る語句及び 表示を対象に 更に 国内ヒアリング結果 資料Ⅱ及び におい 指摘のあ た語句 及び表示も含め 表現の統一感に関する検証を行 いる。
資料Ⅵ 複数の語句及び表示におい 表現の統一に け いるこ 判明した。
例え 文献に係る表記 につい 刊行物 の表記 18 件 引用例 の表 記 3件 引用文献 の表記 1 件 あ た 資料Ⅵの ．参照 。
また 読点の表記 につい の表記 46 件 , の表記 4 件 あ た 資 料Ⅵの ．参照 。
こうした傾向 調査に る語句及び表示におい 全般的に見受け た。
． 国内ヒアリング結果
代理人 のヒアリング結果
資料ⅢのⅢ． ．及び ．におい 以下の お 代理人 し 審決の用字用語 につい 満足 不満両意見 見受け た。
特に審決の用字用語に不満 ある する意見 し 審決の間 統一感 い
同 庁内 も審査 審判 異 いる等の回答 在した。
資料ⅢのⅢ． ．におい 以下の お 代理人 し 審決の内容面につい 満足 不満両意見 見受け た。
特に審決の内容面に不満 ある する意見 し 当事者の主張の要約 不十分 ある 思考 セスの記載不足 見 る 複数の無効理由に対し 1 つについ し 判断を書い い いこ ある 日本語の文章 し 読 にくい 手続的 部 分につい 省略さ いる 結論を導くのに不要 記述 ある 審決間 質に差 ある等の回答 在した。
企業 のヒアリング結果
資料ⅡのⅢ． ．及び ．におい 以下の お 企業の担当者 し 審決の用 字用語につい 満足 不満両意見 見受け た。
特に審決の用字用語に不満 ある する意見 し 判決 , あるのに対し 審
決 あるこ の不統一を指摘する回答 在した。
資料ⅡのⅢ． ．におい 以下の お 企業の担当者 し 審決の内容面につ い 満足 不満両意見 見受け た。
特に審決の内容面に不満 ある する意見 し 文章的に読 い 判決
す 読めるのに対し 審決 細 い理由を言い過 いる印象 ある 技術的 こ し おい ほしい 複数の無効理由に対し 1 つについ し 判断を 書い い いこ ある等の回答 在した。
． 考察
審決の用字用語
上記 ．の客観的データ 審決におい 例え 文献に係る表記 につい
刊行物 引用例 引用文献 の表記 特に区 く記載さ いる等 不統一 用法 散見さ るこ 判明した。また 特許無効審判におい 査定 下 た権利
の有効性 争わ るの ある 正しく 本件 記載すべ こ 本願 記載
さ いる等 明 誤用も検出さ た。更に 公用文用字用語例集に 得る
の表記に る こ うる 表記さ いる等 公用文用字用語例集に沿 い
い記載も散見さ た。
この点に関し 上記 ．のヒアリング結果におい も 例え 判決 ,
あるのに対し 審決 ある の回答の うに判決 の不統一を指摘する意見
審決の間 統一感 い。 の回答 更に 同 庁内 も審査 審判 異
いる場合もある。 の回答の うに 審決の用字用語に 統一感 い する意見
寄せ いる。
そこ こうした客観的データやヒアリング結果を踏まえ 今後 審決の用字用語に
つい 明 誤記 改める 公用文用字用語例集に沿 た形 の表記を検討す
る 審決間における用字用語の統一を る等の改善 望ましい 考える。
審決の内容面
上記 ．のヒアリング結果におい 以下の お 審決の内容面に関する具体的 要望 幾つ 示さ いる。
具体的に 例え 当事者の主張や反論等につい の記載 最近 いの 審決 取消訴訟時に困る 審決を抜 書 した け 使え い 。特に機械 電気分野。 の 回答 判決 当事者の主張の要約部分 簡潔 つ 細に記載さ いるのに対し 審
決 記載 雑 イントを絞 す いる 印象 ある。箇条書 し 記載し い
いケース 多い うに思う。 の回答 当事者の主張部分 具体的に書い ある 理 解しやすい。この部分 充実し いる方 良いの 間違い い。 の回答にある お 当事者の主張の要約 審決の内容理解に必要 ある その点の記載 不十分 ある の
意見 多く寄せ いた。そこ 審決におい 当事者の主張の要約を必要
つ十分に行うこ 望ましい 思わ る。
更に 例え 思考 セスの記載不足 見 る。外国のクライアントに対し 審
決を翻 したものを渡す 分 い 言わ る。 の回答 ン ルに書 過
お 進歩性等の思考 セス 書 い い印象 ある。理由の記載 不足し いる。
裁判所 使わ るこ もあるの ち 記載し ほしい。 の回答 結論 け並べ お 評価に た基礎事実や論理過程 不足し いる。た え 周知 あるこ の認定理由 もう少し しく書い いた たい。訴訟 困るこ ある。 の回答
議論したのに 審決に記載の理由 こ け 思う場合もある。 の回答 理 由に関し 根拠 示さ いまま断定さ いるこ ある。クライアントに説明 る
程度に根拠 示し いた たい。 の回答 当業者に 常識 いう記載の
証拠の記載 い場合 あ 分 いこ あ た。 の回答 更に 思考過程
を ち 書い ほしい。 の回答に示さ いる お 思考 セスの記載不足 見
る の意見 多く寄せ いた。そこ 審決におい 当事者の主張に対
し 合う形 思考 セスを必要 つ十分に示すこ 望ましい 思わ る。
また 例え 理由をいくつ 挙 たのに 1 つについ し 判断を書い い いこ ある。や すべ につい 一応 判断し ほしい。請求理由の取 下 をした場合に
も同 う こ ある。 の回答 昔の話 ある 複数の無効理由を主張した
際 そのすべ に対し の回答 記載さ い い 3 つのうち 1 つし 記載さ い い こ あ た。残 2 つについ 結論 出 い いの 審決取消訴訟におい 争
うこ 結果的に く 返さ たこ ある。 の回答 更に 争 い
るのに その論点を理由付 取 上 い いこ ある。 ち 精密に書い ほ
しい。判断し い いに等しい感 ある。 の回答にある お 複数の無効理由に対 し 1 つについ し 判断を書い い いこ に対する不満も示さ いる。当事者の
納得 いう観点 極力 すべ の無効理由に対し 判断を示すこ 望ましい 思 わ る。