法助動詞の定義

助動詞とは、一般的に動詞に意味を追加する目的で使われるものである（畠山（編）

2016: 5）が、その意味するものは言語によって異なる。そこで、英語における助動詞、及 び法助動詞とはどのようなカテゴリーなのか、まずは確認することにしよう。

英語における助動詞（auxiliary verbs）とは、亀井・河野・千野・西田（1988: 732）で は「元来、独立した動詞であったものが、その本来の意味から離れて、形式的に動詞の補 助的な役目をするもの」であり、「その補助的な役割は、主として動詞の文法範疇（アスペ クト、時称、法、態など）の明示にある」と定義されている。そのうち、法（モダリテ ィ）の文法範疇を表すものが法助動詞と言うことになる。つまり、法助動詞を定義すると なると、必然的に法、つまりモダリティをどのように定義するかに依存することになる。

モダリティは意味的な文法範疇であるから、このような助動詞定義は意味的な定義という ことになる。山岡（2014: 235）では、法助動詞とは、「文で述べようとする内容に対する 話し手の心的態度を表す助動詞のこと」と定義している。話し手の心的態度には、話し手 の判断や推量といったものが含まれるが、法助動詞はそれ以外にも主語に関する能力や主 語に対する許可・義務・命令などを表し、前者は「認識的モダリティ（epistemic

modality）」、後者は「根源的（または義務的）モダリティ（root/deontic modality）」と呼

ばれている。

特に英語をはじめとする印欧語においては、可能性と必然性という論理学における概念

（＝意味）と法助動詞の体系（＝形式）に整合性があり、その表裏一体の関係を中心にモ ダリティと言うカテゴリーが編成されている。それゆえに、モダリティの定義を見ると

「法助動詞によって表される意味」とあり、法助動詞の定義を見ると「モダリティを表す 助動詞」とあるように、意味からの定義では循環論的になってしまう場合もある。ここで はまず文法的カテゴリーとしての法助動詞の位置づけを確認し、次節でモダリティという

45

意味的な文法カテゴリーの定義について議論することにする。

生成文法における句構造規則では、助動詞（Aux: Auxiliary）は、名詞句（NP: Noun

Phrase）、動詞句（VP: Verb Phrase）とともに文（S: Sentence）を構成する要素の一つで

ある。このような英語の最も基本的な句構造規則は、（56）のように示される。

S → NP Aux VP S

NP Aux VP

（中井・上田・奥・高尾・松岡・Hirose 2004: 43）

英語のAuxには、法助動詞（modal auxiliary verbs）、have+過去分詞、be＋現在分 詞、及び時制要素（Tense）が含まれる。時制要素は文の一番初めの助動詞に付与され、

助動詞がない場合は動詞に付与される。これは（57）のように表される。

Aux → Tense (M) (have en) (be ing)

Tense → Present / Past (中井他2004: 52)

つまり法助動詞とは、助動詞（Aux）のうちhave+過去分詞、be+現在分詞、及び時制要 素（Tense）以外のもの、ということになる。

Greenbaum and Quirk (1990) は、名詞や形容詞などと対立する語類の一つとしての「動

詞」を、それが動詞句の中で果たす機能に従って、「本動詞（あるいは語彙的動詞）」、「基本 動詞」、「法助動詞」の三つの主な範疇に分けている。そのうち、基本動詞と法助動詞は、閉 体系的な部類²⁶であるから、その全部を列挙することが出来るとし、基本動詞として be, have, do、法助動詞としてcan, may, shall, will, must, could, might, should, wouldを挙げ

26 閉ざされた類（closed class）は成員の数が少なく新しい語が加わりにくい類のことで、例 えば冠詞や助詞などがある。それに対し、開かれた類（open class）は、名詞のように、成員 の数が多く、新しい要素が加わり得る類のことである(田中1988: 87)

46

ている（Greenbaum and Quirk 1990, 池上訳: 41） ²⁷。そのうえで、助動詞は、操作詞と して（58）のような共通の特徴をもつとしている。

a. 否定形にする場合、notがすぐ後に置かれる。

She may do it.

She may not do it.

b. 疑問節を作るには、主語の前に置かれる。

He will speak first.

Will he speak first?

c. 否定ではなく肯定であることを特徴づけるために、ストレスを帯びることがある。

Won’t you try again?

Yes, I WILL try again.

d. その機能が、それを除いた残りの叙述部分が省略されている範囲に及ぶ。

Won’t you try again?

Yes, I WILL.

(Greenbaum and Quirk 1990, 池上訳: 59-61より抜粋)

さらに、法助動詞のみに特有の機能として（59）のような特徴を挙げている

a. toなし不定詞（すなわち、動詞の基本形だけで、toに先行されないもの）を伴う。

You will ask the questions.

b. 不定動詞句の機能で（つまり、不定詞または分詞として）用いることは出来ない。

その結果として、動詞句の最初の動詞としてしか用いられない。

*to may, *maying, *mayed

c. 現在時制、３人称、単数に対して-sのつかない形を有する。

You must write. She must write.

27 助動詞と主動詞の中間的な存在として、法的イディオム（had better, would ratherなど）、 準助動詞（be able to, be going to, have toなど）が別途挙げられている。前者は助動詞と不定 詞、ないしは副詞の結合したもの、後者は本動詞haveまたはbeによって導かれる一連の動詞 句のことである（Greenbaum and Quirk 1990, 池上訳: 70）。

47

d. 過去形が現在時や未来時を指して（しばしば断定を避けるという意味合いで）用い られる。

I think he may/might be outside.

（Greenbaum and Quirk 1990, 池上訳: 61-62より抜粋）

したがって、英語の法助動詞を統語的特徴から定義すると、（58）、（59）の特徴をもつ言 語形式ということになり、脚注27に挙げた周辺的な形式を除くこととすれば、先に挙げた ９つの形式（can, may, shall, will, must, could, might, should, would）が英語の法助動詞 である、ということになる。本研究において英語の法助動詞と言う時は、これらの９つの形 式を指すこととする。