現在の類似基準 ニ ス協定の国際分類への移行に伴い平成４年に作成さ たもの ある 国際分類の採用に伴う審査・調査・権利範囲の解釈等について 改正時の混乱を 最小限に止 るた に 従来馴染 いた旧日本分類 国際分類の導入前に採用さ てい た昭和3『年法 の日本独自の分類 以 同 ）に対応した類似群をそのまま採用した
他類間類似 旧日本分類において 同一区分に属し 同一類似群 して同一コ ド 付与さ ていた商品群 国際分類の採用に 分散した状態 た結果 区 分を跨い 類似関係 た状態をいい その結果 調査 及び 審査の負担増大の観点 並びに 類似関係の濃淡 顕在化した面 問題を生 ている
お 類似群の問題 当面 商品 の関連の あ 以 役務 を省略し 商 品 を主体に述べる ）
１） 序
そもそも商品の類似関係 例える 四次元 長さ・幅・立体・時間）の如く個 の様々 事情に応 て刻々 変化 るもの ある 類似群 るもの この う 類似関係を一定の範囲 区 て商品のグル プ 群） したもの いえる その一定の 区 出所の混同の生 るおそ を基準 る 中心 る う ある商品 の 関係 一定の類似範囲を画定しグル ピングしたもの の そ も ある概念に含 ま る商品 してその境界線の両端の関係にある商品を類似範囲 して画定しグル ピン グしたもの 明確 い こ ある また 他の類似群 の境界線の内にある商品 外にある商品 の間 の類似関係の可能性や 商標の類似性の度合いに応 ての出所の混 同の範囲の変化 考え るにも拘わ 固定的に適用さ る いう点 も 曖昧模糊
した側面を有 る集合体 いえる
日本の先願主義・審査主義を採る制度にあ て 使用前の調査・審査において 画一的判断 簡便・必要 あ この 類似群 いう集合体に付さ た記号 類似群コ
ド 機械検索上も不可欠 官・民一体 て構築した該システム 日本の商標 制度の根幹 てお 現時点 こ を廃 るこ 実務上も考え難い こ ある
） 処理負担の増大 商標採択の範囲への影響について
現在 特許庁における審査 及び 民間 行わ ている調査も 類似群 を基準にシス テム 構築さ てお こ を中心に商標行政事務・商標実務 行わ ている
平成19年度 商標法第 条第１項柱書 の運用 強化さ
1
商標の使用又 使用の 意思確認を行う運用 行わ るに至 たものの 従来 商標の使用又 使用の意思 あ る いい たい商品を多く含 出願 恒常的にさ ていたこ 今後 もこ の 録商標 の類否 問題 るこ 予想さ る
こ に加え 国際分類への移行に 旧日本分類 殆 １区分内に収ま ていた 約』』0の商品の類似群のうち 13『類似群 区分以上に分散し 区分以上の分散1『類似 群） 類似範囲 権利範囲） 推定さ る類似群 出願の単位 ある区分 錯綜し １ 区分平均20.7類似群） 審査・調査の負担 増大 る いう結果 生 た
また 分散した商品を再考 る 旧日本分類の 比較して関連性 必 しも強固 いもの 少 く いもの も考え る
こ のこ 使用可能性の少 い 録商標の存在或い 関連性 強固 い い える う 商品の採択に て 出願人の商標の採択の範囲 必要以上に狭 採択 の断念を余儀 くさ ている いえるの い
この う 関連性 強固 い商品等の場合に た え ニ ス協定の区分 手数料 の単位の基礎 あ その区分 必 しも類似関係を意図 るもの い しても 国 際的に商品の関連性を討議した結果 ある 上記問題に 余程の根拠 い 限 類似関係もこ に同調した方 理解しや い いう考え方もあるの い も ち こ 日本の流通市場の特殊性に合致し い場合 区分を超えた類似群の存在 考慮 べ ある 一方 時代 もに変遷 る類似関係にあ て 決断し難い類否 について 出来る け国際的感覚 こ に同調 るこ の方 合理的 ある の見方も あ 得る 思わ る
お 見直しにあた て 紙参考資料記載の事項を参酌して検討 べ 考え る
1
平成19年４月１日以降の出願を対象に 不使用商標対策 して 類似関係の い複数の売等役務を指定した場合又 １ 区分内 の商品・役務の指定 広範 範囲に及 いる等の商標 録出願に対し 出願人の商標の使用又 使用の意思を 確認 る運用を開始した
） 類似群のグル ピングの分 難さについて
ニ ス協定に加盟し 国際分類に準 た現行区分を採用した平成４年以来 16年を経過 し 国際分類 馴染ま て た現在 あ ても 類似群コ ドの冒頭の数字 桁 旧日本 分類の区分に相当 る数字 てお 旧日本分類を知 い世代の人たちに て 類似群 把握し い 今後 引 返 こ のあ 得 い日本分類の番号 今後の世代 に対し 全く不必要 知識 もいえる
仮に 日本固有の伝統的類似群 主張 るも その類似群 一体 して同一コ ドを付 与さ てい 固有の概念 承 さ るもの あ 一斮以上経 た歴史的日本分類の コ ドに固執 る者 熟練した者に多いの い 元号の変遷同様 一時的思考の 混乱 生 る しても ま 新人養成 いう側面に鑑 理解しや い現行区分 に合致 るコ ド番号に変更 べ いう考えもある し し この う 考え方や方法 に対して その効果及び効率性やユ ザ の要望等疑問を呈 る意見もある い に せ 特許庁 出願人の双方に て類似群のグル ピングを分 や いもの るた
の方策の検討 必要 ある
４） 大概念表示の分 難さについて
単一類似群 して扱わ ている商品 例え 化学品 や 電子応用機械器具及びそ の部品 等にあ て 従来 業界全体 い しても 広範囲に る旨の指摘
さ たものも存在している
この う 類似群について 社会的実情に沿う う 細分化 るこ も考慮 べ 考え る 利害得失 絡 もの あるた 業界の意見・要望等をも踏まえ検討 る 必要 ある
） 類似群の統合について
旧日本分類 そ 他の区分に属し 非類似商品群 して扱わ て た商品 例え う 0』）01） うそく。19B26) ） 前記ニ ス協定における議論を踏まえた 結果 ある国際分類の区分に鑑 類似 べ 意見もあ 得る 考え る し し 。a) 類似群を異にしていたこ 権利者の異 る類似商標 併存している可能性もあ この間に所謂 け 合い 関係 生 るこ また 。継)出願人・権利者 必要性 あ 両類似群の商品を既に手当て済 思わ るこ 更に 。Ｈ)従来非類似 して取 扱わ
問題提起 たこ 及び 。Ｉ)平成19年４月に実施さ た商標法第 条第１項柱書 の運用の対象 る出願人 あ ても 類似群以内の問題 ある １出願 指定可能 こ 等に鑑 出所の混同 当事者の問題 して処理 るこ 対応 可能 も考え
る
従 て 類似群の統合 原則不要 考え る 時代の流 に 業界 の要望 強く たもの 又 判決においてその事案限 の判断 く 通則的に適合 る 理由及び証拠 付さ たものについて その時点 判断 べ ある
） 今後について
今後 例え バイオテ ロ を利用した 薬品・食品・発電 や 新商品 隙間産業 言わ るサ ビス分野 の新た 役務開発等 新たに追加さ る商品・役務も 多く し も 類似群の狭間に位置 る う 商品又 役務の出現も十分に予測さ る こ ある
この う 中 例えていう 表示板 観 地の ある駅 30分・１時間・
時間 巡 る観 場所をそ に応 たスイッチを押せ 段階的に点灯してく るシス テムの うに ある単独商品・役務のスイッチ 商標の同一性・類似性・周知性に応 混同 生 るおそ のある範囲の商品又 役務 段階的に点灯 るシステム も構築
類似群制度 不要 るの あ う
し し この う システム 当面不可能 あ 官・民 もに簡易 類似群制度 商標実務を行 おう している現在 ま 国際分類採用に 綻びた類似群の修復 及び 永年指摘さ て た従来の矛盾を手直し るこ 急務 考え る
本件の検討にあた て参酌 べ 事項
１） 類似群の細分化 需要者の関係
類似群の細分化に る出所の混同に る影響 需要者に ての問題 ある も考え る この点 同一商号 同一種類の商品に商標的使用 して付さ 同一売 場に併 存 る例も珍しく く また 共通性のあるハウスマ 同一業種 併存 るこ を認
ている判決もある
23『
この う 市場における類似商標の併存 。a)使用権制度 。継)類似商品間の分離譲渡
。Ｈ)こ を利用したアサインバッ 。Ｉ)役務制度開始時の重複 録 。e)小売役務開始時の 重複 録 。f)各種 続的使用権 サ ビスマ ・小売役務） 等 存在 る現状におい て 通常の需要者にこの裏の事実 認識 いの 同様 需要者 憤 商標法第』2条 の や同第』1条 同第』3条の審判を請求 るこ 過去にも見あた いまま推移して
ている
） 類似群の細分化 商標使用者の関係
同一・類似商品に 同一類似商標 使用さ るこ 商標使用者に て死活の問題 ある 類似群の細分化 商標権取得時の問題 あ 仮に細分化さ た場合の商標法 条１項柱書 の審査を考慮した しても 明確 使用意思 存 録の支 る わけ いた 手続 費用 も大差 い
例え 他の区分に分散した商品 の類似関係 分断さ た しても 本来の商標法 条 １項柱書 の趣旨を踏まえ 使用意思に 従来 も手当てしていた範囲 考え 関連性 薄い商品 の類似範囲を細分化し 本来必要 関連性の強い商品 の類似範囲ま
を細分化 るもの け 商標法 条１項柱書 に伴う問題も回避 る
また 個 的 侵害事件時における類似の主張 従来の類似群の境界に接した内外の 商品相互 何 変わるこ く 裁判事件におけるその時点の個 判断に委 るべ も の 類似群の細分化 及ぼ 問題 分けて考えるべ もの ある
2
東京地判 平成20年９月30日 最高裁ホ ムペ 平成19年 ワ）3』028号 TOKYU事件
3
東京高判 昭和』』年１月30日 最高裁ホ ムペ 昭和』『 行 ）61号 日清事件
『
東京高判 平成12年10月2』日 最高裁ホ ムペ 平成11年 行 ）372号 三共事件
参考