(之

自然が豊かなところ

'

¥

  I I I  

ρ2 J : =  

O A 0 9  

‑ t o  

O

現在

。 ^{: 0}

.過去

3 . 0   4 . 0   5 . 0  

図 中 に 備 か れ た 囲 みli階 層 ク ラ ス タ ー 分 析 ( ワ ー ド 法 ) に よ っ て 求 め ら れ た も の 累積寄与目白:9 1 . 6 ~

( a )下流ゾーン

4 . 0  

I 

3 . 0   2 . 0   1 . 0   0 . 0  

‑ 1 . ' 0 

‑ 2 . 0  

‑ 2 . 0  

0

現在 P 12

= 0

却

4

ρ22=0，

3 8 6     n I

0 . 0  

.過去

2 . 0   4 . 0   6 . 0   8 . 0  

図 中 にtllか れ た 飽 みli階 層 ク ラ ス タ ー 分 析 ( ワ ー ド 法 ) に よ っ て 求 められ た も の 累積寄与~: 9 1 . 9 ~

(b)上流ゾーン

図2‑7 通時的な評価のイメージの構造〈御笠川)

門︐tつL

4 . 0  

2 . 0  

0 . 0  

‑ 2 . 0  

3 . 0   2 . 0  

1 . 0   0 . 0  

‑ 1 . 。

I 

P 12

= 0 . 5 2 6  

‑ 2 . 0   0 . 0   2 . 0  

0

現 在 .過去

4 . 0  

排 水 路

⑨ 

P 2 2 = 0 . 4 0 8 m  

6 . 0  

図中に儲かれた囲み11.階層クラスター分析{ワード法)によって求められたもの.

累積寄与l$l:92. 6 ~

(a)下流ゾーン

排 水 路

排 水 路

ー III

ρ2 

L 

= 0 . 4 2 6  

水 が き れ い

‑ 2 . 0

‑1自然が豊かなところ

‑ 3 . 0  

0 . 0   2 . 0   ^{4 . 0   6 . 0}  

0

現在

.過去

図中に!おかれた囲みIi階層クラスター分析(ワード法)によって求められたもの 累 償 寄 与 $:93. 1 % 

(b)上流ゾーン

図2‑8 通時的な評価のイメージの構造(多々良)11) 

8 . 0  

3 . 0   2 . 0  

1 . 0  

_{自然が豊かなところ}

自然、が豊かなところ

0 . 0   ^{ρ 2 2 = 0 . 3 0 2}   I n  

‑ 1 . 0  

‑ 2 . 0   0 . 0   2 . 0   4 . 0   6 . 0   8 . 0  

0

現 在 .過去

国 中 に 箔 か れ た 囲 み は 階 層 ク ラ ス7一 分 析 ( ワ ー ド 法 ) に よ っ て 求 め ら れ た も の 累積寄与~: 9 1 . 1 % 

図2‑9 通時的な評価のイメージの構造(室見J11) 

価 構 造 は 図 2‑7 (b) の よ う に 、 下 流 ゾ ー ン と 比 べ て 複 雑 で あ り、 同 時 iこ 那 珂 川 の 上 流 ゾ ー ン と も 大 き く 異 な る 。 ま た 、 最下 位 ク ラ ス タ ー におい て 過 去 の 水 辺 に つ い て の イ メ ー ジ と し て の 「自 然 が 豊 か な と こ ろ 」 と 「水 が き れ い 」 と が 、 現 在 の 御 笠 川 の 上 流 ゾ ー ン の イ メ ー ジ と し て の 「水 が 汚 い 」 と 共 在 し て お り 、 「 過 去 肯 定一現 状 否 定」型 の 評 価 が 上 流 ゾ ー ン で も 認 め ら れ る 点 が 、 那 珂 川 の 上 流 ゾ ー ン と の 主 な 相 違 点 で あ る 。

( 3 ) 多 々 良 川

下 流 ゾ ー ン の 図 2‑8  (a)、 上 流 ゾ ー ン の 図 2‑8  (b) の 双 方 と も 最 下 位 の ク ラ ス タ ー に お い て 、 御 笠 川 の 上 流 ゾ ー ン と 同 様 に 、 過 去 の 水 辺 に つ い て の イ メ ー ジ と し て の 「自然、が豊かなところ 」 と 「水 が き れ い」 と が 、 現 在 の 多 々 良 川 の イ メ ー ジ と し て の 「水 が 汚 い 」 と 共 在 し て お り 、

「過 去 肯 定 一現 状 否 定 」 型 の 評 価 が 認 め ら れ る 。 そ れ と 同 時 に 、 評 価 構 造 が 那 珂 川 の 上 ・ 下 流 ゾ ー ン お よ び 御 笠 川 の 下 流 ゾ ー ン の よ う な 「過 去 肯 定 一現 状 否 定 」 型 と 「過 去 否 定 一現 状 肯 定 」 型 の 2つ の 「型」に 大 別 さ れ て い な い 。 こ の 点 も 御 笠 川 の 上 流 ゾ ー ン と 同 様 で あ る 。

( 4 ) 室 見 川

室 見 川 の 評 価 構 造 は 図 2‑ 9の よ う に 、 小 学 生 時 代 す な わ ち 過 去 に つ い て 肯 定 的 評 価 を す る と 同 時 に 、 現 在 の 室 見 川 に つ い て も 肯 定 的 評 価 を す る パ タ ー ン 、 つ ま り 「 過 去 肯 定 一現 状 肯 定 」 型 と 、 過 去 ( 小 学 生 時 代 ) に つ い て 否 定 的 評 価 を す る と 同 時 に 、 現 在 の 室 見 川 に つ い て も 否 定 的 評 価 を す る パ タ ー ン 、 つ ま り 「 過 去 否 定 一現 状 否 定」型 と に 大 別 さ れ る 。 と く に

「 過 去 肯 定 一 現 状 肯 定 」 型 の 方 が 「過 去 否 定 一現 状 否 定 」 型 よ り も ま と ま り が 強 い こ と が わ か る 。 ま た 、 イ メ ー ジ 項 目 「 自 然 、 が 豊 か な と こ ろ 」が 同 ー の 最 下 位 ク ラ ス タ ー に 属 し て い る 。 こ の 点 は 那 珂 川 の 上 流 ゾ ー ン の 評 価 構 造 に 一 致 し て い る 。

3.  2  河 川 水 質 の 変 化

上 述 の よ う に 過 去 と 現 在 の 通時的 な 評 価 の 「型」と し て 、 ① 「過 去肯 定

n u 

n︽U

一現 状 否 定 」 型 、 ② 「 過 去 否 定 一現 状 肯 定 」 型、③ 「 過 去 肯 定 一 現 状 肯 定」 型、 お よ び ④ 「過 去 否 定 一 現 状 否 定 」 型 の 4種 類 が 確 認 で きる。 そ れ ら に

よ っ て 特徴 づ け ら れ た 各 河 川 の 上 ・ 下 流 ゾ ー ン ご と の 評 価 構 造 は 、 各 河 川 の 環 境 の 質 的 変化 と 関 係 が あ る と 予 想 さ れ る 。

そ こ で 、 環 境 の 質 的 変 化 の 指 標 と し て 各 河 川 の 水 質 観 測 地 点 ( 図 2‑ 1 

参 照 〉 に お け る 1 9 6 8年 か ら 1 9 8 8年 ま で の 年 平 均 B0 Dの 経 年 変 化

1 l ‑3 l を 図 2‑ 1 0に 示 す 。 ま た 、 1 9 5 9年 か ら 1 9 6 0年 、 な ら び に 1 9 6  8年 か ら 1 9 7 0年 に か け て 観 測 さ れ た C0 Dの 平 均 値 4lを 表 2‑ 6に 示 す 。 そ れ ら か ら 各 河 川 の 水 質 の 経 年 変 化 の 特 徴 を ま と め る と 以 下 の よ う に な る 。

( 1 ) 那 珂 川

那 珂 川 の 場 合 、 下 流 ゾ ー ン の 水 質 観 測 地 点 で あ る 西 大 橋 ( 図 2‑ 1中 の 地 点 A‑ 3 ) や 住 吉 橋 (A ‑4 )では、 1 9 5  0年 代 の 中 頃 か ら 1 9 6 0  年 代 後 半 に か け て 、 つ ま り 高 度 経 済 成 長 期 (1 9 5 5年...1 9 7 3年 ) の た だ 中 に 急 激 な 水 質 悪 化 が み られる。 し か し 1 9 6 8年 に 水 質 保 全 法 の 指 定 水 域 に な っ た こ と な ど に よ り 、 そ れ 以 降 再 び 急 激 に 水 質 が 改 善 さ れ つ つ あ る 。 ま た 、 下 流 ゾ ー ン に は 塩 原 橋 (B ‑ 2 ) の よ う に 、 1 9 7 0年 代 に 入 っ て か ら 水 質 悪 化 が み ら れ る 地 点 も 存 在 す る が 、 下 流 ゾ ー ン の い ず れ の 観 測 地 点 で も 1 9 8 0年 代 後 半 に な る と 、 B 0 Dが 5m g / fl以 下 に ま で 減 少 し て き て い る 。

一方 、 上 流 ゾ ー ン の 上 流 端 の 地 点 で あ る 現 人 橋 (D ‑ 1 ) で は 、 水 質 の 経 年 変 化 は 比 較 的 小 さ く 、 1 9 8 0年 代 に 至 る ま で 水 質 が 良 好 に 保 た れ て い る こ と が 示 さ れ て い る 。

( 2 ) 御 笠 川

下 流 ゾ ー ン の 水 質 観 測 地 点 、 で あ る 比 恵 大 橋 ( 図 2‑ 1中 の 地 点 A‑2 )  の 水 質 の 経 年 変 化 は 、 那 珂 川 の 下 流 ゾ ー ン の 西 大 橋 や 住 吉 橋 の 場 合 と 同 様 で あ る 。 す な わ ち 、 高 度 経 済 成 長 期 に 水 質 悪 化 が み ら れ る が 、 そ れ 以 降 は 改 善 傾 向 を 示 す 。 し か し 、 御 笠 川 の 下 流 ゾ ー ン に は 、 比 恵 大 橋 よ り 上 流 の 東 光 寺 橋 (A ‑ 3 ) に お け る 水 質 変 化 の よ う に 、 1 9 8  1年 に B 0 D が 2

o 

m g / 11近 く に ま で達 し て 水 質 悪 化 の ピ ー ク を 迎 え 、 そ の 後 に 改 善 さ れ

つ つ あ る も の が あ る 。 こ の よ う に 高 度 経 済 成 長 期 の 後 に 迎 え た 水 質 悪 化 の ピ ー ク が 著 し く 高 く な る 地点 が 存 在 す る こ と が、 那 珂 川 の 下 流 ゾ ー ン の 場 合と の 顕 著 な 違 い の一つ で あ る。 ま た、 東 光寺 橋 よ り さ ら に 上 流 側 の 板 付 橋 (B ‑ 1 ) や 山 田 橋 (B ‑2 ) の よ う に 19 8 0年 代 中 頃 に 水質 悪 化 の ピ ー ク を 迎 え 、 1 9 8 8年 に 至 っ て も B 0 D が 5 m g/1I以 上 の 地 点 が あ る こ と 、 と く に 水 質 が 改 善 さ れ つ つ あ る 比 恵 大 橋 に お け る B 0 D さえ、 1 

9 8 8年 に 1 0 m g/1I以 上 あ る こ と な ど 、 1 9 8 0年 代 後 半 に 至 っ て も 比 較 的 水 質 が 悪 い 。 こ れ も ま た 、 那 珂 川 の 下 流 ゾ ー ン の 各 地 点 の 水 質 変 化

と の 大 き な 違 い で あ る 。

一方 上 流 ゾ ー ン に つ い て は 、 下 流 ゾ ー ン の よ う な 経 年 変 化 を 把 握 す る た め の 信 頼 で き る 水 質 デ ー タ が 存 在 し な い 。

( 3 ) 多 々 良 川

下 流 ゾ ー ン で は 那 珂 川 や 御 笠 川 の 下 流 ゾ ー ン と 同 様 に 、 1 9 6  0年 代 に 水 質 悪 化 の ピ ー ク が あ っ た こ と が 類 推 さ れ る。 し か し 、 そ の 後 は 水 質 が 改 善 さ れ 、 那 珂 川 の 下 流 ゾ ー ン や 御 笠 川 の 下 流 ゾ ー ン と 比 較 す れ ば 良 好 な 水 質 を 19 8 0年 代 後 半 ま で 保 っ て い る こ と が わ か る。

上 流 ゾ ー ン で は 1 9 70年 の 雨 水 橋 (

C  ‑

1 ) の よ う に 、 1 9 7  0年 前 後 に B 0 D が 1 0 m g/1Iを こ え る 時 期 が み られるが、 1 9 7 5年 以 降 は

5 

m 

g / 11以 下 に 保 た れ て い る。

以 上 に 加 え 、 い ず れ の 観 測 地点 の B0 D も 1 9 7 6年 以 降 、 徐 々 に で は あ る が 大 き く な り つ つ あ る 点 も 特 徴 の 一 つ で あ る 。

( 4 ) 室 見 川

室 見 川 で は 、 1 9 7 0年 以 降 、 徐 々 に 水 質 の 悪 化 傾 向 が み ら れ る も のの、 那 珂 川 や 御 笠 川 の 下 流 ゾ ー ン 内 の 観 測 地 点 に お け る 水 質 変 化 に 比 較 し て 、

は る か に 緩 や か な 変 化 を 示 し 、 1 9 8 0年 代 後半 に 到 る ま で B0 D が 2m 

g /

1I前 後 の 良 好 な 水 質 を 保 っ て い る 。 こ れ は 4河 川 の 中 で 最 も良 好 な 水 質である。

m g / .Q 

3 

一企ー東光寺嶋(5.7K圃) 寸らー極付備 (7.9Ka) 

‑‑0'"山 田 儲 (11. 5K圃)

。

寸 .

・・・・企・・・ 加の諸大崎(O.lK圃)

0......:  ー・0・・・ 西大崎(1.0h)

1 . :

  … ・ …・

^{住 吉 崎(2.0}Kl)

… ロ・・・ 湿原崎((.8K1)

‑ ‑ ‑ ー 現 人 繍 ( 12.5K圃) :・.~

  . .

⁹ 

伊'l '‑/¥ 

ム..t'.、;，   >，':  ~ ‑

¥

，

Aff ム::t.~'~Y~~~ð~柱、

0 ' : ・ ^{1 ; l J J ・ " " " : .}

口一只 J

b白":LJ~~ I~~.担

、 ^{U 砂...}

^~

'10  '80  '90C年)

m g / .Q 

20 

310 

凶

。

_'90<年)

(b) 御笠川

'10  ( a )那珂川

︽

m w 

室見矯(1.3K圃) 締本樋 (4.4Km) ーー0‑‑

m g /.Q 

20 

一寸・‑一名島橋(1.日間)

… ・6ー松崎幡(2.9h)

̲...e::r‑‑.雨水崎(5.8k聞)

m g / .Q 

20 

一 一 ・ ー ‑

〆ヤ ω ^{ぷ 凶 ぬ @}

口 o 10 

凶 ー

口

010‑

国

。

'10 

。

'80  '90<年) '10  '80  '90 ^<年)

( c )多々良川 (d)室見川

の経年変化

CODの平均値の経年変化 (年平均値)

BOD  図2‑10 

多 々 良 松崎橋

~: ~ ^{(多々良矯)}

御 笠 川 東光寺橋

~: ~ ^(那岡橋)

表2‑6

珂 川 住吉橋 4 

I :  _~

(百年橋) 男

日

‑毒同

高一 島 猷一 位 測定期間

)内は近接する観測地点

r︑J

草 区 ︑

JU

内︑dwa凋場

一 ‑

a A市内屯uv

の

ua A‑

q. v q

u  

33 

3. 3  通 時 的 な 評 価 の イ メ ー ジ の 構 造 と 居 住 年 数 と の 関 係

河 川 環 境 の 質 的 な 変 化 が 住 民 の 環 境 評 価 の 意 識 構 造 に 与 え る 影響 は、 住 民 が 環 境 の 変 化 を ど の 程 度 経 験 し て い る か に よ っ て 違 っ て く る 。

と こ ろ で 、 住 民 の 居 住 年 数 を あ る 間 隔 で 層 化 す れ ば 、 各 層 の 住 民 は 似通 った 河 川 環 境 の 変 化 を 経 験 し て い る と み な す こ と が で き る 。 そ れ ゆ え 、 居 住 年 数 の 各 層 と 上 述 の 4種 類 の 評 価 の 「 型」と の 関 係 を 調 べ れ ば 、 環 境 の 変 化 と 評 価 意 識 の 関 係 が 明 確 に 把 握 で き る だ ろ う 。

そこで、 5年 ご と に 層 化 し た 居 住 年 数 の 各 層 ご と に 、 ① 「 過 去 肯 定 一現 状 否 定 」 型 、 ② 「 過 去 否 定 一現 状 肯 定」型 、 ③ 「過 去 肯 定 一現 状 肯 定」型、

お よ び ④

f

過 去 否 定 一 現 状 否 定 」 型 の 4種 類 の 「 型 」 が 出 現 す る 率 ( そ れ ぞ れ の 「 型 」 に 反 応 し た 各 層 の 人 数/ そ の 層 の 全 人 数 〉 を 求 め た 。 そ れ ら を 図 2 ‑ 1 1 ‑ 2 ‑ 1 4に 示 す。 図 中 の 横 軸 の 居 住 年 数 の 増 加 は 、 住 民 が 沿 川 に 住 み 始 め た 年 を 過 去 に 遡 る こ と を 意 味 す る。 こ の こ と に 注 意 す れ ば 、

こ れ ら の 図 と 、 河 川 環 境 の 質 的 変 化 を 表 す 指 標 の一つ で あ る 3. 2節 の 水 質 の 経 年 変 化 か ら 次 の よ う な こ と が わ か る。

( 1 ) 那 珂 川

下 流 ゾ ー ン の ① 「 過 去 肯 定 一現 状 否 定 」 型 の 出 現 率 の 増 減 は 、 図 2‑ 1  1  (a) の よ う に 水 質 の 経 年 変 化 と よ く 対 応 し て い る 。 す な わ ち 、 居 住 年 数 の 層 が

I

5 ‑ 9年 」 か ら

I

2 0 ‑ 2 4年」ま で 移 行 す る 問 、 つ ま り 住 民 が 沿 川 に 住 み 始 め た 時 期 を 1 9 81年 前 後 ( 調 査 時 点 、 が 1 9 8 8年 ) か ら

1 9 6 6年 前 後 ま で 遡 る 間 に 、 ① の 「 型 」 の 出 現 率 が 減 少 傾 向 を 示 す一方、

水 質 は 急 激 に 悪 く な る 傾 向 を み せ る ( 図 2‑10 (a)、 表 2‑6の 西 大 橋 と 住 吉 橋 を 参 照 ) 。 ま た 、 居 住 年 数 の 層 が

I

2 0 ‑ 2 4年」から

I

2 5  年 以 上 」 に 移 行 し 、 住 み は じ め の 時 期 を 1 9 66年 前 後 よ り も 過 去 に 遡 る

と 、 ① の 「 型 」 の 出 現 率 は 再 び 大 き く な る 一方 、 水 質 は 良 好 な 状 態 と な る。 と こ ろ で 、 下 流 ゾ ー ン で 過 去 肯 定 的 な 評 価 を 表 す ① の 「型」の 出 現 率 が 最 小 に な る 居 住 年 数 の 層 は

I

2 0 '""‑'  2 4年」で あ る。 ま た 、 こ の居住年数 の 層 で ① と 同 じ く 過 去 肯 定 的 な 評 価 を 表 す ③ の 「型」の 出 現 率 が 極 小 値 を と っ て い る 。 こ れ に 対 し て 、 下 流 ゾ ー ン の 過 去 否 定 的 な 評 価 を 表 す ④ の 出

現 率 は 、 こ の 居 住 年 数 の 層 f20‑‑‑24年 」 に お い て 最 大 値 を と っ て い る。 ま た 、 ④ と 同 じ く 過 去否 定 的 な 評 価 を 表 す ② の 「型」の 出 現 率 が こ の 居 住 年 数 の 層 で 極 大 値 を と っ て い る。

一方 、 上 流 ゾ ー ン に お い て は 図 2‑ 11 (b) の よ う に 、 居 住 年 数 の 層 が f15‑‑‑19年」 で、 過 去肯 定 的 な ③ の 「 型 」 の 出 現 率 が 最 小 値 を と り 、

③ と 同 じ く 過 去肯 定的な 評 価 を 表 す ① の 「型」の 出 現 率 が 、 こ の 居 住 年 数 の 層 以 下 で は O. 2 5程 度 で あ った の に 、 こ の層 を 越 え る と O. 3 5前 後 と な る 。 こ れ に 対 し 、 上 流 ゾ ー ン の 過 去 否 定 的 な 評 価 を 表 す ④ の 「型」 の 出 現 率 は 、 こ の 居 住 年 数 の 層 f15‑‑‑19年」で 最 大 値 を と り 、 ④ と 同 じ

く 過 去 否 定 的 な 評 価 を 表 す ② の 「型」 の 出 現 率 は こ の 層 で 極 大 値 を と る。 以 上 の よ う に 、 過 去 肯 定 的 な 評 価の 「 型 」 の 出 現 率 が 小 さ い と 同 時 に 、 過 去 否 定 的 な 評 価 の 「 型 」 の 出 現 率 が 大 き い と い う 特 徴 を も っ 居 住 年 数 が 、 下 流 ゾ ー ン の 場 合 は f20‑‑‑24年 」 で あ る の に 比 べ 、 上 流 ゾ ー ン で は

f15‑‑19年」 と 短 く な っ て い る の は 、 水 質悪化 の ピ ー ク が 上 流 で は下 流 よ り も 時 期 的 に 遅 れ て 現 れ る こ と に 対 応 し て い る 。

( 2 ) 御 笠 川

図 2 ‑ 1 2 (a) に 示 さ れ て い る よ う に 、 那 珂 川 の 下 流 ゾ ー ン と 同 様 に 、 御 笠 川 の 下 流 ゾ ー ン の ① の 「過 去 肯 定 一現 状 否 定」 型 の 変 化 も こ の ゾ ー ン の 水 質 変 化 に 対 応 し て い る 。 す な わ ち 、 居 住 年 数 の 層 が f10‑‑14年」 から f20‑‑24年 」 ま で 移 行 す る 問 、 つ ま り 住 民 が 沿 川 に 住 み 始 め た 時 期 を 1 9 7 9年 前 後 〈 調 査 時 点 : 1 9 9  1年 ) か ら 1 9 6 9年 前 後 ま で 遡 る 聞 に 、 ① の 「 型 」 の 出 現 率 が 減 少 す る 一方 、 水 質 は 比 恵 、 大 橋 地 点 に お い て 著 し く 悪 く な る ( 図 2‑ 1 0 (b)参 照 ) 。 ま た 、 居 住 年 数 の 層 が f2 

o  ‑ ‑

^2 4年」か ら さ ら に f2 5年 以 上」に 移 行 し 、 住 み 始 め の 時 期 を 19 

6 9年 前 後 よ り も 過 去 に 遡 る と 、 ① の 「型」 の 出 現 率 は 再 び 大 き く な る 一 方 、 水 質 は 比 恵 大 橋 に お け る も の を 含 め て 、 良 好 な 状 態 と な る 。 な お 、 居 住 年 数 の 層 が fO‑‑‑4年 」 か ら f10‑‑‑14年

J

に 移 行 す る 間 (1 9 8 9  年 前 後 か ら 19 7 9年 前 後 に 遡行 ) に 、 ① の 「 型」の 出 現 率 は 増 加 傾 向 を 示 す が 、 こ の 間 に は 上 述 の よ う な 時 を 遡 る に 従 っ て 水 質 が 良 く な る 傾 向 は み ら れ な い 。 た だ し 東 光 橋 に お い て は 、 こ の 間 に 比 較 的 明 確 な 水 質 悪 化 の

ph

lu 

qd  

ドキュメント内 都市河川の環境イメージに関する基礎的研究 (ページ 33-43)