レ′

EE: EZI: 【町 山

:E E :⊂

て Ⅲ: tE

:町

^{皿: 【}

町 皿こ r T‑ r

図表

4･ 3 8

三崎町ポ ンプ所で の月別排水量 の変動

第

4

章 千代田区周辺地域における自然系水収支調査

(m)/月)

70.000

60.000

◆◆

0

◆ ^●

I ◆ ◆

50,000 l一

半

◆

▼ ー ◆ ◆

# 40,000

蔦!ミ繁 30.000 せ⊥.ヽ 20.000

10.00 0 0

50 100 1

50 200 2

降水量 (mm/月

図表 4‑39 トンネル湧水排水量 と降水量 の関係 1.4

12

1.0

0.8

06

04 0.

2

0.0 ､ .Lー ｣H 一一

･

P . ､ ､̲皿 lJ‑'LTii/.

＼

ゝ

J l

一一一VLレ J

● ＼¥

や bQ , be や ^{qC号 ｡ o C ,.>}

0

.

0^° .PC , ㌔

〜

^{,C ,}

;

^やQ'寸Q^,

. L

^qQ,㌔

◆ 1月 ー 2月

‑

1 3月 ‑うー 4月 ‑1ト.･5月

‑

^{■‑ 6月}

+

7月 ‑ 8月

‑

9月 10月 11月

+

1 2月

図表

4‑ 4 0

馬喰町ポ ンプ所で の 日別排水量 の変動割

第

4

章 千代田区周辺地域 における自然系水収支調査

4. 6 自然系水収支の調査結果のまとめ

以上の 自然系水収支の調査結果 をエ リア別にまとめた もの として図表

4‑ 41

､図表

4‑ 42

に 示す｡ 自然系水資源は､表面流出水 と トンネル湧水排水量である｡各エ リアの自然系水資 源の水量を見 ると､どのエ リアで もおおよそ

3, 000

千m

3

/年を上回っていることが分かった｡

A､ Bエ リアは水資源のほとんどが表面流出水であ り､その有効な活用が望 まれ る｡ Eエ リアでは表面流出量が少ないにもかかわ らず トンネル湧水排水量が多 いため､他エ リアに 並ぶ水資源量 となった｡

自然系の入 り水の量は

B

エ リアが最 も多いのだが､蒸発散量 と地下浸透量が多 いため水 資源量 としては

D

エ リアに及んでいない｡図表

4

‑

42を見 ると入 り水のうちの出水の割合が

Cエ リアで最 も少ない｡ しか しこの事は､降水が蒸発散 して気温 を低下 させているな ど地 下浸透する ことで地下水 を滴養 しているな どの効果があ り､ 目に見えな い資源 として既 に 使用 されて いるだけの ことである｡ このような観点か らCエ リアでは他エ リアに比べて現 状で も水 を有効 に活用できているといえると考え られ る｡ この事 とは逆 に､Eエ リアでは 入 り水 における出水の割合が最 も高 く水資源の活用の検討の必要性が見て取れ る｡

図表

4‑ 43

にてエ リア別の水収支密度を示す｡密度は水量を降水換算 した もので､

水密度 (mm/年) ‑ 水量 (m3/午) / ( エ リア面積 (m2)× 1

, 000 )

で表す もの とする｡密度はエ リアの面積 に関係な く単位面積 当た りの水資源量 と言 い換 え る ことができる｡つ まり密度が高 いほど水資源が集 中 してお り､ポテ ンシャルが高いとい えると考える｡

トンネル湧水排水量はエ リアによって密度に大きな差が出て いる｡ この ことよ り､ トン ネル湧水は地域性の高い水資源であるということがいえる｡片や降水の表面流出水は多少 エ リアによって差 はあるものの､おおよそ同程度の密度を示 している ことか ら､ どのよ う な地域 において も活用を検討するべき水資源であるといえる｡

エ リア別 に密度を見ていくと､

E

エ リアの密度が最 も高 く

3

,

400mm

であった｡ この値は 一年間の降水量のおよそ

2. 6

倍であ りその水資源 としてのポテンシャルが伺える｡最 も密度 の小さいCエ リアにおいて もおよそ 750m であった｡

̲76̲

ドキュメント内 東京都 区部 にお ける蓋鯵河 j l I 再生 のた め停 湧 水 に開ず る調 査研 究 (ページ 80-83)