[PDF] Top 20 裁判資料 CO2温暖化議論を封じ込められた槌田敦裁判を応援する会

... 東京大学理学部助手( 物理 教室) を経て､理化学研究所研究員( 物性物理) となる｡理化学研究所を定年退職後､名 城大学商学部( 後に経済学部) 教授となり､環境経済学を12年間講義した｡.. 原告は､ r 石油枯渇後の無限のエネルギーという核融合｣の虚構を明らかにする過程で､.[r] ... 完全なドキュメントを参照

... ②査読者Ｂの意見( 甲１０) 査読者Ｂは、すでに述べたように、第一稿および第二稿の査読を経て、著者らが短期 的現象を扱っているのではないことを良く理解しる。しかし、｢基本的に｣ということばを 前書きすることによって、 原稿が｢数年程度の時間スケールの因果関係を表しているだけで あると解釈できる｣とし、 ... 完全なドキュメントを参照

... 京地裁平成21年( ワ) 第17473号､東京高裁平成22年( ネ) 第2665号､最高裁第二小法廷平成22年( オ) 第1840号､ 同平成22年( 隻) 第2223号｡訴状6頁3行∼8真3行｡以下 ｢前訴｣と言う｡) ｡前訴で問題となった｢第一論文｣と本件訴訟で. 問題となっている｢第二論文｣とは､元来同一のテーマについて記[r] ... 完全なドキュメントを参照

... らといって（ア）気象学と全く無関係であるとはいえない。そのことは題名・内容に照らして明らかである。ま た，学術的な科学的根拠を有する議論が（ウ）他者を誹謗中傷する内容でないことはもちろんである。 4)　したがって，被控訴人の講演（口頭発表）は，講演企画委員会が講演を拒絶する要件をおよそ満たし ... 完全なドキュメントを参照

... 審査の要求（甲１１）に対しても本編集委員会は一つも示すことができなか った （同じく、 本裁判の一審においても被控訴人は示すことができなかった） 。 ウ、他方、日本物理学会は、学会誌の本年４月号に、本論文（甲４）と基本 的に同一内容の論文（甲２９）を掲載したが（甲４４） 、この掲載の過程で、 ... 完全なドキュメントを参照

... 報告( 10) でも申しましたが､気象学会事件が最終段階になり､その対応に全力をあげ てきました｡これが一段落したので､何人かの方に東京大学事件での証人( または意見 書作成) のお願いの手紙を差し上げることになります｡. ご面倒なこととは存じますが､ぜひお引き受けくださるようお願いいたします｡.[r] ... 完全なドキュメントを参照

... と民事訴訟法第318条1項による重要な法令違反という上告受理申立理由書を提出した｡ この事件は､気象学会誌『大気』に､人為的C O 2温暖化説を否定する論文を掲載しな かったものであるが､東京高裁は編集委員会のr 考え方と指針｣に法的拘束力がないとし て編集委員会の自由裁量を容認した｡しかし､その結果は､憲法第23条によって保障さ. れる研究成果の発表の自由が侵害され[r] ... 完全なドキュメントを参照

... く至) 東京大学( こよる名誉棄損･憲法違反事件. 原告は､本件事件の陳述書を､ 8月24日､東京地裁に提出した｡準備書面は､本人の[r] ... 完全なドキュメントを参照

... ｢CO 2増で温暖化したのではなく､温暖化したのでCO 2増と. なったJ ことを示す事実を発見し､これを気象学会誌に投稿した｡しかし､気象学会は､ この｢近藤･槌田の発見した新しい事実｣について､理論的に否定できなかったため､論[r] ... 完全なドキュメントを参照

... 控訴人( 原告) の主張が取り入れられていないため､準備書面を書くことになった｡ しかし､ ｢なぜ地裁で敗北したのか､準備書面で何を主張するか｣をめぐって代理人と. 意見が合わず､代理人契約を解消し､当面､代理人なしで訴訟を進めることになった｡[r] ... 完全なドキュメントを参照

... その前半では､原告準備書面( りの各項目について､ ｢○ ○ の事実については認め､そ の余については否認ないし争う｣という記述が並んでいるだけである｡これでは何を言っ. ているのか分からないので､ ｢どのように否認し､また争うのか｣について､その内容を[r] ... 完全なドキュメントを参照

... 近藤邦明と槌田敦は､ ｢CO 2増で温暖化したのではなく､温暖化したのでCO 2増と. なった｣ことを示す事実を発見し､これを気象学会誌に投稿した｡[r] ... 完全なドキュメントを参照

... ▼ 上告人( 原告) は､そのような事情を知らされないまま､上告理由補充書( pdf l 17) を書. き､被上告人( 被告) 気象学会の反論を期待した｡しかし､最高裁というところでは､被[r] ... 完全なドキュメントを参照

... 認､④裁判所による科学論争への介入､⑤本件違法行為の政治的動機､⑥結論､である｡ 高裁は､編集委員会作成のr 査読制度に関する考え方と指針｣について､単なるr 考え 方｣とし､ ｢指針｣としての拘束力を認めなかったのであるが､その結果､学術研究の成 果の発表妨害という憲法23条違反事件となった｡. 添付書類 上告理由補充書[r] ... 完全なドキュメントを参照

... zzzzz xx ページのルール 1. 他人の投稿内容は尊重し、勝手に書き換えないでください。 2. 異論反論は、対象の投稿の後ろに書き込んでください。 3. 新しい話題は、どこに書き込んでくださっても構いません。 ... 完全なドキュメントを参照

... 第8回口頭弁論( 2月8日) では､被告準備書面( 4) に対する反論として､原告準備書面( 4).. を提出した( pdf 145) ｡また武田邦彦中部大学教授と池田清彦早稲田大学教授に証人を.[r] ... 完全なドキュメントを参照

... 目的を達成するため､東京大学を利用しようと考え､また､明日香寿川東北大学教授が､ 小宮山東京大学槍横長に共鳴して､その私的印刷物｢コメント｣に9項目の特徴を加筆し て東京大学に原稿として提供し､票田耗- 現東京大学I Ft 3S機構長が､この書物の発行と. 全国への無原則配布を実行したことによって発生したものである｡すなわち､この3名[r] ... 完全なドキュメントを参照

... 能の合計で､半減期が10日程度のヨウ素131( 8日) ､キセノン132( 5日) ､バリウム140( 13. 日) などが減っているからであり[r] ... 完全なドキュメントを参照

... 前回も報告したように､被告3人( 小宮山宏前東大総長､明日香寿川東北大学教授. 演 田純一現東大総長) が､東京大学を悪用して､彼らの政治課題を遂行しようとした事件 ( 小宮山等事件) を追加した｡この事件は､東京大学事件に併合審査される｡. これからの裁判日程は､小宮山等事件の第1回口頭弁論が5月24日( 火) に行われ､ここ で被告小宮山等は､訴状を認否する答弁書を[r] ... 完全なドキュメントを参照

... でした｡これにより刑事告訴( 刑事訴訟法230条等) と告発( 同239条) となります｡. 民事訴訟は､原庶法の無過失賠償ではなく､民法709条による故意または過失による[r] ... 完全なドキュメントを参照