調査時期は、表 9-11-3 に示すとおりである
第 1 章環境監視調査の項目及び調査の手法 1.1 調査項目及び調査時期 平成 28 年度に実施した事後調査の調査項目及び調査時期を表 に 調査 工程を表 に示します だみ 大気質 表 平成 28 年度に実施した環境監視調査の調査項目
29
第 12 章植物 121 現地調査結果現地調査により確認された植物種の一覧は 資料表 121(1)~(12) に示すとおりである また 現地調査のは 春季については資料表 122(1)~(3) 夏季については資料表 123(1)~(9) 秋季については資料表 124(1)~(12) に示すとおりであ
38
調査実施要領 調査名 : 派遣社員 WEB アンケート調査 実施時期 :2014 年 9 月 1 日 ~2014 年 11 月 21 日調査対象 : 現在派遣で働いている方及び過去半年間に派遣で働いていたことがある方実施方法 :WEBアンケートページ( パソコン スマホ等 ) に直接入力し WEB
17
(2) 希少猛禽類の生息状況及び繁殖利用状況ア. 確認種現地調査の結果 表 に示す 2 科 9 種の猛禽類 ( トビを除く ) が確認された 鳥類相調査で確認されなかった種としては ハチクマ サシバ ハヤブサの 3 種が確認された 表 現地調査確認種一覧 ( 鳥類
34
調査実施要領 調査名 実施時期調査対象実施方法告知方法 回収数 : 派遣社員 WEB アンケート調査 :2016 年 9 月 15 日 ~2016 年 11 月 14 日 : 現在派遣で働いている方及び過去 10 年未満の間に派遣で働いていたことがある方 :WEBアンケートページ( パソコン スマホ
26
(2) 付着藻類 1) 出現種とその特徴 1 出現種の状況付着藻類の定量および定性調査での分類群別種類数を表 III-23 に 河川別の出現種を表 III-24 に示す 第七次調査では 8 月には藍藻類 11 種 紅藻類 3 種 珪藻類 101 種 緑藻類 17 種の計 132 種類 10 月には藍
68
( イ ) 淡水流入量ア ) 現況事業実施区域周辺海域に流入する主な河川は 図 に示す 16 河川です 淡水流入条件は 平成 20 年度に実施された流量と水温の現地調査結果を用いて表 に示すとおり設定しました 図 流入河川と流入位置 (
37
3 水生生物相の状況ア. 魚類ア ) 確認概要現地調査の結果 3 目 3 科 4 種の魚類が確認された 確認された魚類のリストは表 に示すとおりである 魚類はアブラハヤ ニッコウイワナ ヤマメと比較的冷水温を好む種が確認されており 河川の上流域を生息場所としている種が調査範囲内に広く
60
凡例等 1 この調査は 県立長野図書館が市町村教育委員会に依頼し 公共図書館 公民館等の協 力を得てまとめたものである 2 調査は 平成 25 年 9 月 1 日を基準として行った 3 主な活動内容は番号表示として 次表のとおりである 主な活動内容 1 読み聞かせ 2 お話 語り 3 パネルシアター
15
2. 提出資料一覧表 落札予定者に求める提出資料は 要請書に示す調査区分 ( 基本調査または重点調査 ) に応じて下表のとおりとする なお 調査区分が 基本調査 の場合は 3 頁 ~5 頁に基づき作成すること 調査区分が 重点調査 の場合は 6 頁 ~20 頁に基づき作成すること 様式番号 項目 基
21
調査実施要領 調査名 : 派遣社員 WEB アンケート調査 実施時期 :2016 年 3 月 9 日 ~2016 年 4 月 29 日調査対象 : 現在派遣で働いている方及び過去 10 年未満の間に派遣で働いていたことがある方実施方法 :WEBアンケートページ( パソコン スマホ等 ) に直接入力し
22
平成 28 年度東京都内湾水生生物調査 2 月鳥類調査速報 実施状況平成 29 年 2 月 27 日に鳥類調査を実施した この時期は越冬期にあたり 冬鳥のカモ類やカイツブリ類 カモメ類が多く確認された 天気は曇りで 気温 8.1~9.9 北寄りの風が 2.1~ 3.5m/sec であった 調査当日は
5
まえがき 本学では3 年に1 度 学生の生活実態調査を行っている 平成 25 年度は調査年であり 本報告書はその調査をまとめたものである 調査の方法は前回 ( 平成 22 年度調査 ) と同様であるが 回収率は若干低下した ( 本調査 7 前回調査 7) 調査の大項目については 今回新たに 6 学習
114
2) 調査に用いた地形図 この調査では 1950 年 1975 年 2000 年の 3 時期の 2 万 5 千分 1 地形図を基図として使用 しました ( 図 -5 表 -2) 図 -5 土地利用調査に使用した 2 万 5 千分 1 地形図 ( 赤色の四角枠 ) と調査範囲 ( 青色の四角枠 ) 表
14
表 1 子どもに良い放送 プロジェクト調査概要第 1 ~ 9 回調査 調査回 ( 年齢 ) 調査実施時期調査数 第 1 回 (0 歳 ) 第 2 回 (1 歳 ) 第 3 回 (2 歳 ) 第 4 回 (3 歳 ) 第 5 回 (4 歳 ) 第 6 回 (5 歳 ) 第 7 回 (6 歳 ) 第 8
12
調査結果詳細 本書は SSL/TLS アプライアンス製品の暗号設定方法等の調査報告書 の 1 部分を取り出したもの である 調査の背景 調査方法等は報告書を参考にされたい 1.x.1 章記載の表 1.x.1-1 暗号設定内容 ( デフォルト ) の見方を以下に示す CipherSuite 選択優先権
22
調査結果詳細 本書は SSL/TLS アプライアンス製品の暗号設定方法等の調査報告書 の 1 部分を取り出したもの である 調査の背景 調査方法等は報告書を参考にされたい 1.x.1 章記載の表 1.x.1-1 暗号設定内容 ( デフォルト ) の見方を以下に示す CipherSuite 選択優先権
21
ⅱ 調査地点調査地点は 事業実施区域の敷地境界 2 地点とし 調査時において 風上 風下となる地点とした 調査地点を図 7.4-1に示す ⅲ 調査方法調査方法を表 7.4-3に示す 表 悪臭の調査方法 調査項目 悪臭の状況 気象の状況 調査方法 臭気指数 : 三点比較式臭袋法試料採取時の
9
4. まとめ 4.1 食事摂取量に関する調査について各国における食事摂取量に関する調査の比較結果は表 4-1 に示すとおりである EU 各国の場合 現時点で確認可能なデータは 2005 年 ~2011 年に実施された調査結果である EU のガイドラインが提示されたのは 2009 年であることから 当
6
8.9 電波障害 現況調査 (1) 調査事項及びその選択理由電波障害の現況調査の調査事項及びその選択理由は 表 に示すとおりである 表 調査事項及びその選択理由調査事項選択理由 1 テレビ電波の受信状況 2 テレビ電波の送信状況 3 高層建設物及び住宅等の分布状況
11