評価者は、中期的に事業はどうあるべきかという視
次期中期防の策定に向けて 論点 1: 次期中期防や防衛関係費の水準について どのように考えるか 論点 2: 次期中期防策定に当たり 国民に対する説明責任の観点から 改善すべき点はないか 論点 3: 調達改革の一層の強化に向けて 更に何を行うべきか その際 次期中期防を含め 装備品のメリハリ付けについ
67
目的状 況予算の資金の流使れ途 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目特記事項 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業ではないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されて
8
本日 御議論いただきたい点 社会的な 責任 を超えて SDGs は 事業 ビジネス にとってどのような意味があるのか また SDGs を具体的にどのように経営と関連させるべきと考えるか SDGs 達成に向けて イノベーションが果たす具体的な役割をどう考えるか 経営の中でイノベーションをどう捉え どの
13
論点について 事業名 : 産業廃棄物不法投棄等原状回復措置推進費補助金 本事業が不法投棄対策として有効に機能しているか 事業目的の達成に向け 成果目標の設定や成果実績の把握方法をより効果的となるよう見直すべきではないか 未然防止対策事業等との関係をどう考えるか ( 未然防止対策事業等に重点を置くべき
64
目的状 況予算の資金の流使れ途 費目 事業所管部局による点検評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か 競争性が確保さ
13
「世界史」叙述はどうあるべきか : 羽田正『新しい世界史へ : 地球市民のための構想』をめぐって
19
目的 予算の状況 資金の流れ 活動実績 成果実績 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか 支出先の選定は妥当か
16
いった区分はせず 一本化すべきである 地域生活支援事業については 個別給付になじまない 地域の特性を生かして柔軟に実施できる事業もあるため区分は必要であるが 基本部分に地域間格差が生じないよう 基本部分は国の事業として義務的経費化し 地域の特性は上乗せ横出しとすべきである 2 就労支援 活動支援にか
6
テーマ : 北朝鮮 金正恩体制の戦略を読む 防衛省防衛研究所政策シミュレーション室主任研究官阿久津博康 1. はじめに : 北朝鮮に戦略はあるのか 指導者は予測不可能か? 北朝鮮という国に 果たして戦略などあるのか? 北朝鮮の指導者は狂気ではないか? 狂気でないにしても 予測不可能 という評価をする
9
日本が含まれる D は 望ましい特性がいくつかあるが 対処すべき重要な弱点 欠落がある 改善しなければ 有効性 長期的な持続可能性が疑問視される というものだ 日本について調査は 制度の安定性はみられる としながらも 高齢化社会をめぐる課題に対する取り組みなど 引き続き改善の余地がある と指摘 各項
8
主な評価指標 主な定量的指標 : 設定なし 評価の視点 : 中期計画における所期の目標を達成しているかどうか等 評定と根拠 評定 : B 根拠 : 中期計画における所期の目標を達成していると認められるため 課題と対応 中期計画及び年度計画の実施状況 ( 主要な業務実績 ) 並びに当該事業年度における
10
目的状 況予算の 資金の流使れ途 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 国が実施すべき事業であるか 地方自治体 民間等に委ねるべき事業となっていないか 不用率が大きい場合は その理由を把握しているか の選定は妥当か 競争性が確保されている
35
脳震盪の評価 管理の経験がある医療従事者の評価を受けるまで競技復帰するべきではない 脳震盪と診断された あるいはその疑いがある選手はその日の残りの活動に戻るべきではない 団体は どの医療従事者が活動に戻るための認可を出すのかを決定するために 州の法律を確認するべきである 医学的認可という条件は脳震盪
7
特別レポート5『原発の安全基準はどうあるべきか』
143
5. 施策の評価 この施策の成果の達成度はどうか成果向上の可能性はどうか 高い 十分ある やや高い ある程度ある 3 やや低い 3 あまりない 4 低い 4 ない 有効性の評価 市民参加型を含め自主事業を積極的に行っている ロビーコンサートは 発表の場として広く利用され好評を博している 貸館事業につ
9
小学校での英語活動経験者は中学1年時にその活動をどう評価しているか【共同研究】
16
いる その旨を公開すべきであるし それがどこなのか明示すべきである 公表中の準備書がいつの間 にか差し替えられるということは環境影響評価手続きの根幹を揺るがすものであり 準備書として完成 されていない図書を公表したもので再度やり直すべきである (3) 鳥類 1. バードストライクの予測風車と鳥類に関
7
質問 2 アンケートについて 内容は適正か アンケートは 結果を元にどういった改善策が必要なのかを具体的に検討できるような内容で実施すべきである また 回収率も上げられるように努力する必要があるのではないか 回答 : アンケートの内容や 回収方法等については今後検討したい 質問 3 国際会議の件数が
9
目的状 況予算の 資金の流使れ途 支出先の選定は妥当か 競争性が確保されているか 単位あたりコストの削減に努めているか その水準は妥当か 受益者との負担関係は妥当であるか 事業所管部局による点検 評価項目評価に関する説明 広く国民のニーズがあり 優先度が高い事業であるか 救急医療は 国民が安心して暮
11
本 市 においては 言 語 特 区 ということでこれまでに 10 年 間 英 語 の 時 間 に 取 り 組 んできているが 成 果 の 検 証 はどのように 行 っているのか また 目 標 を 達 成 したかどうか 判 断 する 客 観 的 な 指 標 はあるのか ( 事 務 局 ) 数 値 的
7