裁判所に事件を提
者が, 裁判を提起しなければ裁判所での解決はできない種類のものである 調停事件の中で, 夫婦や親子等の関係で離婚や離縁が成立しなかったが, どうしても離婚 離縁したい場合には, 家庭裁判所に人事訴訟裁判の申立てをする必要がある 人事訴訟事件は, 平成 16 年 4 月から家庭裁判所で扱うようになった
9
平成 29 年 11 月 30 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 10 月 20 日 判 決 5 原告有限会社プレステージ同訴訟代理人弁護士提箸欣也同渡邉俊太郎同野口耕治 10 同藤沢浩一 同成豪哲
12
基本は一覧表のとおりですが, 郵券 ( 切手 ) の金額 種別は提出庁各支部及び出張所に確認してください 家事事件一覧表 ( 抜粋 ) 平成 27 年 11 月 17 日鹿児島家庭裁判所 1 家事調停事件事件名 管轄裁判所 収入印紙 切手 添付書類 相手方の住所地 1200 円 82 円 8 一般調
7
る また 行政による申立てによって裁判所が紛争当事者の権利義務関係を確定する制度も考えられるが この場合に非訟事件という取扱いになるとすれば 同様に対審 公開による裁判を受ける権利を国民から奪うことになる さらに 私人間の問題に対して行政が一方当事者に加担できるかという問題もある したがって 私人間
13
に, 無惨にも殺されてしまった17 歳の女性 と記載した投稿をして, 被害者遺族の感情を傷つけるなどした 東京高等裁判所長官は, 平成 30 年 3 月 15 日, 被申立人に対し, 上記の行為は, 裁判官として不適切であるとともに, 裁判所に対する国民の信頼を損なうものであるとして, 下級裁判所事
6
資料シリーズNo17 全文 資料シリーズ No17 裁判所における解雇事件 ―調査中間報告―|労働政策研究・研修機構(JILPT)
139
刑事訴訟法 281 条の 5 第 1 項に該当するとされた事例 33 判例研究 刑事訴訟法 281 条の 5 第 1 項に該当するとされた事例東京高等裁判所平成 26 年 12 月 12 日判決平成 26 年 ( う ) 第 698 号刑事訴訟法違反被告事件高等裁判所刑事判例集 67 巻 2 号 1
7
令和 2 年 3 月 19 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 28 年 ( ワ ) 第 号 ( 第 1 事件 ), 同第 号 ( 第 2 事件 )) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 28 日
26
表紙・まえがき・研究参加者・目次 資料シリーズ No17 裁判所における解雇事件 ―調査中間報告―|労働政策研究・研修機構(JILPT)
6
番号 P002 事件名 宴のあと 事件 モデル小説 プライバシー総論 私生活上の事実 元都知事選候補者 裁判所東京地裁日付 S 種別判決 G L 頁 9 判例集判時 385 号 12 頁 事案 モデル小説において元都知事選候補者と料亭経営者の男女関係を寝室をのぞき見したかのように描写
69
国籍確認請求控訴事件平成 12 年 11 月 15 日事件番号 : 平成 12( 行コ )61 大阪高等裁判所第 4 民事部 裁判長裁判官 : 武田多喜子 裁判官 : 正木きよみ 松本久 原審 : 大阪地方裁判所平成 11 年 ( 行ウ )54 < 主文 > 一. 原判決を 取り消す ニ. 訴訟費用
7
本講義の内容 役員に対する損害賠償請求事件 虚偽記載による損害賠償請求事件 M&A に関わる株式価格決定申立事件 2
78
平成 30 年 2 月 14 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官損害賠償請求事件 ( 甲事件 ) 損害賠償請求事件 ( 乙事件 ) 口頭弁論終結日平成 29 年 7 月 20 日 5 判 主 決 文 1 被告は,X3 に対し,825 万円及びこれに対する平成 25 年 3 月 7 日から 支払済みま
155
再審の現在 - 大崎事件第三次再審請求で問われるもの - 中島 宏 1. はじめに 2015 年 7 月 8 日 いわゆる大崎事件の第三次再審請求が鹿児島地方裁判所に申し立てられた 大崎事件は わが国の刑事裁判における事実認定の問題点や 再審請求における理論上および実務上の問題点のほとんどを含んだ事
17
平成 30 年 ( し ) 第 332 号再審開始決定に対する即時抗告の決定に対する 特別抗告事件 令和 2 年 12 月 22 日第三小法廷決定 主 文 原決定を取り消す 本件を東京高等裁判所に差し戻す 理 由 本件抗告の趣意のうち, 憲法 39 条後段違反をいう点は, 検察官の上訴が同一の犯罪に
32
裁判官が自分の関係する裁判案件について守秘義務を負っているのは 裁判所法 75 条の定めを待つことなく 裁判の公正を保つために絶対に必要なことである ところが 田中耕太郎最高裁長官 ( 第 2 代長官 1950 年 ~60 年在任 ) が 日米安保条約に基づく駐留米軍は違憲の存在 とした砂川事件 *
5
税務訴訟資料第 267 号 -70( 順号 13019) 大阪高等裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求控訴事件国側当事者 国 ( 富田林税務署長 ) 平成 29 年 5 月 11 日棄却 上告受理申立て ( 第一審 大阪地方裁判所 平成 年 ( ) 第 号 平成
5
家庭裁判所がある 少年家庭裁判所では 離婚や子の扶養といった家事事件を取り扱うが ( 手続法第 10 条 ) それ以外に 7 歳から 18 歳までの子の刑事事件についても管轄を有する なお 少年家庭裁判所の 4 人の裁判官のうち 1 人は女性でなければならない また 南部 4 県 ( パタニ ナラテ
7
< 司法アクセス概観 > 最高裁判所上告控訴裁判所 違憲審査 憲法院 地方裁判所 控訴 クメール ルージュ特別裁判所 最高裁判所 : 判事 14 名のほか 検察官 5 名 書記官約 30 名 事務官約 60 名で構成されている 一つの事件の解決に約 4か月程度を要している 年間 民事事件で約 500
11
第 2 条土地管轄 (1) 複数の裁判所が土地管轄を有するときは 最初に事件にかかわることになった裁判所が管轄する (2) 裁判所の土地管轄は 管轄を基礎づける事情の変更があっても維持される (3) 裁判所の措置は 土地管轄がないことによりその効力を妨げられない 管轄は 基本的には 個々の事件に適用
101