目標値や施策
重要な注意事項 将来見通しに関する注意事項本資料には 見積り 予測値 目標値及び計画値等の 当社の将来の事業 財務状態及び経営成績に関する 見通し情報 が含まれています これらの見通し情報は 目指す 予測する 仮定する 確信する 継続する 試みる 見積もる 予期する 予想する 施策 意図する 可能性
26
施策 (1) 木材産業等の健全な発展及び林産物の利用の促進 目標 1 国産材の供給 利用量の拡大 測定指標 基準値 基準年度 目標値 目標年度 23 年度 24 年度 年度ごとの目標値 25 年度 26 年度 27 年度 測定指標の選定理由及び目標値 ( 水準 目標年度 ) の設定の根拠 ( ア )
11
基本計画まちづくり指標 ( 成果指標 ) の推移 施策 No 施策名 基本的取組 (No. 基本的取組名 ) まちづくり指標 基準値 H25 H26 現状値 H27 H28 H29 目標値 01 災害に強いまちづくり 01-1 防災体制の充実防災市民組織の団体数 90 団体 90 団体 99 団体
32
5 この施策に係る事務事業 ( 重要度 貢献度順 ) 番号 事務事業名 魅力個店づくり整備促進事業 歳出決算額 ( 千円 ) 施策への関連性 目的に対する指標 年度目標値 年度実績値 推移 区内の既存個店や出店希望 22 者が行う 魅力的な店舗づ 809 くりを支援することで 魅 力個店の集積を図る
6
6 今後の取組方針について 徳島市まちづくり総合ビジョン検討資料 ( 施策方針編 ) をもとに 基本政策 社会をつなぐ に位置付けられた各施策の概要 取組方針 成果指標 ( 目標値 ) を説明 施策 健康づくりの推進 について 現状と課題に がん検診の受診率向上が挙げられているが 成果指標に それが
8
測定指標(定量的な指標)施策業 :e-Tax の普及と利用満足度の向上 [ 主要 ] 業 A-1 e-tax の利用状況公的個人認証の普及割合等に左右される国税申告 2 手続 目標値 実績値 財務省改
8
8 重点施策と目標指標 基本目標を達成するための四つの基本方向に基づき 重点施策を 4 項目選定し それらを実現するための具体的な取組内容をプランとして掲げ 食育を推進します また 取組の妥当性や達成状況を客観的に把握するため それぞれの重点施策に対し 第 4 期計画における目標値を設定します 全て
12
政策. 総合的な防衛体制を構築し 各種事態の抑止 対処のための体制を強化 施策 () 周辺海空域における安全確保 定量的指標 26 年度 27 年度 28 年度 中間目標目標年度 年度 年度 実績値 目標値 定性的指標 目標 目標年度 施策の進捗状況 ( 目標 ) 測定指標 新規装備品の導入と既存装
8
施策通し番号 51 平成 28 年度施策評価シート 基本目標 新しいしくみにも対応できるまち 施策方向 新制度や住民ニーズに対応するため 更なる行政改革を推進するまちづくり 施策名 市税の適正な賦課と徴収 目指す方向 ( 施策の目的 ) 市税の課税客体の把握と徴収率の向上を図り 自主財源の確保に努め
5
所管部局が記入 県の施策推進における法人の役割 ( いわて県民計画 等における県の施策と成果測定目標 ) () 法人活動の根拠となる県の施策 No. 県の施策等 計画等の名称 担当課 学校教育を支える教育環境の充実 岩手の教育振興 教育企画室 () 上記の県の施策における目標 ( 上記 () の N
9
第5期科学技術基本計画における目標値・指標
31
5 学習到達度調査の基本的な考え方学習到達度調査では 各教科の設問ごとに 目標値 を定め 児童 生徒の 正答率 がこの 目標値 に対して -5ポイント以上から +5ポイント未満の間であった場合 目標値と同程度としている 目標値 学習指導要領に示された内容について標準的な時間をかけて学んだ場合 設問ご
14
3 目標に向けた取組の進捗に関する評価 ( 別紙 1) 1 評価指標 ( 以下 数値目標における評価値は全て各自治体の平均値 ) 評価指標 (1): 総合評価 ( 生活習慣病や寝たきりリスク等の医学的指標 歩く を基盤とした近隣環境の整備状況 身体活動量 ソーシャルキャピタル ヘルスリテラシー )
32
施策目標10-6 宇宙・航空分野の研究・開発・利用の推進
7
令 (2006 年 5 号 ) では 2025 年までの国家エネルギー政策の数値目標を設定し エネルギー供給量に対する新 再生可能エネルギーの目標値を 17%( うち地熱エネルギーは 5 %) に定めた また 2010 年の Vision 25/25 において 新 再生可能エネルギーの目標値を 25
6
(2) サービス指標の目標値に対する達成度の評価 共通サービス指標 稼働率稼働率については KSKは目標値 99.9% に対して実績値 % e-tax は目標値 99.5% に対して実績値 99.9% KSKのオープンは目標値 99.9% に対して実績値 99.9% となっており それぞ
7
ごみ処理基本計画の評価指標および実績値 目標値 項目単位 平成 21 年度 ( 基準年度 ) 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 33 年度 ( 目標年度 ) 総排出量 t/ 年 158, , , ,000 ごみ量 t/ 年 128, ,692
11
1. 数値目標の達成状況の確認 ( 値 ) 様式 4-1 都市再生整備計画に記載した目標を定量化する指標の値が評価値と比較して大きな差異があ事後評価フォローアッフ 時フォローアッフ にる場合や改善が見られない場合等指標従前値目標値計測時期点での達成 1 年以内のよる値単位評価値目標達成度度理由改善策
7
第 2 章健康づくりの目標と施策 第 2 章健康づくりの目標と施策
44