申立人らの主張の概略は以下のとおり
ついて その取消しを求めるというものである (2) 異議申立ての理由異議申立人が 異議申立書及び意見書で主張している異議申立ての主な理由は 次のように要約される ア異議申立書における主張異議申立人の配偶者が一方的に有り得ない夫婦間暴力の被害申告 ( 以下 虚偽 DV 被害申告 という ) を 警察署
6
北海道国民年金事案 1984 第 1 委員会の結論申立人の申立期間のうち 昭和 61 年 4 月から平成 2 年 2 月までの国民年金保険料については 納付していたものと認められることから 納付記録を訂正することが必要である 第 2 申立の要旨等 1 申立人の氏名等氏名 : 男基礎年金番号 : 生年
75
第 2 仲裁手続の経過 別紙に記載のとおり 第 3 事案の概要 1 当事者 (1) 申立人 申立人は コカ コーラウエスト株式会社 ( 以下 コカ コーラウエスト社 という ) の女子ホッケーチームの監督を務めていたが 被申立人からの委嘱を受け 同社の女子ホッケーチームの監督を兼ねたまま 2012
21
別紙 答申 1 審査会の結論 委託事業者の企画提案書 及び 選考会議の資料 について行われた部分公開の決定は 妥当である 2 異議申立ての趣旨 (1) 異議申立人 ( 以下 申立人 という ) は 神戸市情報公開条例 ( 以下 条例 という ) に基づき 以下の公開請求 ( 以下 本件請求 という
6
(2) 仲裁費用は申立人の負担とする 第 2 事案の概要 本件は 申立人が平成 28 年 10 月 8 日に開催された第 71 回国民体育大会 希望郷いわて国体 自転車トラック レース ( 以下 本競技会 という ) に参加した際に 同日実施されたドーピング検査 ( 以下 本件検査 という ) を受
24
諮問第 483 号 答 申 第 1 審査会の結論 千葉県教育委員会 ( 以下 実施機関 という ) の決定は妥当である 第 2 異議申立人の主張要旨 1 異議申立ての趣旨異議申立ての趣旨は 実施機関が平成 24 年 3 月 28 日付教財第 1947 号で行った行政文書不開示決定 ( 以下 本件決定
7
3 勧誘に関する紛争適合性の原則 普通社債 女 80 歳 被申立人担当者は 高齢の申立人に対し十分な説明を行うことなく メキシコペソ及びトルコリラ建ての外債を勧め 大きな損害を被らせた 適合性原則違反及び説明義務違反であり 発生した損害金約 1000 万円の賠償を求める 申立人は 高齢ではあるものの
16
1 審査請求人の主張 審査請求人は おおむね次のとおり主張し 本件処分が違法不当であ るとして 本件処分の取消しを求めている ⑴ 審査請求人が平成 28 年〇〇月に申し立てた婚姻費用の調停で 参加人から仕送りすべき額は毎月〇〇万円と決まったが 同月 銀行の通帳及びキャッシュカードの使用停止手続がなさ
11
2 原判決は 控訴人の請求を棄却したので 控訴人がこれを不服として控訴をした 3 関係法令の定め 通達 前提事実 争点及び争点に関する当事者の主張は 原判決の 事実及び理由 中の 第 2 事案の概要 の1から4に記載のとおりであるから これを引用する 第 3 当裁判所の判断 1 当裁判所も 控訴人の
5
大阪 平 11 不 3 平 命令書 申立人 大阪電気通信産業合同労働組合 被申立人 被申立人 被申立人 財団法人電気通信共済会財団法人電気通信共済会西地域事業本部財団法人電気通信共済会電報事業本部西日本統括事業部 主文 1 被申立人財団法人電気通信共済会は 申立人に対し 下記の文書を
9
北斗特許事務所 判例検討会 (TRIPP TRAPP 事件 < 著作権等 >) 当事者の主張 控訴人の主張 被控訴人の主張 (1) 著作権又はその独占的利用権の侵害の有無 ア控訴人製品の著作物性の有無 主張応用美術について, 著作物性が認められるためには通常よりも高度の創作性を要すると考えることは相
6
静岡国民年金事案 1564 第 1 委員会の結論申立人の平成 20 年 4 月から 22 年 3 月までの国民年金保険料については 学生納付特例により納付を猶予されていたものと認めることはできない 第 2 申立の要旨等 1 申立人の氏名等氏名 : 男基礎年金番号 : 生年月日 : 昭和 61 年生住
15
第 4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張審査請求人は 次のとおり 本件処分は 違法又は不当である旨を主張している (1) 審査請求人が 複数の取引先から依頼を受けて行っている翻訳の業務は 法第 72 条の2 第 3 項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法に定められて
7
大分国民年金事案 872 第 1 委員会の結論申立人は 申立期間のうち 平成 11 年 4 月から 12 年 3 月までの国民年金保険料については 付加保険料を含めて納付していたものと認められることから 納付記録を訂正することが必要である 第 2 申立の要旨等 1 申立人の氏名等氏名 : 男基礎年金
21
研修の達成レベルと評価基準 総論と各論の各について到達すべきレベルを示す および評価基準の指標は以下のとおりである Ⅰ. 知識 : 正確に人に説明できる : よく理解している C: 概略を理解している Ⅱ. 診断 評価 ( 検査 ) : 自分一人でできる / 中心的な役割を果たすことができる : 指
20
岡山国民年金事案 402 第 1 委員会の結論申立人は 申立期間のうち 昭和 46 年 7 月から 47 年 3 月までの国民年金保険料については 納付していたものと認められることから 納付記録を訂正することが必要である 1 申立人の氏名等氏名 : 女基礎年金番号 : 生年月日 : 昭和 12 年生
21
3 勧誘に関する紛争適合性の原則 普通社債 女 80 歳 被申立人担当者は 高齢の申立人に対し十分な説明を行うことなく メキシコペソ及びトルコリラ建ての外債を勧め 大きな損害を被らせた 適合性原則違反及び説明義務違反であり 発生した損害金約 1000 万円の賠償を求める 申立人は 高齢ではあるものの
14
仲裁判断 公益財団法人日本スポーツ仲裁機構 JSAA-AP 申立人 :X 申立人代理人 : 弁護士湯尻淳也 被申立人 : 公益財団法人日本自転車競技連盟 (Y) 被申立人代理人 : 弁護士畑敬同小池修司 主文 本件スポーツ仲裁パネルは次のとおり判断する 1 請求の趣旨にかかる申立て
13
4 勧誘に関する紛争説明義務違反 債券 法人 < 申立人の主張 > 被申立人担当者は 申立人に不当に不利で危険な商品である仕組債を十分な説明を行うことなく購入させ 大きな損害を被らせた 被申立人の不当利得 説明義務違反であり 発生した損害金 1 億 2,060 万円の賠償を求める 本件仕組債は株価指
18
三重国民年金事案 939 第 1 委員会の結論申立人は 申立期間のうち 昭和 57 年 4 月から 58 年 3 月までの付加保険料については 納付していたものと認められることから 納付記録を訂正することが必要である 1 申立人の氏名等氏名 : 男基礎年金番号 : 生年月日 : 昭和 30 年生住所
22