申立人が手続の中止を申し立てた場合、裁判所は
第 2 仲裁手続の経過 別紙に記載のとおり 第 3 事案の概要 1 当事者 (1) 申立人 申立人は コカ コーラウエスト株式会社 ( 以下 コカ コーラウエスト社 という ) の女子ホッケーチームの監督を務めていたが 被申立人からの委嘱を受け 同社の女子ホッケーチームの監督を兼ねたまま 2012
21
5 提出された書類等の閲覧 謄写 ( コピー ) 申立人の提出した申立書については, 法律の定めにより相手方に送付されます それ以外に調停手続中に一方の当事者が提出した書類等については, 他方の当事者は, 閲覧 謄写の申請をすることができます この申請に対しては, 裁判官が, 円滑な話合いを妨げない
5
(3) 和解あっ旋手続の過程で 本項 (2) に反して利用申込みがされたことが判明した場合には 別表に定めるセンターの本部 支部又は相談室に移送することがあります (4) 申立人は 利用申込書を提出する際又は指定された期日までに センターの指示する交通事故証明書 事故概要を示す略図 診断書など個別事
8
参加人は 異議申立人が挙げていない新たな異議申立理由を申し立てても良い (G1/94) 仮 にアピール段階で参加した参加人が 新たな異議申立理由を挙げた場合 その異議申立手続は第 一審に戻る可能性がある (G1/94) 異議申立手続中の補正 EPCにおける補正の制限は EPC 第 123 条 ⑵⑶に
5
( ただし, 子の監護に要する費用の分担の処分の審判事件を含む ) について, 扶養義務者 ( 申立人となる場合を除く ) の住所地は, その手続保障の観点から, 管轄原因とすることが相当であると解されるが, どのように考えるべきか ( なお, 子の監護に要する費用の分担の処分の審判事件については,
24
3 勧誘に関する紛争適合性の原則 普通社債 女 80 歳 被申立人担当者は 高齢の申立人に対し十分な説明を行うことなく メキシコペソ及びトルコリラ建ての外債を勧め 大きな損害を被らせた 適合性原則違反及び説明義務違反であり 発生した損害金約 1000 万円の賠償を求める 申立人は 高齢ではあるものの
14
大分国民年金事案 872 第 1 委員会の結論申立人は 申立期間のうち 平成 11 年 4 月から 12 年 3 月までの国民年金保険料については 付加保険料を含めて納付していたものと認められることから 納付記録を訂正することが必要である 第 2 申立の要旨等 1 申立人の氏名等氏名 : 男基礎年金
21
京都国民年金事案 2534 第 1 委員会の結論申立人は 申立期間のうち 昭和 62 年 4 月から同年 9 月までの国民年金保険料については 納付していたものと認められることから 納付記録を訂正することが必要である 第 2 申立の要旨等 1 申立人の氏名等氏名 : 女基礎年金番号 : 生年月日 :
17
85 いった事態を招かないように 記載方法についてよく検討したほうがいいでしょう この点 東京家庭裁判所のホームページ ( syosiki02/index.html) からダウンロードできる調停申立に係
7
く 特許異議申立制度と無効審判制度が併存していた平成 15 年特許法改正以前は 請求人適格を限定する明文規定こそ存しなかったものの 特許無効審判は利害関係人に限り請求できるとの解釈がなされていた このことからも 特許無効審判の請求人適格に限定を付すか否かは 特許異議申立制度と特許無効審判制度との併存
6
消費者庁にも苦情相談を行い, 今にも消費者庁が動くであろうこと等を話し, 異議申立人に謝罪及びデータ削除を求めているとのことであった 当初監察部は, 異議申立人に謝罪に応じるよう促したが, 異議申立人が使用しているデータは, 登記事項証明書記載のデータと同一であり 法 を犯していないので謝罪には応じ
6
3 勧誘に関する紛争説明義務違反 ETN 男 70 歳代 和解成立申立人は 被申立人担当者の 原油価格が下がっているので将来上がった時に2 倍上がる という言葉を信じて原油ブルETNを買い付けたが その際に商品性やリスクのある商品である旨の説明は一切なかった 結果的に損失を被ったことから 被申立人に
11
東京国民年金事案 第 1 委員会の結論申立人は 申立期間のうち 昭和 55 年 7 月から 56 年 3 月までの国民年金保険料については 付加保険料を含めて納付していたものと認められることから 納付記録を訂正することが必要である 1 申立人の氏名等氏名 : 男基礎年金番号 : 生年月日
64
3 勧誘に関する紛争適合性の原則 普通社債 女 80 歳 被申立人担当者は 高齢の申立人に対し十分な説明を行うことなく メキシコペソ及びトルコリラ建ての外債を勧め 大きな損害を被らせた 適合性原則違反及び説明義務違反であり 発生した損害金約 1000 万円の賠償を求める 申立人は 高齢ではあるものの
16
事案である 3 仲裁合意本件では 申立人の申立書において仲裁合意の内容の記載があり 被申立人は答弁書においてこれを争わなかったので 本件についての書面による仲裁合意が存在する なお 被申立人は審問期日においても本仲裁に応じる旨の答弁をした 4 当事者の主張 (1) 申立人の主張申立人は 請求を基礎づ
7
申立代理人の方へ(管財手続について)(平成17
5
平成 28 年 ( ワ ) 第 2407 号自衛隊南スーダン PKO 派遣差止等請求事件 原告平和子 被告国 文書提出命令申立書 2019( 平成 31) 年 1 月 10 日 札幌地方裁判所民事第 1 部合議係 B 御中 申立人 ( 原告 ) 訴訟代理人 弁護士佐藤博文 外 申立人 ( 原告 )
13
2 裁判所書記官による執行 3 執行官による執行 16 Ⅵ 付随手続 図 3 却下の場合 17 図 4 保全異議 取消 図 5 保全抗告 1 不服申立等 表 4 各手続の関係 ( 1) 保全命令申立の却下決定に対する不服申立 ( 2) 保全異議 18 ( 3) 保全取消 ( 4) 保全抗告 19 (
32
(4) 抗告人は, 平成 28 年 8 月 26 日, 本件仮登記の抹消登記を経由した (5) 抗告人は, 平成 28 年 9 月 7 日, 東京地方裁判所に対し, 本件再生手続に係る再生手続開始の申立てをし, 同月 20 日, 再生手続開始の決定を受けた 上記申立てに当たり抗告人が提出した債権者一
8
4 当社は 1.(3) 3.(2)-2- により同意を得た範囲内で当社または共同利用者が当該情報を利用している場合であっても 中止の申し出があった場合は それ以降の当社および共同利用者での利用を中止する措置をとります 5 当社は ネット会員が入会の申込に必要な事項の記載を希望されない場合 または本条
5