特許法・「裁定制度の運用要領」
カナダの特許制度と運用 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... また、上記（d）で示したように、カナダでは優先権 の利益として日本と同様に後願排除効果を認めてお り、米国のようなヒルマードクトリンは適用されない。 上記（a）からわかるように、カナダでは、米国と同 様に同一出願人の開示には1年間のグレースピリオド が認められている。このグレースピリオドは特許出願 ...
12
日本特許実務から見る中国特許制度及び実務 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... なお、意匠サーチレポートを作成するための審査体制 の構築について、日本側の協力を求めている。 今回の法改正により、現行特許法の第20条に基づく 渉外事務所制度は廃止され、また、現行特許法の第20 ...
14
く 特許異議申立制度と無効審判制度が併存していた平成 15 年特許法改正以前は 請求人適格を限定する明文規定こそ存しなかったものの 特許無効審判は利害関係人に限り請求できるとの解釈がなされていた このことからも 特許無効審判の請求人適格に限定を付すか否かは 特許異議申立制度と特許無効審判制度との併存
... 特許無効審判における請求人適格 しかし、前記のような社会的要請に応えるべく設けられた当該２本立ての制度も、その運用が すすむに伴い様々な問題点が指摘されるようになった。すなわち、簡易な審査を前提とする特許 異議申立制度に対しては、申し立てたにもかかわらず手続の外に置かれ主張立証の機会が与えら ...
6
ライセンス・特許を受ける権利に係る制度の在り方に関する調査研究
... あ の指摘 さ い ２ 独占的ライセンスに い 独占的ライセンスに い 実務上 専用実施権 独占的通常実施権 あ 前者 登録 効力発生要件 あ 登録事項 すべ 一般に開示さ しまうこ 利用 困難 あ 後者 その独占性 当事者間 の契約に ものにす いた 第 者に対抗 独占的通常実施権者 無権原の実施者に対し す 差 請求をす こ いこ 独占的ライセンシーを十分に保護す もの い ...
684
特許権の本質と審判制度の機能と運用に関する一考察 後編 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 72）J.Farrell,R.P.Merges・前掲注 69 によれば，訴訟当事者の掛ける費用によって，裁判の結果が影響を受けるであろうことが議論されてい る。またその費用には，より弁の立つ（プレゼン能力のある）弁護士を雇うこと，との例示も上がっている。また，知的財産訴訟検討会（第 5 ...
7
特許権の本質と審判制度の機能と運用に関する一考察 －前編－ 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 3 の制定とその解釈」パテ 63 巻 7 号（2010）111-118 頁のように，同一 性違反を含む広義の新規性違反に限るものであり，進歩性や記載要件に関しては射程外であるとする論考もあり，この考え方は，清瀬・ 前掲注 1・95 頁「……發明カ新規性ヲ有スルコトハ發明權存在ノ根本理由ナリ。故ニ発明ニシテ新規性ヲ有セサルコトカ發見セラルルト ...
11
寝屋川市総合設計制度許可取扱要領の一部を改正する要領
... ７ 斜線制限等の緩和 道路斜線制限（法第 56 条第１項第１号の規定による道路からの建築物の高 さ制限をいう。以下同じ。）及び隣地斜線制限（法第 56 条第１項第２号の規定 による隣地からの建築物の高さ制限をいう。以下同じ。）の緩和の方法は、第 ...
27
②特許訴訟に「裁判所の友」は必要か ―米国特許訴訟におけるアミカスキュリエ制度について―
... DNA の特許適格性も認めていた。CAFC も本事件の控訴審で USPTO の実務を肯定し、単離 DNA、cDNA ともに特許適 格性を有するとの判断を下していた。USPTO と CAFC と いういわば特許業界の 2 大スペシャリストが一致したわけ ...
13
ユーザーの利便性を向上させる特許審査の運用に関する調査研究
... 月後に公開 の前に特許査定 さ る案件 増加し また今後の 審査 番待ち期間の短縮に その う 案件 一層増加するこ 予想さ る この うに出願公開前に特許査定 さ る状況に い 仮に第 者 審査に 益 情報 発明 新規性 進歩性を し い い の情報 を持 いる場合 特許付与前の 段階 情報提供を行う機会を得 いこ に る ...
409
米国特許法改正の概要とＱ＆Ａ
... ました。AIA の制定前には，手数料収入は予算 （20 億 9,000 万ドル）を 7,000 万ドルから 8,000 万 ドル上回るというのが USPTO の概算でした。 2011 年度は駆け込みの料金納付によって，20 億 9,000 万ドルの予算を 1 億 3,900 万ドル上回る手 数料収入がありました。2011 年度の USPTO へ ...
14
英国の特許制度について－Intellectual Property Officeを中心に－
... 4.1 特許出願の流れについて 英国知的財産庁に対して出願する場合、願書、明細書、 必要な図面、クレームと要約書を提出する必要があります （英国特許法第14条）。特許出願は、郵送でもオンライン でも可能です。出願書類は出願受付部門に送られ、料金の 支払いや出願人の特定等のチェックが行われます。特許出 ...
8
特許微生物寄託機関の業務運用の在り方に関する調査研究
... Ⅰ． 序 ··································································· 1 １． 検討の背景 ························································· 1 ． 本調査研究の実施方法 ··············································· 「 ...
277
特許の強制実施 : WTO法の観点から
... b）をインド国内で製造販売するため のものである。N社の請求はインド特許法84条によってなされたが、この 規定はある特許がそれの付与後３年以上経過している場合、以下の要件が あれば、当該特許の強制実施権を第三者に付与することができるとする。 ...
18
米国知的財産法団体の視点から見た米国特許制度（仮訳） 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... させることなく、特許獲得と侵害訴訟に対する現行特許法 の適用と同法の解釈によって、特許実務を改革する裁判所 の現在の方向性を維持したほうがよいと考える者も多いか もしれない。一方、特に特許法の国際調和がなされるべき なら、少なくとも先願主義を採用した法案が必要であると ...
7
特許の分割・補正制度の在り方に関する調査研究
... 許 法 平 エ 条 の 平 に 用 い ら れ て い い 実 質 的 る 文 言 を 使 用 し て 、両 者 の 同 一 性 を 判 断 す る こ と 許 さ れ い 旨 主 張 す る し し 、 対 比 す べ 複 数 の 発 明 間 に お い て 、 そ の 構 成 、 こ れ に よ り 奏 ら れ る 効 果 す べ て 形 式 的 に 合 致 す ...
252
【DE】和 特許法
... (10) 通信の秘密に関する基本権(基本法第 10 条)は，(9)と連結して，(2)によって制限され る。 第 140c 条 (1) 第 9 条から第 13 条までの規定に違反して特許発明を実施していることが十分に確実で あると思われる者に対し，権利所有者又は他の権利者は，当該人の管理下にある書類の提供 ...
61
寄稿 1 カナダの特許制度と運用 特許審査第三部高分子 小出直也 1. はじめにカナダの特許制度と聞いて何を思い浮かべるだろうか 米国の隣だし ほとんど同じなんじゃないの? こう感じる読者もいるかもしれない 確かにグレースピリオド等 米国の制度と類似している部分はある しかし カナダの特許制度は 米
... 請求しなくても意見書や補正書を提出できる点が異な る。特に興味深いのは、カナダでは「出願人が法及び 規則に適合するように補正を行う意思がないと信じる とき」でなければ最終拒絶ができないという点であり、 我 が 国 の 審 査 基 準 に 該 当 す る MOPOP（Manual of patent office practice）には、審査官と出願人との間で、 ...
12
各国の特許制度の比較に基づき日本の特許制度・実用新案制度の改正・改良へ向けて検討すべき事項
... （１−２） 外国語書面出願制度 図 3 に示すように，外国語書面出願制度について は，他極と比べた場合，欧州，及び，特許法条約に加 入している日本及び米国では，あらゆる外国語での特 許出願が可能である。一方，韓国では，外国語として 英語のみが認められる。また，中国では，外国語での 出願は認められない。従って，外国語（英語以外の外 ...
10
日平成26年改正特許法における特許異議の申立て制度について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 特許無効審判制度は、原則口頭審理で行われるため、請 求人が主張や立証をし尽くすことができる厳正な手続とし て重要な制度である一方、手続面などの負担が請求人に とって大きい面も有する。今回創設される特許異議の申立 て制度においては、全件書面審理の採用、異議申立人への ...
7
第15回 強制実施権 ☆インド特許法の基礎☆
... しかし， 技術革新の推進，技術の移転及び普及も特許付与の目的の一つであり，特許 発明の開発に要した費用が全く考慮されない点は不合理である。開発費用も 「合理的に 手頃な価格」を決定する根拠の一つになる余地はあると思われる 10 。第 90 条には強制実施 ...
13