ライセンス・特許を受ける権利に係る制度の在り方に関する調査研究

成平1 度 特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書

ライセンス・特許を受ける権利

に係る制度の在 方に関する

調査研究報告書

成 月

財団法人 知的財産研究所

要 約

本調査研究の背景・目的

成 20 年度 知的財産の更 活用の在 方に関す 調査研究 に い ライ セ ン ス ・ 特 許 を 受 け 権 利 に 係 制 度 に い 以 の 見 直 し を 行 う こ 妥 当

あ の方向性 ま た

・ライセンスの対抗制度に け 当然対抗制度の 入

・新た 独占的ライセンスの創設

・特許を受け 権利を目的 した質権の解禁

本 調 査 研 究 こ の 事 項 に い 国 内 ア ン ケ ー ト ・ ヒ ア ン グ 調 査 並 び に 海 外 調 査 米 国 ド イ ツ 英 国 フ ラ ン ス 中 国 及 び 韓 国 を 行 い 国 内 の ニ ー

の調査 分析及び諸外国 の制度調和の観点 の調査 分析を行 た

ライセンスの対抗について

国 内 ア ン ケ ー ト ・ ヒ ア ン グ 調 査 登 録 制 度 を 利 用 す こ の 困 難 さ 特 許 権 引に当た の実務の実態 に い 調査 分析を行 た

海外調査 各国に け ライセンスの対抗制度 に い 調査した

独占的ライセンスについて

国 内 ア ン ケ ー ト ・ ヒ ア ン グ 調 査 専 用 実 施 権 の 利 用 率 の 低 さ 独 占 的 通 常 実 施権に係 保護の不十分さに い 調査 分析を行 た

海外調査 各国に け 独占的ライセンスの対抗制度 に い 調査した

特許を受ける権利の早期活用について

国 内 ア ン ケ ー ト ・ ヒ ア ン グ 調 査 特 許 を 受 け 権 利 を 目 的 す 質 権 設 定 禁 さ い こ に い 調査 分析を行 た

海外調査 各国に け 登録・公示制度 に い 調査した

Ⅰ． 序

． 本調査研究の背景・目的

近年 イノベーションを 進し 我 国の産業競争力を強化す た に 特許を始 す 知的財産を有効に活用す こ 不可 い 特に 今後のオープンイノベ ーションの進展に ライセンスに 特許 活用さ 局面 増加し いくこ 予想さ また 特許を受け 権利の経済的価値 高ま 特許出願段階 の 早期活用のニー 増し い こうした中 ライセンス・特許を受け 権利に係 制度 を見直す必要 あ の問題意識を背景に 成 20 年度に 知的財産の更 活用の在

方に関す 調査研究 以 成 20年度調査研究 いう 実施さ た

成 20 年度調査研究に い ライセンス・特許を受け 権利に係 制度の見直し に い 通常実施権者 登録を備え こ くライセンス契約の立証に その通常 実施権を第 者に対抗 す 制度 当然対抗制度 を 入す こ 妥当 あ

現行の専用実施権を廃 し 特許庁に登録し く も無権原の第 者に対す 差 請 求権等を一定程度認 こ を内容 す 新た 独占的ライセンスを創設す こ

妥当 あ 現行制度 禁 さ い 出願後の特許を受け 権利を目的 した質 権の設定に い こ を解禁す こ 妥当 あ いう方向性 ま た この点 当然対抗制度の 入 新た 独占的ライセンス制度の創設 質権設定の解禁に 当た 議論の前提 た現行制度の問題点に係 指摘 実務のニー 及び課題を

的確に把握す 必要 あ また 諸外国 の制度調和を図 べく 諸外国に け 制度に い 更に調査 分析す 必要 あ

そこ 昨年度調査研究に い 新たに指摘さ た論点を始 す ライセンス・特 許を受け 権利に係 事項に い 調査分析を行うこ に 我 国に け ライセ ンス・特許を受け 権利に係 制度の在 方に関す 議論に資す こ を目的 し 本 調査研究を行 た

２． 本調査研究の実施方法

本調査研究 ライセンスの対抗 独占的ライセンス 及び 特許を受け 権利 の早期活用に い 国内アンケート調査 国内ヒア ング調査 質問票に 海外調査 及び海外ヒア ング調査を実施し その結果を基に 分析 検討を行 た 質問票 に 海外調査及び海外ヒア ング調査 米国 ドイツ 英国 フランス 中国及び 韓国を対象 した

Ⅱ． ライセンスの対抗に い

． に

成 20 年度調査研究に い 現行の登録制度に関す 問題意識の 通常実施権 を適切に保護す こ 諸外国の制度 も調和す もの し 当然対抗制度の 入 妥当 あ さ た

当然対抗制度の 入に当た 議論の前提 た登録対抗制度の問題点に係 指 摘や 諸外国に け ライセンスの対抗制度等に い 更に調査 分析す 必要 あ

２． 現行制度の概要

登録対抗制度

特許庁に登録さ た通常実施権 特許権の譲受人等の第 者に対抗す こ 特許法第 重重条第1 項

また ライセンサー 破産した場面に い 通常実施権 登録さ い 場合 ラ イ セ ン サ ー の 破 産 管 財 人 に 通 常 実 施 権 に 係 ラ イ セ ン ス 契 約 の 解 除 権 制 限 さ

破産法第 56条第1 項

通常実施権の登録に い 通常実施権を特許権単 個別に登録す 通常実施権登 録制度 ライセンス契約単 包括的に登録す 特定通常実施権登録制度 あ

２ 登録制度に関す 近年の法改

成 1重 年の産業活力の再生及び産業活動の革新に関す 特別措置法改 に 包括 的ライセンス契約に基 い 許諾さ た通常実施権に い ライセンス契約単 ま

通常実施権を登録す こ を可能 す 特定通常実施権登録制度 創設さ た

また 成 20 年の特許法改 に 企業等に い 秘匿ニー の高い実施権者の氏 や実施権の範囲 に い 一般 の開示を制限す 制度 入さ た

３． 登録制度見直しに係 議論

登録対抗制度の問題点の指摘

登録対抗制度の問題点 し 実務上 数百数千もの特許権を一括し ライセンスす

こ も多い等の理由 通常実施権の登録 困難 あ 登録率も極 低い 特許権の譲渡を受け う す 者 引前にライセンスの有無や内容に い ュー

ェンスを行う等 登録を前提 し い実務慣行 定着し い 海外の買収事業 者の参入 特許権の行使主体 多様化し い い た実務の実態 指摘さ い

２ 対応の方向性

成 20 年度調査研究 実務の実態を踏まえ 諸外国制度に調和した 利用可 能性の高い制度 し 当然対抗制度 提案さ た 当然対抗制度の 通常実施権 者 登録を備え こ くライセンス契約の立証に その通常実施権を第 者に対抗

こ に

当然対抗制度の 入に当た 議論の前提 た 登録対抗制度の問題点に係 指摘や 諸外国に け ライセンスの対抗制度等に い 更に調査 分析す 必要 あ

さ に 成 20年度調査研究 通常実施権 対抗 場合の法 関係に い 引 検討 必要 あ の指摘 あ たこ この点に い 整理す 必要 あ

． 当然対抗制度 入に当た の調査 分析 検討

登録制度を利用す こ の困難さ

ⅰ 国内アンケート調査の結果

国内アンケート調査に い 通常実施権の登録を備え た理由 通常実施権 の登録 困難 あ 理由 近時の登録制度改 の効果 依然 し 登録 実務上困難

あ 理由 に い 調査した

国内の企業等 許諾を受けた通常実施権に い 登録を備え たこ あ 者 に対し 登録を備え た理由を尋 た こ 4．登録す こ に メ ット あ

又 登録 困難 あ の回答 24.0財 あ た

国 内 の 企 業 等 許 諾 を 受 け た 通 常 実 施 権 に い 登 録 を 備 え た 理 由 し 4．登録す こ に メ ット あ 又 登録 困難 あ 回答した者に対し 具 体 的 理 由 を 尋 た こ 2 ． 契 約 の 存 在 一 般 に 開 示 さ し ま う の 回 答 87.0財 3．契約の内容 ライセンシーの氏 通常実施権の範囲等 一般に開示さ しまう の回答 82.6財 1．登録に 手間 コスト の回答 37.0財 あ た

国内ヒア ング調査の結果

国内ヒア ング調査に い 通常実施権の登録を備え た理由 登録を備え く も問題 生 思わ い理由 に い 調査した

許 諾 を 受 け た 通 常 実 施 権 に い 登 録 を 備 え た こ あ ヒ ア ン グ 対 象 者 8 者 に対し その理由を尋 た こ い の者も 登録を備え いこ 特段 問題 生 思わ いた 回答した

登 録 を 備 え い こ 特 段 問 題 生 思 わ い 回 答 し た ヒ ア ン グ 対 象 者 8 者 に対し その理由を尋 た こ 多数の者 ライセンサー 信用 相 手 あ こ 8 者中 6 者 ライセンス契約を 重す の 実務慣行 あ こ 8 者 中 5 者 等 仮に特許権 譲渡さ た場合 あ も 譲受人 の関係に い ライセ ンス契約 引 又 ライセンス契約 重さ こ を念頭にした理由を回答 した

２ 登録制度の利用率の低さに い

ⅰ 国内アンケート調査の結果

国内アンケート調査に い 通常実施権の登録率 登録す 実務慣行の有無 に い 調査した

国内の企業等 通常実施権の許諾を受けたこ あ 回答した者に対し 許諾を 受けた通常実施権の登録率を尋 た こ ア．0財 の回答 82.6財 イ．1財未満

の回答 4.6財 あ た

国内ヒア ング調査の結果

国内ヒア ング調査に い の う 場合に通常実施権の登録を備え に い 調査した

国内の企業等 許諾を受けた通常実施権に い 登録を備えたこ あ ヒア ング 対象者 6 者 に対し の う 場合に通常実施権の登録を備え の を尋 た こ ライセンサー 特許権を第 者に譲渡す こ 想定さ 場合 6 者中 1 者 や ライセンサー 倒産す そ あ 場合 6 者中 1者 あ の回答 あ た

３ 特許権 引に当た の実務の実態に い

ⅰ 国内アンケート調査の結果

国内アンケート調査に い 特許権 得に当た の事前調査 得前の調査の 方法 ュー ェンス 調査す 理由 譲渡人 の情報開示 登録を備え い いライセンシーに対し 差 請求等を行わ い実務慣行 不測の未登録ライセンシー 存在したケース あ に い 調査した

特許権等を 得したこ あ 者に対し 特許権等に既に通常実施権 許諾さ い こ に備え の う 対応を行 た を尋 た こ 4．登録原簿の確認 譲渡人 に聞く いわゆ ュー ェンスを含む いう何 の調査に 通常実施 権 許諾さ い 否 を確認す の回答 4重.4財 あ た

さ に 具体的に の う 調査を行 た を尋 た こ 3．登録原簿 譲渡人に 聞くこ いわゆ ュー ェンスを含む 確認す の回答 52.6財 2．譲 渡 人 に 聞 く こ い わ ゆ ュ ー ェ ン ス を 含 む の み 確 認 す の 回 答 3重.5財 あ 特許権等を 得す 場合に 何 の調査を行う いう者のうち 少 く

も譲渡人に聞くこ いわゆ ュー ェンスを含む 確認す 者 重2.1財 あ た

国内ヒア ング調査の結果

国内ヒア ング調査に い 特許権 得に当た の事前調査 ュー ェ ンスの効果 当然対抗制度 ュー ェンスの実務に え 影響 当然対抗制度

入さ た場合の 引の安全 に い 調査した

特許権を譲 受けたこ あ ヒア ング対象者 7 者 に対し 特許権を譲 受け 場合 当該特許権に い 通常実施権 許諾さ い 否 を確認す 方法を尋 た こ い のヒア ング対象者 も 何 の ュー ェンスを行 い

の回答 得 た

諸外国 の制度調和の観点 の調査 分析

ライセンスの対抗要件 特許権者 ライセンスを許諾した後 第 者に特許権を譲渡 した場合に い ライセンシー 譲受人に対し ライセンスに基 く実施権を主張す た の要件 に い 調査を行 た

ライセンスの対抗要件に関し 米国及びドイツに い 特に要件 必要 し

い 当然対抗 英国及びフランスに い 善意の譲受人に対し 登録 必要 悪 意者対抗 韓国に い 登録 必要 登録対抗 中国に い 不明 あ た

ライセンス契約の承 に い

通常実施権者 通常実施権を特許権の譲受人等の第 者に対抗 いう場合 ライ センス契約自体 特許権の譲受人等の第 者に承 さ に い 検討す

不動産賃貸借契約に け 賃貸人た 地 の移転に い 検討す 不動産賃借権 を第 者に対抗 場合 賃貸人た 地 の移転に当た 賃借人 不利益に

考え いこ 賃貸人た 地 移転す 考え こ

この考え方を踏まえ 通常実施権を第 者に対抗 場合 ライセンス契約 承 さ に い 検討す ライセンス契約 様々 内容の債権債務関係を含む契約 あ ライセンス契約の承 に当た ライセンシー 不利益に 場合もあ 不 利益に い場合もあ 考え こ ライセンス契約に含ま 様々 債権 債務関係のうち ライセンシーに 不利益に い債権債務 承 さ 考え

現在 民法の債権法改 の議論に い 契約上の地 の移転に い も検討 さ い こ あ 本論点を検討す に当た 民法に け 契約上の地 の移転の検討にも留意す 必要 あ

． 独占的ライセンスに い

． に

成 20 年度調査研究に い 専用実施権の利用率の低さ 独占的通常実施権に係 保護の不十分 い た問題意識の 実務の実態に合致し 諸外国の制度 も調和す もの し 専用実施権を廃 した上 新た 独占的ライセンスを創設す こ 妥当

あ さ た

新た 独占的ライセンスの創設に当た 議論の前提 た現行の独占的ライセ ンス制度の問題点に係 指摘や 諸外国に け 独占的ライセンス制度に い 更に調 査 分析す 必要 あ

２． 現行制度の概要

ライセンシーを単一に限定す 独占的ライセンス に 特許法上の 専用実施権

特許法第 77条1項 特許法上 通常実施権 特許法第78 条 項等 あ 契約 当事者間に い 独占性の合意 さ た 独占的通常実施権 の あ

３． 独占的ライセンスの見直しに係 議論

独占的ライセンスの問題点の指摘

独占的ライセンスの問題点 し 実務上 専用実施権の登録 困難 あ また 登録事項 一般に開示さ 専用実施権に 弊害 あ 独占的通常実施権者 対抗 関係に立 第 者 特許発明を実施し も差 を請求 いのみ 無権原の第

者に対し さえ差 を請求 い い た実務の実態 指摘さ い

２ 対応の方向性

成 20 年度調査研究 専用実施権を廃 した上 新た 独占的ライセンスを創 設す こ 提案さ た 新た 独占的ライセンス 契約 効力 発生し 登録を備え

い い独占的ライセンシーに い も無権原の実施者に対し 権利行使 もの し 登録を備えた独占的ライセンシー 対抗関係に立 第 者に対し も権利行使 もの す こ 妥当 あ さ た また 登録事項・開示事項を最小限のもの す

こ 妥当 あ 考え さ た

新た 独占的ライセンスの創設に当た 議論の前提 た 現行の独占的ライ センスの問題点に係 指摘や 諸外国に け 独占的ライセンス制度に い 更に調査 分析す 必要 あ さ に 成 20年度調査研究 独占的ライセンシーに 権 利行使を制限す 旨の合意 いわゆ 反対合意 に法 上の対抗的 効果を持たせ こ の適否 可能性を検討す 必要 あ の指摘 あ たこ この点に い 整理す 必要 あ

． 新た 独占的ライセンス創設に当た の調査 分析 検討

現行の独占的ライセンス 専用実施権 独占的通常実施権 の業種別利用状況

ⅰ 国内アンケート調査の結果

国内アンケート調査に い 現行の専用実施権 独占的通常実施権の利用状況に い 調査し そ を業種別に分析した

２ 専用実施権の利用率の低さ

ⅰ 国内アンケート調査の結果

国内アンケート調査に い 専用実施権 く独占的通常実施権の許諾を受けた 理由 専用実施権 く独占的通常実施権を許諾した理由 専用実施権の登録 困 難 あ 理由 専用実施権 登録 効力発生要件 い こ に い の うに 考え 専用実施権に係 開示の弊害 に い 調査した

現行の独占的ライセンス 専用実施権 独占的通常実施権 を利用したこ あ 者に 対し 専用実施権に い 登録 効力発生要件 い こ に い の う に考え を尋 た こ 1．専用実施権 登録 効力発生要件 い た 使い

い の回答 40.5財 あ た

現行の独占的ライセンス 専用実施権 独占的通常実施権 を利用したこ あ 者に 対し 専用実施権に い 専用実施権の内容等すべ の登録事項 一般に開示さ のに対し 独占的通常実施権に い 登録を備えた場合 あ も ライセンシーの氏

実施の範囲等 一般に 非開示 さ 一定の利害関係人にのみ開示さ こ に い の うに考え を尋 た こ 1．専用実施権の内容 一般に開示さ た

使い い の回答 30.1財 あ た

国内ヒア ング調査の結果

国内ヒア ング調査に い 専用実施権に い 改善すべ 点 新た 独占的ラ イセンス制度の登録事項・開示事項に い の うに考え に い 調査した

独占的ライセンスを利用し い ヒア ング対象者 重 者 に対し 専用実施権に い 改善すべ 点を尋 た こ 専用実施権 登録事項 一般に開示さ しまう点 を改善し ほしい の回答 重 者中 2 者 特に問題 感 い い の回答 重 者 中 4者 得 た

３ 独占的通常実施権に係 保護の不十分さに い

ⅰ 国内アンケート調査の結果

国内アンケート調査に い 専用実施権の設定を受けた理由 専用実施権を設定 した理由 独占的通常実施権を第 者に対抗 いこ に い の うに考え

に い 調査した

現行の独占的ライセンス 専用実施権 独占的通常実施権 を利用したこ あ 者に 対し 独占的通常実施権者 無権原に実施し い 者に対し す 差 請求 いこ また 特許権 譲渡さ た場合に 新た 特許権者に対し 独占的通常実施権を対抗 す こ いこ に い の うに考え を尋 た こ 2．独占的通常 実施権者 特許権 第 者に譲渡さ た場合 新た 特許権者に対し 自 独占的に実 施 こ を主張 使い い の回答 24.2財 1．独占的通常実施権者 無 権 原 に 実 施 し い 者 に 対 し さ え 差 請 求 い た 使 い い の 回 答 20.4財 あ た

国内ヒア ング調査の結果

国内ヒア ング調査に い 独占的通常実施権 改善すべ 点 新た 独占的ラ イセンスの差 請求権 い の うに考え 特許権者の立場 新た 独占 的ライセンスの差 請求権 い の うに考え 第 者の立場 に い 調 査した

独占的ライセンスを利用し い ヒア ング対象者 重 者 に対し 独占的通常実施 権に い 改善すべ 点を尋 た こ 独占的通常実施権者に 差 請求権 あ た 方 良い の回答 重者中 2者 特に問題 感 い い の回答 重者中 4者

得 た

諸外国 の制度調和の観点 の調査 分析

ライセンスの独占性の対抗要件 特許権者 独占的ライセンスを許諾した後 第 者 に特許権を譲渡した場合に い 独占的ライセンシー 譲受人に対し 譲受人自身の 実施及び他人 の実施許諾を禁 す た の要件 に い 調査を行 た

ライセンスの独占性の対抗要件に関し 米国及びドイツに い 特に要件 必 要 し い 当然対抗 英国及びフランスに い 善意の譲受人に対し 登録 必要 悪意者対抗 韓国に い 登録 必要 登録対抗 中国に い 不明 あ た

反対合意に い

反対合意に法 上の対世的 効果を持たせ こ の適否 可能性に い 検討す に 反対合意の対世的効果 何 に い 検討す

この点 ライセンサー及びライセンシー間の反対合意 あくま 当事者間に い のみ

有効 あ ライセンシー及び特許権侵害者間に け 実体法上の権利に何 影響を え もの い も ライセンシー 特許権侵害者に対し侵害訴訟を提起す

こ 考え その場合 反対合意に対世的効果 あ 言え い

す 反対合意に対世的効果 あ いう場合に ライセンサー及びライセンシー 間の反対合意に ライセンシー及び特許権侵害者間に け 実体法上の権利も生

い うにす 必要 あ 考え

次に ライセンサー ライセンシー 特許権侵害者 そ の立場 反対合意に対 世的効果 認 た場合のメ ット・ メ ットを比較す

この点 ライセンサーの立場 のメ ット し 例え 反対合意に対世的効果 を認 こ に ライセンサーに ライセンス契約の中 ライセンシー 反対合意をし くこ 意に反す 侵害訴訟に 無効 断 さ スクを 回避し得 こ 等 挙 他方 ライセンシーの立場 の メ ット し

例え 反対合意に対世的効果を認 こ に ライセンシーに ライセ ンス契約の中 ライセンサー 反対合意をす 実体法上 侵害訴訟を提起す こ

く 自力 侵害排除す こ く こ 等 挙

反対合意に対世的効果を認 こ に い ライセンサー ライセンシー及び特許 権侵害者の立場 そ メ ット・ メ ット 考え こ 反対合意に 対世的効果を認 否 に い こ のメ ット・ メ ットのうち い の メ ット・ メ ットを 考慮すべ を踏まえ 検討す 必要 あ

． 特許を受け 権利の早期活用に い

． に

成 20 年度調査研究 特許出願段階 の早期活用ニー 増し い い た 問題意識の 特許を受け 権利を目的 す 質権を解禁す こ 妥当 あ ま

た

質権設定の解禁及び登録・公示制度の創設に当た 議論の前提 た実務のニ ー や 諸外国に け 特許を受け 権利を目的 す 担保権等に い 更に調査 分 析す 必要 あ

２． 現行制度の概要

知的財産を目的 し得 担保権 し 質権 譲渡担保及び仮登録担保 挙

特許を受け 権利に い 特許権 異 現行制度上 質権の目的 す こ 禁

さ 仮登録制度も存在し い

また 出願後の特許を受け 権利の権利変動 登録・公示す 手段 い

３． 特許を受け 権利の早期活用に係 議論

特許を受け 権利の質権設定 禁 さ い こ に い の指摘

特許を受け 権利の質権設定 禁 さ い た 特許を受け 権利を担保の目的に す に 譲渡担保に を得 い

２ 特許を受け 権利の登録制度 存在し いこ に い の指摘

出願後の特許を受け 権利に い 登録・公示制度 存在し いこ に 対抗 可否を含 た権利状態を確実に確認す こ 容易 い 処分の制限 差押え を第 者に対抗す 手段 く 差押命 に反し 特許を受け 権利 処分さ た場合 差押

債権者 害さ そ あ の不都合 指摘さ い

３ 対応の方向性

そこ 成 20 年度調査研究 出願後の特許を受け 権利に い 質権設定を解 禁す こ し 同時に登録・公示制度を創設す こ 提案さ た

質権設定の解禁及び登録・公示制度の創設に当た 実務のニー 及び諸外国の制度 に い 更 調査 分析 不可 あ また 特許を受け 権利に い 登録・ 公示制度を創設した場合 登録免許税等の新た 担 生 こ も考え こ

本調査研究に い 仮に登録・公示制度の創設を前提 し い場合に い も 特許を 受け 権利に対す 処分の制限の第 者対抗要件を設け得 に い 検討す

． 特許を受け 権利の早期活用の調査 分析 検討

特許を受け 権利の質権設定 禁 さ い こ に い

ⅰ 国内アンケート調査の結果

国内アンケート調査に い 特許権を目的 す 担保権設定の有無 特許権を目 的 す 質権設定の有無 出願後の特許を受け 権利を目的 す 担保権設定の有無

出願後の特許を受け 権利を目的 す 質権を利用したい 思う に い 調査 した

すべ の者に対し 出願中の権利を目的 す 質権を設定す こ 認 た場合 そ に伴 生 考え 登録のた の手間やコストを踏まえ も 出願中の 権利を目的 す 質権を利用したい 思う を尋 た こ 1．是非利用したい の 回答 0.7財 2．機会 あ 利用したい の回答 1重.1財 あ 合計 1重.8財 あ

た

また 中小企業を母集団 32 者 し 集計した こ 1．是非利用したい の 回答 3.1財 2．機会 あ 利用したい の回答 46.重財 あ 合計 50.0財 あ

た

２ 諸外国の制度調和の観点 の調査 分析

特許を受け 権利の権利変動に係 登録制度 存在す 否 に い 調査を行 た 米国 ドイツ 英国及びフランスに い 特許を受け 権利の権利変動に係 登録 制度 存在す 中国及び韓国に い 特許を受け 権利の権利変動に係 登録制度

存在し い

また 特許を受け 権利の権利変動に係 登録制度 存在す 国に い 特許を受け 権利に係 移転 の権利変動に い 登録の効果 登録 第 者対抗要件 あ 否 を調査した

移転に関し 米国 英国及びフランスに い 登録 第 者対抗要件 あ ドイツに い 登録 第 者対抗要件 い

３ 特許を受け 権利に対す 処分の制限の第 者対抗要件

仮に特許を受け 権利に い 登録・公示制度を前提 し い場合に い も 特許を 受け 権利に対す 処分の制限の第 者対抗要件を設け得 に い 検討す

に 不動産 一般の指 債権に け 処分の制限の第 者対抗要件に い 検討 す 不動産に い 処分の制限の第 者対抗要件 その譲渡の対抗要件 同 登 記 あ 民法第 177 条 また 一般の指 債権に い 例に い 債権譲渡 差押命 の優劣に 債権の 重譲渡 同様に決すべ さ い また 不動産 に対す 処分の制限に い 裁 書記官に登記嘱 の義務 あ 民事執行法第 48 条第 1 項 一般の指 債権に対す 処分の制限に い 執行裁 所に第 債務者 の差押命 の送達の義務 あ た 同法第 145 条第 3 項 い に い も民事執行 手 の中 処分の制限の第 者対抗要件 確実に備わ 手当 さ い

以上を踏まえ 特許を受け 権利に対す 処分の制限の第 者対抗要件を検討す

特許法上 特許を受け 権利の譲渡に い 特許庁 の 届出 効力発生要件 さ い 特許法第 34 条第 4 項 こ 特許を受け 権利に対す 処分の制限の第 者対抗要件を 特許庁 の 届出 に準 もの 考え こ も その場合に 特許を受け 権利に対す 処分の制限の第 者対抗要件に い a 差押債権者に

特許庁 の処分の制限の 届出 す こ 又 継 裁 所に 特許庁 の処分 の制限の 届出 又 こ に準 通知・送達 す こ 考え

し し 以上の うに考え 場合に a 裁 所の義務的 行 く 差押債権 者自 の行 に 第 者対抗要件を具備す こ に い その うに整理す こ

可能 継 裁 所に 届出 。又 届出 に準 もの し の通知又 送達週 いう新た 類型の手 を設け こ 必要 考え その う こ 可能 等に い そ 留意す 必要 あ

に

近年 イノベーションを 進し 我 国の産業競争力を強化す た に 特許を始 す 知的財産を有効に活用す こ 不可 い そうした中 成 20 年度特 許庁産業財産権制度問題調査研究 知的財産の更 活用の在 方に関す 調査研究 に

い ライセンシー保護及び特許出願段階 の早期活用ニー の増加 い た観点 登録対抗制度の見直し 新た 独占的ライセンスの創設 及びの特許を受け 権利を 目的 した質権の解禁 妥当 あ の方向性 ま た

この 成 20 年度調査研究の後に実施さ た 特許庁長官の私的研究会 あ 特許制度 研究会に い も 登録対抗制度の見直し 新た 独占的ライセンス制度の在 方 及び 特許出願段階 の早期活用に い 検討を進 う 報告さ い

本調査研究 この う 背景を踏まえ 我 国に関しライセンスや特許を受け 権利 に係 アンケート及びヒア ングに 調査を行 国内ニー や課題を調査・分析す 共に 諸外国 の制度調和を図 べく 諸外国に関し質問票及びヒア ングに 調 査を行い 我 国に け ライセンス・特許を受け 権利に係 制度の在 方に い 分 析 検討を行 た

本報告書 以上の調査及び検討の結果を集約したもの あ 本報告書 今後のラ イセンス・特許を受け 権利に関す 制度設計の際の検討材料の一 に 幸い あ

最後に 本調査研究の一部に い 有識者 し 御協力いた いた松田俊治弁護士 国 内アンケート調査 国内ヒア ング調査に御協力いた いた方々 海外質問票調査 海外 ヒア ング調査に御協力いた いた法 事務所 各国知財庁 独立行政法人日本貿易振興 機構 ／E却R４ 事務所の皆様に対し この場を借 深く感謝申し上 次第 あ

成２２年３月

財団法人 知的財産研究所

目 次

要約 に

Ⅰ． 序 ··· 1

． 本調査研究の背景・目的 ··· 1

当然対抗制度に い ··· 1

２ 独占的ライセンスに い ··· 1

３ 特許を受け 権利に い ··· 2

２． 本調査研究の実施方法 ··· 2

国内アンケート調査 ··· 2

ⅰ 調査方法 ··· 2

回収状況 ··· 3

２ 国内ヒア ング調査 ··· 3

ⅰ 調査方法 ··· 3

３ 質問票に 海外調査・海外ヒア ング調査 ··· 4

Ⅱ． ライセンスの対抗に い ··· 5

． に ··· 5

２． 現行制度の概要 ··· 5

登録対抗制度 ··· 5

２ 登録制度に関す 近年の法改 ··· 6

ⅰ 特定通常実施権登録制度の創設 ··· 6

登録事項の開示制限 ··· 7

３． 登録対抗制度見直しに係 議論 ··· 7

登録対抗制度の問題点の指摘 ··· 7

ⅰ 登録制度を利用す こ の困難さ ··· 7

登録制度の利用率の低さ ··· 8

登録制度を利用し いこ を前提 した実務 ··· 8

ライセンス契約を 巻く環境の変化 ··· 8

２ 対応の方向性 ··· 8

． 当然対抗制度 入に当た の調査 分析 検討 ··· 重 登録制度を利用す こ の困難さ ··· 重 ⅰ 国内アンケート調査の結果 ··· 重 国内ヒア ング調査の結果 ··· 13

２ 登録制度の利用率の低さに い ··· 14

ⅰ 国内アンケート調査の結果 ··· 14

国内ヒア ング調査の結果 ··· 16

３ 特許権 引に当た の実務の実態に い ··· 17

ⅰ 国内アンケート調査の結果 ··· 17

国内ヒア ング調査の結果 ··· 22

諸外国 の制度調和の観点 の調査 分析 ··· 24

ⅰ 主 調査項目・内容 ··· 24

調査結果 ··· 25

ライセンス契約の承 に い ··· 30

ⅰ 検討の視点 ··· 31

具体的検討 ··· 31

． 独占的ライセンスに い ··· 35

． に ··· 35

２． 現行制度 ··· 35

専用実施権 ··· 35

２ 独占的通常実施権 ··· 36

３． 独占的ライセンスの見直しに係 議論 ··· 36

独占的ライセンスの問題点の指摘 ··· 36

ⅰ 専用実施権の利用率の低さ ··· 36

独占的通常実施権に係 保護の不十分さ ··· 36

２ 対応の方向性 ··· 37

． 新た 独占的ライセンス創設に当た の調査 分析 検討 ··· 38

現行の独占的ライセンス 専用実施権 独占的通常実施権 の 業種別利用状況 ··· 38

ⅰ 国内アンケート調査の結果 ··· 38

２ 専用実施権の利用率の低さ ··· 44

ⅰ 国内アンケート調査の結果 ··· 44

国内ヒア ング調査の結果 ··· 50

３ 独占的通常実施権に係 保護の不十分さに い ··· 51

ⅰ 国内アンケート調査の結果 ··· 51

国内ヒア ング調査の結果 ··· 55

諸外国 の制度調和の観点 の調査 分析 ··· 57

ⅰ 主 調査項目・内容 ··· 58

海外調査結果 ··· 60

反対合意に い ··· 76

ⅰ 検討の視点 ··· 76

具体的検討 ··· 77

． 特許を受け 権利の早期活用に い ··· 82

． に ··· 82

２． 現行制度の概要 ··· 82

特許を受け 権利に係 担保権 ··· 82

ⅰ 質権 ··· 82

譲渡担保 ··· 83

仮登録担保 ··· 83

２ 特許を受け 権利に係 登録・公示制度 ··· 83

３． 特許を受け 権利の早期活用に係 議論 ··· 84

特許を受け 権利の質権設定 禁 さ い こ に い の指摘 ·· 84

２ 特許を受け 権利の登録制度 存在し いこ に い の指摘 ··· 84

３ 対応の方向性 ··· 84

． 特許を受け 権利の早期活用の調査 分析 検討 ··· 85

特許を受け 権利の質権設定 禁 さ い こ に い ··· 85

ⅰ 国内アンケート調査の結果 ··· 85

２ 諸外国 の制度調和の観点 の調査 分析 ··· 87

ⅰ 主 調査項目・内容 ··· 87

調査結果 ··· 88

３ 特許を受け 権利に対す 処分の制限の第 者対抗要件 ··· 重2 資料編 資料Ⅰ 国内アンケート調査結果 資料Ⅰ－ 国内アンケート調査の概要 ··· 101

資料Ⅰ－２ アンケート調査票 ··· 103

資料Ⅰ－３ アンケート調査結果 ··· 155

資料Ⅱ 質問票に 海外調査結果 資料Ⅱ－ 質問票に 海外調査の概要 ··· 261

資料Ⅱ－２ 質問票 ··· 262

資料Ⅱ－３－ 米国の回答票 ··· 311

資料Ⅱ－３－２ ドイツの回答票 ··· 375

資料Ⅱ－３－３ 英国の回答票 ··· 425

資料Ⅱ－３－ フランスの回答票 ··· 487

資料Ⅱ－３－ 中国の回答票 ··· 545

資料Ⅱ－３－６ 韓国の回答票 ··· 607

本調査研究の質問票に 海外調査 以 の法 事務所に依頼した Ar探そt Foで LL５ 米国

；４即即．U即 宣 ５AR却３ER ドイツ B．R） 宣 B．R） 英国

（a継iそ探t B探au 正探 Lom探そi探 フランス

林達劉グループ 京魏啓学法 事務所 中国 金・張法 事務所 韓国

本調査研究 財団法人 知的財産研究所 井川靖之 研究員 今井久美子 主任研究 員 小尾美希 研究員 岩井勇行 統括研究員 及び瀧内健夫 研究第 部長 担当した

Ⅰ． 序

． 本調査研究の背景・目的

近年 イノベーションのオープン化の進展等 知的財産制度を 巻く環境 変化し い 中 我 国産業の国際競争力強化に向けたイノベーション 進の必要性を踏まえ 産業界を始 す ユーザー 実務家 弁護士 弁理士 学会等に 特に知的財 産の活用に係 事項に い の様々 問題意識 共有さ い こうした問題意識を背 景に 成 20 年度に 知的財産の更 活用の在 方に関す 調査研究

1

以

成 20年度調査研究 いう 実施さ 当然対抗制度 独占的ライセンス及び特許を 受け 権利に い の検討 行わ た

当然対抗制度に い

上記調査研究 ライセンス 利用許諾 の対抗の在 方に い ほ の通常 実施権 登録さ い い現状を踏まえ 制度の方向性 し 通常実施権の存在の立証 に 第 者に対抗 制度 いわゆ 当然対抗制度 を 入す こ 妥当 あ

通常実施権 当然に対抗 場合の法 関係等も含 引 更 検討 必要 あ の指摘 さ い

２ 独占的ライセンスに い

独占的ライセンスに い 実務上 専用実施権 独占的通常実施権 あ 前者 登録 効力発生要件 あ 登録事項 すべ 一般に開示さ しまうこ 利用 困難 あ 後者 その独占性 当事者間 の契約に ものにす いた 第 者に対抗 独占的通常実施権者 無権原の実施者に対し す 差 請求をす こ いこ 独占的ライセンシーを十分に保護す もの い の問題意 識の 独占的ライセンスに係 制度の在 方に い 特許庁に登録し く も 無権 原の第 者に対す 差 請求権等を一定程度認 もに 登録を備え 第 者 の 対抗も可能 し その場合 あ も登録事項・開示事項を最小限の事項 す 新た 独 占的ライセンス 排他的実施権 仮称 を創設す こ 妥当 あ の方向性

ま た

一方 独占的ライセンシー 排他的実施権者 仮称 に 損害賠償請求権や差

1

成 20年度特許庁産業財産権制度問題調査研究 知的財産の更 活用の在 方に関す 調査研究報告書 財団法 人知的財産研究所 200重 年

請求権の行使を制限す 旨の合意 いわゆ 反対合意 さ た場合に その う 合意に法 上の対世的 効果を持たせ こ の適否や可能性等の新た 論点 指摘さ

い

３ 特許を受け 権利に い

特許を受け 権利に い 特許を受け 権利の経済的価値の高ま を背景に 特許 出願段階 の早期活用ニー 増し い にも わ 特許を受け 権利に い

質権の設定 禁 さ い 等 資金調達方法 制限さ い の問題意識の 特 許を受け 権利を目的 す 質権を解禁す こ 妥当 あ ま た

し し 特許を受け 権利を目的 す 質権を解禁す にあた 特許権の う 登録・公示制度 整備さ 権利状態の確認 容易 いこ 特許を受け

権利の登録・公示制度の創設等の検討 必要 あ の指摘 さ い

以上を踏まえ 昨年度調査研究に い 新たに指摘さ た論点を始 す ライセン ス・特許を受け 権利に係 事項 上記 ～ ３ に い 国内のニー の調査 分析及び諸外国 の制度調和の観点 の調査 分析を行うこ に 我 国に け ライセンス・特許を受け 権利に係 制度の在 方に関す 議論に資す こ を目的 し

本調査研究を行 た

２． 本調査研究の実施方法

国内アンケート調査

ライセンス・特許を受け 権利に係 ニー 実態 問題点等を把握す た 我 国 の企業 大学 研究機関等の約2,200者を対象にアンケート調査を行 た

ⅰ 調査方法

アンケート調査 ライセンス・特許を受け 権利に係 ニー 実態 問題点等に 関す 情報を収集す た に 以 の調査対象の知財担当者に調査を行 た 調査方法の

概要 記に示す あ

調査対象

計 2,1重7 者

2

内訳

・企業

3

：2,017 者

・大学

4

：105 者

・研究機関：50 者

・都道府県：25 者

調査実施期間

2010 年 1 月～2010 年 2 月

回収状況

計 623者 回収率28.4財 内訳

・企業：504者

・大学：57 者

・研究機関：1重 者

・都道府県：13 者

・回答者不明：30 者

２ 国内ヒア ング調査

国内アンケート調査の回答結果 ライセンス・特許を受け 権利に係 制度に関心 高い 思わ た 10 者を選定の上 ヒア ング調査を実施し 細 実務上の課題 やニー を把握す こ 本調査研究の検討の基礎 した

ⅰ 調査方法

ヒア ング調査 以 の調査対象の知財担当者に調査を行 た 調査方法の概要

記に示す あ

2

2007 年 1月 1日 2007年12 月 31日ま の期間に特許出願 10 件以上公開さ い 企業等を対象 した

3

企業に ＴＬＯ及び組合を含む

4

大学に 大学共同利用機関法人を含む

調査対象

計 10者 内訳

・企業

5

：重 者

・研究機関：1者

調査実施期間

2010 年 2 月～2010 年 3 月

３ 質問票に 海外調査・海外ヒア ング調査

米国 ドイツ 英国 フランス 中国及び韓国に け ライセンス・特許を受け 権 利に係 制度 運用及び実務を把握す た 各国の法 事務所に対す 質問票に 調 査 並びに各国に け 知財庁及び法 事務所に対す ヒア ング調査を行 た

5

各企業の業種の構成 建設 製薬 化学 各 2 所 金属 機械 電気機器 各 1 所 あ た

Ⅱ． ライセンスの対抗に い

． に

現行特許法 通常実施権を第 者に対抗す た に 特許庁 の登録 必要 さ い し し 実際に 登録 困難 あ こ ほ の通常実施権 登録さ い い の指摘 あ また 実務に い 登録制度 利用さ い いこ を 前提に 特許権の 引の際に ュー ェンス 通例 し 行わ い の指摘もあ 成 20 年度調査研究に い この う 登録対抗制度の問題点を踏まえ 通常 実施権者を適切に保護す こ 諸外国の制度 も調和す もの し 通常実施 権者 登録を備え こ く ライセンス契約の立証に その通常実施権を第 者に対 抗 す 当然対抗制度の 入 妥当 あ さ た

この点 当然対抗制度の 入に当た 議論の前提 た登録対抗制度の問題点 に係 指摘に い 実務のニー 及び課題を 的確に把握す 必要 あ また 諸 外国 の制度調和を図 べく 諸外国に け ライセンスの対抗制度及びそ に関連す 諸制度に い 更に調査 分析す 必要 あ

２． 現行制度の概要

登録対抗制度

特許庁に登録さ た通常実施権 特許権の譲受人等の第 者に対抗す こ

さ い 特許法第 重重条第1 項 そのた 通常実施権 登録さ い い場合 通常実施権者 特許権の譲受人等 差 請求や損害賠償請求を受け そ あ

また ライセンサー 破産した場面に い も 通常実施権 登録さ い 破産 法第 56 条第 1 項の規定に 当該通常実施権に係 ライセンス契約に い 破産管 財 人 に 解 除 権 制 限 さ 通 常 実 施 権 登 録 さ い い 場 合 に 破 産 法 第 53 条第 1 項の規定に従い ライセンサーの破産管財人に ライセンス契約の解除権 認 こ に その結果 ライセンシー 実施権を失う そ あ

通常実施権の登録に い 通常実施権を特許権単 個別に登録す 通常実施権登 録制度 後述す 近年の法改 に 産業活力の再生及び産業活動の革新に関す 特 別措置法 以 産業活力再生特別措置法 いう に規定さ た ライセンス契約単

包括的に登録す 特定通常実施権登録制度 あ

２ 登録制度に関す 近年の法改

従来 件 の特許権を対象 す ライセンス 少 く ノ 等も含 た 多数 多様 知的財産に い 一括し ライセンスの対象 さ こ 多い 登録 に一定のコスト 登録免許税等 や手間 こ 企業等に い 多数のライセ ンス契約 繁に締結さ 実務の状況に い 逐一通常実施権を登録す こ 担

大 い い た実務の実態 通常実施権を登録す こ 困難 あ の指摘 さ

6

通常実施権の登録率 極 低い状況にあ

その う 状況 近年 登録制度に関す 以 の法改 行わ た

ⅰ 特定通常実施権登録制度の創設

産 業 界 特 許 権 の 特 許 番 号 を 特 定 す こ く 包 括 的 に 実 施 許 諾 を す い わ ゆ 包括的ライセンス契約 多数行わ い こ 包括的ライセンス契約 設定さ た通常実施権 特許番号に 通常実施権の許諾対象 特許権を特定し

また その内容に い 秘密保持 け い こ 多いこ 従来の登録制度 登録す こ 困難 あ 対抗要件を具備 い状況にあ たた 包括的ライ センス契約 設定さ た通常実施権の保護 不十分 あ た

7

そこ 成 1重 年の産業活力再生特別措置法改 に 複数の特許権等を対象 し 特許番号等 特定さ い い一定のライセンス契約に基 い 許諾さ た通常実施権に い ライセンス契約単 ま 通常実施権を登録す こ を可能 す 特定通常 実施権登録制度 創設さ た

具体的に 産業活力再生特別措置法第 2 条第 27 項に定 特定通常実施権許諾契約 いわゆ 包括ライセンス契約 に基 設定さ た通常実施権に い 特許庁に備え 特定通常実施権登録簿に登録す こ に 特許法第 重重 条第 1 項の 登録 あ た み さ 対抗要件を具備す こ うに た 産業活力再生特別措置 法第 58 条第 1 項

また 特定通常実施権登録制度 実施の範囲 登録当事者等にのみ開示さ

登録事項の開示 制限さ い 産業活力再生特別措置法第 64 条 こ 特許権 引の実務に い ュー ェンス

8

行わ い こ ュー ェンスの

端緒 情報 開示さ い 足 の考えに基 い い また ュー

ェンスに け 特許権者 の回答の真実性に い 登録事項の事後的 開示を保証

6

前掲注1・15頁

7

産業構造審議会知的財産政策部会流通・流動化小委員会 ライセンシー保護の在 方に い 2007年

8

物品・権利購入 投資 ＆ の商業 引の際に行わ 対象 す 物や権利・企業の財産的価値や状況等に 関す 各種の調査のこ 本報告書中 購入予定の特許権に付随す 権利の有無 内容 に い の調査を指し

い

す こ 担保さ し い

重

本制度 2008 年 10 月 1 日に施行さ た 特定通常実施権登録の件数 200重 年 10 月 1 日時点 わ 3 件に ま い

10

登録事項の開示制限

従来 通常実施権等に係 登録事項 対外的に開示さ こ に いた この点に 関し 特許権者側 ライセンシー側 方の企業等に の う 特許権に い

の企業 の う ライセンスを受け い の 又 の う 企業にライセンス し い の いう事実 企業の研究動向や商品開発動向を推測させ もの あ 企 業の営業秘密や経営戦略に密接に関わ 情報 し 対外的に 開示せ 秘密にし た い の意見 あ 指摘さ い

11

そこ 成 20 年の特許法改 に 上記の特定通常実施権登録制度 同様に 特 許原簿 の登録を通 一般に開示さ い 登録事項のうち 企業等に い 秘匿ニー の強い事項に い 一般 の開示を制限す 制度を 入す こ さ た 特許法 第 186 条 3 項 具体的に 実施権者の氏 や実施権の範囲 特許法施行 第 18 条 に い 利害関係人に限 開示さ 得 こ た

本制度 200重 年4 月1 日に施行さ い

３． 登録対抗制度見直しに係 議論

登録対抗制度の問題点の指摘

登録対抗制度の問題点 し 以 の ⅰ ～ の う 実務の実態 指摘さ い

12

ⅰ 登録制度を利用す こ の困難さ

以 の う 理由 通常実施権の登録 困難 の指摘 あ

・数百数千もの特許権を 一括し ライセンスす こ も多い

・通常実施権を過不足 く第 者に対抗す た に 実施の範囲に係 細 条件を

重

前掲注7

10

特許制度研究会 特許制度に関す 論点整理に い 7頁 200重年

11

特許庁総務部総務課制度改 審議 編 成20年特許法等の一部改 産業財産権法の解説 18頁 社団法人発明 協会 2008 年

12

前掲注10・7頁

すべ 登録す 必要 あ

・特許権者 登録に協力し い場合 あ

登録制度の利用率の低さ

ほ の通常実施権 登録さ 2006 年に け 通常実施権の登録率 約 1.3財 推計 い

13

産業界 ライセンサー ベンチャー企業等の小規 模 事業者 あ ライセンサーに破産等の スク 具体的にあ 場合等を除い

登録制度を利用し い い の指摘も さ い

登録制度を利用し いこ を前提 した実務

実務に い 特許権を譲 受け う す 者 事前の ュー ェンス段階 ライセンスの有無及びその内容に い 特許権者に対し 直接の確認等を行うこ 慣

行 い

また 特許権を譲 受けた後も 譲受人 登録を備え い いライセンシーに対し も差 請求等を行わ いこ 慣行 い

ライセンス契約を 巻く環境の変化

近年 イノベーションのオープン化 技術の高度化・複雑化 いう環境の変化に 企業の事業活動に 特許権の活用 ライセンス 極 重要に い

一方 近年 特許の流通・移転 増え 海外の買収事業者の参入 特許 権等の行使主体 多様化し い

こ に伴い 現在の 登録制度を前提 し い実務慣行も変化す そ あ 利用 困難 現行の登録制度の 登録を備え い通常実施権者 特許権の譲受人 差 請求権を行使さ こ 等に ビ ネス 不安定に スク あ

２ 対応の方向性

そこ 成 20 年度調査研究 実務の実態を踏まえ 諸外国制度に調和した 利用可能性の高い制度 し 当然対抗制度 提案さ た 当然対抗制度の 通常 実施権者 登録を備え こ く ライセンス契約 通常実施権の存在 の立証に

13

成 18年 知的財産活動調査報告書 特許庁 に け 通常実施権の許諾件数の推計値 算出

その通常実施権を第 者に対抗す こ こ

14

この点 当然対抗制度の 入に当た 議論の前提 た 登録対抗制度の問題 点に係 指摘 す わち 登録制度を利用す こ の困難さ 登録制度の利用率の低さ 登録制度を利用し いこ を前提 した実務 に い 更 調査 分析 不可 あ 特に 当然対抗制度に い ュー ェンスの 担 増加す こ

い 第 者の 引の安全を不当に害す こ い に 留意す 必要 あ の指摘も さ

15

特許権 引に当た の実務の実態に関す 調査 分 析 極 重要 あ また 諸外国 の制度調和を図 べく 諸外国に け ライセン スの対抗制度及びそ に関連す 諸制度に い 更に調査 分析す 必要 あ

さ に 成 20年度調査研究 通常実施権 対抗 場合の法 関係 例え 通常実施権 許諾さ た特許権 譲渡さ た場合に ライセンス契約 特許権譲受人に承

さ 等 に い 引 検討 必要 あ の指摘 あ たこ

16

この 点に い 検討す 必要 あ

． 当然対抗制度 入に当た の調査 分析 検討

登録制度を利用す こ の困難さ

ⅰ 国内アンケート調査の結果

17

通常実施権の登録を備え た理由

国内の企業等 許諾を受けた通常実施権に い 登録を備え たこ あ 者 に対し 登録を備え た理由を尋 た こ 4．登録す こ に メ ット あ

又 登録 困難 あ の回答 24.0財 あ た また 3．登録し いこ に 特段問題 生 思わ た の回答 72.0財 2．実務上 登録す いう慣行 無い の回答 38.0財 あ た

また 国内の企業等に対し 許諾をした通常実施権に い 登録を備え たこ あ 者に対し 登録を備え た理由を尋 た こ 5．ライセンサー 登録 に い 求 た の回答 45.2財 あ た

14

前掲注1・1重頁

15

前掲注1・1重頁

16

前掲注1・24頁

17

本編 設問毎の有効回答者に対す 割合を示す

通常実施権 録 備え い い理由

国内 企業等 許諾 通常実施権

件数 割合 録 度 在自体 知 い 又 録 度 内容 知

録

. %

実務 録 いう慣行 く 録 . %

録 い 特段問 生 思わ 録

. % 録 ッ あ 又 録 困難 あ 理由 細 次

質問 聞 い 録

. %

他 . %

無回答

. % 問 貴社 イ セン あ 通常実施権 う 特許庁 原簿 録 い い通常実施権 い 録 理由 何 以 ～ 選 く い 理由 複

数あ 場合 答えく い

回答者数

問 い ア～ い 選択 方 特許庁 原簿 録

い い通常実施権 あ 方 尋

通常実施権 録 備え い い理由

国内 企業等 対 許諾 通常実施権

件数 割合 録 度 在自体 知 い 又 録 度 内容 知

録

. %

実務 録 いう慣行 く 録 . %

録 い 特段問 生 思わ 録

. % 録 ッ あ 又 録 困難 あ 理由 細 次

質問 聞 い 録

. %

イセン 録 い 求 録 . %

他 . %

無回答

. % 問 貴社 イ セン あ ⅰ 通常実施権 う 特許庁 原簿 録

い い通常実施権 い 録 理由 何 以 ～ 選 く い 理由

複数あ 場合 答えく い

回答者数

通常実施権の登録 困難 あ 理由

国 内 の 企 業 等 許 諾 を 受 け た 通 常 実 施 権 に い 登 録 を 備 え た 理 由 し 4．登録す こ に メ ット あ 又 登録 困難 あ 回答した者に対し 具 体 的 理 由 を 尋 た こ 2 ． 契 約 の 存 在 一 般 に 開 示 さ し ま う の 回 答 87.0財 3．契約の内容 ライセンシーの氏 通常実施権の範囲等 一般に開示さ しまう の回答 82.6財 1．登録に 手間 コスト の回答 37.0財

あ た

また 国内の企業等 包括的に許諾を受けた通常実施権に い 登録を備え

たこ あ 者に対し 登録を備え た理由を尋 た こ 7．包括ライセンス 契 約 に い 対 象 特 許 権 等 特 許 番 号 等 特 定 さ い た の 回 答 57.1財 6．対象 い 通常実施権の数 多く そのすべ に い 登録す の 現実的 た の回答 28.6財 あ た

通常実施権 録 ッ 困難

国内 企業等 許諾 通常実施権

件数 割合

録 手間 録免許税 代理人手数料等 . %

録 通常実施権許諾契約 在 一般 開示 う . %

録 通常実施権許諾契約 内容 イ セン 氏 通常実施 権 範囲等 一般 開示 う

. % イセン 契約 録 形 通常実施権 係 実施 範囲 明確

特定 録 範囲 特定 困難 あ . %

イセン 録 申 出 イセン 協力 得

又 イ セン 協力 得 う

. %

対象 い 通常実施権 数 多く い 録

現実的

. % 包括 イ セン 契約 い 対象 特許権等 特許番号等 特定

録

. %

他 . %

無回答

. %

問 録 ッ あ 又 録 困難 あ 選択 方 尋

問 貴社 イ セン あ 通常実施権 い 録 ッ あ

又 録 困難 あ 思わ 具体的 理由 何 以 ～ 選 く い 理由

複数あ 場合 答えく い

回答者数

国内 企業等 包括的 許諾 通常実施権

件数 割合

録 手間 録免許税 代理人手数料等 . %

録 通常実施権許諾契約 在 一般 開示 う . %

録 通常実施権許諾契約 内容 イ セン 氏 通常実施 権 範囲等 一般 開示 う

. % イセン 契約 録 形 通常実施権 係 実施 範囲 明確

特定 録 範囲 特定 困難 あ . %

イセン 録 申 出 イセン 協力 得

又 イ セン 協力 得 う

. %

対象 い 通常実施権 数 多く い 録

現実的

. % 包括 イ セン 契約 い 対象 特許権等 特許番号等 特定

録

. %

他 . %

無回答

. % 回答者数

近時の登録制度改 の効果

すべ の者に対し 近時の登録制度の改 通常実施権に係 登録事項の開示制限 特定通常実施権登録制度の創設 に 登録の困難さ 解消さ た 思う を尋 た

こ 3．依然 し 登録 実務上困難 あ 感 い の回答 27.3財 2． 近時の改 に 登録の困難さ 解消さ た 感 い の回答 21.3財 あ た

全 方 尋

近時 録 度改 効果

件数 割合 近時 録 度 改 前 録 困難 あ 感 い

近時 改 使い勝手 向

. % 近時 録 度 改 前 録 実務 困難 あ 近時 改

録 困難 解消 感 い

. %

近時 録 度 改 録 困難 解消 いえ

依然 録 実務 困難 あ 感 い

. %

他 . %

無回答

. %

問 近時 録 度 改 録 困難 解消 思い 以 ～

選 く い

回答者数

依然 し 登録 実務上困難 あ 理由

上記の設問に対し 3．依然 し 登録 実務上困難 あ 感 い 回答し

た者に対し さ に その理由を尋 た こ 1．登録事項の開示 制限さ た い も 契約の存在 一般に開示さ また 契約の内容 利害関係人に開示さ しま う さ に第 者に開示さ 可能性もあ の回答 81.3財 あ た

また 2．特定通常実施権登録制度に い も 実施製品・技術等を明確に特定す こ 困難 あ の回答 23.7財あ た

録 実務 困難 あ 理由

件数 割合 録事項 開示 限 い イセン 契約や包括 イ セン

契約 在 一般 開示 イセン 契約 包括 イセン 契約 内容 利害関係人 開示 う 開示 利害関係人 守秘 義務 負 第 者 開示 可能性 あ

. %

特定通常実施権 録 度 許諾 対象 特許権等 実施製品 技術等 特定 録 必要 あ 実施製品 技術等 明確

特定 困難 あ

. % ン プ 対象 特許権等 特許番号等 特定 い

特許権等 実施製品 技術等 特定 録 特定通常実施

権 録 度 利用 い

. %

他 . %

無回答

. %

問 近時 録 度 改 録 実務 困難 あ 思わ 理由 問

問 挙 選択肢以外 あ ば 以 ～ 選 く い

回答者数

問 依然 録 実務 困難 あ 感 い 選択 方 尋

国内ヒア ング調査の結果

通常実施権の登録を備え た理由

許 諾 を 受 け た 通 常 実 施 権 に い 登 録 を 備 え た こ あ ヒ ア ン グ 対 象 者 8 者 に対し その理由を尋 た こ い の者も 登録を備え いこ 特段 問題 生 思わ いた 回答した また 登録に 手間やコスト た 登録をし たケース あ の回答もあ た

問：許諾を受け い 通常実施権に い 登録を備え たの す 回答

18

：

・ 登 録 を 備 え い こ 特 段 問 題 生 思 わ 登 録 の 必 要 性 ほ 無

18

国内ヒア ング調査 得 た主 意見を紹 す 複数のヒア ング対象者 同旨の回答 得 た場合に 一 にま 記載し い 以 の問いに い も同様 あ