民法・民事訴訟法の基本的知
国際司法裁判所主権免除事件 ( ドイツ対イタリアギリシャ訴訟参加 ) 2012 年 2 月 3 日判決 目 次 項 訴訟の経緯 1-19 Ⅰ 歴史的及び事実的な背景 年の平和条約 年の連邦補償法 年の協定 記憶
... )。しかしながら裁判所は、主権免除に対する「不 法行為例外」を規定する国内法の中に主権行為と業務管理行為を明確に区別した例が存在 しないことに留意する。カナダ最高裁判所はカナダ国内法による例外規定がそのような区 別に従うという見解を明確に否定した (シュライバー対ドイツ連邦共和国及びカナダ司法長 官事件（ 2002）)。欧州条約第 11 条や国連条約 12 ...
45
第 1 節取消訴訟の訴訟要件 処分性 原告適格 狭義の訴えの利益 取消訴訟の訴訟手続的要件第 2 節取消訴訟の排他的管轄 ( 行政処分の公定力 ) 第 3 節取消訴訟の本案審理 違法事由の主張 理由の差替え 基準時
... ※白紙委任の禁止、及び委任の趣旨の逸脱については、第２章（行政処分の実体的違法事由 の検討能力）第３節でも扱う。行政手続法における「命令等」の概念については、本章第 ４節１－４－２を参照。解釈基準については、第２章（行政処分の実体的違法事由の検討 ...
16
第一章はじめに行政行為(行政処分)はたとえ違法であったとしても 原則として取消訴訟を通じて取消されない限り(1 )有効であり続ける(行政事件訴訟法[以下 行訴法 ]三条(2 )) これは行政救済法によれば 取消訴訟の排他的管轄 であり 行政法総論によれば 行政行為の公定力 である また取消訴訟は 原
... 、法原理論的にまた法解釈論的に、その正当化につき議論を尽くしていく必要があるのではないか。うがっ た見方ではあるが、塩野説の「便法」論は、排他的管轄「不適用」を不明確な論拠でもって正当化してしまってい ...
68
目次 はじめに... 2 基本的視点... 3 第 1. データ利活用促進のための知財制度の在り方 現状と課題... 4 (1) データに関する現状と利活用促進に向けた課題... 4 (2) 検討の対象 論点...11 (1) 契約 ( 民法 ) に関する論点...
... 今回の報告書は、その大きな環境変化の過中において、新たな情報財についての先進 的な検討を行った結果をとりまとめたものと位置づけられる。 今回の検討内容は、現時点で国際的にも先進的なものであると言える。国際競争力強 化の観点から、報告書において最終的に検討を進めるべきとされる事項については、知 ...
48
⑴ 民事執行法制定の際の議論等民事執行法上の差押禁止債権については, 基本的に, その支払期に受けるべき給付の額が政令で定める額までは ( 注 1), その4 分の3に相当する部分は差し押さえてはならないとされている ( 同法第 152 条第 1 項 ) そのため, 例えば, 給料が月額 12 万円
... されており，被扶養者が存する場合には，その１人目の者について月額４０４．１ ６ユーロが，２人目から５人目までの者についてそれぞれ月額２２２．１７ユーロ が加算される。その上で，差押禁止額を超える部分についても，被扶養者がいない 場合には１０分の３が差押禁止となり，被扶養者がいる場合にはその割合が増やさ れる。ただし，この差押禁止額に関する規定は，扶養請求権に基づく差押えの場合 ...
64
事例報告 ドイツ EU の中で, 裁判の IT 化が遅れている ドイツ民事訴訟法南ドイツ諸州に於ける裁判の IT 化 Landshut IT センター地方裁判所 cf) 先行事例としてのオーストリア (1)
... データの管理や保管は、行政も裁判所も同じ場所で保管している。ただ、アク セス権限は明確に区別して管理している。 各裁判所が別々に保管するとサイバーセキュリティの点から同じ基準で保護で きないので、国と同じ場所で保管することにしている。 ...
33
民事執行法及びハーグ条約実施法の一部を改正する法律案
... 下げた時、このいずれかの事由により事件が終了することとなっている。しかし、取立て の届出は義務付けられているものの、怠った場合の制裁や効果は法定されておらず、また、 申立ての取下げは飽くまで任意のものであるため、取立てが不首尾に終わった後も取り下 げられないままにされることもあり、現行法上、他の強制執行事件と比べて事件終了の規 ...
11
『中華人民共和国行政訴訟法』の改正について
... 権利利益の包括的・実効的救済と行政作用に対する司法的統制があるが，この 2 つについて，中 国の行政訴訟制度には多くの欠陥・問題点がある 10 。例えば，前者について言えば，権利救済に 関して概括主義が採用されてない。すなわち，公民が行政訴訟を提起しうる事項は明確に列挙さ れ（現行法 11 条 1 ...
28
民事模擬裁判 ( 茂垣博 蒲俊郎 大澤恒夫 千葉理 菅谷貴子 ) 2 3 年前期 2 年後期 選択必修 2 単位集中 1 科目内容 目標 この授業は 民事裁判実務についての裁判官と弁護士の役割を模擬的に体験させ 裁判運営のあり方を考えさせるとともに 民事実体法および手続法を実務的視点から立体的に理解
... 訂 民事判決起案の手引き』（法曹会）を推奨する。また、小島武司＝加藤 新太郎＝那須弘平編『民事模擬裁判のすすめ』（有斐閣）、山本和彦『よくわかる民事裁判第2 版補訂』（有斐閣） は入門書として有益であろう。なお、以上のほかに、民事訴訟法に関する教科書や参考書、および模擬事案に ...
5
Taro-刑事訴訟法等改正法案の廃案
... ２ いっそう明らかとなった「一括法案」の問題点 （１）「冤罪防止」が退き、「世界一安全な日本」が前面に 法案の基となった答申をとりまとめた法制審「新時代の刑事司法制度特別部 会」は、冤罪を生み出してきた構造的な問題、すなわち密室における長時間の ...
8
独占禁止法と団体訴訟―私訴制度の改善―
... どの困難はないと見ている 24 。しかし、差止請求の団体訴訟制度を導入する際には、独占 禁止法上の差止請求権を、公的色彩を強く帯びたものとして再設計し、個人と団体の差止 請求権の性格を、統一的に位置づける必要があるとの指摘もある。この指摘は、民法上の ...
11
民法 ( 債権関係 ) の改正における経過措置に関して 現段階で検討中の基本的な方針 及び経過措置案の骨子は 概ね以下のとおりである ( 定型約款に関するものを除く ) 第 1 民法総則 ( 時効を除く ) の規定の改正に関する経過措置 民法総則 ( 時効を除く ) における改正後の規定 ( 部会資
... もっとも、代理に関する規定（部会資料８４－１第４）については、施行日以後に 代理行為がされた場合ではなく、基本的には、施行日以後に代理権の授与がされた場 合について改正後の民法の規定を適用し、施行日前に代理権の授与がされた場合につ いてはなお従前の例によることとする考え方があり得る。代理権を授与した本人又は ...
6
第 4 受験までのプロセスとそのペース配分を考えよ 第 1 期開講から 2016 年 9 月上旬まで 主要科目 民法 不動産登記法の基礎を徹底的に理解する 第 2 期 2016 年 9 月上旬から12 月末まで主要科目 民法 不動産登記法の復習を繰り返し, 不動産登記法の記述式対策を具体的にとると共
... マイナー科目・・・マイナー科目の中の半分くらい(例えば，民事訴訟法等)を 履修する。 第３期 2017年１月から３月まで 主要科目・・・記述式対策を含めた民法・不動産登記法の復習を繰り返し， 商法・商業登記法について株式会社以外の分野を含めて理解を深 ...
7
安全保障条項に基づく抗弁の訴訟法上の位置
... ，両者は先決性判断 の点で違いはない。さらに，安全保障条項に基づく抗弁については，本案防 御であることを理由に「棄却」されているが，先決性否認宣言も本案で提起 する当事者の権利を害さないと解されていることに鑑みると （22） ，当事者主張 の必要性という点からは「先決性否認宣言」と「棄却」とに変わりがない（先 決的抗弁否認宣言と棄却の訴訟法的同質性） ...
21
東京弁護士会知的財産権法部 知財高裁１０年の回顧と今後の知財高裁の使命 判例形成における知財高裁の役割 国際的な知財紛争の解決について
... したため，上告人が被上告人らに対し，本件技術等 の不正開示及び使用を理由に，カリフォルニア州裁 判所に対して，カリフォルニア州民法典に基づく損 害賠償及び差止めを求める訴えを提起した事案で す。カリフォルニア州裁判所は，被上告人らに対 し，損害賠償のほか，日本国内及び米国内における 本件技術等の不正な開示及び使用の差止めを命じま ...
17
2017 年 ( 平成 29 年 )5 月に成立した 民法の一部を改正する法律 が 2020 年 4 月 1 日から施行されます 民法には契約等に関する最も基本的なルールが定められており, この部分は 債権法 などと呼ばれます この債権法については 1896 年 ( 明治 29 年 ) に制定されて
... れるのかを認識していなくても，①当事者 の間で定型約款を契約の内容とする旨の合 意をしたときや，②定型約款を契約の内容 とする旨をあらかじめ顧客に「表示」して 取引を行ったときは，個別の条項について 合意をしたものとみなされます。他方で， 信義則に反して顧客の利益を一方的に害す ...
12
中国行政訴訟法の改正論議に関する考察（一）-行政訴訟の目的と事件受理範囲を中心として-
... 査意見を提出することができ，また，法律委員会および関連する専門委員会が合同審査会議を開催し て制定機関に会議に列席して状況を説明するよう請求した後で，制定機関に書面の審査意見を提出す ることもできる。制定機関は２カ月以内に改正を行うか否かを検討して意見を提出し，かつ全国人民 代表大会法律委員会および関連する専門委員会に報告しなければならない。 」 （１項） ， 「全国人民代表 ...
28
特許庁委託事業 インドでのインターネット上の知財侵害に対する民事訴訟の活用に関する調査報告書 - ジョン ドゥ命令 / 動的差止命令の活用の可能性 年 1 月独立行政法人日本貿易振興機構ニューデリー事務所 ( 知的財産権部 ) Copyright (C) 2021 JETRO. All
... ーヴァ差止命令、動的差止命令等といった暫定救済を得る可能性がある。 民事救済は、オンライン知財侵害に対し、インドで最も一般的で好まれている。この救済 は、知財権法に精通した高裁レベルで可能となっている。模倣品に係る事件が裁判所で争 われることは少なく、多くの場合、模倣者はすぐさま和解している。明白なオンライン知 ...
63
日本の民事執行制度の歴史及び近時の民事執行法改正について-香川大学学術情報リポジトリ
... この場合の執行機関は，債務者の属する町役人や村役人であった （高柳 頁） 。両当 事者およびその他の役人も立ち会った。前述の訴訟を提起前と訴訟中の状況からすれ ば，執行機関が村役人・町役人であったのは，自然の成り行きといえる。もっとも，債 ...
20
適正な民事手続と法の解釈 : 民事手続法の解釈を判示した事例
... 年の旧不正競争防止法 の改正で規定され、その後平成 5 年の同法全面改正後も受け継がれた が、訴訟手続面での秘密保護の規定がなかったので、知的財産権事件の 裁判関係者にとって、営業秘密の保護の必要性は理解できるが、営業秘 ...
28