歳以上親族のいる 一般世帯数， 一般世帯人員及び

２２．親族人員（7区分）別65歳以上親族のいる一般世帯数，一般世帯人員及び    65歳以上親族人員 [ 第26表] 22. Private Households with Related Members 65 Years of Age and Over, Household Members and Related Members 65 Years of Age and Over, by Number of Related Members (7 Groups) [Table 26]

第 表　 住居の種類・ 住宅の所有の関係 区分 別 歳以上親族のい 一般世帯数 一般世帯人員 歳以上親族人員 世帯当た 人員 世帯当た 延べ面積及び 人当た 延べ面積 Table 32. Private Households with Related Members 65 Years of Age and Over, Household Members, Related Members 65 Years of Age and Over, Members per Household, Area of Floor Space per Household, and Area of Floor Space per Person, by Kind of Residence and Tenure of Dwelling (6 Groups) - Shi, Machi and Mura (excluding Shi and Ku with Population of 500,000 or More)

家計基準に合致しても、第二種奨学金の貸与を受けることはできません。 家計基準の判定は、世帯の収入・所得 を対象としています。 後に説明します「様々な控除後」の「世帯の収入・所得」が、この収入基準額以下の場合 を、 「家計基準に合致している（満たしている） 」といいます。

（家計調査では、金沢市のほかに七尾市２４世帯、能美市１２世帯を調査対象としているが、石川県の公表 は、金沢市分のみ） ◎調査の内容 　勤労者世帯及び勤労者以外の世帯のうち無職世帯については日々の家計上の収入及び支出を個人営 業世帯などの勤労者以外の世帯（無職世帯を除く）については、支出のみが「家計簿」により調査される。 ◆調査期間・・・調査は毎月行い、調査世帯は原則として６ヶ月継続調査とする。

～24歳で， 「単独世帯」の割合（同28.0％）がピークとなっている。25～29歳になると， 結婚により「夫婦のみの世帯」の割合（同8.7％）が上昇し，30～34歳（同11.8％）が 一つの山となり，30歳から49歳までの各年齢階級では，子供が産まれて「夫婦と子供 から成る世帯」や「核家族以外の世帯」に属する者の割合が高くなっている。50～54 歳になると，子供の独立などにより「夫婦のみの世帯」の割合が再び上昇し，75～79 歳で，「夫婦のみの世帯」に属する者の割合（同47.3％）がピークとなる。一方，65 ～69歳以上の各年齢階級では，老人ホームへの入居などにより「施設等の世帯」の割 合も高くなっている。

世帯主の配他の世帯員 収 入 経常収入 財産収入 社会保障 仕 送 り 金 特別収入 除 く ） 偶者の収入 収 入 給 付 55,742 10,930 2,661 21,897 794 20,532 571 8,820 5,166 3,655 403,989 357,368 4,685 56,517 9,153 2,438 20,187 542 19,086 560 10,652 4,947 5,705 401,961 358,102 4,370 57,891 10,168 2,285 24,998 938 23,489 571 8,057 4,148 3,909 406,649 354,536 5,208 54,025 9,381 2,747 26,428 583 25,206 639 7,824 3,948 3,876 391,084 344,094 3,666 59,717 9,248 2,509 27,894 605 26,730 559 8,447 4,018 4,429 400,143 349,320 5,399 61,347 9,646 2,467 26,168 623 24,846 699 8,357 3,945 4,412 410,234 354,623 5,102 54,744 8,645 2,757 2,452 167 2,007 278 14,758 9,361 5,396 424,790 367,691 2,554 54,771 8,380 2,802 57,530 335 56,574 620 6,043 2,793 3,249 383,061 338,375 6,373 52,902 10,139 2,626 4,641 572 3,629 440 10,008 6,525 3,483 415,581 359,432 3,266 57,038 10,497 2,657 38,833 317 37,965 551 10,915 4,628 6,286 439,222 385,292 10,907 55,476 9,603 2,759 4,072 759 2,546 767 5,283 2,756 2,527 435,691 367,581 3,003 81,227 9,612 2,319 59,584 618 58,308 658 8,211 4,470 3,741 379,574 331,061 7,532 66,956 11,955 2,145 4,796 988 2,986 822 4,093 1,351 2,742 416,705 362,259 4,098 54,481 8,658 2,283 36,521 479 35,171 871 6,615 3,752 2,863 396,347 344,619 5,263 54,502 8,063 2,224 2,922 407 1,917 599 6,902 4,605 2,296 399,931 346,224 2,425 52,627 8,663 2,253 58,434 592 56,880 962 5,020 2,287 2,733 390,218 329,679 8,363 55,474 8,632 2,089 4,147 775 2,677 695 4,877 2,314 2,562 377,034 321,178 2,440 95,967 12,903 2,689 40,084 1,470 37,488 1,126 17,558 2,492 15,067 464,649 402,081 4,994

一般財団法人 土地総合研究所 3 （２）高齢層の節約志向と住宅 （高齢者世帯の節約志向） 高齢者世帯では住宅の保有率が高く、金融資産も多いなど、他の世代に比較して資産形成が進んでい るものの、総務省の家計調査データでみると、家事サービスや保険・医療といった生活関連サービス、 住居の設備修繕・維持に対する支出割合がほかの世代に対して高いことが明確になっており、労働所得 が少なく将来的なキャッシュフローに不安が大きいことから、毎月の食費や光熱費、医療費、住居費な どに負担を感じ、節約志向が強まっている可能性がある。

４ 所感 23 年に起きた大津市での中学生のいじめ 自殺事件はその内容、教育委員会の対応な どが報道に大きく取り上げられ、いじめ防 止対策推進法ができるきっかけとなったこ とは記憶にあった。当時、市長が第 3 者委員 会を設置し事件を再調査していじめが明ら かになったこともあり、今でもここでは市 長部局にいじめ対策推進室が設置されてお り、弁護士や臨床心理士など 5 名が常駐し ていじめ対策にあたっているのが特徴で成 果が上がっていることがわかった。

また、第2号被保険者（40～64歳）のうち、協会けんぽと健保組合（平均）の介護保険料率の推移を みると、いずれも概ね上昇傾向である（図表4下段）。 ５．要介護・要支援認定者数は急増する見通し 現在の人口に占める要介護・要支援認定者数をベースに将来の要介護・要支援認定者数を算出する と、2016年12末時点の630万人から2035年には900万人台まで急増する見通しである（図表5）。その後 は900万人台半ばでほぼ横ばいとなるものの、介護保険の被保険者数（40歳以上人口）に占める同認定 者数の割合は上昇し続け、2050年には14.3％まで拡大する見通しである（図表5）。

しかし、そのことは現代日本社会の階層構造や社会の開放性を測るうえで従来の分析枠組 みの有効性が低下していることを必ずしも意味しない。最新の出生コーホート（ 1995-2015 年）でも、両親の離別を経験する子どもは 1 割強であり、その数値は家族の不安定性が高い アメリカよりも極めて低い（ Bumpass and Raley 1995; Andersson 2002）。同コーホートの子ど もは、その多くが調査時点（ 2015 年）で労働市場に新規参入しておらず、最新の SSM2015 を加えた世代間移動分析においても家族変動の影響は総じて小さいともいえる。今後重要と なるのは、分析単位である家族・世帯に対して一定の制約条件を明示的に課すことだと考え られる。そのためには、両親の職業的地位のみならず、同居世帯員やその続き柄といった子 ども期の家族構造の情報を考慮したうえで、出身階層を測定することが有効であろう。 最後に、本稿に残された研究課題について言及しておきたい。本稿の分析では離別ひとり 親世帯に焦点をあてたため、再婚・同棲・婚外子といった他の家族形成パターンの影響につ いては検討できなかった。これらはいずれも家族の不安定化を表す指標であり、階層研究に 対しても一定の影響を及ぼす可能性がある（ Tach 2015）。加えて、職業階層が離婚リスクに 及ぼす影響についてそのメカニズムを検討することができなかった。人口・家族変動と社会 移動というマクロな関係のみならず、家族形成のパターンが職業階層によって異なるミクロ 的過程に焦点化した分析が求められる。人口・家族変動の視点を社会階層研究に取り入れる ことは、今後も重要性を増すものでありさらなる研究蓄積が期待される。

（a）年金受給者の増大 62年以降はいずれの年金も、拠出制年金の受 給資格期間を満たす受給者が大量に出現しはじ める時期であった。44年に始まった厚生年金(前 身の労働者年金は42年）は、5人以上の事業所に 勤務する常用労働者を対象とし、厚生年金の受 給資格を得るには被保険者期間が20年以上、あ るいは40歳（女子と坑内員は35歳）以後の被保 険者期間が15年以上必要であり、支給開始年齢 は60歳（女子と坑内員は55歳）であった。65年 以降は60歳から65歳までを対象として厚生年金の 在職老齢年金制度ができた。62年は、20年の資 格期間を満たした一般被保険者が老齢年金を受 け取り始めた年であったが、共済年金の受給額の 3分の１にすぎないほどに低かった。これが改善 されたのは、65年の1万円年金の実現を待たねば ならなかった。この38年間、継続的に受給者、 しかも加入期間のより長い受給者が増加したので あった。

【とよだ・まゆみ】 ＦＰラウンジ代表。マネー誌・女性誌等のラ イターを経て 1994 年より独立系ＦＰ。「家 計の永続性」をテーマに、個人相談や講演 会、雑誌や新聞、サイトへの寄稿や監修など を行っている。６カ月かけて家計を見直す「家 計ブートキャンプ」も好評。『50 代家計見直 し術』（実務教育出版社）、『住宅ローンは 55 歳までに返しなさい！』（アニモ出版）など著 書多数。座右の銘は「笑う門には福もお金も やってくる」。

● 地区別 地区別 地区別 地区別と団地 と団地 と団地 と団地に に について に ついて ついて ついて ・選択できる地区は、一地区のみ 一地区のみ 一地区のみです。 一地区のみ ・同一地区内であれば複数団地 複数団地 複数団地 複数団地の の の の申込みが可能です。ただし、一番早く発生した空 き住宅への案内となります。これを辞退した場合には 辞退した場合には 辞退した場合には 辞退した場合には、 、 、他の団地の住宅について 、 他の団地の住宅について 他の団地の住宅について 他の団地の住宅について も

◆全世代の 50％以上が「持家」希望 次に、“今後住みたい住まい”について 調査をしたところ、全世代の 50％が「持家」を 希望していることが分かりました。特に 20 代 ・30 代においては、現在賃貸等に住んでいる 人が多いことを踏まえると、今後は住宅を購 入し、マイホームを手に入れたい人が多いこと が分かります。また 60 歳代では将来を見据え、 老人ホーム等を選択肢の一つとして検討して いるという意見もありました。

２． NIPPON DATA の特徴 NIPPON DATA80・90 は、国民を代表する大規模な集団（30 歳以上の男女、それぞれ、 約 1 万人、8,000 人を対象）について、長期間追跡している点、およびその追跡率が 90％ 以上と高い点において優れている。限界の一つは、発症を追跡しているのではなく、死亡 である点である。しかし、追跡時点において、 65 歳以上の生存者に対しては、日常生活動 作能力（ ADL）と「生きがい、幸福感、満足感」などの主観的生活の質（QOL）は追跡し ており、健康長寿を分析できるコホート研究である １） 。

○礼金・仲介手数料・火災保険料・家賃債務保証料・転居前の住宅の原状 回復費用の金額が分かる書類と領収書などの支払いを確認できる書類 ○引越し代の見積書（引越し代の内訳，引越し日の記載があるもの）と領 収書などの支払いを確認できる書類 □ ○印鑑（シャチハタ不可）

　来庁される場合は、必ず本人確認書類（運転免許証、パスポート、在留カード、 マイナンバーカード等の顔写真つきのもの。健康保険証など顔写真つきでないものについては、 複数点での確認となります。例：国民健康保険証と年金手帳など）をご持参ください。 この一覧は、死亡に伴う手続きのすべてを網羅している訳ではありませんので、ご了承ください。

○世帯類型別の各団地別の表の中で、３ページだけ、高齢単身世帯だけが老年者控除を適用したもの と廃止したものと２種類出ている。老年者控除を適用した方の月収が高くなっているのがよくわか らない。 ●３ページのパターンａで、減免月収Ａが７，５００円、減免月収Ｂが３，３３３円。例えば、この パターンだと、減免のときの月収の出し方は、今は、年金も給与収入もどちらも給与収入とみなし、 所得税法上の給与の所得控除を適用している。その場合、例えば、Ａの場合は、年金収入１２４万 円を給与とみなすと、所得控除は６５万円です。１２４万円から６５万円を引いて、そのほかに、 老年者控除を適用しているという前提なので、老年者控除が５０万円、合わせて１１５万円の控除 となり、１２４万円から１１５万円を引いて１２で割り７，５００円となる。

の空家等となるばかりでなく、何とか相続人を突き止めたとしても複数の相続人の意向 を確認する必要があり、利活用等の妨げとなっています。相続登記は法律上の義務はな いが、空家等の利活用等には有効な手段であると考えます。 しかしながら、所有者等ではこうした手続きは困難な場合があったり、その他にも対 応できない事案により、公益上多くの住民に影響を及ぼす事案が出てきていることから、 本市では、平成 00 年度に開設した空き家相談窓口（以下「相談窓口」という。）を引 き続き運営し問題の解決を図ります。この場合、より一層充実した対応をするために空 き家相談協力事業者登録制度（※）に登録している事業者や団体に相談内容を引き継ぎ、 対応する場合があります。

○ 法の対象となる「生活困窮者」とは、「現に経済的に困窮し、最低限度の生活を維持することができなくなるおそれのある者」（法第２条第１項） である。（※ただし、モデル事業においては、生活保護受給者も含めて対応することとしている。 ） ○ その上で、住居確保給付金、就労準備支援事業、一時生活支援事業については、具体的な所得・資産要件を定めることとしているが、自立相談 支援事業においては、相談事業の性格上、所得・資産に関する具体的な要件を設けるものではなく、複合的な課題を抱える生活困窮者が「制度の 狭間」に陥らないよう、できる限り幅広く対応することが必要である。（※また、生活困窮者の中には、社会とのつながりが薄れ、自らサービスにアク セスできない者も多いことから、対象者の把握は、アウトリーチも含め早期支援につながるよう配慮することが重要である。）