次の 7 つの指標により健全度判定を行っ
目次 目次 2 幸福度に関する研究会構成員 3 研究会開催状況 3 1. はじめに 4 (1) 幸福度指標作成を策定する意味 4 (2) 東日本大震災との関係 5 (3) 今回提案を行った幸福度指標試案の位置づけ 6 2. 幸福度指標試案の体系と基本的考え方 8 (1)3 つの主軸 8 (2) ライ
11
目次 目次 2 幸福度に関する研究会構成員 3 研究会開催状況 3 1. はじめに 4 (1) 幸福度指標作成を策定する意味 4 (2) 東日本大震災との関係 5 (3) 今回提案を行った幸福度指標試案の位置づけ 6 2. 幸福度指標試案の体系と基本的考え方 8 (1)3 つの主軸 8 (2) ライ
56
達成度を測る指標 達成度を測る指標 基準 実績 目標 指標 単 位 0 年度末 6 年度末 7 年度末 3 年度末 ホームページのアクセス月間件数 件 3,800 件 8,499 件 90,70 件 3,000 件達成率 7% 67% 73% 00% 広報かどま を読んでいる人の割合 % 84.6%
20
RIETI - JSTARを使った抑うつ度と他の指標との関係の検証
29
目次 目次 2 委員名簿 3 研究会開催状況 3 1. 幸福度指標作成の意義とたたき台 4 (1) 幸福のパラドックス 4 (2) 我が国の主観的幸福度を巡る課題 4 (3) 幸福度指標とその役割 5 (4) 東日本大震災と幸福度 5 (5) 社会的包摂の視点とリスクの重複の把握 5 2. 幸福度指
37
Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ
9
目 次 第 1 章総則 目的 適用範囲 点検の実施方針 健全度の評価 7 第 2 章点検方法 堤防等河川管理施設の点検 河道の点検 11 第 3 章点検結果の記録及び活用 点検結果の記録 点検結果の活
56
議題 1: 一次調整力および二次調整力 1 の調達スケジュールおよび一次調整力の広域調達開始時期に係 る検討の進め方 事務局より 資料 2 により説明を行った後 議論を行った 主な議論 ( 市村健委員 ) まず一次調整力に関して DR 事業者がマーケットに参画できる仕組みを作っていただいた 本日のご
10
内部障害(循環器)に対する理学療法評価・効果判定のためのアウトカム指標
8
(4) 健全度調査, 健全度 緊急度判定結果予備調査で作成した健全度調査票をもとに健全度調査 ( 現地調査 ) を実施した 調査の対象となった施設は 574 公園内の 19,603 施設 ( そのうち遊具は 2,055 施設 ) であり, 健全度調査の結果から健全度 緊急度の判定を実施した 健全度判
5
Ⅳ 活動量と成果の判断 ( 平成 23 年度の業績評価 ) (1) 事業は予定された活動量を上げているか ( 活動指標の達成率 等から 事業の活動量を判断 ) 数値判定 H23 年度活動指標達成率 活動量に係る一次評価 活動量に係る一次評価の考え方 数値判定と一次評価とが異なる場合等に記入すること
5
持続可能性指標と幸福度指標の関係性に関する研究 報告書
20
平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報
6
目次 MCI リスク判定基準とその評価... 2 測定項目についての解説... 2 MCI リスク判定の算出方法... 3 MCI リスク判定の基準値について... 4 MMSE 検査を行った方... 4 MMSE 検査を行わなかった方... 5 MMSE について... 6 APOE 遺伝子検査に
18
目 次 法人の特徴 1 ( 法人の達成状況報告書から転載 ) 評価結果 概要 7 本文 11 判定結果一覧表 19
27
日本の自治体が作成する幸福度指標の特徴と見解
22
京都市高速鉄道事業経営健全化計画案 ( 骨子 ) 京都市自動車運送事業経営健全化計画案 ( 骨子 ) 地下鉄 市バスの経営健全化計画について, 皆様のご意見をお寄せ下さい 京都市交通局では, 厳しい経営環境の中, 地下鉄 市バスのネットワークにより市民の足を守っていくため, 次期経営健全化計画の策定
31
投与間隔又は投与量の調節指標減量又は中止治療中に 下記の指標に該当する骨髄抑制が認められた場合には 休薬の項の指標に回復したことを確認の上 次サイクルの投与を開始すること その場合 以下のとおり減量又は投与中止を考慮すること 低悪性度 B 細胞性非ホジキンリンパ腫及びマントル細胞リンパ腫の場合 前サ
6
山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法
7
脳血管障害に対する効果判定のためのアウトカム指標
6