本件作業の管理者は本件と同等以上の経験者とする
置することとする (1) ファイナンシャルプランナーの資格を有する者 (2) その他 (1) に掲げる者と同等の能力または実務経験を有する者 ( 支援回数等 ) 第 9 条事業者は 事業を原則として月 2 回程度実施するものとし 1 回当たりの実施時間は4 時間を基準とする ( 支援の期間 ) 第
12
の範囲の減縮等を理由とする訂正請求 ( 甲 32の1,32の2,33の1, 33の2 以下, 本件訂正 といい, 訂正後の明細書の発明の詳細な説明を 本件訂正明細書 という ) をした (4) 特許庁は, 審理の結果, 平成 27 年 3 月 24 日付けで, 本件訂正を認めるとした上で, 本件審判
75
賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい
11
ものとする なお 受託者の過失による機器等の損失については受託者の負担とする (5) 業務上必要な光熱水費は当館の負担とする (6) 受託者が使用する内線電話を除く電話回線およびインターネット回線の設置 使用料金は受託者負担とする 8 技術的要件の概要 (1) 本件に係る性能 機能 技術等 ( 以下
9
広島市西区において不動産賃貸業を営む原告は 平成 21 年 7 月当時 別表 2の1の土地 ( 以下 本件甲土地 という ) 及び同表の2の土地 ( 以下 本件乙土地 といい 本件甲土地と併せて 本件各土地 という ) を所有していた ( 乙 3 乙 4) 本件各土地は隣接しており ( 乙 1) 平
12
第 2 前提となる事実 1 特許庁における手続の経緯被告は, 発明の名称を サーバ, 利用者装置, プログラム, 及び, 指標処理方法 とする特許第 号 ( 以下 本件特許 という ) の特許権者である 本件特許は, 平成 13 年 9 月 18 日に出願した特願
47
賦課決定処分 といい 本件各告知処分 と併せて 本件各告知処分等 という ) を行ったところ 原告が 本件支給金員は給与所得に当たらないと主張して これらの処分の全部の取消しを求めた事案である 2 関係法令の定め本件に関係する法令の定めは 別紙記載のとおりである 3 前提事実 ( 顕著な事実 争いの
15
1 制度の概要安全運転管理者制度とは 安全運転管理者及び副安全運転管理者 ( 以下 安全運転管理者等 という ) を事業所における安全運転管理の中核として 安全運転の推進を図り 交通事故防止の体制を確立しようとするものです 事業主は 一定台数以上の自動車を使用する場合は その台数に応じ法令で定められ
5
又は4 補償業務全般に関する指導監督的実務の経験 7 年以上を含む20 年以上の実務の経験を有する者で 契約書第 10 条により 受注者が発注者に届け出た者をいう 六 照査技術者 とは 発注者が 主任担当者 と同等の知識及び能力を有すると認めた者で 契約書第 11 条により 受注者が発注者に届け出た
10
区分所有者の団体が一人の区分所有者による滞納管理費等の不払いは 共同の利益に反する行為に当たるとし 建物の区分所有等に関する法律 59 条に基づき本件不動産の競売を請求したところ認容された事例 区分所有者の団体が一人の区分所有者による滞納管理費等の不払いは 共同の利益に反する行為に当たるとし 建物の
9
第 4 条 ( 本件特典の種類 ) 当社は 当社が別途定める日から 会員に対して 次表に定める本件特典を提供します 本件特典本件特典の内容 au STARパスポ au ショップ等の当社所定の店舗での来店日時の予約等を可ート能とすることを内容とする特典 au STARロイヤ一定の条件を満たした会員に対
6
原告は 本件事故について 本件試合を主催し 本件ドームを占有していた被告ファイターズに対しては a 工作物責任 b 不法行為又はc 債務不履行 ( 野球観戦契約上の安全配慮義務違反 ) に基づき 指定管理者として本件ドームを占有していた株式会社札幌ドームに対しては d 工作物責任又はe 不法行為に基
7
本件は, 発明の名称を 光学情報読取装置 とする特許第 号 ( 以下 本件特許 という ) に係る特許権 ( 以下 本件特許権 という ) を有していた原告が, 被告において業として被告製品を製造等する行為は原告の本件特許権を侵害すると主張して, 特許法 0 条 1 項に基づき, 被
85
1 本件は, 別紙 2 著作物目録記載の映画の著作物 ( 以下 本件著作物 という ) の著作権者であると主張する原告が, 氏名不詳者 ( 以下 本件投稿者 という ) が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェブサイト FC2 動画 ( 以下 本件サイト という )
10
は都度 事前に甲と協議して決定する 7. 受託者の業務 (1) 作業従事者の身分の明確化乙は 本業務の実施に先立って 作業従事者の氏名を記載した名簿を甲に届けなければならない 作業従事者を変更する場合も同様とする (2) 乙は 作業従事者に対して制服及び名札を着用させなければならない (3) 作業責
76
制限行為能力者 1 マンションの管理組合法人Aが マンション管理業者Bとの間で管理委託契約締結の前に Bが管 理業務主任者をして 重要事項の説明をさせ その後 本件契約を締結した 本件契約を締結した Aを代表する理事Cが本件契約締結後に行為能力を喪失したときは その後 C以外のAの理事に よって本件
15
年以上 副責任者は3 年以上の経験を有すること また 責任者は (2) 記載のいずれかの資格を有するものとすること (2) 業務従事者は普通第一種圧力容器取扱作業主任者及び特定化学物質及び四アルキル鉛等作業主任者の資格を有する者を2 名以上 第二種滅菌技士 滅菌管理士 院内滅菌消毒業務受託責任者のい
31
ある者の業務に係る商品であるかのごとく, 商品の出所について混同を生ずるおそれはないから, 本件商標は, 商標法 4 条 1 項 15 号に違反して登録されたものではない, とするものである 第 3 原告主張の取消事由の要点審決は, 本件商標と引用商標との類似性及び取引の実情についての判断を誤り,
6
裁判所は, 同年 9 月, 被上告人に対し, 米国に被拘束者を返還することを命ずる旨の終局決定 ( 以下 本件返還決定 という ) をし, 本件返還決定は, その後確定した (4) 上告人は, 本件返還決定に基づき, 東京家庭裁判所に子の返還の代替執行の申立て ( 実施法 137 条 ) をし, 子
6
( 従業者の職種 員数 ) 第 5 条当施設の従事者の職種 員数は 次のとおりであり 必置職については法令の定める ところによる (1) 管理者 1 人 (2) 医師 1 人以上 (3) 薬剤師 0.1 人以上 (4) 看護職員 10 人以上を標準とする (5) 介護職員 24 人以上を標準とする
6