最高裁平成
2. アパマンショップホールディングス事件最高裁判決 こうした状況の中 平成 22 年に 上場企業である株式会社アパマンショップホールディ ングス ( 以下 アパマンショップ HD という ) の取締役に対する責任を追及した株主代表 訴訟に関し 最高裁判決が下された ( 最高裁平成 22 年 7 月
... (3) ところが、上告審である最高裁は、判決の中で、取締役の善管注意義務違反の有無 に関する判断基準を、下級審判決（上記(2)）とは異なる文言を使用して判示した。 ・最高裁判決（最高裁平成 22 年７月 15 日判決） 「前記事実関係によれば、本件取引は、 ASM を ASL に合併して不動産賃貸管理等 の事業を担わせるという参加人（筆者注：アパマンショップ HD）のグループの事業 ...
10
人口砂浜の陥没事故における予見可能性の対象 149 判例研究 人口砂浜の陥没事故における予見可能性の対象 稲垣悠一 最高裁平成 21 年 12 月 日第二小法廷決定 ( 平成 20 年 ( あ ) 第 1678 号, 業務上過失致死被告事件 ) 刑集 63 巻 11 号 2641 頁, 判時 206
... 本件における予見可能性の有無の検討 （ઃ）本件において，第ઃ審判決は，予見可能性を基礎付ける事情として，① 陥没が東側突堤沿いの南寄り部分の10番ないし12番ケーソンにまで及んでおり， その発生の原因を究明する本格的な調査は実施されておらず，陥没発生の具体的 なメカニズムは判然としていなかったこと，②事故の約半年前の平成13年ઈ月の 段階で，陥没の発生と防砂板の破損に何らかの原因があると理解されていたこと， ...
13
歩道状空地は宅地か私道か 東京地裁平成 27 年 7 月 16 日判決 TAINS Z 東京高裁平成 28 年 1 月 13 日判決 TAINS Z 最高裁平成 29 年 2 月 28 日判決 TAINS Z はじめに本件は 相続人が 相続財産で
... ハ 原告らは、平成２１年１月１４日、本件相続に係る相続税申告書を提出した（以下「本 件相続税申告」という。）。 ニ 原告らは、平成２３年７月４日、本件相模原歩道状空地について、当初申告において不 特定多数の者の通行の用に供されている私道であるとしてその価額を評価していなかっ たが、自用地の価額の１００分の３０に相当する価額によって評価すべきであったとし ...
9
Microsoft Word - 泉山 一般対応の必要経費と直接関連性に基づく裁決事例を基に最高裁平成26年1月17日決定による影響を考察
... いる。 平成 24 年 9 月 19 日の東京高裁判決は、租税法律主義の立場から、所得税法施行令 第 91 条 1 号を文理解釈し、「事業の業務と直接関係を持つことを求めると解釈するす る根拠は見当たらないとし、業務関連性の要件には「直接性」は不要とした。最高裁 第二小法廷はこれを指示し確定した。この判断は、上記の制度趣旨に沿うものである。 平成 25 年 7 ...
15
青山ビジネスロー レビュー第 5 巻第 2 号 (5) 下級審の判断ア第 1 審 ( 岡山地裁平成 25 年 3 月 27 日判決 ) イ控訴審 ( 広島高裁岡山支部平成 26 年 1 月 30 日判決 ) 3 判旨 ( 最高裁平成 27 年 10 月 8 日第一小法廷判決 ) 4 本判決の論理 (
... たしかに、第 1 審判決のように本件旧通達の規定を「非課税規定」と捉えると、租税法 律主義違反の懸念が生ずるところであろう 39） 。しかし、この点については、次のように考 えることができる。そもそも、法人から個人に債務免除がなされた場合、債務免除益がス トレートに生ずるのかというと、必ずしもそうではなく（もちろん、原則として所得税法 は債務免除によって免れた債務相当額について経済的利益を得たと捉えることになる点は ...
20
最高裁○○第000100号
... そして，上記のように，差止請求権の行使が権利の濫用として許されな い場合に，差止請求権があるかのように告知することは，「虚偽の事実」 を告知したものというべきである。 このように解することは，平成１６年法律第１２０号により特許法１０ ４条の３が追加される前は，無効事由を有する特許権の行使は権利の濫用 とされていたところ（最高裁平成１２年４月１１日第三小法廷判決・民集 ...
54
外国判決承認執行要件としての公序に関する最高裁「基本原則」枠組みの再検討――懲罰賠償に関する萬世工業事件判決および当時の学説の分析を通じて――
... 1 事案の個別具体的判断を要求する理由づけは，論者によって異なる。たとえば，具体 的当事者との間に親子関係成立を認めることがいかに異常で重大かを示せていない とするもの（佐藤文彦「いわゆる代理母に関する最高裁決定について――公序に関す る判示の問題点」戸籍時報614号（2007年）53頁，林貴美「判評」判タ1256号（2008 年）42頁），結果の異常性や内国関連性といった公序要件を相関的に捉えるために， ...
58
ＩＰフロンティア研究会論文２ 並行輸入と特許権について ～ＢＢＳ最高裁判決の評価と政策の方向性～
... S 最高裁判決の評価と政策の方向性∼ 特許庁 審判部 審判第1 1 部門 平瀬 知明 1）平成7年（オ）第1988号・最高裁平成9年7月1日第三小法廷判決・判時1612号3頁 2）並行輸入をより広く許容することに肯定的な意見で最高裁判決後に表明されたものとして、例えば、石黒一憲「知的財産権と並行輸 入」同『国際知的財産権』 （1 9 9 8年・ N T T 出版） 2 ...
21
CORPORATE NEWSLETTER 2016 年 7 月号 (Vol.16) ジュピターテレコム事件最高裁決定 - 二段階買収案件の価格決定について最高裁の初判断 - -M&A- Ⅰ. はじめに Ⅱ. 事案の概要 Ⅲ. 決定内容の概要 Ⅳ. 実務上留意すべきポイント 森 濱田松本法律事務所 弁
... はじめに 最高裁第一小法廷は、平成 28 年 7 月 1 日、日本最大手のケーブルテレビ会社で、 JASDAQ 上場企業であった株式会社ジュピターテレコム（以下「ジュピターテレコム」 といいます。 ）の公開買付けと全部取得条項付種類株式を用いた二段階の取引による非 公開化に係る株式取得価格決定申立事件に関し、少数株主側の主張を一部認めた東京地 ...
5
土壌汚染対策法3条2項の通知が取消訴訟の対象となる処分として認められた事例 : 最高裁第二小法廷平成24年2月3日判決-香川大学学術情報リポジトリ
... ある。例えば，土地区画整理事業計画が問題となった平成 年大法廷判決においては 「換地処分等の取消訴訟において，宅地所有者等が事業計画の違法を主張し，その主張 が認められたとしても，当該換地処分等を取り消すことは公共の福祉に適合しないとし て事情判決（行政事件訴訟法 条 項）がされる可能性が相当程度あるのであり，換 地処分等がされた段階でこれを対象として取消訴訟を提起することができるとしても， ...
11
侵害主体論と著作物の私的利用の集積 ロクラクⅡ・まねきTV 最高裁判決の検討を契機として
... ３ まねき TV 事件最高裁判決（最判平成 23 年 1 月 18 日） （１） 事案 Ｘらはいわゆる TV 局であり，Ｘらが製作した放送 番組又はＸらが行う放送について，著作権として公衆 送信権（法 23 条 1 項）又は放送事業者の権利として送 信可能化権（99 条の 2）を有している。本件は，Ｙの 提供する「まねき TV」というサービス（利用者の所 有の「ロケーションフリー」という市販の機器を預か ...
24
無限連鎖講の破産管財人による不当利得返還請求と不法原因給付 : 最高裁第三小法廷平成26年10月28日判決の検討
... 本件最高裁と実質的に同じ事実関係であり、また、結論として破産管財人 からの不当利得返還請求を認めた判例【2】は、本件最高裁と同様に、破産 管財人は、破産法に基づいて総債権者に公平な満足を得させることを目的と して、固有の権限をもって管財業務を遂行する独立の主体であるということ を根拠にして、被告は不法原因給付であることを抗弁として主張できないと ...
20
沖縄県知事が公有水面埋立承認の取消しの取消しをしないことが違法とされた事例 : 最高裁2016(平成28)年12月20日判決・平成28(行ヒ)394号
... 取消しは無効であると主張して、所有権の確認等を請求した事例である。 最高裁は、「買収計画、売渡計画のごとき行政処分が違法または不当で あれば、（中略）処分をした行政庁その他正当な権限を有する行政庁にお いては、自らその違法または不当を認めて、処分の取消によって生ずる不 利益と、取消をしないことによって（中略）すでに生じた効果をそのまま 維持することの不利益とを比較考量し、しかも該処分を放置することが公 ...
25
金沢星稜大学論集第 49 巻第 2 号平成 28 年 2 月 99 外国事業体の法人該当性に関する一考察 平成 27 年 7 月 17 日最高裁判決を題材にして A study in juridical personality on foreign business entity Based on
... （3） 平成27年7月17日最高裁第2小法廷判決 最高裁判決は，上記の名古屋高裁判決を破棄し，本件 LPSは我が国の租税法上の法人に該当すると結論付けた。 その根拠としては，外国法に基づき設立された組織体が 所得税法2条1項7号及び法人税法2条4号に定める外国法 人に該当するか否かは，①当該組織体（事業体）が設立根 拠法令の規定や法制の仕組みから，我が国の法人に相当す ...
8
13 条,14 条 1 項に違反するものとはいえない このように解すべきことは, 当裁判所の判例 ( 最高裁昭和 28 年 ( オ ) 第 389 号同 30 年 7 月 20 日大法廷判決 民集 9 巻 9 号 1122 頁, 最高裁昭和 37 年 ( オ ) 第 1472 号同 39 年 5 月
... また，上記のような配慮の必要性等は，社会的状況の変化等に応じて変わり得る ものであり，特例法も，平成１５年の制定時の附則２項において，「性別の取扱い の変更の審判の請求をすることができる性同一性障害者の範囲その他性別の取扱い の変更の審判の制度については，この法律の施行後３年を目途として，この法律の 施行の状況，性同一性障害者等を取り巻く社会的環境の変化等を勘案して検討が加 ...
5
かかる最高裁の判断については 重要事実に関する 決定 については投資者の投資判断に影響を及ぼし得る何らかの実質が存在することを求めているため 証券取引や M&A を過度に萎縮させるおそれはないという見解もありますが 2 最高裁の判断についてその文言を読む限りは 少なくとも列挙された決定事実の対象とな
... 公募増資とインサイダー取引、空売り規制 平成 22 年夏以降、大型の公募増資において、その公表前後に株価が急落する事例が相次ぎました。 公表前の株価下落の原因の一つとして、増資発表前に行われる海外での投資家の需要調査（以下「プレ・ヒア リング」）の過程で情報が漏れ、公表前の増資情報に基づくインサイダー取引や相場操縦が行われた可能性を指 ...
5
HOKUGA: 住民訴訟の判決理由の空洞化 : 鳴門（市）競艇従事員共済会への補助金違法支出損害賠償等請求事件・最高裁判決を素材に
... も取り上げられ，その中で総務省の指導を受けていたことも明らかにされていたところであり， 平成 22 年⚒月の委員会で，企業局次長が，現状は労使交渉の結果であるとしながら，離職せん別 金の支給について法的な根拠はない旨述べていたことも踏まえると，被控訴人市長が指摘する事 情があったとしても，平成 22 年当時，市長において，その違法性を認識することができなかった ...
23
法人税法132条の2（組織再編成に係る行為計算否認規定）の「不当に」の解釈を示した最高裁判決の検討
... (ウ) 合理的な事業目的等の存否（上記②の考慮事情） 次に、本件両最高裁判決が規定の「濫用」のもう一つの考慮事情としている「合理的な」事業目的等の有無に ついては、単なる事業目的等ではなく、「合理的な」事業目的等と表現されている点に留意が必要です。 特に、「実態」とは乖離した「形式」と評価される事実が作出された場合には、そのような事実も何らかの効果 ...
12
将来の給付の訴えを提起することのできる請求としての適格を有しないものとされた事例[最高裁第二小法廷平成24.12.21判決]-香川大学学術情報リポジトリ
... 本判決の検討 最高裁は本件の共有者間において将来発生する不当利得の返還を求める訴えを却下し た。このような判断に至った理由のひとつとして，補足意見は，訴えの対象が駐車場と して利用されている土地の賃料であった点を挙げる。先行する事件である最判昭和 年および本件においては，ともに駐車場として使用されている土地の賃料のうち，共有 者の一人の持分割合を超える部分の駐車場収入の返還が請求されていたとの事情が共通 ...
14
龍谷大學論集 477 - 005小島弘道「「親の学校当事者性に関する研究 ： 江戸川学園訴訟最高裁判決（平成21年12月10日）をめぐって」
... こうした方法は，結局，第三者のためにする契約」という法理を“武器に"も しくはそれを戦略法理として，より実践的な力，影響力に変えていくのではな いかと考える。「消費者契約法 J を活用して，事業者(学園側)が消費者(生 徒・親)に提供する教育サービスが当初，つまり入学時に事実上，約束したと 解釈できる教育目的や教育方針を当事者の合意・承認のプロセスを経ずにもっ [r] ...
26