憲法の平和主義をまもろう
政権が勝利すれば 憲法 9 条を改正して集団的自衛権を制限なく行使可能とすることは確実で 日本は 普通の国 へと突き進むことになります それは 国際的な紛争解決のために我が国が武力行使することはしないという 先の大戦の犠牲と反省に基づく日本国憲法の平和主義の根幹を大きく変質させるものです 日本の国の
18
3 次に公民教科書を見ていきましょう 公民的分野では, 平和主義 ( 憲法と自衛隊, 集団的自衛権 ) 非核三原則 国際貢献 核廃絶 福島原発事故の記述内容について検討しました 1 平和主義については, 憲法と自衛隊 ( 自衛隊と憲法第 9 条 ) について,7 社全てが記述していますが, 東書,
26
あたらしい憲法のはなし 文部省 一憲法みなさん あたらしい憲法ができました そうして昭和二十二年五月三日から 私たち日本國民は この憲法を守ってゆくことになりました このあたらしい憲法をこしらえるために たくさんの人々が たいへん苦心をなさいました ところでみなさんは 憲法というものはどんなものかご
37
3 議事概要 (1) 安倍総理から 冒頭挨拶の中で 1 政府は 日本国民の生存と日本国の存立を守る責任を有している 2 憲法前文にあるとおり 日本は一国平和主義ではなく 国連の集団安全保障体制の下で自国及び国際の平和と安全を維持することを安全保障の課題としてきた 3 我が国を取り巻く厳しい国際環境を
16
艦隊のこと オリンピック五輪の年に新しい憲法を施行! 今年は戦争の放棄を定めた平和憲法が生まれ丁度 70 年の節目の年 ( 註 2) である かかだがこの記念すべき日であるにも関わらず首相は 日本会議 ( 註 3) などが主導し こ れに 美しい日本の憲法をつくる国民の会 ( 註 4) などが加わっ
5
HOKUGA: 村山内閣と日中関係 : 日本の平和主義と中国のリアリズムの相克
23
HOKUGA: 台湾における民主主義と憲法 : 近時の社会事件や学生運動から見た台湾民主主義の課題
19
憲法を救済する憲法解釈
18
などが挙げられます たった 1 年の間に 平和 に結びつくとは到底考えられない政策が具体化して きているのです これらはまさに 軍事力行使による紛争解決 や 平和のための戦争 を正当化し ようとするものではありませんか 積極的平和主義 の先には 安倍首相は 積極的平和主義 とは何であるのかの説明はし
20
平和都市宣言 われわれは 日本国憲法を貫く平和精神に基いて 核兵器の禁止と世界恒久平和の確立のために 全世界の人々と相協力してその実現を期する 多くの歴史的遺跡と文化的遺産を持つ鎌倉市は ここに永久に平和都市であることを宣言する 昭和 33 年 8 月 10 日鎌倉市 鎌倉市民憲章 制定昭和 48
55
DSpace at My University: ノルウェーの外交政策における対米関係と平和主義のジレンマ : イラク派遣のケースを中心に
20
必要な自衛の措置をとるための実力組織としての自衛隊を保持する との憲法改正案に反対する決議 第 1 決議の趣旨当会は 必要な自衛の措置をとるための実力組織としての自衛隊を保持するとの憲法改正案については 憲法の基本原則の一つである恒久平和主義を著しく損なう危険性が大きいので 反対する 第 2 決議の
14
アメリカ憲法における直接民主主義の要素と司法権の役割 : 単一主題のルールに関するOregon州最高裁判所の判決を素材として
9
JR 総連第 31 回定期大会運動方針 ( 案 ) 運動の基調 1. 憲法第 9 条改悪反対 安全保障関連法案 反対 原発再稼働反対 辺野古新基地建設 反対 新自由主義政策反対 労働諸法制改悪反対 平和な社会の実現をめざしてたたかお う! 今年は戦後 70 年の節目の年です 私たちは安倍政権下におい
9
運動の基調 1. 憲法 9 条改悪反対! 安保法制廃止! 原発再稼働反対! 辺野古新基地建設反対! 新自由主義政策反対! 労働諸法制改悪反対! くらし平和と生活を破壊するすべての政策に反対してたたかおう! 戦後 71 年 私たちが守り育ててきた平和憲法が 米国従属政治 の安倍政権によって破壊され 戦
9
目次 はじめに 1 Ⅰ. 憲法解釈の現状と問題点 4 1. 憲法解釈の変遷と根本原則 4 (1) 憲法解釈の変遷 4 (2) 憲法第 9 条の解釈に係る憲法の根本原則 8 2. 我が国を取り巻く安全保障環境の変化 我が国として採るべき具体的行動の事例 13 Ⅱ. あるべき憲法解釈 17
16
2 1 戦争法を批判するための視点 昨年の 7 1 決定 ( 集団的自衛権の容認などを内容とする閣議決定 ) でも大丈夫だとか この決定をベースにかんがえる というのはおかしい ( 7 1 決定自体が 戦争法の枠組みの中にある ) ベースにおくべきは憲法平和主義である 憲法平和主義 政府の行為によつ
12
ドイツ連邦選挙法改革と憲法裁判 : ドイツ連邦憲法裁判所の二つの判決を契機に
25
積極的平和主義実現のための提言Ⅰ
50
ているから 2 最高裁判所は, 憲法改正の動きに反対して, 現在の憲法を守る役目を果たしているから 3 最高裁判所は, 憲法に対する批判に反論して, 憲法を擁護し, 憲法の権威を守る働きをしているか ら 4 最高裁判所は, 法律や命令, 処分等が憲法に適合するかしないかを最終的に決定する権限をもって
21