審査請求件数の一時的
が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章伴い 審査請求件数の一時的な増大 ( いわゆる 請求のコブ ) が生じていたが 28 年 9 月末で 請求のコブ は終了し 29 年の審査請求件数は大幅に減少した 213 年の審査請求件数は 212 年の審査請求件数とほぼ同様の 24,188 件 ( 前年
... 1 件数の推移 我が国への特許出願件数は、毎年 40 万件 を超える高い水準で推移してきたが、2006 年以降は漸減傾向となり、2009 年に大きな 落ち込みを見せた。2013 年の特許出願件数 は、328,436 件（前年 342,796 件）であっ た（1-1-1 図参照）。一方、我が国特許庁を 受理官庁とした特許協力条約に基づく国際特 ...
39
2 審査請求の理由 (1) 審査請求書 ( 諮問第 586 号ないし第 589 号 ) ア審査請求の経緯 ( ア ) 特定年月日 A, 平成 26 年度司法書士試験筆記試験実施 ( イ ) 特定年月日 B, 平成 26 年度司法書士試験多肢択一式における法務省解答発表 ( ウ ) 特定年月日 C,
... イ アカウンタビリティ（説明責任）について （ア）平成２６年度司法書士試験の出題ミスについての説明責任の根拠 アカウンタビリティ（アカウンタビリティとは，政府・企業・団 体・政治家・官僚などの，社会に影響力を及ぼす組織で権限を行使 する者が，株主や従業員（従業者），国民といった直接的関係をも つ者だけでなく，消費者，取引業者，銀行，地域住民など，間接的 ...
36
第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本
... （１）請求代理人は、本件事故によって請求人が外傷性脳損傷となり、中枢神経が 損傷したため、左不全片麻痺、多発性脳神経麻痺、神経因性膀胱、高次脳機能 障害が残存すると主張するものである。 （２）ところで、外傷性脳損傷（ＴＢＩ、ＭＴＢＩ）の診断に当たっては、一般的 に多彩な臨床症状の根拠としての神経学的異常が認められ、かつ、それら神経 ...
5
1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (
... 審査請求人は原処分の取消しを求めているが，諮問庁は原処分を妥当と していることから，以下，本件対象文書の保有の有無について検討する。 ２ 本件対象文書の保有の有無について （１）諮問庁は，特定日の小委員会で使用された資料は全て委員会の事務局 ...
6
行政不服審査法 審査請求事務取扱マニュアル ( 審査庁 審理員編 ) 平成 28 年 1 月 総務省行政管理局
... そのため、再審査庁は、再審査請求人の申立てがある場合に限り、裁決庁等の意見を聴いて、執 行停止をすることができ（職権ですることはできない。 ） 、また、とることができる具体的な措置は、 原裁決等の効力、原裁決等の執行又は手続の続行の全部又は一部の停止の措置となる（ ...
305
7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4
... ウ これを本件についてみると、従業員は競落によって本件不動産を一旦取得し たことから、当該取得に対する審査請求外処分において審査請求人が行った納 付は従業員名義の不動産取得税の第三者納付であり、後に真正な登記名義の回 復を原因として本件不動産の所有者の名義を改めたことに対する本件処分も、 ...
5
第 1 審査会の結論 第 2 の 1 に記載した個人情報の請求に対して 第 2 の 2 のとおり福井県知事 ( 以 下 実施機関 という ) が一部決定をしたことは 妥当である 第 2 審査請求に至る経過 1 請求の内容審査請求人は 平成 29 年 3 月 24 日付けで 福井県個人情報保護条例 (
... 指定医の氏名、印影、当該処分に関わった職員および申請（通報届出）者の氏名は、 条例第１５条第２号ただし書きハにより非開示情報から除かれている公務員の職務遂 行に係る情報に該当する。しかし、措置入院が、本人の意思にかかわらず強制的に入 院させる行政処分であることを考えれば、当該処分において重要な役割を果たす指定 ...
9
第 4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張審査請求人は 次のとおり 本件処分は 違法又は不当である旨を主張している (1) 審査請求人が 複数の取引先から依頼を受けて行っている翻訳の業務は 法第 72 条の2 第 3 項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法に定められて
... 第８ 審査会の判断の理由 １ 第５の１の(1)及び(2)に記載のとおり、個人事業税は、個人の行う第一種事業、 第二種事業及び第三種事業に対し、所得を課税標準として事務所又は事業所所在の 道府県において、その個人に課されるものであり（法第72条の２第３項及び条例第 ...
7
一時所得とは 利子所得ないし譲渡所得の 8 種類の所得以外の所得のうち 営利を目的とする継続的行為から生じた所得以外の一時の所得で労務その他の役務又は資産の譲渡の対価としての性質を有しないものをいう ( 所税 34 条 1 項 ) その特色は 一時的かつ偶発的な所得であることにある 3 一時所得の要
... ら離れた解釈がなされれば予測可能性及び法的安定性が損なわれるため、文理解釈 が要請される 31 ところ、札幌事件・東京地判は、文理解釈ではなく、「当該行為ない し所得の性質を踏まえた上で」の解釈をしたからである。 これに対して、札幌事件・東京高判は、同・東京地判と異なり「当該行為ないし 所得の性質を踏まえた上で」ではなく「文理に照らし」として、大阪事件・最判と ...
12
16 L2 L 一次返戻再請求ファイルについて 請求データと履歴管理ブロック内の履歴請求データの検索番号が不一致である 2 再審査再請求ファイルについて 請求データと履歴管理ブロック内のレセプト管理レコードの検索番号が不一致である 3 再請求ファイル内の検索番号が省略された 4 再請求フ
... 現役並み所得者のレセプトに一部負担金・食事療養費・生活療養費標準負担額区分コード が記録されています。 269 L3 L3531 食事療養回数が当月日数×３食分を超えて記録された。 35310 食事療養回数が当月日数×３食分を超えています。 270 L3 L3532 第一公費食事療養回数が当月日数×３食分を超えて記録された。 35320 第一公費食事療養回数が当月日数×３食分を超えています。 271 L3 L3533 ...
14
一時的労働力輸入にかんする考察-香川大学学術情報リポジトリ
... 。SAWP の管理運営にはこのエ ージェントが枢要な役割を担っている。エージェントは，労働者の募集，農場 の監視・査察，実態調査，紛争仲介などさまざまな局面で活躍している。ブロ ーカーのような存在が介在する余地はない。送り出し国政府が公的な責任を もって制度の管理運営に深く関与しているのである。たとえば不適切な労働者 ...
42
介護認定審査会資料提供請求書（介護給付・予防給付）A4両面
... 居宅（介護予防）サービス計画作成等上記に係るサービス計画作成及び介護報酬の請求（以下「居宅 サービス計画作成等」といいます。）を目的として、裏面対象者一覧のとおり、府中市が保有する介護認 定審査会資料の写し（以下「資料」といいます。）の提供を請求します。なお、資料の提供を受けるに当 ...
2
健康な毎日を取り戻す 治療後のケア もしものときの経済的なサポート 給付 悩みについてこころの専門家と話し合えるメンタルヘルスサポートサービス 給付金の支払い 入院 通院したときの給付金請求手続きがアプリでできるかんたん給付請求先進医療を受けた際の一時的な費用準備の心配をやわらげる医療機関直接支払サ
... 時に登録いただいたご家族（契約者・被保険者それぞれの同居一親等以内 のご家族）もご利用いただけますが、サービス内容によっては、ご利用 の対象者が異なる場合がありますので、ご利用の際はあらかじめご確認 ください。●サービスについての詳細は、メットライフクラブのホームペ ...
11
審査請求時期パターンから考察される企業の特許戦略について : トヨタ 自動車を例に
... 2．研究の目的 本研究室では複数の企業に対して審査請求時期の分 析を行ってみた。すると、トヨタ自動車に他の企業にな い特徴的な審査請求時期のパターンが確認できた。 そこで本研究では、トヨタ自動車に注目し、組織能力 の様子がうかがえるいくつかの特許情報パラメータを ...
3
平成 27 年度貨物自動車運送事業安全性評価事業に係る認定の状況 申請件数 (A) 取下げ件数 (B) 審査件数 (A-B)=(C) 認定件数 (D) (D/C) 新規申請 2, ,247 2, % 初回更新申請 1, ,620 1, % 2 回
... トラック運送事業は、国民生活や産業活動のなかで貨物輸送を担う重要な役割を果たして おり、公共性の高い事業です。そのため、事業を経営するためには貨物自動車運送事業法に 基づいて所定の要件を整えて、国土交通大臣の許可を得なければなりません。 この法律が施行された平成２年１２月には､法施行と同時に、トラック運送事業が健全に発展 ...
9
目 次 国税不服審判所とは... 1 国税不服審判所の役割... 1 国税不服審判所の組織... 1 国税不服審判所の特色... 2 国税に関する不服申立制度... 3 審査請求とは... 3 訴訟の提起... 3 審査請求の手続... 4 国税に関する不服申立制度の概要図... 5 一般的な審理の
... 審査請求について具体的な情報を適宜かつ適切に提供するために、担当審判官は、答弁書・反 論書・意見書等の提出状況、作成時点の争点、調査・審理の状況、今後の予定などを記載した「審 理の状況・予定表」を作成し、交付しています。 ...
12
答申第134号「一時利用地指定処分に対する審査請求に係る議事録等」不開示決定（存否応答拒否）に係る異議申立事案
... 次に，本件存否情報の本号ただし書該当性について検討する。 同号ただし書アにおいて，「公にされている」とは「現在何人も知り得 る状態に置かれている情報をいう」と解されるところ，「開示に同意」し ているだけでは，現在何人も知り得る状態に置かれているとは言えないこ と，また，異議申立人が意見書で言及する「裁判の公開」は裁判の公正を ...
7
建築確認をめぐる審査請求ア・ラ・カルト
... ⑧判決が注目されます。すなわち、同判決は、「建築主事において、建築確認処分をするに際しての 審査に当たり、当該建築計画が開発行為を伴うものであるかどうかについては、権限を有する知事 等の審査・判断を経由しているかどうかを形式的、外形的に判断すれば足りるとされていることと、 ...
11
平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭
... このように監理技術者の変更は、請求人による不手際が端緒であると認 められる。一方、会社側においても当該変更に当たり、請求人に対して逐 一説明しなかったことや変更理由欄に請求人に無断で 「家庭の都合により」 と記載したことなどがあり、これらにより、請求人と上司との間に周囲か ...
5
戻件数は件 不交付 肢体不自由７級 は６件 (グラフ１ 発行件数 障害種類別 N= 非該当２件であった 音声 言 語 そ膀胱 しゃく.%.% 呼吸器.% 視覚.% 聴覚.% １ 障害種類別の審査 発行 返戻件数について 障害種類別の審査 発行 返戻件数については 以下 表１ グラフ１ の通りであり
... また人工物による機能障害の補完がある程度う まくいっている場合、その日常的なＡＤＬはそれ 程低くならないこともある。 心臓機能障害で、人工ペースメーカーや人工弁 移植・弁置換術を行った場合、心臓機能の「全廃」 とされ１級となった方は、心臓機能障害全体の 82.2％を占める。またこの方々の「活動能力の程 ...
6