審査請求をす
保険給付に関する決定についての審査請求に係る労働者災害補償保険審査官の決定に対して不服のある者は 再審査請求をした日から 3 か月を経過しても裁決がないときであっても 再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経ずに 処分の取消しの訴えを提起することはできない (H23-4B)
... に不服のある被災者や遺族は、審査請求 をした日から 1 か月を経過しても労働者 災害補償保険審査官の決定がないとき は、当該審査請求に係る処分について決 定を経ないで労働保険審査会に対し再審 査請求をすることができる。 （H22－7A） 265 → × （法 38 条 1 項、2 項） ...
8
1 審査請求人の主張 審査請求人は おおむね次のとおり主張し 本件処分が違法不当であ るとして 本件処分の取消しを求めている ⑴ 審査請求人が平成 28 年〇〇月に申し立てた婚姻費用の調停で 参加人から仕送りすべき額は毎月〇〇万円と決まったが 同月 銀行の通帳及びキャッシュカードの使用停止手続がなさ
... ⑷ 以上により、処分庁は、地方税法の規定に基づき、審査請求人の平 成２９年度における市民税・県民税の賦課額を決定しており、本件処 分が違法又は不当であったとはいえない。 なお、審査請求人が指摘するように、所得税法（昭和４０年法第３ ３号）及び所得税法施行令（昭和４０年政令第９６号)の規定による と、その年において既に一の居住者が申告書等の記載によりその扶養 ...
11
て 報告を求めるものとする ( 開示等に係る業務の特例 ) 第 5 条副学長等は 規程第 4 条第 1 項各号に規定する課に 開示等に係る請求書の受付を命じることができるものとする ( 審査請求 ) 第 6 条法第 42 条第 1 項に定める審査請求があったときは 第 2 条第 2 項及び第 3 項
... 保有個人情報を全部開示する場合は「無し」と明記する。なお、この場合は、審査請求に関す る教示事項は不要である。 ３ 「開示する保有個人情報の利用目的」 独立行政法人等の保有する個人情報の保護に関する法律第３条第１項の規定に基づき特定した 利用目的を記載する。なお、同法第４条第２号又は第３号に該当するため利用目的を記載できな ...
60
の補正書 において, 審査請求の趣旨を この開示請求は本人の給与のみずましにかかわる書面である為 としているが, 原処分を取り消し, 本件対象保有個人情報の開示を求めている審査請求として, 以下, 原処分の妥当性について検討する 2 原処分の妥当性について (1) 給与所得の源泉徴収票について給与所
... 審査請求人のその他の主張は，当審査会の上記判断を左右するものでは ない。 ４ 本件各不開示決定の妥当性について 以上のことから，本件対象保有個人情報につき，その存否を答えるだけ で開示することとなる情報は法１４条３号イに該当するとして，その存否 を明らかにしないで開示請求を拒否した各決定について，諮問庁が同号イ ...
5
第一審査会の結論 豊中市教育委員会が行った 内部公益通報に係る調査の実施について ( 報告 ) を不 開示とした決定は妥当ではなく 別紙に記載した部分を除き開示すべきである 第二審査請求の経過 1 開示請求審査請求人は 平成 25 年 7 月 17 日 豊中市情報公開条例 ( 以下 条例 という )
... ２ 豊中市教育委員会教育長の決定 豊中市教育委員会教育長は、同年７月２９日、本件開示請求について、本件報告書 は、内部公益通報事案に関して、豊中市内部公益通報処理委員会からの指示を受けて、 教育次長が実施した調査結果に関する情報であり、調査対象者及び関係者の氏名、住 所等の個人に関する情報が含まれるため、また、この調査は、強制調査ではなく、調 ...
21
1 審査会の結論 平成 29 年度市民税 県民税税額変更処分 に係る審査請求は棄却するべ きであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要緑区長 ( 以下 処分庁 という ) は 平成 29 年 6 月 1 日 審査請求人に対して 平成 29 年度市民税 県民税賦課決定処分 ( 以下 先行処分 と
... 処分庁が、弁明書において主張している本件処分に対する主張は、次のよ うに要約される。 (1) 処分庁は、審査請求人が緑税務署に提出した本件確定申告書を基に平成 29 年度市民税・県民税の税額算定を行ったが、その際、本件確定申告書に 給与の支払者として記載されていた本件株式会社から給与支払報告書の提 ...
10
平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭
... 当該虚偽の不適切な記載について請求人は、「Ｊさんが発注機関へ書面 を提出しに行くところであったため、（中略）、尋ねたところ請求人を１ 日現場代理人とした『現場代理人等変更通知書』を提出するところでした。 理由の欄を見たら『家族の都合による』と記載されていたためＪさんに『そ れは虚偽だろう』と言ったところＪさんは何か言ってごまかしていまし ...
5
第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本
... の傷病は、外傷性脳損傷のひとつである軽度外傷性脳損傷であると診断す る。 （エ）外傷性脳損傷の因果関係を認定するためには、神経診断学において解剖 学的に主病変が脳か、脊髄か、末梢神経かを考慮しつつ、神経系の中でお およその主病変の部位を想定し診断を下すことになり、脳損傷との診断結 果から、受傷後の意識障害がＷＨＯの軽度外傷性脳損傷の定義に該当する ...
5
5 審査会の開催経過 第 1 回平成 29 年 12 月 22 日 ( 金 ) 開催 正副会長を互選した 第 2 回平成 30 年 1 月 16 日 ( 火 ) 開催審査請求者 審査対象議員及び関係者に出席を求め 意見聴取することを決定した また 今後の審査会の運営について協議を行った 第 3 回平
... 一方で、岡野委員及び倉地委員より地方自治法、美作市議会会議規則、美作 市議会議員政治倫理条例それぞれどこにも当たらない、このようなことはどこ にも記載がない、という意見や主張があった。 その上で、パネルに掲載した文については、事前にメモにより議長に見せた という岡本議員の主張については一定の理解はできるが、議場内での資料等印 刷物の配布については美作市議会会議規則第１５７条に規定があり、現物の持 ...
11
審査請求書（不作為） 行政不服審査制度 上越市ホームページ
... ２ 審査請求の趣旨 備考 １ 審査請求人が、法人その他の社団若しくは財団である場合、総代を互選した場合又は代理人によって審査請求をす る場合には、その代表者若しくは管理人、総代又は代理人の氏名及び住所又は居所も記載してください。 ...
1
審査請求書（処分） 行政不服審査制度 上越市ホームページ
... ２ 審査請求に係る処分があったことを知った年月日 ３ 審査請求の趣旨及び理由 ４ 処分庁の教示の有無及びその内容 ５ 審査請求期間の経過後において審査請求をする場合にあっては、その正当な理由 ...
1
平成30年度審査請求裁決第2号（保育料関係） 平成30年度｜野田市ホームページ shicho02
... 定を行うこととするが、当該者以外の者（祖父母等）が家計の主宰者と判 断される場合には、その者の課税額も含め判定を行うこととする。』を踏 まえ、祖父母等と同居していること、父母において昨年の収入合計が１８ ５万円（ひとり親世帯は、１６０万円）未満であること及び祖父母等のい ずれかの収入が父母の収入合計を上回ることの三つの条件の全てに該当す ...
8
1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (
... 調査・検討の結果，懲戒処分に該当する不当性があると認められた場 合には，懲戒処分の内容について検討し，国土交通大臣の委任を受けた 地方整備局長において被措置要求者に対する聴聞を実施した後，国土交 通大臣（委任を受けた地方整備局長を含む。以下同じ。）が行おうとす る処分の案について土地鑑定委員会の意見を聴く。以上を踏まえ，最終 ...
6
審査請求書（処分） 行政不服審査制度 上越市ホームページ
... 審査請求人が 法人 他 社団若しく 財団 あ 場合 総代を互選し 場合又 代理人 よっ 審査. 請求をす 場合 代表者若しく 管理人 総代又 代理人 氏名及び住所又 居所も記載し く[r] ...
1
7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4
... ウ これを本件についてみると、従業員は競落によって本件不動産を一旦取得し たことから、当該取得に対する審査請求外処分において審査請求人が行った納 付は従業員名義の不動産取得税の第三者納付であり、後に真正な登記名義の回 復を原因として本件不動産の所有者の名義を改めたことに対する本件処分も、 ...
5
2 審査請求の理由 (1) 審査請求書 ( 諮問第 586 号ないし第 589 号 ) ア審査請求の経緯 ( ア ) 特定年月日 A, 平成 26 年度司法書士試験筆記試験実施 ( イ ) 特定年月日 B, 平成 26 年度司法書士試験多肢択一式における法務省解答発表 ( ウ ) 特定年月日 C,
... 定法人Ｂ又は特定法人Ｃのどちらか）より，平成２６年度司法書士 試験多肢択一式午後の部第７問について，解答の訂正の意見書（証 拠資料２ 添付省略）が処分庁に提出される。 ※個人名については，個人情報保護のため不開示情報であるが， 司法書士受験生で合格発表前に，合格基準点が判明していない段階 で，出題ミスを指摘し，かつ，処分庁である法務省に目をつけられ ...
36
が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章伴い 審査請求件数の一時的な増大 ( いわゆる 請求のコブ ) が生じていたが 28 年 9 月末で 請求のコブ は終了し 29 年の審査請求件数は大幅に減少した 213 年の審査請求件数は 212 年の審査請求件数とほぼ同様の 24,188 件 ( 前年
... PCT 国際出願件数を出願人の居住国別に 見ると、2013 年の日本からの出願件数は前 年からはほぼ横ばいの 43,918 件であった が、2009 年の件数と比較すると 47.4％増 となっており、米国に次ぐ 2 位を維持して いる。この PCT 国際出願件数の増加は、我 が国企業等の活動が一層グローバル化したこ と及び知的財産権保護の重要性について認識 が高まってきたことがその背景であると考え ...
39
平成29年度審査請求裁決第2号（地方税関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho002
... 主 文 本件審査請求を却下する。 事案の概要 １ 処分庁は、平成２９年２月２７日、 審査請求人に対し配当処分（以下「本 件配当処分」という。）を行い、同日付けで配当計算書を送付した。 ...
2
平成29年度審査請求裁決第1号（地方税関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho001
... 平成２９年６月７日 野田市長 鈴木 有 教示 １ この裁決については、この裁決があったことを知った日の翌日から起算 して６か月以内に、市を被告として（訴訟において市を代表する者は市長 となります。）、裁決の取消しの訴えを提起することができます。 ...
2
第 4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張審査請求人は 次のとおり 本件処分は 違法又は不当である旨を主張している (1) 審査請求人が 複数の取引先から依頼を受けて行っている翻訳の業務は 法第 72 条の2 第 3 項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法に定められて
... 72条の２第３項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法 に定められていないので、「請負業」に該当すると認定した処分庁の判断には、 誤りがある。 (2) 処分庁は、(1)の翻訳の業務の継続性等に依拠して、これを「請負業」に該当 すると主張するが、審査請求人が現に当該翻訳の業務を引き受けている契約方法 ...
7