• 検索結果がありません。

審査請求を

保険給付に関する決定についての審査請求に係る労働者災害補償保険審査官の決定に対して不服のある者は 再審査請求をした日から 3 か月を経過しても裁決がないときであっても 再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経ずに 処分の取消しの訴えを提起することはできない (H23-4B)

保険給付に関する決定についての審査請求に係る労働者災害補償保険審査官の決定に対して不服のある者は 再審査請求をした日から 3 か月を経過しても裁決がないときであっても 再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経ずに 処分の取消しの訴えを提起することはできない (H23-4B)

... <削除> 269 ■□269 「事業主が故意又は重大な過 失により生じさせた業務災害の原因であ る事故」について保険給付行ったとき に該当するとして、政府からその保険給 付に要した費用に相当する金額の全部又 は一部徴収する処分受けた事業主 は、当該処分に不服がある場合でも異議 申立てすることはできない。 (H22-7B) 269 → × (法 41 条、徴収法 37 ...

8

平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭

平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭

... 当該虚偽の不適切な記載について請求人は、「Jさんが発注機関へ書面 提出しに行くところであったため、(中略)、尋ねたところ請求1 日現場代理人とした『現場代理人等変更通知書』提出するところでした。 理由の欄見たら『家族の都合による』と記載されていたためJさんに『そ れは虚偽だろう』と言ったところJさんは何か言ってごまかしていまし ...

5

7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4

7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4

... 第4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張 審査請求人は、従業員の名義借用して本件不動産競落した際、本件不動産の 真正な所有権は審査請求人にあることから、本件不動産の取得に係る不動産取得税 ...

5

平成29年度審査請求裁決第1号(地方税関係) 平成29年度|野田市ホームページ shicho001

平成29年度審査請求裁決第1号(地方税関係) 平成29年度|野田市ホームページ shicho001

... 主 文 本件審査請求却下する。 事案の概要 1 処分庁は、平成29年3月29日、 審査請求人に対し配当処分(以下「本 件配当処分」という。)行い、同日付けで配当計算書送付した。 ...

2

審査請求書(不作為) 行政不服審査制度  上越市ホームページ

審査請求書(不作為) 行政不服審査制度 上越市ホームページ

... 氏名(名称) 電話番 号 次のとおり審査請求します。 1 当該不作為に係る処分についての申請の内容及び年月日 ...

1

審査請求書(処分) 行政不服審査制度  上越市ホームページ

審査請求書(処分) 行政不服審査制度 上越市ホームページ

... 2 審査請求に係る処分があったこと知った年月日 3 審査請求の趣旨及び理由 4 処分庁の教示の有無及びその内容 5 審査請求期間の経過後において審査請求する場合にあっては、その正当な理由 ...

1

平成29年度審査請求裁決第2号(地方税関係) 平成29年度|野田市ホームページ shicho002

平成29年度審査請求裁決第2号(地方税関係) 平成29年度|野田市ホームページ shicho002

... 主 文 本件審査請求却下する。 事案の概要 1 処分庁は、平成29年2月27日、 審査請求人に対し配当処分(以下「本 件配当処分」という。)行い、同日付けで配当計算書送付した。 ...

2

5 審査会の開催経過 第 1 回平成 29 年 12 月 22 日 ( 金 ) 開催 正副会長を互選した 第 2 回平成 30 年 1 月 16 日 ( 火 ) 開催審査請求者 審査対象議員及び関係者に出席を求め 意見聴取することを決定した また 今後の審査会の運営について協議を行った 第 3 回平

5 審査会の開催経過 第 1 回平成 29 年 12 月 22 日 ( 金 ) 開催 正副会長を互選した 第 2 回平成 30 年 1 月 16 日 ( 火 ) 開催審査請求者 審査対象議員及び関係者に出席を求め 意見聴取することを決定した また 今後の審査会の運営について協議を行った 第 3 回平

... 一方で、岡野委員及び倉地委員より地方自治法、美作市議会会議規則、美作 市議会議員政治倫理条例それぞれどこにも当たらない、このようなことはどこ にも記載がない、という意見や主張があった。 その上で、パネルに掲載した文については、事前にメモにより議長に見せた という岡本議員の主張については一定の理解はできるが、議場内での資料等印 刷物の配布については美作市議会会議規則第157条に規定があり、現物の持 ...

11

2. 概算請求を行う場合の取扱いについて (1) 概算による請求を選択する保険医療機関等については やむを得ない事情がある場合を除き 別紙様式により 平成 23 年 4 月 13 日までに概算による請求を選択した旨及び 次の (2) による診療実日数等を各審査支払機関 ( 国民健康保険団体連合会及び

2. 概算請求を行う場合の取扱いについて (1) 概算による請求を選択する保険医療機関等については やむを得ない事情がある場合を除き 別紙様式により 平成 23 年 4 月 13 日までに概算による請求を選択した旨及び 次の (2) による診療実日数等を各審査支払機関 ( 国民健康保険団体連合会及び

... ● 「番号」は「999999999(9桁)」記録する ● 摘要欄の先頭に住所又は事業所名、患者に確認している場合にはその連絡先記録する 3.事務連絡3(3)①関連 本事務連絡3(3)①において、「明細書の欄外上部に赤色で災1と記載する」とされているもの については、「レセプト共通レコードの「レセプト特記事項に「96」、保険者レコードの「減免区 ...

8

平成 27 年 8 月 5 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 239 号固定資産評価審査棄却決定取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求吹田市固定資産評価審査委員会が平成 25 年 5 月 15 日付けで原告に対してした別

平成 27 年 8 月 5 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 239 号固定資産評価審査棄却決定取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求吹田市固定資産評価審査委員会が平成 25 年 5 月 15 日付けで原告に対してした別

... としたこともって本件土地についても不整形地補正 すべきである旨主 張する。しかしながら,別件土地は,ほぼ整形である台形状の部分と,そこ から突き出た剣先部分により構成される(甲13)ところ,その蔭地割合(約 60%〔弁論の全趣旨〕)や,剣先部分が土地全体に占める割合(約13% 〔甲12〕)は,いずれも本件土地の上記各割合(蔭地割合は約44%〔甲 ...

19

1 審査会の結論 平成 29 年度市民税 県民税税額変更処分 に係る審査請求は棄却するべ きであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要緑区長 ( 以下 処分庁 という ) は 平成 29 年 6 月 1 日 審査請求人に対して 平成 29 年度市民税 県民税賦課決定処分 ( 以下 先行処分 と

1 審査会の結論 平成 29 年度市民税 県民税税額変更処分 に係る審査請求は棄却するべ きであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要緑区長 ( 以下 処分庁 という ) は 平成 29 年 6 月 1 日 審査請求人に対して 平成 29 年度市民税 県民税賦課決定処分 ( 以下 先行処分 と

... そして、本件確定申告書のごとく、所得税に係る申告書について、法第 325 条は、 「市町村長が市町村民税の賦課徴収について、政府に対し、所得 税又は法人税の納税義務者が政府に提出した申告書…閲覧し、又は記録す ること請求した場合においては、政府は、関係書類市町村長又はその指 定する職員に閲覧させ、又は記録させるものとする。この場合において、政 ...

10

16 L2 L 一次返戻再請求ファイルについて 請求データと履歴管理ブロック内の履歴請求データの検索番号が不一致である 2 再審査再請求ファイルについて 請求データと履歴管理ブロック内のレセプト管理レコードの検索番号が不一致である 3 再請求ファイル内の検索番号が省略された 4 再請求フ

16 L2 L 一次返戻再請求ファイルについて 請求データと履歴管理ブロック内の履歴請求データの検索番号が不一致である 2 再審査再請求ファイルについて 請求データと履歴管理ブロック内のレセプト管理レコードの検索番号が不一致である 3 再請求ファイル内の検索番号が省略された 4 再請求フ

... 現役並み所得者のレセプトに一部負担金・食事療養費・生活療養費標準負担額区分コード が記録されています。 269 L3 L3531 食事療養回数が当月日数×3食分超えて記録された。 35310 食事療養回数が当月日数×3食分超えています。 270 L3 L3532 第一公費食事療養回数が当月日数×3食分超えて記録された。 35320 ...

14

目 次 第 1 監査の請求 1 1 請求書の提出日 1 2 請求者 1 3 請求の内容 1 4 請求の要旨に添付された事実を証する書面 4 5 主張する事実の要旨及び措置要求 5 第 2 要件の審査 5 第 3 監査委員の判断 5 第 4 監査の実施 5 1 請求人の証拠の提出及び陳述 5 2 監査

目 次 第 1 監査の請求 1 1 請求書の提出日 1 2 請求者 1 3 請求の内容 1 4 請求の要旨に添付された事実を証する書面 4 5 主張する事実の要旨及び措置要求 5 第 2 要件の審査 5 第 3 監査委員の判断 5 第 4 監査の実施 5 1 請求人の証拠の提出及び陳述 5 2 監査

... 従って、旅費に関する市への返還請求対象額は合計23,500円である。 では、違法・不当性の具体的な理由について述べていくが、平成25年7 月19日付で市長会がにかほ市総務部企画情報課と連名で通知した日程案 内資料調査すると、随行者と運転者では夕食会の会場が別れていること に気が付く。おそらくこれは酒類提供の有無の違いによるものだろうと推 ...

11

1 審査請求人の主張 審査請求人は おおむね次のとおり主張し 本件処分が違法不当であ るとして 本件処分の取消しを求めている ⑴ 審査請求人が平成 28 年〇〇月に申し立てた婚姻費用の調停で 参加人から仕送りすべき額は毎月〇〇万円と決まったが 同月 銀行の通帳及びキャッシュカードの使用停止手続がなさ

1 審査請求人の主張 審査請求人は おおむね次のとおり主張し 本件処分が違法不当であ るとして 本件処分の取消しを求めている ⑴ 審査請求人が平成 28 年〇〇月に申し立てた婚姻費用の調停で 参加人から仕送りすべき額は毎月〇〇万円と決まったが 同月 銀行の通帳及びキャッシュカードの使用停止手続がなさ

... ⑵ 2以上の納税義務者がある場合の扶養親族の所属について 2以上の納税義務者の扶養親族に該当する者がある場合には、これ らの納税義務者のうちいずれか1の納税義務者の扶養親族にのみ該 当するものとみなされ、その決定方法については、納税義務者の提出 する申告書等の記載によることとされているが、それらによっていず れの納税義務者の扶養親族とするか定められないときは、当該2以 ...

11

Ⅰ. 介護給付費等の請求について 目次 1. 介護給付費等請求の流れ ( 簡易版 ) 介護給付費等請求から審査支払までの処理日程について 介護給付費請求明細書等の提出について 介護給付費等請求明細書 給付管理票の編綴方法について CD F

Ⅰ. 介護給付費等の請求について 目次 1. 介護給付費等請求の流れ ( 簡易版 ) 介護給付費等請求から審査支払までの処理日程について 介護給付費請求明細書等の提出について 介護給付費等請求明細書 給付管理票の編綴方法について CD F

... の原因により審査決定ができなくなりますのでご注意ください。 ※ 手書きで請求明細書作成される場合は、 太く大きくはっきり としたわかりやすい数字等の記載に 印字が読み込みできない場合 は、 返戻の対象 となりますので十分にご注意ください。 ※ 紙媒体による請求明細書等の情報は、本会にてデータ化行っております。データの読み飛ばし等 ※  ...

39

平成30年度審査請求裁決第2号(保育料関係) 平成30年度|野田市ホームページ shicho02

平成30年度審査請求裁決第2号(保育料関係) 平成30年度|野田市ホームページ shicho02

... 処分が違法又は不当であるということはできないと判断する。 このほか、審査請求人は、税法上での扶養考慮した認定基準採用し ている他の自治体の例挙げている。しかし、審査請求人が例に挙げた認 定基準は、もとより、それぞれの自治体において決定されたものであ って、 ...

8

平成30年度審査請求裁決第1号(情報公開条例関係) 平成30年度|野田市ホームページ shicho01

平成30年度審査請求裁決第1号(情報公開条例関係) 平成30年度|野田市ホームページ shicho01

... 6 審査庁は、平成29年6月16日付け補正書(審査請求の趣旨『本件処分 に係る補助金交付申請書及び添付書類(以下「本件補助金 交付申請書等」とい う。)の自治会長の氏名及び住所(以下「氏名等」という。)、 本件補助金交 付申請書等における「土地使用貸借契約書(甲)の内訳」(以下「本件土地使 用貸借契約書(甲)の内訳」という。)のうちの5名の氏名等、本件補助金交 ...

7

経営事項審査の手引き ( 経営規模等評価申請 総合評定値請求 ) 目次 Ⅰ. 経営事項審査制度の概要 Ⅳ. その他 1. 経営事項審査とは 1 1. 再審査の申し立てについて 17 [1] 経営事項審査とは 2. 経営事項審査結果の公表について [2] 審査基準日 2. 虚偽申請の罰則規定及び行政処

経営事項審査の手引き ( 経営規模等評価申請 総合評定値請求 ) 目次 Ⅰ. 経営事項審査制度の概要 Ⅳ. その他 1. 経営事項審査とは 1 1. 再審査の申し立てについて 17 [1] 経営事項審査とは 2. 経営事項審査結果の公表について [2] 審査基準日 2. 虚偽申請の罰則規定及び行政処

... 28 清掃施設工事 清掃施設工事業 し尿処理施設又はごみ処理施設設 置する工事 ごみ処理施設工事、し尿処理施設工事 ①公害防止施設単体で設置する工事については、『清掃施設工事』ではな く、それぞれの公害防止施設ごとに、例えば排水処理設備であれば『管工 事』、集塵設備であれば『機械器具設置工事』等に区分すべきものである。 ②し尿処理に関する施設の建設工事における『管工事』、『水道施設工事』及 ...

39

大正大学大学院研究論集37号 023小林伸二 学位請求論文審査報告書「春秋時代軍事外交研究」

大正大学大学院研究論集37号 023小林伸二 学位請求論文審査報告書「春秋時代軍事外交研究」

... 序論 問題の所在においては、一 春秋時代史研究 の動向と意義について、中国史研究の中では古代帝国 の完成期と見なせる秦漢帝国形成史の前史として扱う 研究が多い中でも、本論文著者は古代帝国の前史の意 義認めつつも、この時期のより個別研究の深化目 指す研究の存在に注目し、さらにはこの時代中におけ る貴族(世族)政治のなかで改革運動が一つの潮流と して存在していた諸研究に問題の深化読む。また軍 ...

3

平成29年度審査請求裁決第3号(情報公開条例関係) 平成29年度|野田市ホームページ shicho003

平成29年度審査請求裁決第3号(情報公開条例関係) 平成29年度|野田市ホームページ shicho003

... ( 7) 現在、私は住民監査請求しているところである。その内容はコミュニテ ィバス検討専門委員の選出と委員への報酬の支払が違法で、これ是正す ること求めるものである。この住民監査請求に関する意見陳述は、本来 なら、関係機関の陳述私が立ち会うこともできるし、一般市民が関係機 ...

7

Show all 10000 documents...

関連した話題