審査請求や 期審査の請求をしたの ＃
行政不服審査法 審査請求事務取扱マニュアル ( 審査庁 審理員編 ) 平成 28 年 1 月 総務省行政管理局
... そのため、再審査庁は、再審査請求人の申立てがある場合に限り、裁決庁等の意見を聴いて、執 行停止をすることができ（職権ですることはできない。 ） 、また、とることができる具体的な措置は、 ...
305
7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4
... 本件諮問に係る審査請求（以下「本件審査請求」という。）は、棄却されるべきで あるとする審査庁の判断は、妥当である。 第２ 事案の概要 本件は、京都府○広域振興局長（知事の権限の受任者。以下「処分庁」という。） ...
5
審査請求書（処分） 行政不服審査制度 上越市ホームページ
... 審査請求人が 法人 他 社団若しく 財団 あ 場合 総代を互選し 場合又 代理人 よっ 審査. 請求をす 場合 代表者若しく 管理人 総代又 代理人 氏名及び住所又 居所も記載し く[r] ...
1
審査請求書（処分） 行政不服審査制度 上越市ホームページ
... ２ 審査請求に係る処分があったことを知った年月日 ３ 審査請求の趣旨及び理由 ４ 処分庁の教示の有無及びその内容 ５ 審査請求期間の経過後において審査請求をする場合にあっては、その正当な理由 ...
1
第一審査会の結論 豊中市教育委員会が行った 内部公益通報に係る調査の実施について ( 報告 ) を不 開示とした決定は妥当ではなく 別紙に記載した部分を除き開示すべきである 第二審査請求の経過 1 開示請求審査請求人は 平成 25 年 7 月 17 日 豊中市情報公開条例 ( 以下 条例 という )
... ２ 豊中市教育委員会教育長の決定 豊中市教育委員会教育長は、同年７月２９日、本件開示請求について、本件報告書 は、内部公益通報事案に関して、豊中市内部公益通報処理委員会からの指示を受けて、 教育次長が実施した調査結果に関する情報であり、調査対象者及び関係者の氏名、住 ...
21
1 審査請求人の主張 審査請求人は おおむね次のとおり主張し 本件処分が違法不当であ るとして 本件処分の取消しを求めている ⑴ 審査請求人が平成 28 年〇〇月に申し立てた婚姻費用の調停で 参加人から仕送りすべき額は毎月〇〇万円と決まったが 同月 銀行の通帳及びキャッシュカードの使用停止手続がなさ
... すると、平成２８年〇〇月から同年〇〇月までの間に、審査請求人 の主張する婚姻費用送金とは別に、キャッシュカードによる〇〇万 円の引出しを除いてもなお、参加人の通帳から食品購入費、子の学 費等と推定される金銭が定期的に引き落とされ、この期間の参加人 ...
11
1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (
... 審査請求書によれば，審査請求人の主張は，おおむね上記第２の２のと おりである。 ３ 土地鑑定委員会について 土地鑑定委員会（以下「委員会」という。）は，地価公示法（昭和４４ 年法律第４９号）及び不動産の鑑定評価に関する法律（昭和３８年法律第 ...
6
の補正書 において, 審査請求の趣旨を この開示請求は本人の給与のみずましにかかわる書面である為 としているが, 原処分を取り消し, 本件対象保有個人情報の開示を求めている審査請求として, 以下, 原処分の妥当性について検討する 2 原処分の妥当性について (1) 給与所得の源泉徴収票について給与所
... 審査請求人のその他の主張は，当審査会の上記判断を左右するものでは ない。 ４ 本件各不開示決定の妥当性について 以上のことから，本件対象保有個人情報につき，その存否を答えるだけ で開示することとなる情報は法１４条３号イに該当するとして，その存否 ...
5
がある 7 平成 28 年 3 月 28 日 処分庁は 同日付で審査請求人に対し 借入金収入 円の未申告により生じた保護費過払い分について 法第 78 条第 1 項の規定により費用徴収を行う決定を行い 同年 7 月 7 日 費用徴収決定通知書を審査請求人に手交した 8 審査請求人は 平成 28 年
... きたいこと」には、「借金をされた時にも申告は必要です。」との記載がある。 審査請求人は、５月借入金の借入後の平成27年６月15日、５月借入金及び７ 月借入金の借入後の同年８月20日に収入申告書を提出していることから、収入 ...
6
2 審査請求の理由 (1) 審査請求書 ( 諮問第 586 号ないし第 589 号 ) ア審査請求の経緯 ( ア ) 特定年月日 A, 平成 26 年度司法書士試験筆記試験実施 ( イ ) 特定年月日 B, 平成 26 年度司法書士試験多肢択一式における法務省解答発表 ( ウ ) 特定年月日 C,
... ターネットにて公開されている行政文書以外に試験委員が関与し た文書が存在する旨の説明の電話は録音がないが，度々，審査請 求人から電話した内容についてはインターネットに載っていない 情報についての会話を記録しており，特定年月日Ｓに法務省から ...
36
保険給付に関する決定についての審査請求に係る労働者災害補償保険審査官の決定に対して不服のある者は 再審査請求をした日から 3 か月を経過しても裁決がないときであっても 再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経ずに 処分の取消しの訴えを提起することはできない (H23-4B)
... に不服のある被災者や遺族は、審査請求 をした日から 1 か月を経過しても審査請 求についての決定がないときは、労働者 災害補償保険審査官が審査請求を棄却し たものとみなすことができる。 （H22－7A） ...
8
審査請求時期パターンから考察される企業の特許戦略について : トヨタ 自動車を例に
... 2．研究の目的 本研究室では複数の企業に対して審査請求時期の分 析を行ってみた。すると、トヨタ自動車に他の企業にな い特徴的な審査請求時期のパターンが確認できた。 そこで本研究では、トヨタ自動車に注目し、組織能力 ...
3
て 報告を求めるものとする ( 開示等に係る業務の特例 ) 第 5 条副学長等は 規程第 4 条第 1 項各号に規定する課に 開示等に係る請求書の受付を命じることができるものとする ( 審査請求 ) 第 6 条法第 42 条第 1 項に定める審査請求があったときは 第 2 条第 2 項及び第 3 項
... 保有個人情報を全部開示する場合は「無し」と明記する。なお、この場合は、審査請求に関す る教示事項は不要である。 ３ 「開示する保有個人情報の利用目的」 独立行政法人等の保有する個人情報の保護に関する法律第３条第１項の規定に基づき特定した ...
60
第 4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張審査請求人は 次のとおり 本件処分は 違法又は不当である旨を主張している (1) 審査請求人が 複数の取引先から依頼を受けて行っている翻訳の業務は 法第 72 条の2 第 3 項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法に定められて
... 第８ 審査会の判断の理由 １ 第５の１の(1)及び(2)に記載のとおり、個人事業税は、個人の行う第一種事業、 第二種事業及び第三種事業に対し、所得を課税標準として事務所又は事業所所在の 道府県において、その個人に課されるものであり（法第72条の２第３項及び条例第 ...
7
第 1 審査会の結論 第 2 の 1 に記載した個人情報の請求に対して 第 2 の 2 のとおり福井県知事 ( 以 下 実施機関 という ) が一部決定をしたことは 妥当である 第 2 審査請求に至る経過 1 請求の内容審査請求人は 平成 29 年 3 月 24 日付けで 福井県個人情報保護条例 (
... または事業の性質上、当該事務または事業の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるも のを非開示情報として規定し、同号ロで「個人の評価、指導、相談、選考、診断等に係 る事務に関し、その適正な遂行に支障を及ぼすおそれ」を例示している。 ...
9
1 審査会の結論 平成 29 年度市民税 県民税税額変更処分 に係る審査請求は棄却するべ きであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要緑区長 ( 以下 処分庁 という ) は 平成 29 年 6 月 1 日 審査請求人に対して 平成 29 年度市民税 県民税賦課決定処分 ( 以下 先行処分 と
... 処分庁が、弁明書において主張している本件処分に対する主張は、次のよ うに要約される。 (1) 処分庁は、審査請求人が緑税務署に提出した本件確定申告書を基に平成 29 年度市民税・県民税の税額算定を行ったが、その際、本件確定申告書に ...
10
5 審査会の開催経過 第 1 回平成 29 年 12 月 22 日 ( 金 ) 開催 正副会長を互選した 第 2 回平成 30 年 1 月 16 日 ( 火 ) 開催審査請求者 審査対象議員及び関係者に出席を求め 意見聴取することを決定した また 今後の審査会の運営について協議を行った 第 3 回平
... ・議長に許可を得る場合の手続きを明記しておく必要があると思う。 ・美作市議会議員政治倫理条例第２条第１項には該当しないと思われる。 そもそも議会の品位とは議会内部の問題であり、政治倫理基準とは何 かに照らせば、この請求は棄却するべきである。議場内での頒布物に ...
11
が国ユーザーの知的財産活動第1章第2章第3章伴い 審査請求件数の一時的な増大 ( いわゆる 請求のコブ ) が生じていたが 28 年 9 月末で 請求のコブ は終了し 29 年の審査請求件数は大幅に減少した 213 年の審査請求件数は 212 年の審査請求件数とほぼ同様の 24,188 件 ( 前年
... 括弧内の数値は国際商標登録出願を内数で表したもの （資料）統計 ･ 資料編 第 4 章 2．⑴ 1． 国際登録出願制度の概要：締約国の一国の官庁（本国官庁）に出願又は登録されている商標を基礎として、保護を求める締約国官庁（指定国官庁）を指定した願書を、 本国官庁を通じて ...
39