審査請求する 否 の 断を行うこ
原審は,(ⅰ) 本件製品が本件発明 1 の技術的範囲に属するか否か及び (ⅱ)Y による損害賠償請求権の行使が権利濫用に当たるか否かについてのみ判断した 具体的には, 原審は,Y の権利行使が権利濫用に該当すると判断し,X の請求を認容した Y は, これを不服として控訴した 消尽の争点は, 原審で
... 用途に用いられるか，その他の用途に用いられる のかの二者択一である。もっとも，事後的な過去 の行為の清算（つまり，損害賠償）の場面では， 一定の母集団を抽出し，その中で侵害用途が占め ていた割合を算出し，それを各 2 号製品が侵害用 途に用いられる確率として用いて，損害額を計算 ...
13
7 平成 28 年 10 月 3 日 処分庁は 法第 73 条の2 第 1 項及び条例第 43 条第 1 項の規定により 本件不動産の取得について審査請求人に対し 本件処分を行った 8 平成 28 年 11 月 25 日 審査請求人は 審査庁に対し 本件処分の取消しを求める審査請求を行った 第 4
... 本件諮問に係る審査請求（以下「本件審査請求」という。）は、棄却されるべきで あるとする審査庁の判断は、妥当である。 第２ 事案の概要 本件は、京都府○広域振興局長（知事の権限の受任者。以下「処分庁」という。） ...
5
第 4 審査関係人の主張の要旨 1 審査請求人の主張審査請求人は 次のとおり 本件処分は 違法又は不当である旨を主張している (1) 審査請求人が 複数の取引先から依頼を受けて行っている翻訳の業務は 法第 72 条の2 第 3 項の規定により個人事業税が課されるべきいずれの事業としても法に定められて
... 審査請求人が行っている業務については、審査請求人が提出した回答書及び処分 庁が提出した審査請求人とのやり取りを記録した書面によれば、顧客から提供され た資料をその利用目的に応じて翻訳するものであり、創作性のある文筆とまでは認 ...
7
1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (
... 種類，所在地，規模や鑑定評価の手順に係る複雑さ，懲戒処分への該当 性の有無等に応じて調査・検討の内容や要する期間が異なるが，通常の 場合，調査・検討に係る実務上の手続はおおむね以下のとおりである。 まず，地方整備局において不動産鑑定業者及び不動産鑑定士の登録及 ...
6
平成 27 年 8 月 5 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 239 号固定資産評価審査棄却決定取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求吹田市固定資産評価審査委員会が平成 25 年 5 月 15 日付けで原告に対してした別
... ついて，順に検討し，本件登録価格の決定を是認した本件決定の適法性を判断 することとする（なお，本件において評価基準によっては本件持分の価格を適 切に算定することができない特別の事情があることを認めるに足りる証拠はな い。）。 ...
19
「類似商品・役務審査基準」における商品・役務の類否関係の見直しに係る諸問題についての調査研究
... 商品・役務 の多種多様化等において ま るしい進展・変化 あ 当該基準 定 る商品・役務の 類似関係について現在の商取引や経済の実情に適合させるこ 求 ている この 点 産業構造審議会知的財産政策部会商標制度小委員会の報告書 商標制度の在 方につ いて 平成 18 年 月） 現行の審査において 商品又 ...
243
審査請求時期パターンから考察される企業の特許戦略について : トヨタ 自動車を例に
... どの特許出願を審査請求するか、またそれをいつするのかを決定するプロセスはこのような組織能力の一つであり、 審査請求の時期を観察することよって特許マネジメントの良し悪しが判断できると結論付けた。本報告では、トヨタ ...
3
がある 7 平成 28 年 3 月 28 日 処分庁は 同日付で審査請求人に対し 借入金収入 円の未申告により生じた保護費過払い分について 法第 78 条第 1 項の規定により費用徴収を行う決定を行い 同年 7 月 7 日 費用徴収決定通知書を審査請求人に手交した 8 審査請求人は 平成 28 年
... 合にも収入申告が必要である旨の記載がされていたものである。 それにもかかわらず、審査請求人が処分庁に提出した収入申告書には、借入金収 入の記載がなく、未申告との認定に至ったものである。 ここで、パンフレットは、担当職員が保護受給者に対し、収入申告義務を説明す ...
6
の補正書 において, 審査請求の趣旨を この開示請求は本人の給与のみずましにかかわる書面である為 としているが, 原処分を取り消し, 本件対象保有個人情報の開示を求めている審査請求として, 以下, 原処分の妥当性について検討する 2 原処分の妥当性について (1) 給与所得の源泉徴収票について給与所
... そして，無申告事例や過少申告事例がみられることなど，税法が規定 する義務が必ずしも履行されているとは限らない現実に鑑みれば，仮に このように納税者本人に係る給与所得の源泉徴収票の開示請求に対して 存否を答えるという運用を行うとすると，申告内容等の適否の審査を行 ...
5
第 1 審査会の結論 第 2 の 1 に記載した個人情報の請求に対して 第 2 の 2 のとおり福井県知事 ( 以 下 実施機関 という ) が一部決定をしたことは 妥当である 第 2 審査請求に至る経過 1 請求の内容審査請求人は 平成 29 年 3 月 24 日付けで 福井県個人情報保護条例 (
... したがって、当該部分が条例第１５条第６号の非開示情報に該当するとした実施機関 の説明は、妥当である。 ３ 非開示情報ア、ウ、オおよびシについて 精神障害者事実調査書や措置入院に関する診断書等に記載された調査員の氏名、診察 医師の氏名等を本人に開示した場合、措置入院に対する不満から、調査員や診察医師に ...
9
1 審査会の結論 平成 29 年度市民税 県民税税額変更処分 に係る審査請求は棄却するべ きであるとの審査庁の判断は妥当である 2 事案概要緑区長 ( 以下 処分庁 という ) は 平成 29 年 6 月 1 日 審査請求人に対して 平成 29 年度市民税 県民税賦課決定処分 ( 以下 先行処分 と
... 府が行政手続等における情報通信の技術の利用に関する法律第４条第１項 の規定により同項に規定する電子情報処理組織を使用して当該関係書類を 閲覧させ、又は記録させるときは、情報通信の技術の利用における安全性及 び信頼性を確保するために必要な基準として総務省令で定める基準に従っ ...
10
5 審査会の開催経過 第 1 回平成 29 年 12 月 22 日 ( 金 ) 開催 正副会長を互選した 第 2 回平成 30 年 1 月 16 日 ( 火 ) 開催審査請求者 審査対象議員及び関係者に出席を求め 意見聴取することを決定した また 今後の審査会の運営について協議を行った 第 3 回平
... しかし、この文はみまちゃんネルを通じて放映された。このことについては それを肯定的に評価された市民の方々もいれば、否定的に評価された方々もい た。 現在、美作市はダナン大学を通じてベトナム社会主義共和国と友好交流を進 めている中で、美作市及び日本国に来られている同国の人々はどう思うか、ベ トナム国内では「ホ－おじさん」と尊敬と敬意をもって愛されている元国家主 ...
11
第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本
... の傷病は、外傷性脳損傷のひとつである軽度外傷性脳損傷であると診断す る。 （エ）外傷性脳損傷の因果関係を認定するためには、神経診断学において解剖 学的に主病変が脳か、脊髄か、末梢神経かを考慮しつつ、神経系の中でお ...
5
行政不服審査法 審査請求事務取扱マニュアル ( 審査庁 審理員編 ) 平成 28 年 1 月 総務省行政管理局
... 第３章 審査請求の処理体制等 法は、従来からの不服申立制度の簡易迅速性をいかしつつ、審理手続や裁決の公正性等をより高め ることで、不服申立人の手続保障を高めることをその目的としている。 ...
305
建築確認をめぐる審査請求ア・ラ・カルト
... ⑧判決が注目されます。すなわち、同判決は、「建築主事において、建築確認処分をするに際しての 審査に当たり、当該建築計画が開発行為を伴うものであるかどうかについては、権限を有する知事 等の審査・判断を経由しているかどうかを形式的、外形的に判断すれば足りるとされていることと、 ...
11
第一審査会の結論 豊中市教育委員会が行った 内部公益通報に係る調査の実施について ( 報告 ) を不 開示とした決定は妥当ではなく 別紙に記載した部分を除き開示すべきである 第二審査請求の経過 1 開示請求審査請求人は 平成 25 年 7 月 17 日 豊中市情報公開条例 ( 以下 条例 という )
... 公益上の理由による裁量的開示に対する判断 審査請求人は、実質的な通報者として本件報告書の開示を求めている旨を述べ、本 件内部公益通報の処理に疑義があると主張しているが、前述のとおり、条例に基づく 行政文書開示制度においては、請求者の属性によって判断が変わるものではない。ま ...
21
上記 1 よる場合以外については 下記 (2) により 診療報酬等の請求 を行うものとすること (2) 概算請求を行う場合の取扱いについて 1 概算による請求を選択する保険医療機関等については やむを得ない事情がある場合を除き 平成 30 年 7 月 14 日までに概算による請求を選択する旨 各審査
... （５） 被災地域以外の保険医療機関についても、（１）から（４）までを適 用するものとすること。 ６．訪問看護の取扱いについて （１）訪問看護基本療養費（以下「基本療養費」という。）については、「訪問 看護療養費に係る指定訪問看護の費用の額の算定方法の一部改正に伴う実 施上の留意事項について」 （平成 ...
18
て 報告を求めるものとする ( 開示等に係る業務の特例 ) 第 5 条副学長等は 規程第 4 条第 1 項各号に規定する課に 開示等に係る請求書の受付を命じることができるものとする ( 審査請求 ) 第 6 条法第 42 条第 1 項に定める審査請求があったときは 第 2 条第 2 項及び第 3 項
... 保有個人情報を全部開示する場合は「無し」と明記する。なお、この場合は、審査請求に関す る教示事項は不要である。 ３ 「開示する保有個人情報の利用目的」 独立行政法人等の保有する個人情報の保護に関する法律第３条第１項の規定に基づき特定した ...
60
3 審査方法及び評価項目 (1) 審査方法及び結果の通知提出された企画提案書は, 実行委員会内に設置した審査委員会において, 以下の評価項目により審査 ( プレゼンテーションは実施しない ) を行う 採否については, 決定後速やかに通知する なお, 審査については非公開とし, 審査結果についての異議
... （委託料の支払） 第１０条 甲は，前条に規定する委託費を，委託業務が終了し，第８条第１項の規定による適合の通知を した後，乙からの請求書を受理した日から起算して３０日以内に支払うものとする。 ２ ...
19
(1) 中小ベンチャー企業 小規模企業等を対象とした軽減措置 復活しました 平成 26 年 4 月以降に特許の審査請求又は国際出願を行う場合 産業競争力強化法に基づく特許料等の軽減措置が受けられます 平成 30 年 4 月 1 日から平成 30 年 7 月 8 日までの期間内に特許の審査請求又は国際
... ・減免（軽減）申請は原則、一の出願ごとに行いますが、証明書類については、複数の申請を同時に行う場合や過去に 申請を行っている場合は、同時（過去）に提出した書類を援用することが可能です。 ・このリーフレットで紹介した減免制度のほか、大学等・ＴＬＯ・独立行政法人・公設試験研究機関・地方独立行政 ...
6