大津波警報が避難のきっかけとして機能した例
2: 内容 ( 避難で Go ) アプリ 1 避難で Go( 仮称 ) 災害に遭遇してしまった被災者向けのアプリ 後述する 支える避難所運営 とデータ連携することで避難生活の負担軽減をはかる 1-1: 避難誘導支援機能 災害時に現在地からの最寄りの避難箇所を地図で教えてくれる 例えば地震ならば津波を
10
はじめに 2011 年 3 月 11 日の地震 津波をきっかけとして 福島第 1 原発では3つの原子炉において炉心溶融事故が発生し 大量の放射能が環境中に放出される事態に至った 事故から5 年が経過しようとする現在においても 第 1 原発周辺住民の避難指示は継続し 汚染の中心であるセシウム 137
143
めに避難先案内マップを駅及び車両に備えつけている このマップは 3m 以上の津波が予想される際の大津波警報に備えて 駅ごとに浸水及び耐震化の有無を明記した避難経路図を定めたものである 駅構内においては 津波避難場所を明記した駅周辺地図を設置するとともに 非常時の停電に備え バックアップ電源を備えた非
12
発刊にあたって 国内の消防法では 発生した火災を在館者へ知らせ避難を促す火災警報は 音による警報とされ 音以外の警報の導入 普及については ほとんど進んでいない状況です 音以外の方法による火災警報装置としては 米国 英国等の海外諸国において障がいのある人々への差別を禁止し 社会参加を促す法律のなかで
65
住所意見気象庁の見解 - 国民からのご意見及び気象庁の見解 津波の高さより自分が住んでいる地域が標高何メートルの地域にあるのかが重要で 避難を必要とする地域は標高何メートル以下の地域の方々で避難が必要ですと言われた方が分かり易い 津波の高さより標高の方が重要で駆け上がる波の力を加味して避難情報を出す
106
Microsoft Word - 32_資料編(2)_地域における津波避難計画例.docx
29
目次 概要 1. はじめに 2. 東北地方太平洋沖地震で明らかになった津波警報の課題 2.1 津波警報発表の経緯と津波警報第 1 報が過小な予測となった要因 (1) 今回の地震における津波警報発表経緯 (2) 実際に観測された津波に比べて過小な予測となった要因 (3) これまでの津波警報改善の経過と
65
国内外の津波設計法と鉄骨造津波避難ビルにおける柱損失後の残存耐津波性能の検討 [ PDF
4
ハード対策と 集落の高所移転 警報 早期避難などによるいわゆるソフト対策を組み合わせて総合的に進められてきた 図 - 1 は ハード対策とソフト対策の組み合わせによる総合的な津波防災の概念図である 横軸は津波の高さ ( 規模 ) であり 縦軸には負の方向に被害の大きさを示してある 津波被害は津波の高
5
参考 2 1. 災害に強い学校施設の在り方について ~ 津波対策及び避難所としての防災機能の強化 ~ ( 平成 26 年 3 月 ) 文部科学省において 学校施設の在り方に関する調査研究協力者会議 の下に 災害に強い学校施設づくり検討部会 を設置し 学校施設の津波対策と避難所となる学校施設の在り方に
22
7 津波警報時の避難誘導などの災害対応にあたる地方公共団体職員, 消防職員, 消防団員等の安全確保対策の強化が必要である 1 宮城県津波対策ガイドラインの見直し (H25) ❷ 被災市町村に対する県職員の初動派遣等に関する要領の見直し 拡充 (H24,H26) 8 大規模災害時, 公助のみでは対応困
6
「三原市津波避難対策ガイドライン」 津波ハザードマップ 三原市ホームページ
13
津波避難システムに係る被災シナリオ案 東灘区 : 南海トラフ ( レベル 2) 資料 1 地震動 発災直後 ~ 津波到達 ( 約 83~110 分 ) ~ 津波警報等解除 (5 6 時間 ) 津波警報等解除 ~1 日 2 日 ~4 日 4 日 ~1 週間 2 週間 ~1 ケ月 住吉 御影周辺を除く市
13
杵築地区津波避難計画2(杵築東)
2
西田地区津波避難計画2(布勢)
2
目次 1. はじめに 2. 津波警報改善の方向性及び検討会の検討事項 2.1 津波警報改善の方向性 2.2 検討会の検討事項 3. 検討会での議論の概要 意見募集結果 3.1 検討会における意見 3.2 提言案に対する一般や自治体の意見 4. 提言 4.1 津波警報や津波情報の見直しに関する基本方針
27
津波警報等の留意事項津波警報等の利用にあたっては 以下の点に留意する必要があります 沿岸に近い海域で大きな地震が発生した場合 津波警報等の発表が津波の襲来に間に合わない場合があります 沿岸部で大きな揺れを感じた場合は 津波警報等の発表を待たず 直ちに避難行動を起こす必要があります 津波警報等は 最新
5
避難行動のきっかけ 避難支援者の状況 背景 理由 対策実現のための課題 主体的な避難ができた 主体的な避難ができなかった 過去の津波経験 平成 22 年チリ地震津波で それまでの訓練内容の確認ができた ( 病院 ) 昭和 35 年の津波がここまで来たという話を聞いていたのが避難にプラスに働いた (
18
第 1 波ピーク 最大津波高 浸水深 浸水範囲の時系列変化等 3 市町の避難計画等の調査 4 河川 海岸堤防等の対策必要箇所の整理 5 津波浸水域の基礎データ作成 防災 保全部門 :No 津波避難困難地域の設定 (1) 津波避難困難地域 3 連動地震及び巨大地震の津波浸水想定において 避
6
西田地区津波避難計画1(和田)
2